И как же любопытно было познакомиться с первоисточником знаменитой истории!

Оказывается, что действие начинается в России. Путешественник Уолтон, наняв корабль в Архангельске, устремляется к полюсу за магнитной стрелкой, где его ждёт неожиданная встреча...

Имхо, успех книги был достигнут благодаря тому, что писательница отлично уловила и использовала два главных мотива: страх перед могуществом науки и страх перед одиночеством.

А самой большой неожиданностью для меня стало, что Франкенштейн, вопреки масскультурному образу, не классический «гениальный учёный», зашедший слишком далеко в изобретениях, а своего рода фрик, создавший уродливую «химеру».

Сама сочинительница писала, что в замысле герой представлялся ей в виде «адепта тайных наук». Залипает на алхимии и подобных выкинутых из науки теориях. А если бы роман писался в наши дни, пожалуй, стал бы приверженцем «торсионных полей», «волновой генетики» и прочей рениксы...

Собственно, первые несколько глав (история становления Виктора Франкенштейна) наиболее интересны. Дальше, после рождения Монстра, начинается бессмысленный и беспощадный агнст. Оба хороши, Монстр и его создатель, ведут себя как шизоидные истерички и в конце концов

Надо ли читать: желательно, архетипическая классика.

З.Ы. Заодно глянул также экранизацию «Mary Shelley's Frankenstein» c Робертом де Ниро и Хеленой Бонэм Картер, как и обещалось, действительно поставлено более-менее близко к оригинальному тексту. Главное отличие – к сюжету добавлена шокирующая кульминационная сцена, сводящая воедино пару линий и добавившая изюминку.

Классический образец «гуманитарной» фантастики. Читалось достаточно легко и приятно. Затрагивает (пусть и относительно поверхностно) ряд важных НФ-идей (биоинженерные технологии, копии разума) и соответствующих этических вопросов.

В одном из предыдущих романов («Что может быть проще времени?») Саймак формулировал устами героя: «Темнота разума, расплывчатость мыслей, мелкость целей – вот они, настоящие оборотни этого мира.» Здесь фантаст возвращается к этому мотиву, но уже в буквальном смысле.

Кстати, с удивлением обнаружил, что более популярный роман «Сами боги» Айзека Азимова, где также присутствует ксенофантастика и объединение трёх различных разумов, был написан позже.

Очень живо и образно описаны процессы мышления и взаимодействия Мыслителя, Охотника и Оборотня. Если б к этому ещё добавить «твёрдости» и более конкретно было бы сформулировано, какие абсолютные истины выводились... Ну и улыбнуло, конечно, что способность к математике Мыслителя постулируется ниже человеческой в то время как «интеллект человека чрезвычайно ограничен».

Присутствуют также элементы приключения и мелодрамы. Небольшой субъективный минус: инопланетные попрошайки-брауни раздражают да и вообще излишни в сюжете. Самозабвенно спорящие роботы тоже способны вызвать максимум снисходительную улыбку. Ну а вообще, язык автора тут хорош.

Надо ли читать: не к обязательной рекомендации, но и сильно разочаровать не должно.

Массаракш, а ведь поразительно осознать, что исполняется полвека этой замечательной книге!

О социально-политической проблематике уже было немало сказано и сломано в дискуссиях немало копий. Поэтому коснусь другого главного достоинства: непревзойдённая увлекательность и стройность художественного замысла.

Как выглядит хорошая НФ? Понятно, что вариаций может быть тысячи, но основной каркас очень часто – это фантдопущение, из которого вытекают логически непротиворечивым способом следствия, образующие интересный сюжет.

Допущение, в свою очередь, обычно – либо нестандартный физический процесс или особенность мира, либо некое техническое изобретение. Идеальным примером первого случая может служить «Экспедиция «Тяготение»» Хола Клемента (планета с чудовищной гравитацией у полюсов), второго — «Свет былого» Боба Шоу («медленное» стекло). (Ну и опять же есть сотни способов рассказать историю, с упором на «твёрдую» научно-техническую часть или на социальные, психологические, философские аспекты...)

В ОО изящно вводятся оба типа: уникальная особенность атмосферы планеты Саракш и аппаратура, способная <спойлер> (читавшие, разумеется, поняли, о чём речь). И оба они необходимы и играют свою роль в создании картины мира, увиденного глазами землянина Максима Каммерера, и в его приключениях.

«Максим изо всех сил старался найти хоть какую-нибудь прореху в этой новой системе мира, но его усилия были тщетны. Картина получалась стройная, примитивная, безнадежно логичная, она объясняла все известные Максиму факты и не оставляла ни одного факта необъясненным.» Это ничуть не громкие слова. Настолько искусно сходятся все линии! И даже после того, как читатель узнаёт главную тайну страны Неизвестных Отцов/Огненосных Творцов, ещё многому предстоит открыться. Каковы планы по отношению к герою у влиятельного Умника и у таинственного зловещего Странника?

Кстати, это ещё и «история взросления»: герой поднимается каждый раз «на следующий уровень» и смотрит другим взглядом на окружающее (позже эту схему АБС попытались применить в «Граде обреченном», но, имхо, неудачно: мощные идеи при слабой реализации)

Это действительно целый полноценный живой мир. И даже приём «айсберга» работает. Например, можно не обратить внимание на фразу «– Там был только один мой, остальные – настоящие...», оброненную в разговоре между Умником и Странником. А можно попытаться понять, кто имеется в виду, и тогда особенно внимательному читателю как дополнительный бонус откроется истинное лицо одного из персонажей. (Меня, к сожалению, нельзя назвать настолько дотошным, прочитал об этом в оффлайн-интервью с Б.Н. Стругацким).

В сочетании с глубиной поднимаемых проблем – таких вещей буквально пересчитать по пальцам. Одна из книг, пробудивших во мне любовь к фантастике. И перечитывал неоднократно, и аудиокнижкой слушал.

Моя оценка: 10 c плюсом из 10.

Надо ли читать: стыдно, если ещё не!

Читал в варианте «На суд зрителей», другой перевод действительно смахивает на машинный.

Рассказ-предупреждение о ультражестоких реалити-шоу в прямом эфире, играющих на низменных инстинктах. Вовлечённость достигается элементом интерактива (зрители нажимают красную либо зелёную кнопку, управляя развитием событий, а также выставляют оценки).

Имеем сюжетообразующие фантдопущения: медицина достигла таких высот, что способна излечить почти любые ранения и вырастить новые конечности, но при этом ещё не умеют делать андроидов, качественно имитирующих поведение человека. И ещё более сомнительное: выплеск насилия на экраны позволил затушить войны и конфликты. В итоге странноватая, но запоминающаяся антиутопия. Действительно, заставляет задуматься. Вот, кстати, любопытно: были ли в реальности попытки реализовать подобные театрализованные постановки, где вектор развития событий задаётся зрителем? Вероятно, такое не прижилось просто потому, что существует много более дешёвых и простых способов увеличить рейтинги.

Роборотень вампиру – друг, товарищ и брат!

Иронично, когда кровосос остаётся последним человеком на планете. И вот встретились два одиночества...

Остроумная пародия с органично встроенными отсылками к сразу нескольким культовым произведениям (см. замечательный подробный разбор в отзыве atgrin).

И одновременно абсолютно самостоятельная миниатюра, ставшая свежим словом в «фэнтезийной фантастике».

Возможно, сама послужила источником вдохновения будущим проходчикам жанра. (Например, сразу трансформер, выкачивающий электроэнергию по ночам, вспомнился из цикла В.Васильева про техноведьмака)

Не так-то просто совместить мотивы НФ и фэнтези, и ещё раз убедился, что Желязны – один из немногих, кому это удаётся с блеском.

Как раз та вещь, которую нужно читать у Сорокина. Злободневно и нешаблонно. Великолепная антиутопия (и одновременно рассмотренный под лупой предмет мечтаний определённой части контингента). Чернухи (относительно!) поменьше, чем в других книгах, и её можно простить ради остального.

Тщательно и пугающе проработанный мир. Раскрытие тенденций отечественной истории и действительности. Одна из знаковых книг десятилетия, да и сейчас актуальной остаётся...

Колоритный небольшой рассказ о появлении усатого «нелицензионного китайского дракона»(c) на Старом Западе.

Наверное, самое необычное ограбление почтовой кареты :)

Откуда появился? Что делает дракон с добытым золотом? Как можно избавиться от существа, которому не страшно оружие? Ответы довольно остроумны.

З.Ы. Смутило только ношение героем черепа пумы в качестве шапки (не маловато?)

Солидная подборка зарубежных фантастических рассказов, условно объединённых околоматематической тематикой (ну или действительно тех, где персонажи сталкиваются с необходимостью решения неочевидных проблем и парадоксов).

Вещи разных стилей и поджанров. Разной степени «твёрдости», оригинальности и качества.

Не стоит думать, что будет скучно. Наличествуют и игры со временем и пространственными измерениями, и утопии с антиутопиями, и авантюры о жуликах и ворах, и иронически-юмористические миниатюры, и т.д.

Тут и классические вещи признанных мастеров НФ. И, наоборот, опыты в фантастике от известного популяризатора математики М. Гарднера (замечу, что хотя свою цель расширения аудитории они, вероятно, выполняют, тем не менее кажутся несколько пресноватыми. Я бы рекомендовал познакомиться непосредственно с его «Математическими головоломками и развлечениями» – книгой, подарившей любовь к королеве наук уже не одному поколению).

Кое-что успело устареть в матчасти (в частности, упоминаемые Великая Теорема Ферма и проблема четырёх красок были решены). Кое-что смотрится сейчас несколько наивно (например, изображение будущего в «Долларе Джона Джонса», написанном аж в 1915 году), но читается всё равно с интересом. По итогу сборник получился очень годный и может рекомендоваться всем ценителям фантастики.

Очень плохо. И фактически отсутствие развязки (история дурацкого эксперимента скатывается в совсем абсурдистский бред с претензией на юмор). И нелепые рассуждения профессора, пытающегося задним числом объяснить феномен (тут долго объяснять, рациональное зерно там есть, только вот к данному случаю неприменимо).

А самое главное, абсолютная чепуха уже в цитируемом утверждении. Да, если стадо обезьян посадить за пиш.машинки, то, имея _неограниченное_ количество времени, они рано или поздно напечатают все известные книги. Но вот миллион лет – срок для этого крайне ничтожный. Основы тервера позволяют понять, что вероятность получения за это время даже одной осмысленной страницы близка к нулю.

Гуляя по переходам метро, можно попасть в самые разные места...

Отличная философски-ироническая миниатюра, остроумно развивающая тему ухода от реальности и ностальгии по прошлым временам.

«Это что за покемон?»(с)

Как раз на прошлой неделе два абсолютно разных человека (блоггер и стример), за которыми слежу, при обсуждении РПГ-контента высказывали довольно схожие мысли. Что подобные вещи дают не хватающее в жизни, в которой мы часто бессильны добиться желаемых результатов (пусть, возможно, даже окольными путями). И это также объясняет назначение ролевой системы в ЛитРПГ: хоть в фантазии хочется каких-то понятных правил. И что в мире, где всё решается Игрой, многие не отказались бы жить.

В общем, целевая аудитория у этой «мистической ККИ» с колодами, меняющими судьбы, бесспорно, найдётся :)

Замечательный ход – различные 3 типа колод и их назначения! И придуманы хорошо, и «принцип айсберга» работает, и «избыточность» мира в самом лучшем смысле этого слова (см. «Дежавю» Еськова), и задел на будущее, если захочется продолжение делать.

Вообще, единственное, что не понравилось – шашни Лизы с одним из уродов, собиравшихся изнасиловать девушек. То, что она с ним поехала с надежде добыть карту, ещё можно объяснить характером. Но вот то, что отношения продолжились, а этот Мирон ещё и выставлен спасителем в финале...

Как можно ещё улучшить сеттинг? Очевидно, добавить функции отдельных «номерных» карт, какие-то их свойства и роли, которыми можно пользоваться. Игры/виртуальные сражения, в которых могут участвовать владельцы карт и колод (а не только обмениваться).

Даже если автор не планирует писать более крупную вещь (а я бы тоже почитал!) на основе «Грандсанго», можно хотя бы одну фразу добавить к объяснениям Лизы: «у карт есть свои абилки, хотя о них слишком долго рассказывать/применению которых долго учиться». Это ещё углубило бы пространство рассказа. Заодно и более понятно будет, чему Лиза свои курсы посвятит (кстати, Ютуб и тренинги в финале – ещё один классный и удачнейший ход).

З.Ы. Тем, кому понравилась данная вещь, также рекомендую глянуть сетевую повесть «Игра в косынку. Практикум» А.Зубковой – ещё более странная и самобытная история про двух девушек, тайное сообщество игроков и исполнение желаний :)

К сожалению, было просто скучно. Живая планета, замкнутая биоцивилизация, омолаживающая панецея, христианская религия и физическое бессмертие — всё это не единожды встречалось. Взять хотя бы «Саботажник» Дивова. А тему разочарования миссионеров, столкнувшихся с разнообразными проявлениями инопланетной жизни, ещё дедушка Лем разработал.

Как плазмодий собирался свою тайну сохранять в перспективе? Рано или поздно всё вскроется, либо заинтересуются долгожительством послов.

Недостаёт выверенности текста.

«По их словам, это несчастный случай.» Но затем оказывается: «вышел к завтраку, подошёл к зеркалу, схватился за грудь и упал»,«надиктовал отказ от лечения» — это не называется несчастный случай, это называется приступ болезни + самоубийство.

"— Прости, Алекс, — Лойса потупилась. – Я забыла о главном.» За что извиняться, если они только разговор начали?

«Реализм c фантэлементом». Сложный жанр, но при достаточном мастерстве могут получаться сильные вещи (когда фантдопущение – необходимая составная часть построения сюжета, но поднимаемая тема сама по себе посвящена обычной нашей жизни).

Что, если умершим давался бы иногда лишний час на попытку закончить дела?

Хорошая история взросления и недопонимания с близким человеком.

Жутковатый и удачный ход с порцией воздуха, позволившей трупу заговорить.

Раздел рубрики «Непонятки»: жирный роялище с непонятно отчего рухнувшим поездом. У меня и других читателей возникало в совокупности как минимум четыре разных версии, что очень вредит и размывает восприятие рассказа. (Не хочется верить в пятую версию – что автор вообще этим не заморачивался и просто нарисовал красивую картинку). Тем более, что тут не сюр, а вполне конкретное повествование с нейросетями и монорельсами :) У меня рука не поднялась понизить оценку, так как рассказ действительно понравился. Но по-хорошему, стоило бы.

описание мира с элементами киберпанка, с оригинальнейшей подачей. Автор умеет, что сказать. Если бы ещё к этому более оригинальную центральную идею, заслуживало бы высокой оценки.

Дочитал, потом посмотрел отзывы. Стало грустно. Судя по всему, большинство читающих так и не разобрались в необычно оформленном тексте. Хотя на самом деле, общая картина как раз вырисовывается ясная, в отличие от некоторых других конкурсных вещей. Кажется, теперь более понятно, почему на прошлой ФЛР провалили великолепнейший рассказ «Всё или ничего»: не получается воспринимать «логи»...

Ещё один конкурсный рассказ, который можно рассматривать как своего рода деконструкцию сталкерианы с мусорной свалкой, на этот раз в околоземном пространстве ))) В концовке с падающими на планету «подарочками» можно было иронично процитировать «cчастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным!»

Мне трудно оценить техническую часть с точки зрения реалистичности, но глаз вроде ничего сильно не царапало (разве что «счётная машинка» – это что за девайс такой? счётчик банкнот что ли?).

Вступительная часть – очень яркая динамичная приключенческо-производственная зарисовка. Далее – основной сюжет, несколько утрированная экологически-политическая агитка. И вот тут смутили диалоги, шаблонно-«правильное» построение части фраз, резко контрастирующее с живым языком текста. Но хорошее начало и общая законченность позволяют не занижать оценку.

З.Ы. Странно, что кто-то в комментариях придирался к тому, что показывался набор текущих приближенно-оптимальных траекторий, а не одна, это как раз хорошее решение (хотя бы про генетические алгоритмы почитайте, что ли).

Космооперное «Жди меня».

С первого взгляда всё вроде бы в порядке, читается вполне сносно. Но если чуть вдуматься...

Неадекватный ГГ, помешанный на том, чтоб выкрасть племянницу, которую он в глаза не видел, у её родного отца. И увезти девочку (которая по умолчанию должна была быть «обычной»), к мутантам. Зависая годами для этого вдали от дома.

В высшей степени искусственно выстроенная ситуация, когда девочка публично показывает крылышки.

«Картонные» мутанты, подошедшие бы к юмористической фантастике, и не вяжущиеся с относительно серьёзным тоном повествования. Ну и т.д. по мелочам...

Недозавершённая недофилософская недосказка с пластилиновой «одноногой собачкой».

Эх... Такой великолепный потенциал, и такое разочарование в финале.

лишь главные вопросы по сюжету:

Кто, как и зачем оставил записку? Какое предположение об этом возникло изначально у ГГ? Почему она пропала?

Какую роль во всём играет Костик, что он просчитывал на капсулах, что хотел сделать после того, как оглушил ГГ?

Какую роль во всём играет шеф? Когда и от кого он успел получить отчёт о взрыве? Почему он сначала ответил на звонок, а потом молча затаился у себя в кабинете?

Почему Кирсанову вообще можно было подозревать в управлении второй временной петлёй, если петлю запустили из Испании? Что значит «Таким, как ты, не понять»?

Название рассказа – это такой челлендж читателю?

Автор, вот вы уж ответьте сами: существует ли полная логичная картина произошедшего? если да, вы всерьёз рассчитывали, что кто-то из читателей сможет её воспроизвести?

5 (с минусом) из 10

Лёгкая ироничная ксенофантатика. Неожиданно пришлось по душе. Выскажу забавную версию, пришедшую в голову :)

Не покидало ощущение вторичности. Концепция переселенца в тела уже встречалась где-то, и чуть ли даже не в аналогичной реализации. Финал тоже не порадовал. Как уже отмечали, вещь достаточно тяжёлая и неприятная. Персонаж мало того, что эгоист, так ещё и ограниченная личность. Общий посыл: «сочувствие вредно, в душу могут влезть», так, что ли?

Странноватая неровная вещь (вдобавок нуждающаяся в вычитывании и причёсывании). Я не читатель сталкерианы, но ощущение, что странная даже по меркам жанра. Собственно, можно решить, что задумывалось как деконструкция – вместо Зоны обычная свалка с «ходоками»-бомжами. Но потом вылезает бункер со спецпрепаратом и поумневшими крысами...

«решили солдатам в воду подливать. Долились. Я тут не был, но, говорят, кровью и кишками все устлано было.» – непонятно, что, собственно, произошло-то, если «водичка» должна была мозг прокачивать?

Стиль собственный есть, хотя и тоже своеобразный.

6 (с минусом) из 10

Разруливание последствий после гулянки космического быдла. Как бы юмор.

Ещё один конкурсный рассказ про планету разумных насекомых. На этот раз – классическая ксенофантастика «здорового человека». Самая что ни на есть олдскульная, даже попросту старомодная, относительно бесхитростная и добрая :)

7 (с плюсом) из 10

Начало с пассажем про «Только лучше и не просить объяснить…» заставило улыбнуться. Но дальше... рассказ начал превращаться вот в эту самую бесполезную гору стружек, описанную в нём.

Резюме: вещь для радикально-«правополушарных».

Неприятная и сверх меры затянутая (суть можно в двух-трёх фразах описать) страшилочка о «тайных экспериментах над людьми» в духе петуховщины. Автор, правда, без мистики «в чистом виде» обошёлся (использовав разновидность отнюдь не новой идеи зомби-вируса), но и тут не упустил случая лягнуть рациональность и материализм.

Обитаемый космос с суперцивилизациями. Казалось бы, чем Земля может обратить на себя внимание?.. Прочитано с удовольствием. Финал вот только мрачноват. Именно так обязательно должно было кончиться? Может, раз уж речь идёт о множественности миров в рамках вымысла, попробовать сделать несколько альтернативных развязок?

Искренняя любовь автора к фантастике в широком смысле и во всех её проявлениях, выражаемая через персонажа-писателя, не может не импонировать. Как и знакомство с тенденциями и элементами «твёрдой» НФ, искусно и с юмором вставляемыми.

В принципе, что-то подобное мог Лукьяненко написать. Вообще, хотя вроде бы все идеи и не новы, их соединение получилось удачным, а некоторые отдельные места и строчки даже очень хороши.

Любопытно очерченный мир, но действие подкачало. Топчемся по кругу, но по сути на одном месте. Раз за разом сталкиваем парня с «художницей», раз за разом он получает «тумаки и шишки».

Чем-то напомнило Дяченок, у которых, безусловно, есть талант, а также интересные задумки и сеттинги, но в части произведений сюжет вырождается в тоскливо-бессмысленные издевательства над персонажами.

Вполне читабельно и, в принципе, даже понравилось. Недообъяснённость, конечно, наличествует, но тут это не столь страшно, так как цель и была в том, чтобы придать загадочность. Удалось передать атмосферу стагнирующего мирка, которому вдобавок угрожает что-то зловещее, а жители вымирают. Хорошо получились персонажи и их взаимоотношения, переданные с оттенком лёгкой иронии.

Концовка, правда, простовата (хотя автор и пытался сделать её более неожиданной, оставив сразу «ложный след»). Возможно, чтоб улучшить интригу, следует как-то тоньше подойти и не говорить прямо в лоб

Проблемы трудоустройства на планете разумных насекомых (кстати, почему улиток-то к ним отнесли?)

К языку особых претензий нет, завязка даже чуть интригует. Но далее сюжетно – абсолютная пустышка, вгоняющая в недоумение и оставляющая огромную массу вопросов (уже озвученных другими комментаторами).

Рассказ – какая-то «тонкая» шутка автора или хитровымудренная задумка, ясная только ему?

Резюме: содержимое, имхо, соответствует названию.

Странноватая космическая сказочка. Не думал, что кто-то так ещё пишет, такую «наивную» лирическую фантастику скорее ожидалось встретить полвека и более назад.

Некий ребёнок-сверхсущество непонятного происхождения резвится, засеяв планету-«подарок» жизнью.

(Кстати, кусочек текста, где «мама» даёт совет «малышу», странно скомкан в один абзац)

Достоинства: образность языка.

Игра с временнЫми масштабами (исполинские «час» и «год») была бы даже интересной – если на минуту забыть, что интервал от появления жизни до зарождения разума порядка нескольких миллиардов лет, а возраст Вселенной лишь в несколько раз больше. Автор в попытке уложиться в конкурсную тему проигнорировал матчасть? Или же действие происходит в сверхдалёком будущем и не с Землёй? Хм... обезьянки, произошедшие от них люди... Ну ладно, со скрипом допустим. В принципе, идея преобладания гуманоидных форм жизни, почти неотличимых от человека, характерна для наивной «околоефремовской» фантастики.

Но вот что имелось в виду под пресловутой Свечой, укрытой на планете, вероятно, понятно только самому сочинителю. Что-то конкретно помогающее обитателям? Да вроде нет, цивилизация уже развилась самостоятельно. Тогда какая разница, когда она погаснет?

Извините, но абсолютно не затронуло.

5 (с минусом) из 10

Достаточно унылая юмореска (дракон вдруг почему-то – кот?), радует, что маленькая.

История о музыканте-ментальном вампире, который играл и доигрался. Очень «вкусовая» вещь. Чёткого смысла и посыла не просматривается, просто зарисовка с претензией на изысканность.

Отличная, более того, захватывающая фэнтезийная новелла. Все элементы конструкции сюжета на своих местах. И интрига, и конфликт (внешний и внутренний), и кульминация. Големостроение – тема не то чтоб совсем новая в жанре, но и тут удачно совмещены мотивы театрального спектакля и разработки алгоритмов программирования.

Очень неплохая задумка: «мечта – создать единую теорию магии. Без строгой логики мир превращается в хаос.» Кот-элементаль-«супервычислитель» улыбнул. Читается легко, но действительно не хватает дальнейшего интересного развития.

Вот и не хочется этот текст ругать, но... Написано старательно, излишне подробно во второстепенных деталях, но неумело, на уровне ученического сочинения.

Начиная с первого диалога случайно встретившихся богачки и кустаря. Насколько неестественно звучит, просто проиграйте его: если поведение женщины можно списать на усталость и отчаяние, то вот фраза «- Может быть, вам к врачу?..»(и т.д.) звучит странно и невпопад.

«Василия как ветром сдуло.» «От удивления дочка вздрогнула и дважды моргнула…» Так и хочется спросить, что же за чудовище такое было сооружено? :)

Мелодраматичная развязка с трудом укладывается в рамки логики. Программа, написанная «на коленке», помогла полноценному общению и адаптации больной, которую не смогли «вытащить» мать и лучшие врачи?

Мда... притащить на конкурс фантастических рассказов монолог пьяного «учёного», лишь условно прикрытый несуразным фантдопущением...

Почему нюнит персонаж, а стыдно мне? (c)

«Академик», у которого ходят просить ручечки и кулёчки?

Язык, срывающийся в какие-то канцелярит и высокопарность...

В какой «просак» можно не попасть с конём?

х_х

Последствия от рассказа: отвратительное послевкусие

Просто парочка социальных мини-юморесок.

Минус балл за алкогольную тему: для таких шуток много фантазии не требуется, а «фантастические» опусы о землянах/русских, учащих бухать пришельцев, честно говоря, подзадолбали.

Один день из жизни Дика Джонса.

Какая-то сумбурная беспросветная антиутопическая картинка. То ли антисоц, то ли антикап. Вроде как втискивание знакомых отечественных ноток должно знаменовать иронию, но не смешно, а муторно. Не очень понятен посыл.

Девятилетняя девочка – хакер и манипулятор? хм... ну допустим. Весёлое и интригующее начало в декорациях благополучного будущего (олдскульные АБСовские «киберы»), но концовка с хомяком не впечатлила. Придумать бы более интересные центральные сюжетные ходы, развить характеры детей (как дошли до жизни такой), и выйдет неплохо.

Абсолютно согласен с Реми Эйвери. Добавлю разве что: обилие лишних подробностей и нудновато-странная позиция.

«Две жизни оборвались в тот вечер»

«смерть физическая уже не имела никакого смысла для мира»

противоречие не наблюдаем? или водитель грузовика тоже, по выражению автора, «живой труп»?

Простенькая и достаточно добрая зарисовка об андеде-хранителе )

Сумбурненько. Бытовуха о викторианском воспитании (эти куски неплохи) смешана с хоррором и не вяжущейся отсылке к песенке из «Ведьмака».

Можно попонятнее: что кукла-то «нашептала»? Подкинуть шарики в еду, что ли? Сложно представить, что можно незаметно их проглотить, а если всё-таки настолько малы, то просто должны выйти естественным путём... О родителях девочек вообще ни слова, будто не существуют.

О стремлении закончить выбранное в покаяние дело, с которым сжился, пусть даже и бессмысленное. О борьбе с самим собой. Написано хорошо, но я бы не назвал новой сюжетную идею. А если говорить об интерпретациях мифа, то «Сизиф» Никитина, например, кажется более удачным и мотивирующим (дело вкуса, конечно).

6 (с плюсом) из 10

эээ... ещё одна конкурсная вещь с тематикой игровых убийств, оказавшихся реальными (в данном случае простенькая). «По методичке», что ли, их штапмуют?

Тут пришлось вчитываться, чтобы сложилась какая-то картина. Хм. То есть, некто завладел технологией переселения разумов, причём работающей одновременно(!) и на этот мир, и на какой-то параллельный? И при этом она втемную используется для игр пресыщенных богачей. Ну... не кажется достоверным. Имея такие возможности, и в отсутствие моральных ограничений владельцы бы попытались просто захватить власть. Или для вселения в тело человека из собственного мира требуется его «загрузка»? Тогда стоило отдельно это обозначить и обосновать.

Цельный, качественно выполненный хоррор. Раздражают ли вас тоже вырубки деревьев в городах?

Оценка могла быть выше, но тут уже субъективное впечатление: остался неприятный осадок от того, что дедок «отыгрался» лишь на простых рабочих, а не на инициаторах, ну и приравнивание ценности человеческой жизни к жизни растения современную «экошизу» напомнило.

Искренне улыбнуло ))) По сути, трёхстраничный переcказ содержимого целого пласта фэнтези.

Интрига в том, что непонятно, написано это всерьёз или как пародия.

«Слава роботам! Убить всех людей!» Весьма незатейливая «погремуха». Хорошо что небольшая.

З.Ы. Кстати, пора бы уже перестать путать андроидов с киборгами.

Видно, что у автора речь поставлена, начало выглядит неплохо, но затем сюжет рассыпается, съезжая в тоскливый мистический трэш и оставляя кучу вопросов. Пытаются подниматься философско-пафосные темы («солдаты всегда умирают для достижения генеральских целей»), но на фоне всех странностей и недообъяснённости происходящего явно не вытягиваются. Часть развязки тупо пропущена (додумывайте сами). Учитывая невычитанность, вероятно, писалось впопыхах. Стилем напомнило Бушкова в не лучшей редакции.

Написано само по себе крепко, но слишком уж затасканный сюжетный ход. И возвращение к детству как уход от гнёта житейских проблем, да и использование магического символизма детских каруселей тоже (это ещё у Брэдбери было)...

Опять же, психологически вроде и неплохо, но не очень понравилась эскапистская тема (и якобы нереализация какого-то неизвестного «внутреннего смысла»).