«Твёрдая» физиологически-философская НФ.

Для большего «эффекта погружения» в произведение даже необязательно иметь похожие нарушения обработки зрительной информации (которые встречаются и в реальности, пусть и не настолько экзотическим образом).

Достаточно иметь опыт поездки невыспавшимся у окна автобуса.

Сквозь дремоту кажется, что всё ещё видишь знакомые пробегающие фоны за окном, хотя глаза уже слиплись – мозг достраивает объекты.

А ещё можно вспомнить известный, но удивительный факт, что на самом деле линза хрусталика передаёт картину окружающего в ПЕРЕВЁРНУТОМ виде...

История о человеке с интересной профессией, после неудачного покушения получившего возможность почти буквально «посмотреть на себя со стороны».

Табличка: В случае выхода из своего тела звонить: 137-4597

Неужели это мистический опыт?

Собственно, об этом и говорит кажущаяся с виду невзыскательной концовка.

Как характерно для Игана, идея проработана и развёрнута на 100%.

Совпало, что хотел этот рассказ (а точнее, повесть) следующим прочитать у Дивова, и тут как раз на днях автор в ЖЖ спросил у читателей, стоит ли писать продолжение и интересно ли, что случится с её героями потом.

Имхо – не интересно. Не стоит.

Очень неоднозначная вещь. История о «литературном заказе», написанная для сборника, являющегося в свою очередь дурно пахнущей религиозной заказухой и, к сожалению, собравшего под обложкой известных авторов.

В произведении есть неплохие колоритные моменты, дух времени (с определённой точки зрения) отражён, сам сюжетный ход с цепочкой авторов забавен, тема полностью раскрыта. Но вот персонажи, если абстрагироваться от блестящего дивовского слога, симпатии абсолютно не вызывают.

В центре внимания – парочка унылых эстетствующих алкашей. Точнее, один эстетствующий, любящий порассуждать о утраченном наследии Бунина (лучше б о жене с дочкой подумал), другой просто постоянно повторяет, что хочет свалить в Израиль.

Миленько описываются их похождения: издевательство над попутчиком из самолёта, сделавшим замечание; хулиганство в поезде; попытка провоза самогонного аппарата (так сказать, употреблять не отходя от производства)...

Когда в редакциях им дают от ворот поворот, искренне удивляются, оправдывая себя окружающей мерзостью (а чё такого? мы-то чё? другие вон ещё хуже!).

Журналюга, несмотря на прямое предупреждение, залипает по антинаучной книжке. Что может быть ещё простительно школьнику (самого когда-то впечатлила псевдоарийская тематика в фэнтези Алексеева), смотрится жалко у взрослого дяди с высшим образованием. То есть, понятно, что это кирпичик для завязки сюжета, но уважения к персонажу не добавляет.

Ну и, кстати, отметил очень странную его реплику:

«Я выписываю «Москву», «Новый мир» и «Роман-газету». Где-то с конца восемьдесят второго я уже не понимаю, зачем это делаю. По инерции. Там глухо, Моисеич. У нас принято ругать советскую прозу, весь этот соцреализм, но ведь появлялось каждый год по несколько вполне терпимых романов. Теперь — пустота.»

Роман-газета 1983-1984гг. В числе публикаций Балашов «Бремя власти», Пикуль «Реквием каравану «PQ-17»», Семёнов «Приказано выжить»... Пустота? Ну-ну...

Миниатюра с завлекательным для приматов (прикладных математиков) названием и красивыми образами.

Армия прошедших кусочков жизни как зёрнышки-биты на шахматной доске...

Увы, идея загублена уходом в сюрреализм, скомканностью и нерасшифрованностью замысла.

Добротный «реализм с фантдопущением». Узнаваемо и метко выведены социальные и житейско-бытовые обстоятельства.

Квартирный вопрос продолжает портить жизнь москвичам – и это не силах изменить даже архитектура силовых плоскостей.

Почти по-чеховски юмористический и одновременно печальный рассказ о том, как сложно объединяться людям для защиты своих интересов и отстаивания исторических ценностей...

Из Мартина до этого пробовал читать только первый том Игры Престолов, – показалось не то чтоб плохим, но скучноватым на личный вкус. И вот недавно попались на глаза (благодаря форумной Литературной Рулетке) такие его ранние вещи в короткой форме как «Портреты его детей» и «Тупиковый вариант». Возник вопрос: а какого чёрта автор вообще полез в фэнтези-сериальщину при настолько явном мастерстве в жанре «реализма c фантдопущением»?!

Это искусство – на протяжении произведения обманывать (в хорошем смысле) ожидания читателя, вести с ним своего рода Игру...

Собственно, по «Тупиковому варианту»: не буду пересказывать сюжет, это и сложно без спойлеров, да и было уже много хороших отзывов. Перейдём непосредственно к захватывющему динамичному повествованию о попытках переиграть шахматную партию.

Так вот, описываемое в рассказе очень-очень похоже на то, что могло бы действительно происходить в острой сицилианке с разносторонними рокировками. И возникшее дерево вариантов тоже сильно напоминает реальные анализы партий с атакой на раскрытого короля (особенно когда подключаешь компьютер, такие интересные глубины могут вырисовываться...)

Естественно заинтересоваться, можно ли восстановить ту самую позицию по изложенному ходу борьбы?

Неужели читатели Мартина настолько нелюбопытны? Неужели не приняли как вызов и продолжение Игры?

Исследовали же, например, в этом смысле позицию из книги «Фламандская доска» Перес-Реверте https://fantlab.ru/work43073

Так что попробовал покопаться, на всякий случай сверяясь с оригиналом (перевод, кстати, довольно качественный, если не считать немногих неточностей, в основном там, где автор приводит описания конкретных полей в устаревшей английской описательной нотации).

Неплохие диалоги. Хорошая интригующая детективная завязка,

Очаровательно. Женщина, вышедшая замуж за наркомана и позволившая запугать себя выдумкой об одноногом призраке, подаётся как источник житейской мудрости...

Отличная уморительная вещь, с «фирменным» неповторимым шефнеровским слогом, начинающаяся как городская фантасмагория, с абсурдистским развитием и совершенно неожиданной кульминацией.

Действительно захотелось проследить по карте Ленинграда маршрут процессии зубострадальцев.

Тридцатидвоичная система счисления и причины её принятия – это ж гениально! И образы, и клички персонажей добавляют веселья при прочтении. Бытоописательность тоже на высоте.

Попалась под руку книжка, с которой познакомился когда-то школьником, и за один присест перечитал. Думаю, нет нужды пересказывать идею, вряд ли кто-то не слышал об этой классике фантастики.

Казалось бы, с возрастом становишься циничнее, но, как ни странно, впечатление произвела ещё большее.

Это и проработка технических деталей, и невероятный психологический хоррор в хорошем смысле этого слова. И осмысление того, чем мы есть; что для нас значит разум и тело — такие вещи воспринимаются полнее с приходом жизненного опыта.

Смешная, ёмкая, философски-взвешенная вещь в виде короткой аллегорической зарисовки первобытных времён. О ломке старого уклада и прогрессе с его плюсами и минусами.

Не теряет актуальность применительно к любым изменениям в средствах производства и связанных с ними социальных сдвигов (собственно, увидел вчера цитату из рассказа как ответ на сетования о упадке в научных исследованиях из-за новых языков программирования)...

Сам сюжетик (из разряда «чёрного юмора») весьма незатейлив. Но образ не-технологической расы эсперов, способных читать мысли с соседних планет, красив, и вроде бы раньше мне не встречался.

Хорошая мини-юмореска об опозорившемся при попытке обойти геометрию мистикой. Вспоминаются мысли одного персонажа Хайнлайна: «Человек, не способный к математике, не является разумным. Этого недочеловека в лучшем случае можно терпеть, раз он научился носить ботинки, мыться и не сорить в доме.»

Поставил бы девятку, но студента всё-таки жаль, ведь честно сначала пытался выучить и разобраться. На фоне многих современных оболтусов, приходящих в вузы за корочками, это уже выглядит подвигом.

Ещё один качественный, чуть ироничный, небольшой рассказ от Мастера в жанре «твёрдой» производственной НФ, в рамках «Истории будущего» времени освоения человечеством Солнечной системы.

Понравилось, что это один из очень редких примеров художественной литературы, когда шахматная игра – древнейшее искусство и дисциплина ума – вставлена в произведение абсолютно по делу и без «клюквы».

В критической ситуации, запертые в шлюзе и вынужденные вступить в борьбу с утечкой воздуха, персонажи пытаются отвлечь себя разговорами и игрой в шахматы без доски, сообщая друг другу ходы (а потом и восстановив по памяти с начала). На самом деле, отличное психологическое решение, в полной мере позволяет оценить выдержку и силу духа.

Правда, перевод тут подкачал и пришлось опять лезть в оригинал. Дело в том, что автор приводит ходы в устаревшей описательной нотации, окончательно отменённой в 1981 г. Переводчики пытались привести их в современной алгебраической нотации, но в итоге из трёх вариантов все поля правильно указаны только у Резановой («Садитесь, джентльмены»), правда, без названий фигур.

А партия должна выглядеть так: 1.e3 e5 2.Сc4 d6 3.Фf3 Кс6 4.Ф:f7x

Игра оказалась короткой: репортёр попался в простейшую ловушку с детским матом. Ну, в данных обстоятельствах, да ещё и не видя доски перед глазами – думаю, не стоит его особо винить.

В целом, отлично вышли характеры землян-первопроходцев.

Если предыдущий по внутренней хронологии рассказ «Человек, который продал Луну» не очень меня тронул, то тут наоборот. Несмотря на казалось бы предельно простой короткий сюжет, автор делает что-то такое, что буквально находишься рядом, видишь глазами и переживаешь чувства постаревшего героя в его последнем путешествии за мечтой... Одно из сильных произведений своей эпохи о стремлении к звёздам.

Рассказ из разряда тех примечательных вещей, что цепляют не при прочтении, а уже при осмысливании.

По мелочам: ошеломляет, конечно, максимально тупая обрисованная тактика разведки. Пропал человек – отправим ещё. Пропал – отправим ещё. И так n раз (на самом деле, как выяснится в следующем рассказе цикла, так и продолжали пачками отправлять в течении нескольких лет).

Причём ведь даже всплывала гипотеза о каком-то сдвиге сознания. Что мешало выпустить очередного разведчика на минуту, и сразу вернуть, не разрывая непосредственного контакта с отсеком? Проверить состояние и, если всё нормально, постепенно увеличивать время нахождения в атмосфере планеты... Таким образом, можно хотя бы было понять, имеют исчезновения внешнюю или внутреннюю причину... «Глупость — это когда повторяешь одно и то же и ожидаешь разного результата»(с)

Но ладно, это не столь важно. Все описываемые красоты Юпитера тоже мало трогают, а вот основной мотив действительно сильный.

Биоконверсия, как оказалось, сработала лучше чем предполагалось. Помимо адаптации тела к планетарным условиям, неожиданно раскрывает потенциал мозга (даже пёс приобрёл разум). Тут-то и заключается ловушка. Вернуться означает добровольно пойти на «понижение» разумности – кошмар для мыслящего существа. Обрезание чувств тоже роль играет, но, по мне, вторичную. Всё-таки мы какое-то время вполне можем прожить без зрения или слуха, а вот согласились вы бы хоть на несколько часов превратиться в дебила?

Главный герой (немолодой человек) – хотя и, вероятно, более дисциплинирован, чем другие ушедшие, но, с другой стороны, УЖЕ знает, каково это – терять былую остроту и ясность мыслей.

Интересная ситуация, когда новообретённым сверхспособностям не сопутствует соответствующий уровень силы воли и самоконтроля. В этом смысле юпитерианских «скакунов» Саймака, чувствующих, что перестали «быть людьми», можно назвать предтечами люденов Стругацких...

Проблема, пожалуй, стала только актуальней, если смотреть в будущее человечества, когда генные модификации и киборгизация мозга, возможно, способны повысить мощность интеллекта, расширить когнитивные способности и палитру ощущений.

Конечно, идея только очерчена и не выжата по максимуму (как в «Цветах для Элджернона» Киза), но тут надо сделать скидку на год написания.

Правильные идеи, почти убитые подачей. Настолько топорное «в лоб» морализаторство, возможно, чуть лучше выглядело бы на заре «золотого века» фантастики (даже похожие вещи вспоминаются)... Но сейчас, простите, не катит, и воспринимается как вытягивание классиков «за шкирку». Стиль тоже не очень пришёлся по душе.

Авантюрно-фантастическая вещь, обладающая некоторыми достоинствами (идея главенства воли и разума над физической оболочкой), но не впечатлившая. И главная тайна слишком проста, и взгляд на социалку у автора наивный. «Уровень жизни в обществе все время растет, и почти с той же скоростью уменьшается число миллионеров. Крайности постепенно сближаются.» – и это в мире кондового капитализма с контрольными пакетами акций, где контора, владеющая патентом, разоряет изобретателя через суд, а владелец «замка Иф» отстраивает башню высотой в три мили и поплёвывает на возможность расследования?

«Вы-то закатом одно зовете, а мы другое…»

На самом деле, этот роман словутого* писателя, вышедший на закате «великого и страшного» XX века, хотя и завязан на оригинальный сеттинг, не претендует на абсолютную новизну. При знакомстве с фабулой сразу же вспоминаются такие вещи как:

Александр Бушков «Волчье солнышко»[1996] с Древлянским и Тверским царствами, которые поначалу дружили, но впоследствии пошли разными путями,

Макс Фрай «Гнёзда химер»[1997] с кошмарным солнышком-«лабыслом» и стёбом над «страмослябским» фольклором,

и, конечно, «Многорукий бог далайна» Святослава Логинова[1995] с замкнутой камерной вселенной, привилегированным кланом подземных камнерезов и мрачноватой социально-философской проблематикой.

Кроме вопроса, можно ли назвать это эпигонством**, также вначале смущает отсутствие положительных героев (один розмысл вроде нормальный мужик, да и тот оказался Кощеем).

Но постепенно история захватывает, и тема оказывается, что называется, «выжата на все сто».

Начинаешь понимать авторскую позицию: персонажи симпатичны настолько, насколько и пока занимаются реальными делами и творческим ремеслом. Здесь на этом в буквальном смысле держится восход и закат. И несимпатичны амбиции, втягивание в раздоры и политоту.

Отдельное удовольствие, как всегда у Лукина, доставляет отличное владение словом, языковые наблюдения и находки, порой ироничные (выделенные в специальные примечания).

Сказочное обрамление вабит*** читателя вместе с древоделами Кудыкой и Докукой пройти по Яви и Нави, которые здесь не то, чем кажутся, и содержат печальные аллюзии на исторические реалии как давних, так и недавних времён.

Нетрудно понять, на что намекает упоминание катастрофы со взрывом солнца в Черной Сумеречи и мёртвый город на реке Сволочи...

Сами описываемые политические перипетии***** имеют извечный характер. Неожиданно появившаяся историческая личность из летописей — Гакон Слепой — указывает, что бралось за основу предания: события XI века — раздел Руси пополам между братьями Ярославом и Мстиславом Владимировичами. То, что это один из первых переделов, ведущих ко всё большей феодальной раздробленности, отражает пессимистические взгляды автора и его предостережение...

Примечания

* Словутый (берендейск.) — словущий, словый, хорошо слывущий, славный, прославленный, знаменитый, известный. Это словутый, пресловутый мастер.

** Эпигоны (греч.) — сыновья героев, предпринявшие через десять лет после неудачного похода их отцов новую войну (буквально — «потомки»). См. Андрей Валентинов «Диомед, сын Тидея»

*** Вабить, вабливать(берендейск.) — приглашать, призывать, приманивать. См. драпа***** Butterfly Temple «Вабить, кликать, стон глотать».

**** Драпа(варяжск.) — боевая песня, прославлявшая подвиги конунга, его дружины и выражавшая героические идеалы.

***** Перипетия(греч.) — внезапное исчезновение удачи в делах, возникающее как реакция богов на излишне самоуверенное поведение героя. В дальнейшем приводит к божественному возмездию — немезису.

Мутная псевдоинтеллектуальная история с плохим концом. Задумка — посмотреть, как будет вести себя коллектив и его полная виртуальная копия в различных обстоятельствах — неплоха, а вот реализация...

Командир космического исследовательского судна — по совместительству «девушка для разгрузки» членов экспедиции (фейспалм).

Долго объяснять, но такие фразы про игру в го, как

«Кейн весь свой могучий интеллект посвятил разработке новых стратегий игры...»

»...бросал последнюю, выигрышную фишку на доску...»

вызывают некоторые подозрения, действительно ли автор разбирается в логических играх. Как, возможно, и в описываемых физико-космологических теориях...

Внешне сатирическая, а внутри проникнутая ностальгией мини-зарисовка эмигранта. Часть грустно-иронических заметок «Простодушного» из Константинополя — города, ставшего прибежищем наводнившим его «белым» русским.

Повествует о неком мэтре, через год-два сытой жизни вконец офранцузившемся и забывшем как писать по-русски. Трудно сказать, имелась ли какая-нибудь реальная фигура в виду. Имхо, просто громкие показные изъявления любви к покинутой России противопоставляется желанию оставаться ближе к родине и её «осколкам»...

Не изменив своим словам, в Париж Аверченко не уехал, несколько лет спустя скончавшись после болезни в Восточной Европе...

«Явись компьютеры в этот мир пыхтя и грохоча, подобно поездам, мы бы, возможно, питали к ним более тёплые чувства.»

Настоящий подарок для любителей математики, информатики, истории и паропанка!

Издательская аннотация отлично описывает суть. Можно добавить, что произведение проникнуто тонкой иронией и истинной любовью к персонажам.

Где-то на треть комикс в НФ-фэнтезийном стиле, остальное – подробные документальные примечания, полные увлекательных фактов. В какой-то момент Примечание-звёздочка даже само становится действующим лицом (а вообще мы встретимся с широким кругом исторических персонажей, от Дарвина и Фарадея до Байрона, Диккенса и королевы).

Также тентакли в конце порадовали ;)

К предыдущим отзывам: может, я пристрастен, но не очень понимаю, что именно кажется в романе каким-то особенно сложным, тем более что и создан не профессиональным математиком.

10 из 10 (не выставляю только потому, что Фантлаб использую лишь для оценок художественных книг)

Деконструкция архетипического сюжета о схождении в преисподнюю с целью вызволения близкого человека.

Вещь, что называется, сильно «на любителя». Своего рода «Vita nostra» Дяченок «на минималках».

Отточенное техническое мастерство (немного напоминает стиль Геймана) приложено к пустышке и смакованию грязи и гнусности.

Героиня-тинейджер самоотверженная и добрая... но тупая и испорченная (на самом деле, если абстрагироваться, даже забавное сочетание – подниму оценку на балл за оригинальность).

Не уточняет граничные условия испытания, не прикладывает особых усилий по исследованию природы функционирования Ада и Дьявола, без возражений позволяет учить себя, как «правильно» бухать и упарываться наркотой. После всех виденных мерзостей мечтает о «клубной жизни» по возвращении домой.

Фраза «Ад – он для всех разный. Ты видишь по большей части то, чего заслуживаешь» выглядит интересной задумкой, но никак в дальнейшем не развивается.

Не очень понимаю, как это оказалось в номинации на книгу года. Впрочем, польза от рассказа есть: убрал автора из планов на прочтение.

Сильная в литературном плане вещь (несмотря на неряшливость в оформлении диалогов) об уходящих и остающихся.

Сначала показалось, что сюжет будет развиваться в направлении «Нульгород» Каганова, но оказалось что-то более близкое к «Где отец твой, Адам?» Олди.

Многие ли из человечества выдержат приманку ментальным бессмертием и возможностями объединённого разума?

Главный герой — подросток-инвалид. Вообще-то приём на грани фола, но тут был уместен.

Финал удачен — допускает разные трактовки.

Впечатления двойственные: вроде и зашло, и не зашло. Мотив богоискательства, на мой вкус, всё же был лишним.

Маленький мальчик к дяде пришёл,

За мясорубкой был послан сокол,

Дядя мальчонку завёл на чердак,

Там и

Цельный, композиционно стройный рассказ.

Сюжет же... Можно сказать, что это забавный «перевёртыш». Пожалуй, так и буду его оценивать.

Потому что, если начать искать «глубокий смысл» в идейном содержании, то вещичка получается «с душком».

Подозреваю, что понравится тем, кто превозносит отвратительную книгу «Луна и грош» Моэма и прочую богемность.

Понятно, что люди творческих профессий (как и все остальные), случается, бывают не очень приятными личностями в жизни. Понятно, что идеализировать их не стоит.

Но оправдывать житейскую мерзость и, более того, считать, что без неё не создать шедевров, а труд и тщание бесполезны...

Если хотите познакомиться с действительно замечательной вещью о творчестве — очень рекомендую гениальный фантастический роман «Альтист Данилов» Владимира Орлова. Также, найти и посмотреть (если вдруг ещё не видели) трёхминутный клип «Добро пожаловать в чудесный мир». Имхо, это будет многократно приятнее и полезнее, чем принимать точку зрения вурдалаков из рассказа.

Одна из двух сильнейших вещей ФЛР, кайфовая и яркая.

Под маской «ЛитРПГ от лица непися» притаилась психоделическая многоуровневая «крольчья нора».

Уже начало реализовано весело и шикарно... ...Бац! — вот это поворот, и мы перескакиваем на другие рельсы. Возникают пелевинские мотивы серости и иллюзорности real life, хорошо и с юмором поданные. Бац! — и опять неожиданный выход из плоскости...

Так мы, оказывается, всё-таки в РПГ? Или как? Ау, кто здесь?

...вверх по спирали на следующую ступень?

Кто мы? баг в игре? Избранный? галлюцинирующий инженер? киборг-экскаватор со сбитой программой? эволюционирующая сущность в виртуальной вселенной?..

Финал, правда, недотянут. Градус стёба и упоротости ещё повышается, но не хватает эффектной развязки. Можно было закончить и раньше, и всё равно бы было замечательно. Не хватило времени, идей или замысел был в другом? Интересно было бы услышать видение самого автора.

Отдельно спасибо за вставку «аудионаркотиков» — мема нулевых :)

«Мессианский» трэш с вывертом. Могло бы получиться забавным, если б не зашкаливающее раздражающее неправдоподобие взаимодействия персонажей с «восставшим» (причём и как чистый абсурд это явно не задумывалось)

Неплохая разработка темы «благих намерений», приправленная юмором. Было бы совсем хорошо, если б пояснялся механизм получения чертями стройматериалов. У кого должны намерения забираться — источника, приёмника, — и как? Финал в этом смысле тоже смазан.

Мило.

Почерк ролевика старой волны?

Некоторые бытоописательные куски — прям хорошо. Жаль, сама история банальна, — то есть и истории-то нет, просто описание того, как девушка эльфа встретила.

Может послужить приличной затравкой к более развёрнутой крупной вещи.

Эпоха покорения планет других звёзд, борьба со старением, иные формы жизни... Напоминает немного раннего Лукьяненко. Неплохо, но не хватает каких-то новых цепляющих идей.

Красочный колоритный слог (несмотря на отдельные небрежности), отличная реализация фэнтези в восточном антураже. Основная тема, правда, не оригинальна, меч и самурайский кодекс против огнестрела...

Достаточно качественный кибербоевик в космосе. Ничего оригинального по ходу самого действия не ждёт, всё по шаблонам жанра, но идея (итоговая цель ИИ и методы достижения) неплоха. Читается легко.

Если собрать воедино задумку (я тоже смог только с подсказкой с форума), то получается круто. Однако, стоило бы подумать, как вообще натолкнуть читателя это сделать, а не оставить его с ощущением сумбура. Здесь же по ходу действия ещё и посторонние символы и мотивы появляются, ещё больше запутывающие. Например, хотя бы, к чему был знак смайлика? (или тоже играет какую-то роль?)

Путешествие через тьму и снег по заводу, рельсам и дальше понравилось... Местами напоминает пелевинский стиль.

Ещё одна конкурсная пародийная стилизация под раннюю космофантастику (опять Шекли пахнуло), но в отличие от «Лока Эдем» — с политической сатирой. О том, как ложь способствовала рождению монстра... И идею не назвать оригинальной, и оформление не впечатлило, много лишнего.

Отличные сеттинг и стиль. Бессмысленный сюжет. Финал рассказа способен только испортить настроение.

Тупая девочка без инстинкта самосохранения начинает раздражать сразу.

А это нормальный «трэш здорового человека» про девочку из гробика. Сама тема на любителя, конечно, но сцена с маньяком неплоха.

Атмосферненько и готичненько.

Неимоверно скучная, растянутая трэшатина. Люди на правах животных, дети, выращиваемые «на откорм и убой»? Концепция далеко не нова. Очередная попытка выехать на шокировании читателей и «слезинке ребёнка»? Странно видеть такие работы в финале конкурса.

Ну такое... «Исторические» вставки хорошо написаны, а вот нацисты выведены откровенно карикатурно.

Плохо, что у читателей может сложиться мнение, что по набору гаплогрупп однозначно можно определить национальность. Если профессор «поехавший» фрик, то, конечно, он может такое задвигать. Но вряд ли уж биооружие создаст.

[к отзывам с упрёками в логике]Какая логика, да о чём вы?? Имхо, очевидно, что автор всю дорогу откровенно стебётся. Правда, немного затянуто, и с не очень понятной целью. (Похихикать над реакцией читателей на «биологиню» и прочие прибауточки, что ли?)

В целом, позитивненько и заставило улыбнуться.

Заметно, что вещь создана вполне сформировавшимся автором, отлично владеющим языком. Заметил всего одну небрежность: «И грех у тебя интересный, так высоко не взлетели бы» — опущено «иначе». Впрочем, не особо и хотелось искать огрехи, повествование затягивает.

Оригинальный, достаточно интересный замкнутый мирок.

Любопытный ход со своеобразным «деревом навыков» – лёгким намёком на некую искусственность/виртуальность мироздания.

Вначале кажется, что перед нами моральная проблема о выборе между личным и общественным. Но после финала вопрос, который должен встать:

адекватной ли ценой за создание нового «звёздного мира» является

Две главные проблемы рассказа (кстати, сходные с теми, что я как-то формулировал в отзыве на «Уиллу» Стивена Кинга):

1) Слишком много неизвестных в модели и законах мира. Это нормально, если сеттинг используется как просто экзотический антураж, в этом случае может даже быть удачным (приём «айсберга»). Но здесь от этого непосредственно зависит сюжет и отношение к происходящему: без знания о природе и мотивации странников-Сказочников вообще даже выводов-то читатель не может сделать.

Возможно, автор пытался что-то дополнительно рассказать в кратких историях-вариантах, показанных Ремесленником, но, увы, для меня это осталось нераскрытым.

2) Главный герой оказывается

Провокация такая? Давим на эмоции читателя? Ну-ну

Если написано серьёзно, то настолько откровенное очевидное мракобесие и идиотия, что даже лень комментировать. Эмоции всегда = «иррациональность»? Массовая резня без малейших раздумий — «рациональность»? О прорехах сюжета уже писали...

Зачем это было написано?

Для ученического упражнения на набившую оскомину тему вторжения пришельцев-паразитов — нормально. Но не более. Слизнюки настолько тупы, что даже улыбки не вызывает — отзывы на форуме смешнее и удачнее

К языку особых претензий нет, но самостоятельный сюжет таки должен наличествовать.

Очень крепкая вещь! Приятно ли наблюдать за первыми шагами пробудившегося самосознания?

Логи «исследования» — лучшая часть рассказа. Лаконично, ёмко и иронично обыгрываются философские концепции и когнитивные процессы. «Два мира, одним из которых мы можем управлять» — хорошо вставлено!

Дебютный эксперимент автора в жанре детектива. Необычный, нервозно-психологический, с почти мистической загадкой. И хотя, как признавался сам пан Лем, в целом не слишком удачный, тем не менее запоминающийся.

Хотя конец остаётся открытым, и окончательные выводы читателю как бы предлагается сделать самостоятельно, есть версия-«полу-разгадка», и она построена замечательно! Наверное, читающим роман в первый раз, как и мне, показалась бредом и повышением общей абсурдности статистическая зависимость, выведенная чудаковатым учёным. Держу пари, о том, как она будет задействована, самостоятельно догадаться практически невозможно.

И, конечно же, примечателен философский монолог следователя в финале...

Зацепился сейчас взглядом за одну фразу, на которую раньше не обращал особого внимания:

"– Может, и мы… существуем только иногда, то есть иногда в меньшей степени, иногда вовсе исчезаем, растворяемся, а потом внезапным напряжением судорожно соединяем воедино рассыпающееся нагромождение памяти… и возникаем… на один день…»

Интересно, случайно не отсюда ли, в том числе, растут корни у идеи «теории пыли» в «Городе перестановок» Грега Игана? Да, всё-таки Лем – столп интеллектуальной фантастики...

А концепцию того, как сами вероятностные законы мироздания играют заглавную роль, автор с блеском разовьёт в детективе «Насморк»...

Одно из неординарных замечательных малоизвестных произведений Автора.

Наткнувшись на него впервые, был в восторге, и, пожалуй, оценил бы очень близко к десятке.

Бывает трудно детализированно объяснить, за что любишь понравившиеся вещи, тем более когда задействованы особые уровни «писательский магии». Но попытаюсь выделить некоторые составляющие.

Во-первых, конечно, запечатлено само дыхание той эпохи. И театральная атмосфера живо передана.

Пронизано насквозь тонким юмором (однако и драматические ноты прорываются). Игра с шаблонами, ролями и перевоплощениями перемежается блестящим авторским слогом.

Волшебный процесс оживания вроде бы махровой агитки под пером творца...

Только погрузишься в пьесу в пьесе – как неожиданно происходит ломка «внутренней четвёртой стены», а иногда с разгону сразу и «внешней» – как, например, с упоминанием «Зойкиной квартиры» (другой вещи Булгакова, имевшей сложную судьбу).

З.Ы. Сейчас, перечитывая, внутренне увидел в роли Кири-Куки Леонида Куравлёва в образе Жоржа Милославского из «Ивана Васильевича» :)

«излагайте, голуби, что вас привело к моему вигваму в час высшего стояния солнечного бога, когда не только правители, но и простые смертные, утомленные сбором маиса, отдыхают в своих вигвамах? (Тихо.) Не понимают, черти, намеков!»

З.З.Ы. Несогласен, что «материал тяжёл для восприятия». Дело вкуса — у меня читалось на одном дыхании. И да, к фантастике произведение не относится, как вообще трудно отнести его к любому из «чистых» жанров. Что отнюдь не является каким-то недостатком.

О, наконец появилась страничка для этой новеллы! (можно найти в сетевом переводе)

Поклонникам таланта Юдковского, кто ещё не читал её — берите и знакомьтесь обязательно! Очередная «рациональная» вещь, представленная в неординарной форме задорного стёба/деконструкции попаданчества в фэнтезийный мир, стилизованная под формат «ранобэ».

"— Гуще чем воздух, которым я дышала, меня окружал интернет, величайшее творение моей расы! Сущность сплетённая из чистых мыслей, размером больше чем целые страны, напрямую питающаяся жизненной силой миллиардов носителей! Затратив лишь секунду мы можем поговорить с кем угодно даже на другой стороне мира! Он воплощает в себе все наши знания, и также содержит сумму всех нечистых помыслов!...»

Действительно уморительная, с неожиданными поворотами история похождений попаданки-«Героини из пророчества» удачно переплетается с философскими размышлениями и научным подходом.

Новелла «недетская», но не то чтоб прям эротика, остаётся в основном в пределах лёгкого юмористического обыгрывания пикантных деталей.

Может неоднократно перечитываться с неизменным удовольствием.

Очень заинтриговал отзыв mputnik. Попробовал самостоятельно расшифровать вторую И в слове ИИ

Как оказалось, версии у нас получились разные!

Я всё-таки считаю, что верна моя. Можете попробовать из любопытства самостоятельно поразгадывать, тем более, что это действительно ключевой момент в понимании природы способностей персонажей.

Подсказка №1: собственно, рассмотрите случаи применения героем своей особенности

Подсказка №2: какое важное слово на букву «и» НЕ употребляется напрямую в тексте? (имхо, своего рода молчаливый авторский намёк)

Подсказка №3: название Института ЧЕГО будет нормально восприниматься и никого не удивит в реальной жизни?

Подсказка №4 (почти спойлер): если ещё сомневаетесь, загляните в аннотацию журнального номера, где был опубликован рассказ

Однако, в целом, по-моему, рассказ слабый. Сюжета как такового почти нет. Практически только голая идея, описание встречи двух обладателей смежных способностей («видеть» и «преобразовывать»), одна догадка и одна полузагадка (в отрыве от контекста публикации ещё и неоднозначно воспринимаемая).

Короткое простое повествование о простых людях. Удивительно тем, насколько разнообразный отклик вызывает у прочитавших: и определение самого жанра, и создаваемое настроение, и выводы... Для меня главной мыслью стало:

«Никогда не узнаешь, пока не попробуешь»

Оставшись в приятной пригородной сельской местности после окончания сезона, персонажи сталкиваются с неприятной цепочкой бытовых проблем, которая может показаться почти мистической... Особых чувств рассказ не вызвал, но определённое узнавание жизненных ситуаций присутствовало («законы Мэрфи») + написано непритязательным неплохим языком.

В недоумении: вот как это оценивать. В целом, великолепная многогранная социально-философская аллегория, остроумное обыгрывание устремлений и общественной жизни человечества.

Рассказ действительно заслуживал бы самых высоких оценок...

...если бы не ложка дёгтя: посреди текста внезапно выскакивает «шахматный матч: каждый день два дураковатых парня присаживались к 64 клеткам — у одного было лицо мясника, у другого — приказчика из модного магазина,- и каким-то образом получалось, что парни и клеточки — в центре всех интеллектуальных интересов, запросов и чаяний.»

Довольно сомнительный наезд на шахматы, и ещё более странное оскорбительно-гоповатое высказывание о шахматистах (это по адресу Алехина с Капабланкой, что ли?)

Остаётся только развести руками — какая муха укусила автора?

1) Если рассказ показался сумбурным и бессодержательным, перечитайте внимательнее, от вас ускользнула главная аналогия

2) Лучше воспринимается в контексте всего творчества Пелевина. Повысил оценку на балл после прочтения рассказов «Спи» и «Тарзанка»

«Твёрдая» НФ тяжёлыми шагами

Идёт, сметая крепости, с огнём в очах (c)

Первое прочитанное произведение у Игана после знакомства с грандиозной по глубине идей «Космологической» трилогией. В общем-то, было мало сомнений, что и в малой форме может писать отлично (отдельные главы романов иногда сами по себе представляли сильные вещи), что и подтвердилось.

Великолепно! Всего одним фантдопущением и введением всего одного оригинального физического процесса, с ним связанного, автор выводит сюжет играть сразу на нескольких полях.

1) Околоапокалиптическая тема: меры, предпринимаемые человечеством для снижения количества жертв и для исследований в условиях непредсказуемой угрозы глобального характера

2) «Герметичные» приключения (в необычном замкнутом пространстве)

3) Психологический хоррор

4) Философская аллегория

5) Социальная составляющая: взаимодействия персонажей; диалоги, когда только один может слышать. Опять же можно отметить аллегорию, на этот раз менее явную (уловил уже при повторном прочтении):

Как бы в нарушение традиционных канонов, автор не пытается нагнетать неразгаданностью, а почти сразу же выкладывает разумную рабочую гипотезу и основные известные свойства аномалии. При этом нам понятно, насколько серьёзная общая работа людей за этим стоит.

Все разнообразные вытекающие из посылки физическо-информационные эффекты и их следствия прописаны действительно очень тщательно и увлекательно.

Отлично разъясняются моменты из теории вероятностей в приложении к самому главному: шансам на выживание.

Достойно и абсолютно без пафоса подана опасная миссия героя и работа поддержки.

К сожалению, самый драматический момент немного портит перевод: «every time they slip, every time they give ground» почему-то передано как «если догадываются немного отступить». На самом деле, ужасающий образ: представьте себя запертым в ловушке между стеной тьмы и невидимой непреходимой стеной, медленно загоняющей в угол при малейшем движении назад или проскальзывании вдоль неё... Рассказ даёт сто очков вперёд классическому хоррору, причём без привлечения мистики.

Долго колебался с оценкой, и при дополнительном осмыслении поднимаю с 9 (с плюсом) до 10 (с минусом) по совокупности достоинств. Не назову рассказ очень сильно поразившим или вдохновляющим, но это действительно НФ с Большой Буквы.

Огромное спасибо A.Ch за наводку и аплодирую за «гейзенберговскую концовку» в его отзыве :)