©️«Графическое насилие» отталкивает — скрытая опасность интригует, завораживает, притягивает©️

⠀

Автор этой книги — специалист по английской литературе, в частности, издано её комплексное исследование творчества Шекспира. Поэтому единственное, что нужно учитывать перед почтением этой интереснейшей монографии жанра ужасов — на 90% книга посвящена именно англоязычным произведениям (хотя упоминания литературы других стран, в том числе и русской, встречаются).

⠀

Почему в названии указано четыре лекции, а имён всего три? Очень просто: первая лекция, занимающая половину книги, посвящена исследованию страха в литературе и развитию жанра готического хоррора. На чуть больше чем ста страницах представлена максимально подробная история ужасов: от возникновения у человечество интересов к страшному, до формирования иконических хоррор-персонажей вроде Дракулы и Франкенштейна. Буквально ощущение после прочтения первой части — будто посетил очень информативную лекцию у увлечённого преподавателя. Приходишь разве что с поверхностными знаниями, а выносишь полную заметок тетрадь с кучей новых имён и названий.

⠀

Часть же посвящённая именно трём культовым писателям довольно короткая, но ёмкая (в целом вся книга и проглатывается за один вечер). Биография Эдгара По настолько драматична, что рассказ о ней в любом случае будет захватывающим, а посвящённая Лавкрафту лекция весьма удачно раскрывает происхождение всех его знаменитых тропов и образов. Что касается Стивена Кинга: субъективно, о нем можно написать ещё десяток не менее увлекательных лекций, которые будут не менее информативны. Конкретно здесь рассказано об истоках его интереса к хоррору и разбираются некоторые знаковые рассказы.

©️Его клали на лопату и засовывали в печь, на раскаленные уголья. Если это действительно был подменыш, то он вереща, со свистом вылетал в трубу. Если же младенец не улетал, а просто-напросто сгорал… Фууу… Хмммм. Ну что ж… Людям свойственно ошибаться!©️

⠀

С детства у меня была тяга к изучению и даже классификации славянской мифологии. Кубанский мальчик который с третьего класса регулярно участвовал в олимпиадах по истории не мог этим не заинтересоваться, полагаю, но денег на дорогущие круто иллюстрированные справочники мифов не имел. Помню как валяясь два месяца в больнице с пневмонией таскал у соседей какие-то эзотерические газеты откуда выписывал себе в тетрадь сведения о всяких существах и бестиях. Тогда ещё и не знал, что создавал собственный бестиарий.

⠀

Влюбиться в польскую сагу о Ведьмаке для меня было неизбежно в таком случае, ну, вы понимаете. Игры и книги — с первой встречи попали в сердечко. Вместе с ними пришла ещё одна любовь — остроумный и живой язык Анджея Сапковского. До сих пор в периоды хандры лучше всего помогает достать с полки огромный как советская энциклопедия сборник его прозы. И когда у нас издали два исследования славянских (и не только) фантастических существ под одной обложкой, я, естественно, был рад безмерно.

⠀

Разделенная на две разных по тону части книга красочно иллюстрированна. В первой половине всяческих монстрятин пан Анджей описывает в свойственной ему ироничной манере, имитируя, при этом, средневековый язык, как в «Имени Розы» прям. Во второй же части уже всерьёз писатель рассуждает об образах фольклорных существ и их месте в литературе (тут Сапковский раскрывается прямо как настоящий гик). В частности, мы узнаем где Толкин черпал вдохновение для «Властелина колец», какое множество персонажей подарил нашей культуре эпос о короле Артуре, и откуда в «Ведьмаке» взялись Низушки. А ещё лично для меня, это единственное издание в котором как нельзя органично смотрятся иллюстрации в весьма своеобразном стиле Дениса Гордеева

©️Его клали на лопату и засовывали в печь, на раскаленные уголья. Если это действительно был подменыш, то он вереща, со свистом вылетал в трубу. Если же младенец не улетал, а просто-напросто сгорал… Фууу… Хмммм. Ну что ж… Людям свойственно ошибаться!©️

⠀

С детства у меня была тяга к изучению и даже классификации славянской мифологии. Кубанский мальчик который с третьего класса регулярно участвовал в олимпиадах по истории не мог этим не заинтересоваться, полагаю, но денег на дорогущие круто иллюстрированные справочники мифов не имел. Помню как валяясь два месяца в больнице с пневмонией таскал у соседей какие-то эзотерические газеты откуда выписывал себе в тетрадь сведения о всяких существах и бестиях. Тогда ещё и не знал, что создавал собственный бестиарий.

⠀

Влюбиться в польскую сагу о Ведьмаке для меня было неизбежно в таком случае, ну, вы понимаете. Игры и книги — с первой встречи попали в сердечко. Вместе с ними пришла ещё одна любовь — остроумный и живой язык Анджея Сапковского. До сих пор в периоды хандры лучше всего помогает достать с полки огромный как советская энциклопедия сборник его прозы. И когда у нас издали два исследования славянских (и не только) фантастических существ под одной обложкой, я, естественно, был рад безмерно.

⠀

Разделенная на две разных по тону части книга красочно иллюстрированна. В первой половине всяческих монстрятин пан Анджей описывает в свойственной ему ироничной манере, имитируя, при этом, средневековый язык, как в «Имени Розы» прям. Во второй же части уже всерьёз писатель рассуждает об образах фольклорных существ и их месте в литературе (тут Сапковский раскрывается прямо как настоящий гик). В частности, мы узнаем где Толкин черпал вдохновение для «Властелина колец», какое множество персонажей подарил нашей культуре эпос о короле Артуре, и откуда в «Ведьмаке» взялись Низушки. А ещё лично для меня, это единственное издание в котором как нельзя органично смотрятся иллюстрации в весьма своеобразном стиле Дениса Гордеева

Дайана, сейчас 11:58 утра, 10 декабря. Я дочитал псевдодокументальную хронику посвящённую истории города Твин Пикс, это в восьми километрах от канадской границы и в девятнадцати километрах западнее границы штата. Я в жизни не видел столько секретных сведений об НЛО

⠀

Отметь также, Дайана, что в кафе у Нормы все ещё готовят самый вкусный в стране кофе, а Твин Пикс всё ещё главное доказательство того факта, что телесериалы это настоящее искусство. Данное досье от Марка Фроста, соавтора Линча ответственного за весь лор вселенной Двух Вершин, стало доступно для исследования читателями за полгода до премьеры великого третьего сезона. Во первых это был прекрасный шанс пораньше погрузиться в мир любимого сериала, а во вторых нам обещали не только ответы на множество нераскрытых за 25 лет вопросов, но и связь с важными сюжетными линиями нового сезона. На деле же по всем пунктам книга Фроста одновременно может как и удовлетворить неприхотливого фаната, так и разочаровать хардкорных поклонников

⠀

Нельзя не отметить, что русское издание книги выполнено просто потрясающе.Стилизация под архивное досье, много рукописного текста и великолепные иллюстрации.Проблема в том, что вся эта красота на 80% посвящена историям далёким от сюрреализма Дэвида Линча.Документы об открытии Америки, экспедициях Льюиса и Кларка, Розуэлльский инцидент и люди в чёрном составляют первую треть книги, причём часть из них подлинная, что для датафикшна просто прекрасно.Хотя ближе к концу у запутавшегося читателя может создаться впечатление, будто моё имя не агент Купер, а скорее Малдер или Скалли

⠀

Несколько любопытных фактов мы таки узнаем благодаря досье.Хэнк Дженнингс, например, умер в тюрьме, хотя не думаю, что многих волновала его судьба.Одри Хорн, наоборот, выжила при взрыве в банке, правда, после того экзистенциального ужаса, в котором она погрязла в новом сезоне, возникают сомнения, повезло ли ей

©️Нет худшего врага, чем равнодушие! С молчаливого согласия равнодушных как раз и творятся все злодейства. Ты ведь «Муму» читал? Понял притчу? Как он всё молчал‑молчал, а собака‑то погибла©️

⠀

26 апреля 1986 года произошёл взрыв и разрушение атомного энергоблока Чернобыльской АЭС. События связанные с этой катастрофой а так же её последствия значительно повлияли на творчество многих современных авторов и на массовую культуру в целом. Тогда же Татьяна Толстая задумала роман о жизни России после подобной катастрофы. В общей сложности работа над книгой заняла 14 лет, не в последнюю очередь из-за сложности конструирования мира и языка, на котором говорят герои романа.

⠀

Мне, честно говоря, тяжело говорить об этой книге, возможно как раз таки из-за её сложности. Вот только я имею в виду «сложность» не в смысле «трудно», а в смысле «масштабность» и «комплексность». «Кысь» Толстой с самых первых страниц погружает тебя в свой удивительный мир, абсолютно не сравнимый с каким-либо придуманным ранее. Правила, по которым существует созданная Толстой вселенная, одновременно запутанные и очень близкие читателю. Здесь смешались постапокалипсис, фентези, сказки и советская реалистическая проза — что-то подобное позднее проворачивал Сорокин в «Метели» и «Дне Опричника».

⠀

Особенно цепляет в этой волшебной книге её язык — одновременно витиеватый, архаичный, но при том и поразительно близкий современному сленгу. И история, благодаря необычному миру кажущаяся странной, на деле просто является басенным высказыванием о важности литературы для человека и о том, как одна диктатура неизбежно сменяет другую. Неожиданно актуальная для нашего времени мысль, между прочим. Вот уж точно: Кысь это Русь, а Русь это Кысь

В середине восьмидесятых в комикс-индустрии существовали давно устоявшиеся правила для всех публикаций. Автор сюжетной арки отдаёт все права на свою историю издательству; те, в свою очередь разделяют повествование на определённое количество выпусков, публикуют их друг за другом и после публикации финала возвращают все права на историю писателю. Бывали исключения, когда комикс-арка выстреливала и тогда издатель публиковал историю отдельной книгой (иногда приходилось даже печатать новый тираж) и уж после потери интереса у читателей, права таки возвращались к автору.

⠀

Так вот создатель постмодернистского комикса в двенадцати выпусках под названием «Хранители» Алан Мур до сих пор не получил обратно авторские права на свою великую работу. За прошедшие 34 года с первой публикации цикла «Watchmen» читательский интерес не исчерпался по сей день, и объединенную в один графический роман серию комиксов печатают, продают, экранизируют, адаптируют для игр, спин-оффов и мерчендайза и сейчас.

⠀

Можно смело заявить что секрет такого успеха прост. «Хранители» — это действительно гениальное произведение, мастерски деконструирующее как жанр комиксов в целом, так и образ супергероев в частности. Помните, как Кристофер Нолан в своём «Тёмном рыцаре» полностью изменил подход к супергеройскому кино? Так вот Алан Мур с художником Дэйвом Гиббонсом сделали со всей индустрией и жанром это на тридцать лет раньше.

⠀

Здесь нет традиционного для комиксов суперзлолея противостоящего главным героям. Антагонизм в этой истории намного тоньше и сложнее: Who watches the watchmen? Кто защитит нас от тех, кто защищает нас? И этот мотив относится не только к героям, к которым кстати и не применима приставка «супер» (ведь это, за одним допущением, обычные люди в костюмах, такие как дружинники или даже полиция): роман подталкивает задаться этим вопросом и по отношению к любому правительству. Вообще, давно ходят слухи о том, что Нобелевский комитет собирается наградить Алана Мура, как автора, выведшего комиксы в разряд большой литературы. Я же в свою очередь воспользуюсь возможностью, чтобы призвать вас посмотреть недавнюю сериал-адаптацию от HBO, которая, в отличии от зрелищного, но безыдейного, фильма Снайдера, превращает «Хранителей» в потрясающее актуальное высказывание о нашем времени

©️Нет ничего обольстительнее для человека, как свобода его совести, но нет ничего и мучительнее©️

⠀

В конце 60-х годов XVIII века Лев Толстой дописал и опубликовал монументальный эпос «Война и мир», что стало идейным импульсом для Достоевского, много лет вынашивающего идею своего романа-эпопеи. Фёдор Михайлович, вдохновившись историей Дмитрия Каракозова, стрелявшего в царя, начал работу над многостраничным трудом «Житие великого грешника». По замыслу писателя герой, потерявший веру и бросивший монастырь должен был стать революционером (как, кстати и Безухов у Толстого) и пойти на преступление против царской власти. Первая часть этого цикла в итоге получила название» Братья Карамазовы» и была опубликована в 1880 году. Через два месяца после публикации в своей петербургской квартире в Кузнечном переулке Достоевский скончался из-за обострения болезни лёгких.

⠀

Так уж получилось, что совсем недавно я побывал в той самой квартире, где писатель провел свои последние дни. В Питере мы наткнулись на неё почти случайно, хотя, мне кажется, что этот случай на самом деле был для меня давно предрешён. Когда мне только исполнилось 16 лет, на новый год отец подарил мне книгу «Братья Карамазовы». Причём тогда же мне подарили и долгожданный только вышедший в России пятый том «Песни Льда и Пламени», но почему-то сначала я решил всё таки прочесть тысячестраничный роман Достоевского (надо сказать что к тому моменту я уже прочитал «Идиот» и «Преступление и наказание»). Возможно, кстати, не в последнюю очередь повлияло восторженное предисловие в том издании, написанное Харуки Мураками. Главное, что я помню: с момента, как я открыл книгу, на протяжении около двух недель я почти не спал ночами. Впервые, после «Властелина колец», я так быстро для себя закончил справился с тысячестраничной книгой, но вот с мыслями, захватившими голову после прочтения справиться не получалось ещё очень долго. Более того, в тот же год я поехал в монастырь Оптину Пустынь, что возле города Козельска (вспомните Скотопригоньевск из романа), ведь именно туда несколько раз приезжал великий писатель и именно после встречи с местным старцем (прототипом Зосимы из романа) Достоевский окончательно сформировал идею своей книги.

Мне сложно объяснить почему и чем этот сложный и многогранный текст именно на меня произвёл огромное впечатление. Как до сих пор я не берусь описать свои мысли от первых просмотров «Малхолланд драйва» Линча или «Космической Одиссеи 2001 года» Кубрика, и от первого прочтения «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери. Это произведения, которые захватывают твоё сознание на каком-то глубинном, труднообъяснимом уровне, да и сказано о них уже столько, что невозможно добавить что-то оригинальное. Впрочем, я и пытаться не буду что-то добавлять: чем прочесть чьи-то трудновыразимые впечатления, лучше читать Достоевского

©️Возможно, самосовершенствование — это ещё не всё. Возможно, саморазрушение гораздо важнее©️

⠀

В середине девяностых американец украинского происхождения Чарльз Майкл Паланюк, работающий механиком в автомобильной компании, обратился в издательство с рукописью романа «Манифест». Историю про топ-модель с изуродованным от выстрела винтовки лицом отказались публиковать, назвав её «слишком возмутительной». Обидевшись, начинающий писатель решил назло всем написать книгу ещё более возмутительную и провокационную. Так появился» Бойцовский клуб».

⠀

Сейчас, по традиции, эту книгу принято ругать, или как минимум снисходительно над ней посмеиваться. Экранизации от Дэвида Финчера удалось не только дать мощный толчок карьере Паланика, но и затмить оригинальный роман. Многие даже говорят о том, что всё лучшее в фильме пришло от Финчера и главных актёров (безусловно, гениальных), а книга, и без того слабая и скучная, после появления фильма и вовсе не нужна.

⠀

Особенно популярно мнение вроде: зачем вообще теперь читать роман, если знаешь что Тайлер Дёрден это на самом деле... Вот только, на мой взгляд, после выхода фильма и после того, как узнаешь главный сюжетный твист, эта книга становится ещё интересней и читать её можно совершенно на новом уровне. В своё время мне с самого начала понравился фильм «Шестое чувство», как интересная история о человеке, который не осознал что он мёртв. И я очень удивлялся тому, что в конце почему-то этот факт подают как внезапный поворот.

⠀

С утратой неожиданного твиста роман Паланика только преображается в тонкую и продуманную историю о раздвоении личности. Плюс никуда не исчезает едко и актуально раскрытые темы общества потребления, подавления маскулинности и восхищения анархизмом. Книга Паланика стала действительно громким и ярким авторским высказыванием, повлиявшим на массовую культуру и никакие экранизации её не смогут затмить — только лишь подтвердить величие

Ещё во время своей первой поездки в Питер я купил в магазине 28oi этот тысячестраничный кирпич, и с тех пор он дожидался подходящего момента. Вообще, все 48 выпусков, вошедших в этот компендиум, я читал ещё лет 10 назад, но, как и со многими циклами комиксов, в какой то момент просто забыл скачать очередную серию и забил. Но, удивительное дело, затем много раз возвращался, читал, и снова в какой то момент забивал — вплоть до момента, когда издательство komilfo выпустили всю серию в четырёх омнибусах.

⠀

Объявление карантина в 2020м как раз и стало подходящим моментом для того чтобы наконец-то засесть и с головой погрузиться в лучшую историю о зомби-апокалипсисе. И это были безумно увлекательные пару дней, в которые я вообще не выпускал этот тяжёлый том из рук. Вообще, я осознал, что «Ходячие мертвецы» — идеальный графический роман для меня, воспитанного на сериалах вроде Lost и Prison Break. Формат этого комикса подразумевает, что каждые 20 страниц должен быть сумасшедший сюжетный поворот, чтобы читатели захотели купить следующий выпуск. И потому сценаристы серии со всем старанием подошли к тому, чтобы наполнить историю шокирующими и переворачивающими сознание моментами.Кроме этих комиксов единственный случай, когда сюжетный поворот в книге, даже при повторном прочтении, действительно выбивал из колеи и вызывал нервную дрожь-Песнь Льда и Пламени, а это, признайте, весьма почётное сравнение К тому же комикс, в отличии от сериала, который давно уже сам превратился в живой труп, не топчется на месте и избегает бесконечной бессмысленной болтовни.Меньше слов, больше действия и развития сюжета.Половина героев с обложки к концу первого тома благополучно умрёт, а место действия и лагерь героев по сюжету успеет раз пять кардинально поменяться.

©️К тому времени, когда осознаешь, что опасность слишком велика, поворачивать назад уже поздно©️

⠀

Этот роман для многих кажется совсем не свойственным для стиля Короля ужасов. «Девочка...» написана Кингом в девяностые, которые стали для писателя периодом экспериментов. Автор пытался отойти от привычного всем хоррора и работал над совершенно нетипичными для него сюжетами (Игра Джеральда, Регуляторы), а порой намеренно писал реалистичные истории, в которых нет и намёка на мистику (Долорес Клейборн, Сердца в Атлантиде). И книга про потерявшуюся в лесу девочку, ведущую беседу с воображаемым бейсболистом как раз таки относится к последней категории.

⠀

Хотя Кинг не был бы собой, если бы написал историю только в жанре реализма. Всё действие книги не покидает ощущение мистической фантасмагории, тем более что главную героиню по пятам преследует некий жуткий и таинственный Зверь (да, именно так, с большой буквы). Правда в итоге окажется, что никакой мистики не было и в помине и на все тайны найдутся вполне прозаические ответы. Однако же никто не рассматривает, например, Жизнь Пи, как историю о мальчике, дрейфующем в лодке с разъяренным безумцем, убивающим попутчиков — всегда комфортнее представить на его месте Тигра. Так и Девочку, которая любила Тома Гордона легче рассматривать как историю о сверхъестественном блуждании сквозь тьму, нежели как жёсткий психологический триллер о потерявшемся ребенке, ненужном своей семье.

⠀

Роман может быть и правда совсем не тот Кинг, к которому мы привыкли, однако же это как всегда у автора талантливо написанная захватывающая проза, которая очень легко прочитывается, буквально за два вечера. Тут на днях как раз объявили, на волне дикой популярности писателя, о готовящейся экранизации этой книги — чтож, посмотрим, удастся ли киноделам выдержать нужную грань между реализмом и фантазией.

Последний великий текст советской литературы, который прочно и, неверное, навсегда, укоренился во всяческих университетских программах. Москва — Петушки — это, во первых, русская Одиссея, и, соответственно, главный отечественный наследник Улисса Джойса. Удивительно, но как и в случае с Улиссом любой желающий может повторить путешествие главного героя, благо маршрут — единственное, что в книге описано реалистично и точно.Хотя и в этом случае придётся напиться и заснуть в электричке, чтобы очнуться уже на пути обратно, даром что рецепты всех необходимых алкогольных коктейлей в романе так же приведены подробно

⠀

Забавно, что в ирландском всеобъемлющем опусе Джойса главный герой, даром что Блум — иудей, напивается только в самом конце, встретив в итоге того, к кому неосознанно стремился всё свое путешествие. Зато в русском Улиссе протагонист по имени Веничка Ерофеев, альтер-эго писателя, безбожно пьян от первой до последней страницы и именно из-за этого в итоге так и не достигает своей цели, вместо этого принимая мученическую смерть, заставляющую вспомнить другого великого еврея. Если у Джойса главный герой — это Одиссей, к тому же воплощающий в себе каждого живущего ныне и однажды человека, то у Ерофеева герой — это уже сам Сын Человеческий. По сути, Москва — Петушки — это Евангелие от Венедикта, пославшего нам во искупление грехов народа своего литературного сына Веничку, даром что весь язык романа построен на библейских цитатах

⠀

Если нужны ещё аллюзии, пожалуйста: Ерофеев ведёт своеобразный диалог с другим великим пророком русской литературы, создавшим своё Пятикнижие. С текстами Достоевского у романа много общего, вплоть до цитирования той самой речи Мармеладова, где он жалеет «бедненьких и пьяненьких», предрекая день Страшного Суда.Хотя конечно, Веничка, это скорее князь Мышкин, с его всепрощением и человеколюбием.А вы уж сами вспомните, воплощением кого является Идиот у Достоевского, и круг замкнётся.А поезд, со спящим Веничкой, поедет из Петушков обратно в Москву, прямо к Кремлю, ну, или Голгофе

Сначала я хотел написать о том, как этот казавшийся многим «грязным и грубым» писатель рассказывает с необъятной любовью и восхищением о самых гордых и неприступных домашних питомцах. Затем просто перечитал один из его рассказов и понял, что лучше меня о своей любви к котам расскажет только сам Чарльз Буковски.

⠀

©️«История одного упрямого сукина сына»

⠀

Он явился к моим дверям однажды вечером — мокрый, тощий, избитый, запуганный насмерть, белый, бесхвостый и косоглазый кот. Я впустил его и накормил. И он остался. Научился мне доверять.

Но однажды приятель, подъезжая к дому, переехал его.

Я отнёс к ветеринару то, что осталось. Ветеринар сказал: «Шансов немного, вот таблетки, его хребет переломан, но он был сломан и раньше и как-то сросся. Если он выживет, то никогда не будет ходить. Взгляните на снимки: в него стреляли, дробь осталась внутри. Ещё у него когда-то был хвост, но его отрезали».

Я забрал кота домой. Стояло жаркое лето, самое жаркое за много десятилетий.

Я положил его на пол в уборной. Дал ему воды и таблеток. Но он не притронулся ни к еде, ни к воде. Тогда я обмакнул палец и смочил его губы и стал его уговаривать. Я не отходил от него ни на шаг и разговаривал с ним и нежно гладил его, а он в ответ смотрел на меня бледными голубыми косыми глазами.

Шли дни. И вот он впервые сдвинулся с места. Он пополз на передних лапах (задние не работали). Добрался до своего лотка и залез в него. Я я услышал трубы, возвестившие здесь, в этой ванной, и всему городу, о возможной победе.

Я болел за кота — мне тоже досталось от жизни, не так как ему, но всё же не слабо.

Однажды утром он встал на ноги, вновь упал и посмотрел на меня вопросительно... «ты сможешь», ответил я.

Он пытался снова и снова, вставая и падая несколько раз и наконец, смог сделать десяток шагов. Он шатался, как пьяный, задние ноги никак не хотели идти, он снова упал, отдохнул и опять поднялся.

Остальное вы знаете: сейчас у него всё в порядке.

Он косоглаз и почти беззуб, но кошачья ловкость вернулась, и это особое выражение глаз никуда не делось... Когда я даю интервью, меня спрашивают о жизни и литературе, а я напиваюсь, сгребаю в охапку моего косоглазого, подстреленного, перееханного, обесхвощенного кота и говорю: «Вот, взгляните».

Но они не понимают и переспрашивают: «Вы говорите, на вас повлияла проза Селина?»

«Нет!» — я поднимаю кота. — «На меня влияет то, что происходит! Например, вот это! Вот это! Вот это!»

Я потрясаю котом и поднимаю его к потолку в этом прокуренном, пьяном свете, но он спокоен, он понимает…

И на этом все интервью заканчиваются.

Но иногда я всё-таки горд, когда вижу картинки в журналах: вот это я, а это — мой кот, на фотографии вместе. Он тоже знает, что это всё чушь, но всё-таки иногда от этого легче».©️

Мало кто вспоминает, что у короля ужасов, кроме «Противостояния», есть ещё одна книга про заражение и карантин. После страшной аварии, писатель проходил тяжёлый и болезненный период реабилитации. Он не мог работать сидя, не мог ходить и испытывал мучительные боли, из-за чего постоянно принимал оксикодон, что, по словам Кинга, вызывало в его сознании весьма пугающие образы. И всю эту боль вкупе с устрашающими чудовищами своего разума писатель выплеснул на страницах романа «Ловец снов».

⠀

Вообще, изначально Кинг хотел назвать новую книгу «Рак» (Cancer), но, учитывая что прямо перед аварией он написал «Почти как бьюик», историю про машину, давящую насмерть всех и вся, жена Кинга, Табита, запретила писателю кликать беду, и роман получил заглавие Dreamcatcher. Я прочёл всего Кинга (кроме трилогии о Билле Ходжесе;оставил про запас) и положа руку на сердце могу сказать: первые 200 страниц «Ловца снов», самое страшное, что вообще выходило из под пера Короля Ужасов.Меня напугало Кладбище домашних животных, заставляли спать со включённым светом Безнадега и Томминокеры, многие образы из Тёмной башни вгоняли в дрожь, а про рассказы я вообще молчу(нужно будет создать отдельный пост со списком самых страшных коротких новелл Кинга).Но даже сейчас, перечитывая роман, и уже зная, что произойдёт, я не мог спокойно уснуть, а каждый шорох из соседних комнат заставлял невольно вздрагивать

⠀

Конечно, во второй половине книги автора несколько понесло и роман местами становится совсем уж больным и сюрреалистическим.У многих так же есть претензии, вроде:«meh, это ж про инопланетян».Но честно,«Ловец снов«книга про пришельцев только в такой же степени, как и «Оно»(Пеннивайз, напомню, тоже из космоса).На деле же это запутанная и тревожащая, но при этом все равно талантливо написанная и умная книга о дружбе, детстве, мирном сосуществовании и пагубности ксенофобии

«Шоссе в никуда» (Lost Highway) Дэвида Линча в моём представлении — квинтэссенция кинематографа, как искусства; идеальное воплощение термина masterpiece. Я сначала было попытался тут пересказать сюжет фильма и не смог. Дело тут не в спойлерах или запутанности, а в многочисленности трактовок заложенных в картину образов. Я давно уже настроился на линчевское мировосприятие, и потому постигаю его работы не разумом, а ощущениями. Оттого и фильм, который я смотрю, может показать мне и рассказать совсем не то, что увидят в нем другие.

⠀

Вот и поп-звезда современной философии Славой Жижек в своей книге Искусство смешного возвышенного не пускается в попытки объяснить «смысл» и «значение» концовки, да впрочем и всего сюжета, этого загадочного фильма.Однако словенский философ последовательно анализирует все созданные Линчем символы и оценивает их значение в культурологическом контексте.От деконструкции важнейшего для истории кино и этого фильма в частности образа femme fatale, до разрушения пафоса фильмов Спилберга, в сравнении с возвышенной патетикой ангелов из Твин Пикса и американской мечты Синего бархата.Плюс, рассуждения о холокосте, сталинизме и войне в Югославии и Ираке.Много ли фильмов способны вызвать подобные мысли? Вопрос пусть остаётся риторическим

⠀

Со времён, когда я в 13 посмотрел Малхолланд Драйв и пережил самый личный и необъяснимый киноопыт с Головой-ластик, творчество Линча стало для меня самым, не поверите, понятным и близким.И потому, если вам интересно быть со мной на одной волне, или просто хотите посмотреть действительно великолепное кино-оцените Шоссе в никуда.Только помните: совы, не то чем кажутся, а Дик Лоран мёртв

Признаюсь, только прочитав первый из семи рассказов этого сборника я осознал как же соскучился по прозе Мураками. И как приятно снова окунуться в этот завораживающий мир на границе между действительностью и сюрреализмом. Издание не самое известное, но для всех, кто, как и я истосковался по языку японского классика, советую ознакомиться с этими новеллами. По традиции, вот пять самых впечатляющих из них:

⠀

Ледяной человек

©️Это просто сон, — успокаивает он. — Сны — они приходят из прошлого, а не из будущего. Не сны тебя тяготят, а ты их! Понимаешь?©️

Самая красивая и метафоричная история сборника: Ледяной Человек просто холодный, как лед, но это не значит, что он растает, попав в тепло

⠀

Седьмой

©️Прошлое не оставляет меня в покое. Оно изредка, как сборщик налогов стучится в дверь, напоминает о себе©️

Потрясающий рассказ о том, что самое жуткое в нашей жизни — не страх. Самое жуткое — повернуться спиной к страху и закрыть глаза

⠀

Призраки Лексингтона

©️Умри я сейчас вот здесь, никто в мире не уснет из-за меня так крепко©️

Самый классический Мураками с его отсылками к джазу, смешению японской и американской культур и мистикой, вторгающейся в реальность

⠀

Тони Такия

©️Одиночество казалось ему совершенно естественным состоянием.Даже можно сказать некой жизненной предпосылкой©️

Очень проникновенная история о вещах, остающихся после умерших и о сакральном значении этих предметов для тех, кто ещё жив

⠀

Слепая ива и спящая девушка

©️Время не пожалело ничего в этой комнате: выцвели прежние краски, выдохлись старые запахи. И только для меня одного время как бы остановилось©️

Быть может, самый сильный по воздействию на психику читателя рассказ: тревожный, непостоянный и очень психологичный. Яркий пример фирменного магического реализма писателя

©️—Тогда получается – хочешь, чтобы Господь тебя полюбил, нагадь как можно сильнее?

— По логике выходит, что да. Но я не до конца уверена, что Господь руководствуется именно ею©️

⠀

Вот ведь какое дело: «Шлем ужасов» большинством критиков признается самым слабым произведением Виктора Олеговича. Даже для него этот не то роман, не то пьеса, стал своего рода халтуркой. Британское издательство попросило писателей из разных стран написать свои версии известных мифов. Среди авторов были Маргарет Этвуд, Ольга Токарчук, Филип Пулман и, да, Пелевин. Он, недолго думая, спросил у дочки своих знакомых, о чем ему написать и та прислала мэйл с единственным словом — «Minotaurus».

⠀

ВО часто пеняют за то, что его произведения уж слишком актуальны — лет через тридцать читатели могут не понять о чем вообще он писал. Возможно именно поэтому многие не принимают «Шлем ужаса» — книга написана в формате переписки на форуме, со стёбом уже устаревшего интернет-слэнга и никнеймов. Вот только за этой минималистичной анахроничной формой скрывается безумно увлекательная, загадочная и местами жуткая история.

⠀

Пелевин, возможно, лучший русскоязычный писатель-рассказчик. За ширмой переусложнённого языка и идей всегда скрывается интересный сюжет — как детективная линия, спрятавшаяся за постмодернистскими отсылками в «Имени розы» Умберто Эко. В «Шлеме ужасов» же полно и литературных оммажей, особенно к прозе Сартра и Данилевского (не случайно этот роман и «Дом листьев» основаны именно на мифе про Минотавра). В итоге, даже если согласиться с критиками, о том что это самое проходное его произведение, можно сделать лишь один вывод: покуда даже слабые произведения у Пелевина выходят настолько увлекательными, он имеет право писать проходняк сколько ему вздумается.

©️Ты знаешь всякое. По-моему, этим ты и занимаешься, — сказала она — По-моему, ты посвятил себя знанию. По-моему, ты приобретаешь информацию и превращаешь ее в нечто громадное и ужасное. Ты опасная личность. Согласен? Провидец©️

⠀

Делилло писатель невероятного масштаба; из тех людей, насчёт которых трудно поверить, что он наш современник. Великий постмодернист и деконструктор современного искусства — кто, как не он должен был написать «Улисса» XXI века. Но для многих, во всяком случае русских читателей, это произведение, да в целом и творчество Делилло, остаётся незамеченным

⠀

Особенно «Космополис»: его издали у нас 13 лет назад, похоже исключительно из-за выхода экранизации, которая оказалась провальной. Виной тому была сложность и метафоричность оригинального романа, а для нас к тому же ещё и личность актёра, исполняющего главную роль. Роберт Патиссон (отличный актёр, вообще-то) тогда просто ассоциировался у всех с пресловутой сумеречной сагой и над новым фильмом Дэвида Кроненберга только посмеивались. Я даже помню как кто-то из знакомых при мне в книжном смеялся, увидев эту книгу. Вообще, в нашем городе единственный экземпляр этого романа дожидался меня много лет: страницы желтели, книжка переезжала с полки на полку и никто её не покупал. Так что, это была судьба

⠀

Что же происходит в этом запутанном и многогранном романе? В том и дело, что на первый взгляд ничего. Молодой флегматичный миллиардер перемещается по Нью-Йорку прямо как Холден Колфилд с одним лишь отличием — практически не выходя из своего лимузина. Один день в шумном современном мегаполисе — как единая история всего человечества, только по версии Делилло, с совсем неутешительным и предрешенным финалом. «Космополис», при этом, не только приговор гуманизму, но и литературе.Если раньше Одиссею потребовались десятилетия чтобы добраться до дома;на заре модернизма еврею Блуму пришлось обойти весь Дублин, чтобы наконец встретиться дома с женой;то теперь современному человеку можно и не выходить из автомобиля-все равно не факт, что по дороге домой тебя не застрелит сумасшедший фанатик

©️- Недавно, я предъявил своему боссу ультиматум. Платите больше или я уволюсь.

- Чем же это кончилось?

- Компромиссом. Зарплату он мне так и не прибавил. Зато я решил, что не уволюсь©️

⠀

Первое моё знакомство с творчеством Довлатова вышло таким, как я и ожидал — любовь, как говорится, с первого взгляда. Впрочем, другого варианта и быть не могло: у всех же бывало, что при первой встрече с человеком моментально возникает ощущение, что вы всегда друг друга знали. Более того, кажется, я задолго до первого прочтения несознательно подготавливал себя к прозе Сергея Донатовича, читая истории русских эмигрантов и слушая радио Vladivostok FM (где, догадаетесь сами).

⠀

Впрочем, многим и так известно о большой когорте поклонников творчества этого писателя у нас в стране. И да, после прочтения «Иностранки» я к ним присоединяюсь. В этой небольшой повести сконцентрировалась невообразимая сила авторского мастерства, создающая ощущение, будто лично пообщался с этим человеком. Разнообразные, иногда невообразимые судьбы советских невозвращенцев описаны автором живо, с большой любовью и, при этом, с юмором. Вообще ирония писателя, сквозящая буквально в каждой строчке, не едкая, а добрая, и даже печальная.

⠀

Повесть автобиографичная, в ней даже присутствует сам писатель с чуть-чуть изменённой фамилией. А ещё уморительная пародия на Муслима Магомаева и великая Нью-Йоркская спецоперация по поиску сбежавшего попугая Лоло. Главная героиня же — эмигрировавшая в США из уважаемой советской семьи Маруся Татарович — это конечно же немного и сам Довлатов. Не прижившаяся на чужбине женщина из СССР, которая оказалась никому не нужна в стране возможностей и свободы. Не случайно повесть автор завершает любовным посланием своему персонажу: «я — автор, вы — мои герои. И живых я не любил бы так сильно. Дай вам Бог удачи! И так далее. А если Бога нет, придётся, Муся, действовать самой»

Немногие знают, что отличный сериал от Нетфликса “The end of the f***ing world” основан на минималистичном комиксе американского автора Чарльза Форсмана. Кстати, он же написал и комикс, по которому сняли недавний хит «𝗜 𝗮𝗺 𝗻𝗼𝘁 𝗼𝗸𝗮𝘆 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝘁𝗵𝗶𝘀», но это так, к слову, просто актуальная подвязка. Говоря про» «Конец ного мира», — я тоже не знал об оригинальном комиксе, пока не увидел его на прилавке магазина. И после просмотра сериала конечно же было интересно ознакомиться с первоисточником.

⠀

Но, чтобы быть объективным, стоит сказать: сериал лучше. Сюжет тот же что и в комиксе, и, по началу шоу буквально дословно и покадрово следует за оригиналом. Вот только, как я уже отметил, графический роман (точнее сказать, рассказ) очень минималистичен. Как в рисовке, так и в повествовании. И даже в эмоциональном плане: комикс очень скуп на выражение чувств, впрочем, это оправдано характерами героев. В книге история про двух подростков сбежавших из дома подаётся лаконично и фабульно. Решили убежать, убежали, поссорились, сошлись, вляпались в проблемы — в общем то и всё.

⠀

В сериале же идеи комикса, а так же его нетривиальных персонажей и историю, очень удачно и подробно развили. И именно благодаря грамотной работе с оригинальным материалом и развитию первоначальных идей и получилась та история, которую полюбили тысячи зрителей. История с родителями Алисы, взаимоотношения Джеймса и его отца, сцена аварии, потрясающая парочка копов-лесбиянок — всего этого в комиксе нет, или набросано очень тонкими штрихами, но именно эти подробные яркие детали сделали сериал таким душевным и проникновенным

©️Страх можно собрать и отложить, и в конце концов отвести ему один-единственный день в году, когда вы можете призадуматься о ночи и утренней заре, о весне, об осени, о том, что значит родиться и что значит умереть©️

⠀

Брэдбери — писатель удивительно ловко проникающий в самые потаённые глубины души. Ему удаётся очень чувственно описывать эмоции, состояния, ощущения, и погружать читателей в созданный им мир. Лично я долго не решался подступиться к ещё какому нибудь роману великого фантаста, после прочтения сами угадайте какой книги. О его важнейшем произведении стоит когда-нибудь рассказать в отдельном посте: в свое время история про Гая Монгэта оказала весьма сильное впечатление на мою нежную психику.. Впрочем, и правда, об этом в другой раз

⠀

Осмелился к творчеству Брэдбери прикоснуться снова я только после подаренной на мой день рождения (в весьма символичную дату) книге «Канун всех святых». Стоило перелистнуть хотя бы первую страницу — и я уже был во власти завораживающей фантазии писателя. Для начала, язык: невероятно красивый, и в то же время совсем простой. Писатель описывает всё такими удивительными и красочными метафорами, что поражаешься, почему сам никогда не смотрел на, казалось бы обыденные вещи, с такой стороны

⠀

Вообще, по сути эта книга-экскурс для читателя об истории праздника Хэллоуин с древнейших времен.О страхе смерти, о быстротечности жизни, о сокрушительной силе стихии, и, главное, о взрослении.Это роднит Канун всех святых с лучшими произведениями моего любимого Стивена Кинга-повесть Тело и, конечно же, Оно.Но ещё более неожиданная ассоциация для меня, и, кажется, совсем не случайная-это прекрасный, но забытый мультфильм Дом-монстр.Если кто его помнит и любит, будьте уверены: авторы мультика точно вдохновлялись прозой Брэдбери.Но главное, что делает эта сказка, которую вернее будет назвать притчей, так это погружает в воспоминания о детстве;о том самом беззаботном времени, когда каждый день был полон открытый и приключений.Именно такие книги сейчас, как мне кажется, нам особенно необходимы

Редкий случай адаптации малой прозы Кинга в виде графического романа. Комикс «Н.» вообще во многих аспектах является «редкостью»: он страшный, он гиперреалистичный, и в конце концов его сейчас просто почти нигде не купишь. Создал его Марк Гуггенхайм, автор многих марвеловских серий и сценарист отличного тв-шоу «FlashForward». Изначально вообще это был веб-сериал, выходящий в виде отдельных мобизодов для телефонов ещё даже до появления на прилавках сборника Кинга «После заката», где и была опубликована заглавная повесть «Н.»

⠀

Забавное наблюдение, немного не по теме: уже в нескольких недавних моих последних отзывах всплывало имя Лавкрафта.Его немногочисленные киноадаптации я не люблю, потому что нигде не удавалось достоверно передать лавкрафтианский ужас, а вот в графических произведениях это получается намного удачней.Примеры:сборники манги Го Танабэ, свежий иллюстрированный Зов Ктулху, или, да, комикс Н..Формально, это переложение Кинговской истории, о как раз таки его повесть, как впрочем и многие другие книги, прямо таки пропитаны духом вселенной Лавкрафта

⠀

По сюжету к психологу приходит некий Н., с сильно запущенным синдромом ОКР.Он постоянно расставляет предметы по диагонали и считает все свои действия, выделяя«хорошие«и»плохие«числа.Его психику подорвало посещение поля Аккермана, где он обнаружил 7 странных камней, но после, просмотрев фотографии местности, заметил, что камней на самом деле 8.С тех пор его преследует навязчивая идея, что сквозь это поле в наш мир может просочиться зло, которое нужно во что бы то ни стало сдержать

⠀

Главная фишка комикса-в его рисовке, напоминающей технику ротоскопирования(это когда в старых мультфильмах покадрово перерисовывали живые съёмки).Все герои выглядят слишком реалистично, что создаёт ощущение вербатима, или даже документального произведения.Плюс, сценарист комикса развил концовку Кинга дальше, превратив открытый финал в безысходное пугающее многоточие.Нечто подобное сделал режиссёр фильма Мгла, и, если вы помните концовку, думаю, можете догадаться, насколько депрессивным вышел финал и этого комикса

Про потрясающую Аннигиляцию много слов писать не стану, потому что любое объяснение смыслов и символов этого сюрреалистического текста может только запутать его восприятие.Вандермеер стал одним из основателей волны писателей new weird литературы, и этот роман как нельзя ярче демонстрирует особенности нового направления.В Аннигиляции причудливо переплелись фантастика и ужасы, символизм, психологизм, отсылки к Стругацким, Лему, Тарковскому и Лавкрафту.В один момент история совершает такой сумасшедший твист, после которого читатель сам превращается в персонажа книги.И это разрушение четвёртой стены шокирует, переворачивая с ног на голову не только весь сюжет, но и ваше сознание

⠀

Что уж говорить, экранизацию книги, которую снял Алекс Гарленд(тоже писатель, автор Пляжа) сняли с кинотеатрального проката из-за«сложности для восприятия неподготовленному зрителю».Фильм с Натали Портман, кстати, таки вышел на Netflix и он тоже весьма хорош, но всё же роман в разы глубже и запутанней.К тому же существует два продолжения-Вандермеер написал трилогию в качестве эксперимента и выпустил три романа в 2014 году буквально один за другим.Я уже купил(причём с трудом) оба сиквела, но пока, всё, что я о них знаю: они ещё более странные и запутанные.В общем, то что я и люблю-впервые на моей памяти отзывы на обложке оправдались на сто процентов(и да, там есть восторженная цитата Стивена Кинга и сравнение с моим самым любимым сериалом)

©️Псевдоним — это лишь высшая форма вымышленного персонажа©️

⠀

Полагаю, практически все знают эту историю: когда в семидесятые Кинг невероятно прославился и каждую его книгу раскупали как горячие пирожки, он решил провести эксперимент. Писатель опубликовал свои ранние работы под псевдонимом Ричард Бахман (придумав своему альтер-эго убедительную биографию), чтобы проверить был ли успех случайностью, или же его тексты действительно так хороши. Под этим именем он выпустил «Бегущего человека», «Долгую прогулку», «Худеющего», ныне запрещенную к публикации «Ярость» и другие книги. Вымышленная личность Бахмана «жила» вплоть до того момента, как ушлый поклонник не раскрыл мистификацию Кинга, после чего писатель официально «убил» свою альтернативную личность.

⠀

Занимательная история, не так ли? Но Кинг, способный превратить в роман даже свой поход за хлебом, не был бы собой, если бы не отрефлексировал все свои чувства и впечатления об этих событиях в форме книги.Так появилась Тёмная половина, книга о том, как «похороненный» после разоблачения псевдоним писателя вдруг буквально восстаёт из могилы и при помощи жесткоких и кровавых методов убеждает несчастного автора писать новые книги под его именем.В первую очередь роман ценен именно тем, что он глубоко автобиографичен и позволяет прочувствовать все переживания и мысли Кинга, связанные с этой ситуацией.Плюс, что особенно ценно, как и в романе Мешок с костями здесь очень подробно раскрывается быт и профессиональные подробности писательской деятельности

⠀

Но главная особенность романа-это описание одного из страшнейших антагонистов в творчестве Кинга.Оживший псевдоним Джордж Старк своей жестокостью и бескомпромисностью нагоняет страху, сравнимого с лучшими злолеями, созданными Королём ужасов.Для меня он навсегда в тройке самых жутких психопатов, вместе с Блейном из Бесплодных земель и копом из Безнадёги

Честно говоря, я никогда не покупаю и не читаю плохих книг. Мой shit-детектор уже давно не даёт сбоев: то ли вкус за годы чтения выработался, то ли ангел-хранитель усердно оберегает меня от посредственной литературы. К чему это я? Дело в том, что роман Тайное имя откровенно плохой, и, если бы я, скажем, вёл ютуб-канал, то с удовольствием сделал бы на него разгромный обзор в духе BadComedian.Но не купить, не прочитать и уж тем более не написать отзыв я никак не мог.И тому есть весьма веские причины

⠀

В мае этого года исполнилось 15 лет с момента выхода последнего эпизода сериала LOST.И, честно говоря, этот сериал кроме всего прочего, стал одной из причин, почему я вообще решил вести свой блог.Хочется найти таких же преданных фанатов, чтобы делиться мыслями и знаниями, накопившимися за годы тоски по самому впечатлившему меня телешоу.Хочется вдохновлять не знакомых с сериалом людей посмотреть и оценить его.

⠀

Всего вышло 4 официальных романа по кинолицензии в период трансляции второго сезона сериала, и конечно же все эти книги есть в моей коллекции.Но решился прочитать я пока только одну.Попытки предпринимал и раньше, но сталкивался с абсолютно деревянным языком и бредовым сюжетом.Забавно, что творившуюся в сериале чертовщину авторы новеллизаций пытались перетащить и в книги, не понимая, что творят, и в итоге городили совершенно безумный винегрет из мистики и конспирологии.Вообще, создаётся впечатление, будто у писателей просто был на руках черновик какой-то левой истории которую они по заказу лениво пришивали белыми нитками к мифологии шоу

⠀

Например, Кэти Хапка, автор двух новеллизаций, до того писала книжки про Биониклов и повести про любовь девочек и лошадей.О чем думали ABC, поручая людям с подобным послужным списком работу над таким масштабным проектом, неясно.Без лишней скромности, я сам работал над текстом, вдохновленным атмосферой сериала, и получилось в разы лучше, чем подобные халтурки.Так что, авторы потенциального перезапуска лоста, когда будете искать нового литературного негра, имейте меня в виду

©️В ад человек попадает не сразу, он опускается туда постепенно, маленькими шажками©️

⠀

Этот чертовски завораживающий роман так же известен у нас в стране под названием «Холодная кожа». Хотя, «известен» — слишком громкое слово. Его лишь однажды выпустили небольшим тиражом, и с тех пор ни разу не переиздавали. Не смотря даже на просьбы критиков, заявляющих, что это лучшее и самое увлекательное чтение для всех возрастов, объединяющее стремительное погружение в сюжет и переплетение с мировой классикой вроде Джойса или Вульф

⠀

Этот роман невозможно читать долго-его хочется проглотить за один присест, что, собственно, я и сделал, возвращаясь из Питера на поезде.Во первых, потому что книга весьма короткая(что не умаляет множество смыслов, заложенных в её суть).А во вторых, потому что книга ещё и дико страшная.Пиньоль, на моей памяти, первый из заигрывающих с лавкрафтианским ужасом писателей, которого хочется назвать не подражателем, а продолжателем и наследником стиля Говарда Филлипса

⠀

Мистические элементы в книге описаны настолько детально, убедительно и скрупулезно(даром, что автор сам ученый-антрополог), что безоговорочно веришь всему происходящему.История, как и завещал Лавкрафт, подаётся от первого лица с помощью дневников, и таким образом читатель сродняется с героем.Потому когда персонажу страшно, становится страшно и тебе;когда же он начинает подозревать, что сходит с ума, то ты и сам начинаешь волноваться о своём душевном здоровье.Самое пугающее здесь: конфликт человека науки, убежденного прагматика, с его разумом и хтонической жутью, которой способна наполнить голову одинокого человека наша безразмерная неизведанная вселенная

Achievement Unlocked: прочитать новый роман Стивена Кинга до его официального релиза в России.Если быть точным, читаю Кинга по английски я уже не в первый раз(и теперь уж точно не последний).Спящих красавиц мне тоже подарили до выхода русского перевода, но тогда с моими знаниями языка я читал очень медленно, так что книга успела выйти и у нас.А вот к Институту я долго боялся серьёзно подступиться, но когда решился: проглотил книгу буквально залпом

⠀

Самое главное впечатление: по мне, так это первый роман Короля Ужасов, со времен выхода Под куполом, который может увлечь так сильно, заставляя безотрывно следить за динамичным развитием сюжета.Кинг пропитывает текст напряжением в духе сериалов 24 или Prison Break.Последний после прочтения романа я даже засел пересматривать, даром что он тоже про тюрьму.Да-да, пресловутый Институт в книге—это именно что тюрьма для вундеркиндов(пытки и безумные эксперименты прилагаются)

⠀

Из-за этого в США многие уже поспешили окрестить роман оммажем на Stranger Things(которые в свою очередь сами являются оммажем на творчество Кинга).Сходства действительно есть, вплоть до некоторых деталей, но всё это не важно.Потому что главное отличие прозы Кинга от Странных дел в том, что сериал базируется на устаревших клише и паразитирует на ностальгии, тогда как Кинг даже в свои 72 пишет чертовски современную литературу.Язык такой живой, а дух времени передан настолько убедительно, что действительно веришь, будто эти герои в данный момент томятся в заключении где-то в далёком штате Мэн(ну, а где же ещё)

⠀

Ближайшие ориентиры в творчестве Кинга: не Воспламеняющая, как многие думали, а скорее помесь фабулы Всё предельно и идей Мертвой зоны.Хотя для русского читателя можно подобрать сравнение ещё точнее: дедушка Кинг написал свою версию Дом в котором.Многим из-за этого роман может показаться несколько детским, но стоит просто обратить внимание, кому писатель посвятил книгу: своим внукам.Которые, как шутил Кинг, обращают на него внимание только когда хотят покататься на его крутой машине.Чтож, если бы мой дедушка посвятил мне такую книгу, я бы стал самым преданным его фанатом.Хотя, подождите-ка, я ж им и являюсь! (писал отзыв в 2020м)

©️В этом городе люди видят лишь то, что видеть договорились, верят тому, что показывают по ящику или печатают в утренних газетах, которые половина их читает на трассе по пути на работу, и всё это — лишь их мечта: поумнеть, мол, правда их освободит©️

⠀

Великого мистификатора и параноика Пинчона в нашей стране почти не издают: большинство его текстов уж слишком сложны, чтобы их адекватно перевести, а права стоят дорого и потому тираж той же «Радуги тяготения» давно раскупили и больше не допечатывают. Вот и «Внутренний порок» сейчас вы нигде не найдёте: даже эту книгу я не купил, а выиграл в конкурсе перед премьерой экранизации (то есть 12 лет назад, на минуточку)

⠀

Тогда меня в этой книге завораживало всё: странное оформление обложки, отсутствие фотографии автора, и, в особенности, непонятный слоган — «Под брусчаткой — пляж!». 16-летний Серёжа тогда знатно обломал зубы о переусложненный, плюющий на правила синтаксиса слог автора и отложил роман на сотой странице, пообещав себе, что однажды время придёт и текст этот мне покорится.И после прочтения Улисса я снова вернулся к роману Пинчона, чтобы обнаружить..удивительно лёгкий и живой язык повествования, погружаться в которое одно удовольствие

⠀

Однажды я спросил своего университетского преподователя литературы Дмитрия Львовича, который, как и я, фанатеет от сериала Lost, есть ли книги, настолько же загадочные и увлекательные, как и любимый сериал? Он посоветовал мне читать Пинчона, и, как бы это не было парадоксально, детектив про хиппарей и правда подарил мне те же мистические ощущения, какие дарил когда-то просмотр культового шоу про авиакатастрофу.Действие этого постмодернистского расследования так сильно пронизано парайноей и клиффхэнгерами, а вечно накуренный главный герой в роли этакого ненадежного рассказчика, постоянно заставляет сомневаться в реальности происходящего.Для меня, как для читателя со своими вкусами и предпочтениями, подобная проза, где пляж скрывается под сложнопробиваемым слоем брусчатки, приходится чуть ли не идеальной, и потому, кажется, в лице Пинчона я нашёл нового любимого писателя

©️Жизнь — множество дней. Этот кончится©️

⠀

Этот роман меняет сознание; прочтение его становится этапом жизни, который многие не в силах пройти. Перевернув последнюю страницу «Улисса» я почувствовал себя как никогда одиноким — не так уж много людей в этом мире прочло его до конца и обсудить практически не с кем... а говорить о нём хочется часами. Многие читают такие сложные книги ради того чтобы поднять себе самооценку, но, к счастью, моя самооценка и так за гранью, поэтому я мог позволить себе читать «Улисса» ради удовольствия.

⠀

И удовольсивия было с избытком: читать подобный текст наслаждение, хотя и испытание тоже. С трудом и одновременно с восхищением приходится продираться через описание одного дня глазами одного человека, при том что каждая глава написана в разных стилях, а в поток сознания героя-автора порой заносит настолько, что роман уже превращается в литературный памятник Дублину, Ирландии, искусству, наукам, истории, языку.. Всему человечеству, в конце концов.

⠀

Да, удивительным образом в личности ирландского еврея Леопольда Блума автору удалось воплотить образ всех живших и живущих людей на планете, а его бесцельную прогулку по улицам Дублина превратить в эпичечкую одиссею. Джойс создал настолько пугающие живого человека, что любой невольно проникнется им и сможет себя с ним ассоциировать, не смотря на все его многочисленные недостатки.

⠀

Один из знаменитых исследователей романа, кажется, Набоков, сказал, что после написания Джойсом «Улисса» мир изменился раз и навсегда. Чтож, не знаю как насчёт всего мира, но мой литературный вкус, моё сознание и мироощущение уже точно никогда не станут прежними.

©️Хорошая сказка всегда берет верх над жалкими огрызками правды©️

О «Тринадцатой сказке» принято говорить исключительно восторженно, особенно выделяя её великолепную стилизацию, нелинейное повествование и таинственную атмосферу. И да, я не могу поспорить с большинством читателей: всё перечисленное присутствует в тексте, однако, это совсем не обязательно относится к плюсам.

⠀

Повествование раскрывается слогом одновременно изысканным и вычурным: написана книга с явными оммажами в сторону сестёр Бронте и Джейн Остин. Язык настолько точно копирует великих, что порой просто тяжело поверить, будто действие то на самом деле происходит в наше время, а не в веке девятнадцатом. Но, бог с ним, с языком: главная «фишка» романа — это ощущение тайны, пропитывающее весь текст книги. И, действительно, местами читать становится жуть как интересно.. Но только местами, потому что стоит лишь вспомнить, что перед тобой история о близнецах и сразу становится понятно, какой там в финале будет «неожиданный» сюжетный поворот.

⠀

Роман в итоге показался мне громоздким и каким-то неуклюжим, что-ли. Может свою роль сыграл тот факт, что мы с девушкой читали его друг другу вслух и растянули этот процесс надолго. Но, с другой стороны, будь эта книга такой захватывающей, как её все расписывают, смогли бы мы остановиться, вместо того, чтобы читать главу за главой? Не поймите неправильно: книга хорошая, но из-за того, что я видел на неё лишь восторженные отзывы, хочется добавить немного своего скепсиса, в бочку мёда.

©️Красивые люди, благодаря одному факту своего существования, пользуются правом подчинять себе других, заставлять их пресмыкаться перед ними©️

⠀

Изюминка серии в том, что во первых это действительно японский Шерлок Холмс (автор очень умело обыгрывает тропы из рассказов Конан Дойля), а во вторых Симада создал, ни много, ни мало, новый детективный жанр, который затем в Японии приобрёл бешеную популярность. Главная суть жанра хонкаку: это литературная игра, в которой читателю даются все улики, чтобы он мог разгадать загадку раньше, чем это сделают герои.

⠀

И, счастлив заявить, что читая «Дом кривых стен», мне действительно удалось раскрыть дело. И отдельное удовольствие в том, что дело было действительно сложным и запутанным, порой даже черезчур. Некоторые детали убийств казались иногда даже бредовыми, но ты понимаешь, что введены они были ради большей интриги. Ещё одним не маловажным плюсом в сравнении с «Токийским зодиаком», для меня стало то, что дело здесь — не сухое перечисление фактов. Действие «Дома» разворачивается на глазах читателя, а сыщик вмешивается здесь лишь на последних страницах. Это роднит роман уже не с произведениями Конан Дойля, а скорее с детективами Агаты Кристи

Почему я вообще читаю Гарри Поттера сейчас, когда все мои ровесники провели с этими героями свое детство? Мне вот тоже хотелось посмотреть эти фильмы, о которых все говорят, прочитать эти книжки с яркими завлекающими обложками, играть с ребятами на улице в Хогвартс и всё такое.Но, так уж получилось, меня воспитывали в религиозной семье и истории «про магию» были под запретом.Впрочем, все это сейчас вспоминается скорее с улыбкой, однако факт остаётся фактом: меня зовут Серёжа, мне 23 и я только сейчас постепенно изучаю мир, созданный мамой Роулинг(первые две книжки я прочитал ещё до того, как начал блог вести, но если что, могу позже и про них сделать пост)

⠀

Мой друг ушёл в армию и на этот год завещал мне свою коллекцию книг от Росмэн.Так что вот уже третий роман я читаю в переводе Литвиновой, а не Той-Которую-Нельзя-Называть.И, знаете, я подметил для себя как минимум два пойнта: во первых, всем, кто фанател по ГП в детстве стоит перечитать его сейчас(взрослое восприятие текста совсем иное будет, много новых деталей подметите), и, самое важное-как раз таки верующему ребёнку эту историю особенно важно было бы прочитать.Потому что Поттер-это яркий пример христологического мифа.Да и Толкиеновские мотивы тут нельзя не подметить(разговор Дамблдора и Гарри о судьбе Петтигрю особенно напоминает один диалог из tLotR)

⠀

Вообще проза Роулинг настолько человеколюбивая и светлая, что давние разговоры о присуждении ей Нобеля, мне кажется, рано или поздно должны стать реальностью.Плюс третьей книги ещё и в том, что здесь в сюжете появляется один из двух моих любимых героев-Сириус Блэк(второй, это конечно Снегг, но он вне конкуренции).

©️Когда твой дом рухнул, нужно строить новый, а не склеивать обломки©️

Создание «Куджо» пришлось на период, когда писатель особенно сильно страдал от алкогольной и наркотической зависимости: шутка ли, по заявлению Кинга он вообще не помнит как его писал. А теперь представьте, что будет, если сам Стивен Кинг сядет читать роман ужасов, который написал для него... Стивен Кинг. Написанное оказалось даже для самого писателя весьма жутким чтивом. Вообще, есть мнение, что именно в этот период и не в последнюю очередь благодаря своим пагубным привычкам, Кинг писал свои лучшие произведения. Не разделяю этой теории, но, если судить о творчестве писателя именно по «Куджо», нельзя хотя бы на долю с этим мнением не согласиться.

⠀

Данный роман лично для меня является идеальным образчиком кинговского хоррора: жутко, драматично и динамично. По сути в этой книге нет лишних глав и затянутых эпизодов — действие разворачивается настолько стремительно, что оторваться от прочтения получается с трудом. Притом это ещё и одна из самых мрачных работ Кинга: мало того, что хэппиэнда вы здесь не найдёте, так ещё и описание безжалостных метаморфоз, происходящих с милым добродушным псом не получится читать без жалости и содрогания.

На обложке есть восторженный отзыв от самого маэстро Стивена Кинга. Как, впрочем, и ещё от десятков известных писателей — бесчисленные похвалы от великих занимают в книге страниц десять, не меньше. Подобный прием интригует, конечно, но ещё сильнее это завышает планку ожиданий, которые, впрочем, оправдываются сполна.

⠀

Готический хоррор от автора «Облачного атласа» лично меня умудрился привести в полный восторг, потому что, кажется, настолько динамичной, завораживающей и (о, да!) жуткой книги я не читал очень давно. Митчелл великолепный стилизатор и из под его пера одинаково интересными выходят истории от лица взрослых и детей, аристократов и бандитов, во времена древности и в современном антураже. В «Голодном доме» же вообще пять эпох (снова привет «Атласу»), и то, как они связаны друг с другом и как герои кочуют из одного эпизода истории в другой, сделано мастерски.

⠀

Роман очень короткий, да и написан так увлекательно, что проглотить его можно за пару вечеров (тут должен был быть каламбур про то, что так же дом проглатывает несчастных путников, забредших на его территорию). Причем история, которую конечно при желании можно фабульно свести к «страшилке про дом с привидениями», рассказана и описана весьма изобретательно, часто подкидывая необычные детали или волнующие сюжетные повороты.

«Худеющий» это один из самых динамичных, завораживающих, необычных и, что самое главное, страшных романов Кинга. Более того: он настолько беспринципный и жёсткий, что писатель выпустил эту книгу под псевдонимом. Причин две: безнадёжный финал и весьма мудаковатый главный герой. И если почти во всех романах выпущенных под именем Бахмана концовки и так депрессивные («Долгая прогулка», «Бегущий человек»), так что тут ничего необычного, то вот насчёт протагониста есть вопросы.

⠀

Билли Халлек действительно неприятная личность что до, что после проклятия и сопереживать такому персонажу сложно. Хотя у Кинга полно неприятных главных героев, те же Луис Крид или Джек Торранс, или даже самый важный персонаж во всем творчестве писателя — Роланд из «Темной башни» (скольких невинных он убил безнаказанно). Вот только в случае с главным героем «Худеющего» сопереживать ему и не требуется: всё дело в том, что основная мысль романа — не обижать тех, кто слабее тебя. В этой истории обиженные и угнетенные-цыгане, и именно они, как мне кажется, центральные герои этой истории

⠀

Плюс ко всему-роман довольно короткий, а потому читается просто на одном дыхании.Прямо на твоих глазах герой стремительно теряет вес и от этой скорости становится по-настоящему жутко.И да, о жути: в романе достаточно весьма тревожных и пугающих эпизодов, так что для прочтения в пору Хэллоуина-самое то

⠀©️И дело не в том, что вы плохие, а в том, что речь лучше вас, просто потому, что ей уже тысячи лет, умнее вас по той же причине. Тот случай, когда разводной ключ умнее и дороже слесаря©️

⠀

«Опосредованно» могла бы стать самой важной книгой 2019 года, если бы не была самой важной книгой для писателя Алексея Сальникова. После прочтения его первого романа «Петровы в гриппе...» я стал фанатом этого автора.

⠀

Другое дело, что после подобного мощнейшего дебюта тяжело выдерживать планку на своем же фоне. Сальникову это не удалось, впрочем, он очевидно такой задачи и не ставил. Если прошлый роман за гиперреализмом таил хтонический экзистенциальный ужас, то новая книга уже пытается спрятать этот самый пугающий реализм за фантастической концепцией. И проблема здесь в том, что два пласта романа не сходятся вместе, в отличии от тех же «Петровых».

⠀

Создаётся впечатление, что писатель не мог определиться, что ему интересней описывать: мир, где стихи являются наркотиком или быт простой русской учительницы. Да и читая, трудно решить, за какой из сюжетных линий стоит следить. А по идее-то обе линии должны были быть связаны безотрывно, однако впечатление создаётся, будто читаешь именно что две разные истории.

⠀

Понятно, что замкнутый писатель Сальников просто попытался открыто поделиться с нами какими то своими очень личными мыслями и мироощущением. Видно, что из автора просто вырывался этот текст, не давая тому возможности как то внятно изложить некоторые детали. Главное что фантастический по своей сути роман на деле снова оказался пугающе жизненным и актуальным, а написать подобную вещь, хоть у Алексея на этот раз вышло и не без огрехов, удается далеко не каждому автору.

Это книга, которая вдохновила меня на вдумчивое исследование переводов Стивена Кинга и имеенно после этого издания я решил для себя, что буду тщательно подходить к покупке книг на русском. А заодно и понемногу начну совершенствовать свои знания английского, чтобы уж точно все книги читать на языке оригинала.

⠀

«Мёртвую зону» же рекомендую читать только с переводе Антонова (он издан в серии «эксклюзивная классика» — в общем, как у меня на фото). Если же вы раньше читали один из лучших романов короля ужасов в другом издании (опять же, как я) — поздравляю, вы «Мёртвой зоны» не читали. В прошлых версиях были вырезаны большие куски сюжета, из-за чего роман растерял свою глубину и детальность.

⠀

А зачем вообще сейчас читать книгу, которой как раз стукнуло сорок семь лет, спросите вы. Да потому что, не поверите, но Кинг, сам того не зная, писал её именно про наше время. Обратите внимание: в романе с удивительной пронициательностью предсказан приход к власти Дональда Трампа. Даже в экранизации 83 года Мартин Шин в образе ушлого политикана Стилсона выглядит один в один как нынешний президент США. Что это, если не доказательство кинговского таланта и прозорливости? Неужто он сам обладает даром сияния, или, что страшней, скрывает мёртвые зоны своего экстраординарного разума?

©️На земле жизнь так организована, чтобы все люди непременно в ад попадали. Особенно в России©️

⠀

Первый реалистичный роман Дмитрия Глуховского, после которого все отечественные критики восторженно поздравляли писателя с переходом из литературы жанровой в литературу «большую». Хотя лично я никогда не сомневался в том, что Глуховский сильный и достойный автор, ещё со времен когда прочитал его «Сумерки» (не про вампиров конечно, а про конкистадоров).

⠀

Так что желание прочитать «Текст» засело в моей голове сразу после выхода книги, а уж лестные критические отзывы только подстёгивали. И знаете, самое интересное в связи с этой книгой не ее концепт (который привлекает всех), а то, как автор этой идеей распорядился. По сути сюжет этой книги мог бы стать одним из эпизодов «Чёрного зеркала»: что было бы, если бы человек, забрав телефон другого, таким образом перевоплотился бы в личность владельца смартфона?

⠀

Идея интересная, безусловно, и если подумать, на этом фундаменте можно написать множество сюжетов. Вот и покупатели в книжном, когда берут в руки этот роман, уверен, представляют свою собственную, ни на что не похожую историю. История же Глуховского тоже ни на что не похожа, но именно поэтому она может как и покорить читателя, так и разочаровать тех, кто придумал себе свой вариант событий.

⠀

Я отношусь к тем, кого книга покорила. В начале роман напомнил завязку сериала «Бригада» (одного из любимых), но по мере развития он поразил меня своей актуальностью, злободневностью — тысячи деталей на каждой странице кричат о том, что эти события происходят чуть ли не прямо сейчас. И, что самое невероятное, ты понимаешь к чему приведёт затея главного героя пожить немного чужой жизнью ещё до того, как понимает он сам. А когда герой наконец это осознает... Впрочем, это нужно читать, чтобы прочувствовать

Искренний восторг вызывает у меня АСТшная серия «Мастера ужасов»: и потому что открывает множество доселе незнакомых крутых авторов, и потому что переиздает забытых старых (Баркер, Вонг), да и просто потому что я обожаю хорроры. Пока ещё ни одна книга в этой серии меня не разочаровала. Наоборот, не устаю удивляться тому, что, казалось бы, просто жанровые романы написаны с таким психологизмом и мастерством, которые не виданы большинству современных книг.

⠀

«Химмельстранд» — яркий представитель таких произведений. Необычный, свежий, полный саспенса, притягательный, хотя в то же время и отталкивающий, напряжённый, страшный. И, что самое, для меня, главное — сюрреалистичный. По хорошему запутанный и непонятный ровно настолько, чтобы хотелось узнать ответы, а не отложить книгу в сторону.

⠀

Причём автор завлекает читателя очень грамотно и ненавязчиво. У нас тут целых 12 главных героев (в том числе пёс и кошка), но в них совершенно не путаешься — с каждым постепенно знакомишься, и только потом начинаешь следить, уже переживая, за происходящим с ними. Формула романа по Кингу: «Лангольеры» встречают «Безнадёгу». От первого — концепция загадочного места, где остановилось время; от второго — взаимоотношения персонажей.

⠀

Но к концу роман превращается в нечто совсем иное. Серьёзно, дочитав последнюю строку и таки поняв, что же произошло, я невольно произнес «вау». Потому что место, в которое попали герои, имеет лишь один аналог в масскульте, зато какой. Сайлент Хилл. Здесь так же каждый из героев, в соответствии со своими грехами создаёт собственный, персональный Ад. И так же здесь каждый из символов важен и имеет значение, которое вам не разжевывают, а позволяют интерпретировать самому. А если учесть что это только начало трилогии (хотя читается роман как самостоятельное произведение), какие ещё круги Ада героев и читателей поджидают в следующей книге?

Снафф из тех романов, которые к прочтению в общем-то и не обязательны — достоточно лишь узнать их описание. Мало кто смотрел «Человеческую многоножку» или «Свадебную вазу», но о чем эти фильмы знают практически все. Когда на вечеринках про подобное кино заходит речь, люди инстинктивно делятся на две группы: те, кто клянутся, что и за деньги не посмотрели бы такое, и те, кто божатся, что как-то по пьяне глянули и «это был такоооой треееш».

⠀

Так вот, треш — весьма точное определение вообще всего литературного творчества Паланика. Но «Снафф» — это доведение подобного определения до полнейшего абсурда. Даже когда я обнаружил в магазине эту книгу, то лишь прочитав описание сразу осознал, какую игру затеял этот любитель провокаций. Первая реакция: окей, Чак, кажется ты превзошёл самого себя. Роман о съёмках порно, в котором одна женщина и шесть сотен (!) мужчин? Это настолько перебор, причём намеренный, что сразу ясно представляется образ Паланика, довольно потирающего руки и говорящего: «посмотрим как вы это схаваете».

⠀

Дело все в том, что у этого писателя, в общем то, каждая книга может похвастаться подобным психанутым концептом.Но за безумной фабулой всегда все равно скрывалось цельное произведение, с персонажами, сюжетной аркой и логичным доведением до сумасшедшей кульминация в финале.Но в Снаффе этого нет.Здесь безумный концепт, ради самого концепта, и только.Треш ради треша

⠀

Удивительно, но больше всего эта книга похожа на Долгую прогулку Кинга.Такие же сотни парней, участвующие в сумасшедшем марафоне, так же каждый из них в процессе расскажет свою душещипательную историю, такое же стремительное действие;даже вместо имён тут тоже у всех номера

⠀

Ну, а вообще, какой бы умышленно отталкивающий сюжет Паланик не придумал, на самом деле все мы знаем, что под этой шкурой скрывается просто сборник удивительных фактов.В Колыбельной это факты о смерти, в Удушье о девиациях, ну а здесь..о сексе, конечно же.Так что, можешь больше и не пытаться меня эпатировать и шокировать, я раскусил тебя, Чак

©️Тут укрытие, тут логово. Для тех, кто не успевает. За жизнью, и вообще, сейчас время такое быстрое… И всем ты должен. Успешным должен быть, счастливым, должен соответствовать. Не каждому же это нравится, мне вот не нравится, например©️

⠀

Просто обожаю недавно появившееся издание «Мастера ужасов»: там и обложки крутые, и дизайн классный, и можно наконец-то прочитать романы, которые у нас давно уже не достать (Клайв Баркер, Дэвид Вонг). А ещё уже успел появиться отечественный ответ иностранным мастерам — издание «Самая страшная книга». Русский хоррор, между прочим. Интригует, правда?

⠀

Конечно же мне хотелось оценить как пугают наши писатели и мой выбор пал на роман «Вьюрки». И, знаете, оказалось, что русские авторы не только напугать могут будь здоров, но ещё и пишут крепкую прозу, а не просто какие то там ужастики

⠀

Кому в первую очередь могу посоветовать эту книгу, так это фанатам «Ведьмака». Сюжет крепко завязан на славянском фольклоре, так что здесь будут и игоши, и пиявки, и полуденницы. А главные герои — это как раз те самые кметы из предместий Вызимы

⠀

Ещё одно удивительное сравнение: местами чтение уносило меня в те страшные времена, когда ребенком я читал, прости господи, книги во вселенной Сталкер. Судите сами: здесь дачный посёлок мистическим образом оказался отрезан от всего мира, а его обитателей преследуют различные аномалии и всякая псевдоплоть, выползающая из-за границ «Зоны»

⠀

Поначалу книга умело притворяется просто сборником рассказов об обитателях Вьюрков, но затем все истории соединяются в единый глобальный сюжет. И сюжет этот в первую очередь.. о соседях. И, буквально, о наших с вами соседях, на которых мы в обычных ситуациях часто не обращаем внимания, и о соседях потусторонних. В этой истории, в духе японской культуры, мир мистический тесно переплётён с миром реальным

⠀

Да и, возвращаясь к аналогии с Ведьмаком. Главный вопрос этого романа — кто страшнее, люди или чудовища? И опять же, кто вообще в этой ситуации настоящие чудовища? Уж не мы ли?

Вот тут я конечно постараюсь быть как всегда объективным, но, наверное, не смогу.Ну не разделяю я всеобщей любви к этой книге.Честно, мне кажется, что, Гейман хорош, когда работает над комиксами.Но когда он берётся за роман, заметьте не сказку, вроде Коралины или Звёздной пыли, а именно роман, то тут ему просто не хватает навыка сторителлинга(иронично, ведь мне постоянно попадается реклама его инсты, где он как раз учит creative writing)

⠀

Читал я Богов без малого несколько лет.Не неприрывно, конечно-просто время от времени брался за книгу и затем, изнывая от скуки, откладывал до лучших времен.Вот на днях решил таки уже добить этот талмуд и обнаружил в качестве закладки там билет на Кловерфилд 10(вот и посчитайте, сколько уже я пытаюсь её читать)

⠀

Проблема романа в том, что он конечно очень умный(даже черезчур-местами без сносок и пояснений ничего не поймёшь).Но!Любой другой писатель на этом материале создал бы умную и интересную книгу, а Гейман создал просто умную.А про то, каково будет людям читать о том, как герой в середине книги переезжает в деревню и на протяжении пары сотен страниц ходит на рыбалку и пьёт пиво, автор не подумал

⠀

Американские боги, это, конечно хитровыдуманный и лихо закрученный, но все же очередной христологический миф, с безэмоциональной тенью Христа, символически распятой и затем конечно воскрешенной, и с богом-отцом, как водится по ницшеанским заветам, мёртвым.Нет, я конечно понимаю, что в основе всего тут скандинавская мифология, а не христианская.Вот только, если поглубже изучить вопрос, выяснится, какая религия на какой мифологии основана, и всё станет на свои места.Так что, если роман Геймана выполнит хотя бы эту функцию-заставит, простите, задуматься и изучить что-то новое, значит, перефразируя одновременно Маяковского и, опять же, Геймана, эти звезды превращались в пыль совсем не зря

©️Чтобы убийство человека сошло с рук, надо убивать того, чьей смерти хотят все©️

⠀

Вот одна из тех книг, которые мы с девушкой читаем вдвоём друг другу вслух. Причём начали мы её читать в тот же день, как стали смотреть второй сезон «13 причин почему» (первый сезон я очень ценю, он классный, я бы мог потом как нибудь написать о нем подробней). Получился какой то передоз историями про американских школьников, тем более эту книгу как раз позиционировали как «чтение для фанатов сериала и книги 13rw»

⠀

Роман, по которому сняли 13 reasons why, я не читал (young adult — это совсем не моё), поэтому книгу Карен М. Макманус могу сравнивать разве что с сериалом, раз уж издатель сам предлагает нам это сделать. И, знаете, это тот случай, когда анализировать тут абсолютно нечего. Книга «Один из нас лжет» — абсолютно пустой и непримечательной детективчик, который спасает лишь пара занятных клиффхэнгеров в середине

⠀

Да и как детектив эта история не сильно уж состоятельна. У нас тут вся драма разворачивается из-за постов на твиттере и тамблере, а антагонист натворил грязных дел за то что его не позвали на вечеринку. И с персонажами всё путанно: очевидно, автор книги очень любит своих героев и потому с удовольствием описывает все их любовные переживания, которые на деле не кажутся хоть сколько нибудь интересными

⠀

В общем, злиться то особо не хочется. Это просто книга, написанная без расчёта на таких снобов как я. Обычно мне и не доводится читать подобное, и, кажется, впредь уж точно больше не придётся. Хотя... я же уже выиграл у издательства новую книгу этого автора...

Эту книгу я хотел прочитать ещё с момента её появления на прилавках.Тогда меня привлекла история: компания друзей собирается на вечеринку в доме на заснеженной горе, где в конце концов начнутся форменные Десять негритят.Меня привлекло сходство с сюжетом одной из любимейших игр Дожить до рассвета, но в магазинах книга стоила весьма не дёшево

⠀

И только когда на складе букинистической лавки в Москве я нашёл практически новую книжку, которую к тому же продавец отдала мне бесплатно, т к не видела в ней ценности, я смог её прочитать.Причём за роман я взялся, потому что хотелось почитать простой увлекательный детективчик, после сломавшего мозг 1Q84.Но неожиданно книга взяла и оказалась, пожалуй, одним из лучших романов, что я прочёл за последнее время

⠀

В первую очередь стоит пояснить, что это и никакой не детектив, в привычном понимании.Потому что жанровые рамки здесь служат только средством передачи десяти пронзительных и трогательных историй, рассказанных самобытным авторским языком.Прямо как в Братьях Карамазовых или Тайне Эдвина Друда здесь читателю абсолютно не важно, узнаем мы кто там убийца, или нет.Гораздо важнее проникнуться всеми этими человеческими судьбами, описание которых, порой, чуть не доводило меня до слез

⠀

Причём главные герои-это не только десять несчастных, запертых в отеле на горе.Ещё одним полноправным персонажем, со своим характером и нравом, является сам дом, в котором развернулось действие.И его история, рассказанная в конце загадочным безэмоциональным иностранцем-самые мощные строки в этом тексте, превращающие читателя, в соавтора

⠀

Как во всё той же UntilDawn, писатель проводит с нами настойщий сеанс психотерапии, подробно рассказывая личные трогательные истории всех героев.Всех, кроме одного.Кроме убитого.Но этот мертвец, словно каноничный основной подозреваемый в классических детективах, играет самую главную роль в каждой из этих историй.Потому что на самом деле окажется, именно она и есть убийца.Убийца этой компании, убийца этих затравленных душ.Поэтому финал, в котором мы таки узнаем личность настоящего преступника, вызовет ещё больше вопросов;моральных, как раз в духе того же Достоевского

Дочитывая первый том, я уже, в общем то, представлял что о нем написать. Нашёл подходящие цитатки, набросал пару мыслей, вроде: «как всегда у Мураками, Действие развивается неспешно, но именно благодаря этой инертности повествования, мы можем подметить тысячу тонких деталей, которые автор рассеял по роману, очевидно, подводя читателя к чему то шокирующему». А потом я узнал к чему таки подводил автор. И честно, я был к этому не готов — всего лишь конец первого тома, как так?

⠀

Все странности, которыми так умело писатель разрушает привычную нам реальность вдруг достигли катарсиса и взорвались с силой атомной бомбы, нагоняя на не готового к такому развитию читателя настоящий хтонический ужас. Не как у Лавкрафта конечно, скорее как у Линча в третьем Твин Пиксе — серьёзно, по мне это самое точное сравнение.

⠀

Пускай, в общем, этот роман опишет сам себя: в конце книги героиня пересказывает свой сон, вполне впрочем реалистичный. Но вдруг в обыденном течении этого сна, появляется одна ненавязчивая маленькая деталь, из-за которой женщина понимает — тут что то не так. Но когда, казалось бы, она начинает догадываться, что же не так... она просыпается. Мне кажется это как нельзя лучше описывает впечатления от чтения Мураками. Второй том, жди меня.

⠀

©️Теперь-не-скоро-увидимся. История-LittlePeople-превратилась-в-буквы. Наверно-теперь-они-очень-злятся. Но-ты-не-волнуйся. Я-уже-привыкла-в-лесу. Прощай©️

©️Смертный страх важен не менее любви. Он пронзает нашу жизнь до глубины нутра — и так мы понимаем, кто мы есть. Попятишься, прикроешь глаза? Или тебе хватит сил шагнуть к обрыву и заглянуть в бездну?©️

⠀

Поклонников у этого романа просто тьма. Всех, похоже, покорила примечательная фишка такого детектива: среди страниц книги вклеены газетные вырезки, фотографии, скрины переписок и браузерные вкладки.

Казалось бы, идеальный роман, в тайну которого благодаря подобному интерактиву можно погрузиться с головой. Я думал так же: в тоске по «Дому листьев» и в страхе перед объёмом «S» Абрамса, решил взглянуть на «Ночное кино». И, знаете, давно меня ничего так не разочаровывало.

⠀

Вот смотрите. Даже если присмотреться к главной фишке книги: на страницах часто появляются «фотографии» имеющие отношение к расследованию. Но все эти «снимки» сделаны в простецком 3D-редакторе с использованием стоковых фоток. О каком погружении в атмосферу вообще может идти речь?

⠀

Да и главный герой романа, как идеальный протагонист метамодернового детектива, не делает абсолютно ничего и неслабо раздражает своей инертностью. Спасают положение только его напарники, но и их легкомысленные характеры рушат всю атмосферу загадочности.

⠀

Единственное, что радует: слог Мариши Пессл. Сама книга написана очень достойно, с интересными метафорами и красочным описанием героев. Уж лучше бы я прочитал её первый роман.. Да общем-то, и «Ночное кино» — чтиво, в целом, приятное, но не оправдывающее ожиданий. Я представлял себе триллер в духе «8 миллиметров», а получил, ну, не знаю, четвёртый сезон «Шерлока», например. И это не комплимент

©️Кто владеет запахом, тот владеет сердцами людей©️

⠀

Я привык писать свои книжные отзывы в строго определённом порядке. Название, цитата, краткая информация о книге, лид, рецензия. Всё дело в профдеформации: я учился на журфаке, да и к тому же несколько лет проработал на сайте, где писал рецензии о кино. Вот с тех пор полюбил красивое, подробное, а главное, узнаваемое оформление постов

⠀

Особенно любил я, работая на сайте, писать к текстам заглавие: броское и с отсылочками. Так вот, если придумывать название для текста про великого «Парфюмера», я бы скорее обозвал его «Дом, который построил Жан». Потому что меня не отпускает до сих пор лучший фильм что я видел за годы — последняя работа Ларса фон Триера с аналогичным названием. А если задуматься: без романа Зюскинда этот фильм и не появился бы. Ведь по сути книга и фильм об одном и том же: Гренуй метафорически же строит себе дом из трупов тех самых девушек

⠀

Вообще, культурное влияние «Парфюмера расползлось ну просто во все стороны. Это великий постмодернистский роман, автор которого сделал поистине невероятную вещь: заставил нас поверить, что все описываемые события происходили на самом деле. Ведь книга написана практически документальным языком

⠀

Для bookmate journal я в своё время писал большой текст про Патрика Зюскинда и про его роман и, так как его стёрли из сети, думаю могу фрагменты запостить и здесь:

Немецкого писателя Патрика Зюскинда уже при жизни объявили классиком, несмотря на то что он успел издать только один небольшой роман и две повести. При этом своей славой он не пользуется и ведет жизнь затворника, из-за чего о нем почти ничего не известно. Рассказываем о том, что нам все-таки удалось разузнать об авторе легендарного романа «Парфюмер».

В интернете практически нет фотографий Зюскинда — зато фейковых портретов писателя сейчас расплодилось, пожалуй, даже больше, чем у Томаса Пинчона, еще одного скрытного автора. С Пинчоном Зюскинда роднит маниакальное стремление скрывать любую информацию о своей личной жизни, вплоть до сведений о семье и стране, в которой он проживает. Вот только если для американского классика постмодернизма подобная скрытность выглядит как намеренная игра с прессой и поклонниками, то для Зюскинда затворничество — это вынужденный и, видимо, весьма болезненный способ справиться с неожиданно нахлынувшим на него признанием.

Все началось с того, что в 1980 году секретарь авторитетного цюрихского издательства «Диоген» пошла на вечером в театр, где ставили одноактный моноспектакль «Контрабас». После просмотра впечатленная женщина поделилась своим восторгом с начальником издательства Даниэлем Кеелем. У того просто не было времени сходить в театр, но, заинтересовавшись, шеф попросил принести ему пьесу. Текст «Контрабаса» произвел на Кееля сильное впечатление: он задался целью отыскать талантливого начинающего драматурга и через некоторое время встретился с неким Патриком Зюскиндом в его чердачной квартире в Мюнхене.

На вопрос издателя, есть ли у него что-нибудь еще неопубликованное, писатель ответил, что давно завершил работу над романом, но тот вышел плохим и он не хотел бы, чтобы его вообще кто-то читал. Даниэль Кеель все же прочел рукопись и решил издать ее, для начала скромным тиражом в 10 тысяч копий. Сейчас же эта книга выдержала уже огромное количество изданий на 47 языках общим тиражом более 12 миллионов экземпляров и известна всему миру как роман «Парфюмер. История одного убийцы». Произведение Зюскинда стало самым популярным немецкоязычным романом со времен, наверное, «На Западном фронте без перемен» Эриха Марии Ремарка и принесло писателю невероятную славу, которая, правда, стала сильно тяготить автора.

Лишь в первый год после публикации «Парфюмера» Зюскинд дал несколько интервью немецкой прессе. Тогда же, в одном из последних разговоров с журналистами, автор сказал о своей успешной книге, сделавшей его современным классиком так: «Написать такой роман ужасно. Я не думаю, что я сделаю это еще раз». С того момента Зюскинд, как и другой великий затворник от мира литературы Джером Дэвид Сэлинджер после успеха «Над пропастью во ржи», принципиально отрекся от публичности и стал вести скрытный образ жизни. Писатель на протяжении многих лет отказывался принимать престижные литературные и государственные премии, чтобы не показываться перед камерами, а дотошным журналистам за годы удалось раскопать лишь то, что Зюскинд владеет домами во Франции в Монтольё и в Германии на озере Штарнберг. Про семью автора тоже известно немного: в 2016 году писатель женился на литературном агенте Тане Граф, с которой они сейчас воспитывают сына.

Кроме «Парфюмера», писатель опубликовал только две полуавтобиографические повести («Голубка» и «Повесть о господине Зоммере»), а также четыре коротких рассказа в 1995 году, после чего прекратил что-либо издавать вовсе. После смерти того же Сэлинджера многие стали говорить, будто великий автор за годы затворничества написал множество шедевральных произведений, которые вот-вот начнут выходить. Так же из года в год продолжают говорить и про Зюскинда, мол, наверное, живой классик просто работает сейчас над своим magnum opus, но за уже почти 30 лет немецкий автор отметился на литературном поле только несколькими сценариями к фильмам, не получившим особого признания за пределами Германии. Из-за полнейшего отсутствия информации о том, над чем сейчас работает писатель и работает ли вообще, в немецкой прессе Зюскинда окрестили «фантомом» и «закулисным гением современной литературы».

Фильма «Парфюмер» не получилось бы без экранизации «Имени розы»

От работы над сценарием к экранизации «Парфюмера» Зюскинд отказался и долго не хотел продавать права на адаптацию произведения. Кстати, среди желающих взяться за экранизацию был и Стэнли Кубрик, который, правда, вскоре отказался от этой идеи и назвал историю неэкранизируемой. В итоге писатель продал права своему другу Бернду Айхингеру, немецкому продюсеру, после его успешной киноадаптации романа Умберто Эко «Имя розы».

Неудивительно, что именно пример успеха фильма по тексту Умберто Эко растопил сердце Зюскинда, ведь романы «Парфюмер» и «Имя розы» во многом похожи и построены на одинаковых постмодернистских приемах. Как и итальянский философ, Патрик Зюскинд в своей книге тщательно выстраивает иллюзию псевдоисторичности, подробно приводя детали биографии и даже даты жизни чуть ли не каждого встречающегося на страницах героя. С дотошностью актера, готовящегося к роли по системе Станиславского, дабы воплотить на страницах достоверный образ Франции середины XVIII века, Зюскинд объехал все локации, упоминаемые в книге, и скрупулезно воспроизвел путь своего героя.

Несмотря на настойчивые просьбы режиссера адаптации Тома Тыквера, писатель так и не посетил премьеру экранизации своего текста и никак не комментировал свои впечатления от фильма. Но зато Зюскинд отразил опыт общения с представителями киноиндустрии в сценарии к фильму «Россини», где главными героями являются поэт-затворник и кинопродюсер.

В 2005 году Зюскинд опубликовал эссе «О любви и смерти», в котором, кроме всего прочего, рассуждал обо всех прочитанных за свою жизнь книгах. Писатель в один момент осознал, что за последние 30 лет активного чтения он не запомнил из прочитанных произведений абсолютно ничего. Нет, возможно, какая-то фабула и осталась на подкорке мозга, но все, что он может вспомнить из условного романа на тысячу страниц, — на 700-й один из героев стреляется на дуэли. И приходит к неутешительному выводу, что если столько лет он читал зря, то зачем же плодить подобную пустую литературу и писать тоже зря. Хотя, быть может, Зюскинд таким образом просто поиздевался над критиками, в свое время обвинявшими его в плагиате. Ведь не может же писатель копировать удачные приемы других авторов, если не запоминает ничего из прочитанного. В другом своем эссе писатель пообещал, что не прекратит свою литературную деятельность. Просто пока у него так и не возникло идеи, которая могла бы превзойти величие «Парфюмера».

Если допустить, что самый известный герой Зюскинда Жан-Батист Гренуй отражает личность самого писателя, то, возможно, затворничество однажды закончится. В «Парфюмере» герой закрылся ото всех людей в пещере на семь лет не для того, чтобы больше никогда не появляться на публике, а для того, чтобы произвести каталогизацию всех мировых запахов и создать свой идеальный парфюм.

©️Ни одна из человеческих задумок не проходит так, чтобы прошло безукоризненно. По-настоящему доброе или злое дело люди могут делать только несознательно©️

⠀

Это гениальная книга. Нет, правда, на этом можно было бы и закончить. Потому что я не совсем понимаю как рассказывать о «Петровых». Это книга, которая до сих пор не отпустила меня. Это книга, после которой я с трудом мог взяться за чтение чего-то нового. Вообще, даже Стивена Кинга в очередной раз не хотелось перечитывать, а он всегда спасает меня от тяжёлых впечатлений.

⠀

Помню, как я перевернул последнюю страницу романа. Сидел такой и думаю: как классно написано; как живо; как детально; как это возвращает в детские воспоминания; как мастерски переплетены сюжетные линии; как слог напоминает лучшие строки Пелевина; и прочее и прочее. А главное, как всё понятно, в этом то наверное и фишка.

⠀

А минут через пять по телу пробежал озноб, и на глазах выступили слезы. Да, пафосно, знаю. Но, черт возьми, так и было, причём совершенно неожиданно для меня. Потому что внезапно накатило осознание: ЧТО я на самом деле прочитал. Тонкие авторские намёки и закрученные сюжетные перепетии вдруг сложились в общую картину и тут уже стало ясно, что книгу Сальникова надо сравнивать не с Пелевиным каким нибудь, а уже с Джойсом и Апдайком. Подобные впечатления, когда ты думаешь бесконечно о произведении и приходит неожиданное осознание его гениальности, мне дарила только «Космическая Одиссея» и фильмы Линча.

©️Что хуже: убить человека, который хочет жить... или не давать умереть тому, кто хочет умереть?©️

⠀

В 2022 вышёл тринадцатый роман Несбё о детективе Харри Холе Нож, который критики окрестили особенно жестоким и кровавым. И я таки решил наконец познакомиться со знаменитым норвежским автором и его любимым персонажем.

⠀

Начал я не с первой книги Нетопырь, а с самой известной и, по мнению многих, самой совершенной, экранизацию которой я правда уже видел (но ничего не запомнил совсем, по причине особо отвратного монтажа). И после прочтения книги, у меня есть только один вопрос к критикам: куда ещё кровавей и жёстче?

⠀

Снеговик читаетется, простите за штамп, на одном дыхании. Остановиться действительно невозможно, тем более Несбё описывает действие так ёмко и точно, оставляя только самые важные детали, что главы проглатываюися одна за одной. Следить за расследованием интересно до жути: вы не угадаете имени убийцы до самого конца, не зная одной важной улики. Но когда эта деталь ненавязчиво откроется и всё станет на места — этот твист кому угодно вынесет мозг.

⠀

Что еще необычно: я поверить раньше не мог, что кому то удастся сделать снеговиков страшными. Однако Несбё смог: при любом упоминании снежных мерзавцев в голову сразу закрадывается добрая мысль о том, что мы все умрём. Если вам покажется милым снеговичок на моей фотке — вы просто ещё не читали книгу.

⠀

К чему лишь есть претензии — это, как ни странно, главный герой. Харри — типичный одержимый детектив, не больше, не меньше. Иногда создаётся впечатление, что после работы он ходит пить в бар за одним столиком с Хартиганом из Города грехов, Теппом из Пилы и любым героем Джима Стюарта из фильмов Хичкока. Харри в разводе, пьёт как рыба, и все свои мысли посвящает делу. Но при этом он всё равно обаятельный и какой-то понятный что-ли. Так что, честно, я бы с удовольствием прочитал ещё одну из книг про него.

©️Никому не дано знать, что происходит в промежутке, отделяющем тебя прежнего от тебя настоящего. Никому не составить карту той части ада, где живут тоска и одиночество. Нет таких карт и быть не может. Ты просто… возвращаешься с другой стороны.

Или не возвращаешься©️

⠀

В первую очередь, «Противостояние» — это самый большой роман Стивена Кинга. Стоит открыть эту тысяча трёхсот страничную книгу, и ты уже не остановишься, пока не узнаешь, чем же эта история закончится. Молодой тогда ещё писатель поставил себе задачу: написать роман по масштабу сопоставимый с «Властелином колец», но в декорациях современной ему Америки. И у Кинга это получилось на все сто.

⠀

История о разрушительной эпидемии супергриппа, в которой по меньшей мере три десятка главных персонажей, написана так пронзительно и талантливо, что её запоминаешь до мельчайших деталей. Я никогда не смогу забыть завязку, в которой мужчина пытается сломя голову сбежать с семьёй из секретной лаборатории, в которой произошла утечка вируса. И не забуду как в следующей главе

⠀

Книга написана так кинематографично, что мне, как режиссёру, постоянно хотелось представлять, как бы я снял ту или иную сцену. Эпизод, в котором глава центра по контролю заболеваний видит разрушение всех попыток спасти цивилизацию. Страшнейший эпизод попытки прорваться героев через тёмный туннель, полный трупов. Эпизод распятия шпионов. Эпизод

⠀

Воистину, талант Кинга раскрывается особенно сильно в объёмных произведениях. А противостояние, пожалуй, что лучшее из них, ближе всего к которому приблизились лишь «Под куполом» и «Оно»

©️Возможно ли любить нечто так сильно, что в твоем воображении оно хочет уничтожить тебя лишь потому, что отвергло тебя?©️

⠀

Быть может, это самая необычная и невероятная книга из всех, что существуют в нашей вселенной. Поверьте, я знаю о чем говорю. «Дом листьев» стал одним из самых любимых моих романов ещё до того, как я его начал читать. Ещё даже до того, как продавец бережно достал из сейфа единственный в магазине экземпляр книги.

⠀

Действие романа разворачивается на нескольких уровнях, один другого запутанней. Тут вам и сходящий с ума изгой, нашедший странные рукописи у трупа безумного старика (а так же следы огромных когтей). Тут вам и беспорядочные записи вышедшего из ума слепого, одержимого пропавшей видеозаписью. Тут вам и документальный фильм о том, как мужчина обнаружил в своём доме потайные ходы, которых там никак не может быть, но из которых практически невозможно выбраться. А также тут вам и письма женщины из психлечебницы, множество сносок на реальные источники и снимки сделанные в неизвестности.

⠀

Просто пролистайте фотографии издания хоть в гугле и посмотрите, как странно и необычно написана эта книга. Текст в виде лабиринта, текст, который можно прочесть лишь в зеркале, текст поверх текста, или, порой, одно лишь слово на целую страницу. Всё это сюжетно обоснованно и позволяет так сильно погрузиться в атмосферу романа, что порой становится безумно страшно. А книга и так сама по себе очень жуткая

⠀

Сейчас я пишу о ней и понимаю, что «Дом листьев» достоин больше, чем одного обзорного поста. Даже не буду бороться с желанием перечитать роман — сделаю это в скором времени обязательно. И тогда снова напишу об этой невероятной книге, и расскажу, почему я считаю, что этот роман, на самом деле, самая честная и искренняя история о любви, из всех что я читал