Долгожданный финал оказался неожиданным. Он вызывает широкий спектр эмоций: некоторые будут в восторге, другие могут быть расстроены, но вряд ли кто-то останется равнодушным. Интересно, что истории персонажей больше связаны с судьбой мира, а не самих персонажей. Смерть некоторых персонажей добавляет напряжения и делает сюжет более захватывающим.

Автор активно общается с читателями в своем блоге, отвечая на вопросы тех, кто уже прочитал цикл.

Читательские вкусы различны: некоторые предпочитают истории с полностью закрытыми финалами, в то время как другие находят изюминку в открытых концовках. Финал истории «Полари» можно охарактеризовать как полуоткрытый. Автор оставляет четкие намеки и предлагает несколько возможных исходов, не раскрывая напрямую судьбу каждого персонажа. Автор предлагает читателям возможность подумать и помечтать.

Персонажи сделали свой выбор, конфликт завершился, ответы найдены. Судьба мира неумолимо шла своим чередом, предрекая, что прежний порядок уже не вернуть.

История завершена, шесть книг, куча повестей и рассказов. Постараюсь дать без спойлеров подробное представление о цикле для заинтересовавшихся читателей.

«Полари» — это мир, созданный Романом Суржиковым, который представляет собой уникальное сочетание фэнтези и технофэнтези. Это место, где сосуществуют технологические прорывы и магия, исходящая от Священных Предметов.

Люди используют мечи и арбалеты, но при этом уже есть электричество и поезда. Искровое оружие, напоминающее электрошокеры, является уникальным видом оружия. Оно создается с использованием различных версий уникального ресурса — очей, что позволяет достигать разной эффективности при разных требованиях, например очи для арбалетов. Особенно примечательно, что, несмотря на значительные технологические достижения, такие как использование электричества и развитие высоких технологий, в этом мире Полари целенаправленно отсутствует огнестрельное оружие. Это объясняется историческим контекстом, где порох, открытый в давние времена, не нашел применения в военном деле из-за отсталости металлургических процессов, и интересом автора создать уникальное сочетание традиционных и высоких технологий. Одним из интересных аспектов этого мира является наличие аналога огнестрельного оружия — «арбалетов, использующих очи». На первый взгляд, они могут показаться более эффективным оружием. Это можно считать дополнительным фактором, объясняющим, почему люди в этом мире еще не дошли до использования пороха в военном деле.

Священные Предметы, подаренные богами, являются важными элементами сюжета. Эти предметы обладают великой силой, которая может делать практически всё: от исцеления болезней до управления стихиями. Однако секрет этой силы был утрачен людьми много столетий назад. Это создает интересный контраст между древними традициями, связанными со Священными Предметами, и новыми технологическими достижениями.

Автор «Полари» обожает использовать клиффхэнгеры. Клиффхэнгер — это художественный приём в создании сюжетной линии (в литературе или кино), в ходе которой герой сталкивается со сложной дилеммой или последствиями своих, или чужих поступков, но в этот момент повествование обрывается, таким образом оставляя развязку открытой.

«Полари» изобилует интригами, загадками и тайнами, создавая напряженную атмосферу. Важной составляющей «Полари» является политика. Борьба за власть, интриги и манипуляции. Уникальная мифология, основанная на сошествии Праматерей и Праотцов в мир, что придает глубину и сложность вселенной книги.

Земли Полари обладают своими культурными особенностями и уникальными интерпретациями мифов, что порождает культурные и религиозные конфликты, а также противостояние между прогрессом и консерваторами.

Автор не избегает описания конфликтов, возникающих из-за меркантильных интересов персонажей, хотя расовые конфликты также присутствуют, основное внимание уделяется конфликтам между дворянскими родами, которые тесно связаны с религией.

Благодаря относительно небольшому размеру мира, автор сумел детально расписать историю и культуру каждой земли Полари.

Автор «Полари» использует обилие описания для создания подходящей атмосферы, тщательно передавая чувства персонажей.

Отличить важную информацию от атмосферных деталей становится сложной задачей вплоть до конца всего цикла. Многие мелкие детали, упомянутые в начале, оказываются важными далеко позже в сюжете, что поддерживает интерес читателя.

Уделяется особое внимание персонажам, подробно раскрывается их логика мышления. Это помогает читателю понять причины конфликтов и сопоставления, которые являются ключевыми элементами сюжета.

Автор «Полари» сталкивает персонажей между собой, создавая динамичные и напряженные сцены. Персонажи оказываются в различных ситуациях, что позволяет увидеть события под разными углами. Это создает более полное и объективное представление о мире «Полари», позволяя читателю самому сделать выводы о правильности или неправильности действий персонажей. От обычных воинов до торговцев, от знатных леди до агентов тайной стражи, от лидеров великих домов до простых жителей — каждый персонаж приносит свой уникальный взгляд на события.

Персонажи далеки от идеала. Они подвержены сомнениям, страхам, испытывают рост и падения.

Автор «Полари» начинает свой рассказ с трех главных персонажей, но по мере развития сюжета число героев увеличивается, обычно в одной книге ведётся история от 4–6 точек зрения. Большинство новых главных героев уже знакомы читателям из предыдущих книг, что позволяет легче вовлечься в их сюжетные линии и заинтересоваться их судьбами.

Героям свойственно как исчезать на время из сюжета, так и неожиданно появляться, что добавляет динамики и неожиданности.

Это всё создаёт уникальное сочетание фэнтези и технофэнтези, которое отличает «Полари» от других книг в этом жанре.

Автору «Полари» не хватает одной книги, чтобы полностью раскрыть свой замысел. Для того чтобы получить первоначальное впечатление о цикле, необходимо прочитать как минимум две книги. Первая книга недостаточно связывает сюжетные линии, прочитав её одну, читатель не полностью вольётся в историю. В целом каждая нечетная книга в цикле чувствуется как часть большой истории. Поэтому правильнее воспринимать этот цикл как три большие части, а не шесть отдельных книг.

Стиль автора — хороший, сочный, красивый, но иногда затянутый и витиеватый.

Вкусы читателей различны: некоторые предпочитают истории с полностью закрытыми финалами, в то время как другие находят привлекательность в открытых концовках. В следующем абзаце рассмотрю тип финала в истории «Полари». Если кто-то считает такую важную информацию спойлером, то не читайте следующий абзац.

Финал истории можно охарактеризовать как полуоткрытый. Автор не раскрывает напрямую судьбу каждого персонажа, однако он оставляет четкие намеки, отвечает на ключевые вопросы и предлагает несколько возможных исходов. Судьба большинства персонажей становится вполне очевидной, за исключением некоторых редких случаев, разъяснение которых автор обещает дать в интерлюдиях.

Автор охотно отвечает на вопросы читателей в отдельном блоге, которые уже прочитали цикл, закрывая большинство вопросов и дополняя понимание сюжета.

В «Полари» представлено несколько карт мира, которые помогают глубже понять мир книги. Одна из карт доступна на сайте, включает в себя спойлеры для тех, кто уже прочитал книги.

Путеводитель по Землям Полари стоит прочитать после второй книги цикла «Лишь одна звезда». Он дополняет и расширяет понимание мира и сюжета, подробнее об этом вы можете прочитать в отзыве на Путеводитель.

Повести и рассказы, связанные с «Полари», стоит читать последовательно по сюжету. Они в большинстве случаев дополняют понимание сюжета, добавляя новые детали и перспективы. Однако есть два рассказа, которые стоят особняком: «Ёлка епископа» (2019) и «Цветок и чудо» (2016). Они связаны с миром «Полари», но не связаны с основным сюжетом, предлагая уникальные истории в этой же вселенной.

Похожие циклы:

«Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина: «Полари» и «Песнь Льда и Огня» оба обладают сложными политическими интригами и большим количеством персонажей. Однако «Полари» содержит даже больше интриг и тайн, чем «Игра Престолов», но с меньшим количеством трагизма. Автор «Полари» подтвердил, что одним из источников вдохновения был Мартин.

«Земной Круг» Джо Аберкромби: «Полари» и «Земной Круг» оба представляют собой фэнтези с множеством персонажей и сложными интригами. Однако в отличие от «Земного Круга», который является темным фэнтези, «Полари» представляет собой мир, где многие персонажи, хотя и подвержены алчным мыслям, кажутся светлыми. В «Земном Круге» магия уходит на второй план, в то время как в «Полари» она играет ключевую роль в сюжете. «Земной Круг» движется к прогрессу, а в «Полари» он уже наступил.

«Путеводитель по землям Полари», как ни удивительно, представляет собой описание земель Полари. Он включает в себя информацию о географическом расположении, рельефе, климатических условиях, крупнейших городах, экономической ситуации, особенностях культуры и менталитета, а также о правящем доме. Иногда дополняется историей земли. Однако не всё так просто: с первого взгляда может показаться, что это отличное начало, но это не так.

Путеводитель содержит некоторые спойлеры, которые могут уменьшить эффект неожиданности от поворотов сюжета. Кроме того, его объем может представиться избыточным перед началом чтения. Поэтому я рекомендую прочитать его после второй книги цикла «Лишь одна звезда». В этом случае спойлеры уже не будут казаться страшными, а обилие информации не ошеломит читателя, а, наоборот, дополнит картину мира, возможно, даже усилит интригу и заставит задуматься о прежде незначимых в сюжете землях.

Большая часть информации путеводителя упоминается в цикле, но есть и уникальные моменты, которые порадуют тех, кто уже прочитал цикл. Путеводитель — это отличная возможность углубиться в мир Полари.

Если меня спросят, какая часть «Скадриаля» понравилась мне больше, я бы определённо выбрал первую эпоху, но и вторая эпоха оказалась захватывающей. Книга напоминает предыдущие части цикла, и я не вижу смысла повторять уже сказанное, однако есть интересные моменты, о которых стоит знать будущим читателям.

Я не читал другие циклы автора из Космера, но это не помешало насладиться историей, несмотря на присутствие недосказанности, связанной с другими мирами. Особенно выделяется отсутствие полного объяснения магической системы, но таков выбор автора — постепенно сплетать истории воедино. В книге много юмора, и это существенно оживляет повествование. Замысел автора привести фэнтезийный мир в космическую эру впечатляет, жаль, пока это ограничивается двумя циклами. Юмор — вещь субъективная, но трудно не отметить, что Уэйн выделяется в этой книге даже ярче, чем в предыдущих.

Противодействующие силы оказываются не такими, как кажется, но автор даёт этому объяснение. Быстрый прогресс технологий аналогично объясняется. Эпилоги вышли несколько избыточными, зато дали всю важную информацию. Крупной интриги нет, зато присутствует множество мелких и даже долгоиграющих линий из предыдущих книг. Финал кое-чем напоминает окончание первой трилогии. Надеюсь, мне удалось кого-нибудь заинтриговать.

Книга должна найти своего читателя. В этом главная цель моего отзыва. Мир Элдерлингов — необычный цикл. Не каждый цикл поделен на подциклы. Они создают необычную структуру, в которой стоит разобраться перед прочтением.

16 книг, пять подциклов, линейный и линейно-параллельный тип повествования, от первого лица и от третьего, огромный объём, множество персонажей. Изначально в общем расскажу о цикле, а потом более подробно о каждом подцикле, разумеется, без спойлеров. Стоит читать всё в хронологическом порядке, он точен и не подвергается искривлению, однако, если читатель очень желает, то стоит знать, от чего подобный читатель отказывается. Это порядком индивидуально для каждого подцикла, поэтому отложу это на часть с разбором подциклов. Аналогичная ситуация с пропуском подциклов. Цикл имеет множество взаимосвязей, к концу их очень много, поэтому пропускать ли некий подцикл — вопрос сложный.

Главными плюсами цикла можно считать душевных персонажей, их психологическую проработку, в этом плане Хобб — мастер. Её персонажи действительно реалистичны, но стоит понимать, что реалистичность далека от логично мыслящих персонажей, это в первую очередь персонажи, которые являются сами собой, они — люди, а не логично мыслящие машины. Их поступки зависят от множества факторов, например огромную роль в цикле играют эмоции. В целом персонажей можно назвать противоречивыми, у них множество недостатков, но именно поэтому в них хочется верить.

Ещё одной важной частью цикла является атмосфера, она очень важна, если читатель не сможет втянуться, то цикл покажется набитым водой, конечно, присутствует в цикле и настоящая вода, но иногда отделить её от атмосферы довольно сложно. При этом от цикла к циклу атмосфера разнится, хоть и каждый цикл чем-то похож на предыдущие.

Помимо атмосферы нужно не только понимать персонажей, необходимо искренне попытаться ощутить их душевное состояние. Я бы не назвал цикл выжимающим слезы, но сложно поискать автора, который доставил персонажам столько боли, хотя Хобб просто это хорошо описывает. Этот цикл содержит огромное количество страданий, лишений, душевных терзаний, если читатель не может подобное читать, то, скорей всего, цикл не понравится. В этом плане автор очень жестока, даже Мартин, Аберкромби и им подобные авторы такое выдают нечасто. Например, в цикле присутствуют изнасилования, как описанные, так и просто упомянутые, пытки, издевательства, тяжёлые душевные травмы, трагические смерти, отчаяния, безысходность и т. д. Тем более автор умеет преподносить боль ещё и читателям, получается полное погружение в историю. Так что не стоит удивляться, когда кого-то продают в рабство, чтобы его потом съели, и тем более не стоит удивляться, когда это тот персонаж в прошлый раз был абсолютно счастлив и всё у него было хорошо.

Одним из плюсов всегда считали магию. В начале цикла она находится, можно сказать, в затлевшем состоянии, но затем разгорается и поглощает всё вокруг. Изначально может вовсе показаться, что магии в мире нет, но она есть и довольно разнообразна. В цикле присутствуют разные виды магии, и они далеко от типичных её проявлений в книгах. Однако и здесь всё зависит от подциклов.

Очень необычная толерантность в этом цикле. Она вроде есть, но при этом подано своеобразно, кроме 4-го подцикла, там ЛГБТ перебор, при этом в остальных книгах ЛГБТ разве только упоминаются, и то до четвёртого, кажется, даже не было об этом ни единого слова. Однако, имею в виду другую толерантность, а именно положение женщин в этом мире. Очень забавно выходит, что тут есть и патриархально-рабское общество, и патриархально-равноправное общество торговцев (равноправие), матриархальное общество и общество, где всё принадлежит некой организации. Контраст велик, особенно когда персонаж попадает из одной среды в другую.

Примечательной деталью являются своеобразные заметки, письма, отрывки книг персонажей, они отсутствуют в 2-м подцикле, но в остальных появляются. Автор таким образом дополняет историю необычным способом.

Прелесть цикла в том, что можно закончить на любом подцикле и сказать себе остановиться, но это и его проклятие, и необычная фишка. В целом мнение людей может сильно расходиться на этот счёт, но постараюсь быть объективным. С одной стороны, можно закончить прочтение на неком цикле, но есть же продолжение. Между тем есть такая у Хобб фишка — сильная любовь к НО. Это не сразу понимаешь, но, считаю, читателям стоит узнать о таком нюансе, чем потом жаловаться на боль, которую они получили от прочтения. Заключается НО Хобб в том, что заканчивается цикл, имеется концовка, исход, читатель принимает это, НО начинается новый цикл, и читателю приходится столкнуться с этими НО. И это может быть очень больно. Постарался описать это без спойлеров, но сложно без примеров.

Общие детали всего цикла выделил, теперь подробно о каждом цикле:

1. Сага о Видящих:

Первая трилогия — это история о взрослении. Она погружает читателя в мир вместе с персонажем. Описывает его тяжёлое детство и юность. Читатель погружается в жизнь замка, придворных интриг, но отображается всё это от лица мальчика. Советую не строить ложных представлений о цикле об убийце, этому ремеслу уделяется не так много времени в подцикле. Атмосфера напряжённая, будто что-то должно произойти и происходит. В этом цикле магии довольно мало, так как повествование линейное от первого лица, которому только предстоит магию освоить, да и в целом магии в этом подцикле мало. Приключения в подцикле медленные и атмосферные. Подцикл к концу идёт в загадочность и тайны, даже к концу подцикла мир остаётся большой загадкой, на которую только предстоит ответить. К сожалению, мне этот цикл понравился далеко не так, как мог бы, дело в рефлексиях главного героя и психологизме, они детские, что логично, так что тут всё зависит от читателя. Другим фактором, который мне не понравился, является тягучесть приключений, темп у автора своеобразный. Не удалось полностью погрузиться в атмосферу, однако всё это индивидуально. Возможно, я бы окончил чтение цикла на этой трилогии, но меня привлекло непрямое продолжение цикла, в котором другие герои и совсем иная атмосфера.

2. Сага о живых кораблях:

Многие хотят начать читать цикл с живых кораблей, но дело это спорное. Если начать читать с живых кораблей, то читатель толку не начинает, а только отодвигает то, что в любом случае нужно сделать, т. е. прочитать первую трилогию, при этом обесценивает загадочность первой трилогии и в целом интригу концовки первой трилогии. Отдаляется от одной магии к другой, отдаляет чтение третьего подцикла, что меняет его восприятие. С другой стороны, вторая трилогия по душе большему числу читателей, в том числе и мне, она понравилась сильней первой трилогии. Основываюсь на статистических данных с трёх литературных сайтов с разными аудиториями. Лучшим компромиссом при сильном желании начать именно со 2-го подцикла — это начать его параллельно с первым, при этом первой читать последнюю книгу первой трилогии и только потом последнюю книгу второй. Взаимосвязь между подциклами слабая, поэтому так можно, хотя, по мне, нежелательно, объясню, почему, в третьем подцикле, так как именно на нём всё это отражается.

Второй подцикл отчасти можно назвать семейной сагой, так как большинство персонажей принадлежат к одной семье, однако присутствуют и иные персонажи. Если первая трилогия разворачивается в Шести Герцогствах, то вторая — не так далеко в городе Удачном, Чащобах, Джамелии и заполненном водой и островами пространстве между этими городами. На картах сложно определить местонахождение персонажей, если они не на суше, а персонажи частенько находятся на кораблях, т. е. в первой трилогии довольно просто понять, где находится герой, то тут в основном определяющим фактором является вода. Чувствуете атмосферу морских приключений? Персонажей много, их душевными переживаниями разнообразней, а цикл масштабней первого.

3. Сага о Шуте и Убийце:

Именно с третьей трилогией появляется НО Хобб, проходит 15 лет, а история вдруг продолжает историю первой трилогии. Вы думаете, после конца ничего не происходит, возможно, но идут годы, и жизнь не стоит на месте. Хобб показывает, как она преследует персонажей. Взаимосвязей между подциклами намного больше, в этой трилогии появятся персонажи из второй трилогии, и это приятно — встречать кого-то словно старого знакомого. Однако и персонажи первой трилогии из-за перерыва между циклами вызывают похожие эмоции. У меня были опасения насчёт третьей трилогии, так как она продолжает первую, в отличие от второй, она мне понравилась меньше, но после второй очень хотелось вернуться в этот мир.

Третья трилогия наиболее душевная, не душераздирающая, нет, но душевная, однако Хобб остаётся Хобб, персонажам будет нелегко. Атмосфера загадочных приключений, политических интриг, взрослая психология, таинственность, обилие магии, при этом магия сохраняет свою загадочность.

4. Хроники Дождевых чащоб:

Самая спорная часть цикла. Тем не менее является элементом огромного полотна, без которого последняя часть будет менее понятной. Романтики у Хобб достаточно, но этот цикл довольно производственный, и его можно назвать ромфантом. В цикле очень много рефлексий. Душевные терзания, любовные переживания, в том числе подростков. Многих положительных элементов прошлых здесь нет, но всё-таки не могу назвать четвёртый подцикл полным провалом, первые две книги вполне себе читаемые, но к концу подцикла появляется ощущение, что прочитано это было только ради пятой трилогии. Большая часть цикла об изолированном на время обществе, т. е. экспедиции по реке на корабле. Раскрываются многие детали устройства мира, но только некоторые из них не будут повторно упомянуты в пятом подцикле. Этот подцикл является прямым продолжением «Волшебных кораблей», в нём появляются некоторые персонажи из «Волшебных кораблей».

В целом цикл с натяжкой можно пропустить. Влияние на продолжение довольно сложно описать, с одной стороны, в пятом цикле отчасти повторяются детали об Элдерлингах, магии, но не все. В пятом цикле появляются персонажи из «Дождевых чащоб», в этом плане последний цикл всё объединяет, и если читатель пропустит четвёртый, то отчасти потеряет ощущение сопричастности к истории в определённый момент, а далёкие упомянутые события так и останутся далёкими событиями, не пробуждающими никаких воспоминаний, имена не будут ничего значить, а предвкушения встреч персонажей, может, и не будет. Не стоит забывать про любимый эффект Хобб «НО», когда история вроде и закончена, НО начинается новый подцикл, и оказывается, не всё так просто, он аналогично будет утерян.

5. Сага о Фитце и Шуте:

Прямое продолжение всех прошлых подциклов, ключевое звено, отвечающее на некоторые вопросы, связывающее всю историю в один узел, именно эта трилогия объединяет весь цикл в единое целое. Именно из-за неё обязательно надо прочитать «Волшебные корабли» и желательно прочитать «Чащобы», без второй трилогии эта трилогия точно будет неполной, пропустить «Волшебные корабли» будет равносильно пропуску любой книги в любом подцикле, т. е. очень странно. Эффект НО здесь преследует персонажей по всей трилогии. Этот подцикл не такой спорный, как «Хроники Дождевых чащоб», но все же вызывает недоумение у некоторых читателей, особенно тех, кому хватило 3-й трилогии. Дело в том, что тут немного иная атмосфера, это своеобразная смесь всего цикла. Здесь есть и атмосфера, похожая на начало первого подцикла, смешанная с атмосферой третьей трилогии, и атмосфера второй трилогии, и даже нечто своё самобытное. Например, здесь можно немного почувствовать семейно-бытовую атмосферу.

Как писал выше, автор умеет причинять боль, и стоит понимать, что эта трилогия превзойдёт в этом плане всё остальное. На многие вопросы даются ответы, но на некоторые — только намёки. Это очень тяжёлый подцикл.

В четвёртом и пятом подцикле появляются немного спорных моментов, поэтому советую подготовиться к художественным допущениям, таким, как в том же «Колесе Времени», когда количество солдат в армии как-то странно колеблется. Автор долго писала этот огромный цикл, явно видно, как она взрослела и меняла свои устои вместе с героями, которые из цикла в цикл становятся старше, может, поэтому детские персонажи у Хобб хуже, чем взрослые и старики.

Рубрика «Похожие циклы»:

«Колесо Времени» похоже на «Мир Элдерлингов» своим обилием персонажей, в «Мире Элдерлингов» их, конечно, меньше, но в основном потому, что повествование ведётся не от их лица. Кое-чем магия «Мира Элдерлингов» похожа на магию «Колеса Времени», но только частями, тем более в «Мире Элдерлингов» много видов магии. Приключения своей атмосферой похожи на приключения в «Колесе Времени», душевные терзания аналогично чем-то схожи, но в остальном циклы разные, например цикл Хобб менее размашистый.

На книгах Хобб есть цитата Джорджа Мартина, и это явно показывает, что Мартин одобряет. В этом плане Хобб жестока по отношению к своим персонажам, как Мартин.

Хоть цикл имеет свои недостатки, он остаётся одним из самых масштабных интересных циклов фэнтези, поэтому стоит попытаться почувствовать эту непередаваемую на словах атмосферу.

Постараюсь объективно. Пишу этот отзыв после прочтения последнего цикла, так как считаю, что оценивать цикл нужно ещё и по влиянию на продолжение.

Очевидные минусы:

1. Если прошлые циклы держали читателя в напряжении, то этот после второй книги теряет это свойство вовсе. И дело даже не в том, что злодей с его подчинёнными противостоит драконам, а в банальном отношении автора к выживаемости персонажей. Если в первых двух книгах переживаешь за персонажей, то дальше, после одного события в конце 2-й книги, становится абсолютно ясно, что цикл — некая сказка, где всё будет хорошо. Иными словами, все попытки автора после 2-й книги воссоздать напряжённость абсолютно бесполезны. Ладно, если бы угроза была направлена неразборчиво, но смертельная опасность угрожает определённым персонажам, которые просто по логике вряд ли умрут, так как их смерть приведёт либо к уничтожению ветки, либо к смерти ещё большего числа персонажей, которых опять же вряд ли убьют. Всё доходит до того, что уже желаешь смерти хоть второстепенному персонажу, так как это создаст напряжённость. Благо герои хоть могут влипнуть в неприятности. Хобб могла создать хорошую интригу, но не сделала этого.

2. Отсутствие интриги. Конечно, немного интриги в цикле присутствует, но в целом её нет. Как выше сказано, интриги смерти нет, доберутся персонажи или нет — очевидно. В 1-й книге можно было бы добавить детективной составляющей, но её нет. Взаимосвязь последних событий настолько крепкая, что интрига найдут ли кое-что абсолютно ясна. Хорошо, что есть чуть-чуть тайн. Немного неожиданных моментов. Любовный треугольник, который раздражает, но хоть интригует.

3. Нелогичности. Автор противоречит себе. Нарушает законы статистики. Любовных пар слишком много, выглядит нелепо. Слишком много ЛГБТ на представленное количество людей. Если я не ошибаюсь, то около 7, но там некоторые умирают. Ладно, если взять нынешнюю «прогрессивную» Америку, где это уже достигло уровня «пропаганда», то, может быть, такое соотношение вышло бы, хотя даже так набрать такое обилие сложно, но всяко бывает, но тут же средневековое общество, в котором хоть и не одобряют, но не казнят, откуда здесь столько ЛГБТ. Да и ещё какой-то странный посыл, так выходит, что женщин на корабле мало, поэтому, по логике автора, геев станет больше. Проблема в том, что это так не работает, тем более прошло не так много времени от отплытия. При этом об ЛГБТ ничего не упоминается в прошлых циклах, кроме разве шуточек Шута. И да, лесбиянок здесь нет, только геи, может, автору неприятно писать о лесбиянках. Не раз замечал, что отношение к ЛГБТ противоположного пола более лояльное у людей, чем отношение ЛГБТ своего пола. Хотя бы автор показал, что человек, независимо от его предпочтений, может являться как плохим, так и хорошим. Присутствуют и другие нелогичности, такие как несоответствие временных промежутков и т. д.

4. Автор часто повторяется, иными словами, много воды. Психология выглядит достоверно, человек в жизни действительно часто повторяется и подмечает одни детали, но читателю это зачем?

С минусами покончено, теперь о чём цикл, т. е. тут уже зависит от читателя.

В цикле очень много рефлексий. Душевные терзания, любовные переживания, в том числе подростков.

Хобб остаётся Хобб, психология проработана хорошо.

Большая часть цикла об изолированном на время обществе, т. е. экспедиции по реке на корабле.

Цикл детально разбирает драконов и старших, по мне, это один из главных плюсов цикла. Стоит понимать, что драконы и старшие — те самые Элдерлинги. Если читателю увлекает мир, то эти детали будут интересны.

В цикле появляются персонажи из «Сага о живых кораблях», дополняется их судьба, так-то цикл «Чащоб» можно назвать прямым продолжением.

В каждой главе присутствует письмо одних персонажей другим, таким образом, автор необычно описывает события в иных местах, хотя цикл и так можно считать масштабной эпопеей, хотя от «Сага о живых кораблях» он отстаёт, однако отчасти тут есть и роман в письмах.

Цикл можно назвать ромфаном, и он довольно производственный.

Детальнее расписывается жизнь в дождевых чащобах.

Влияние на продолжение довольно сложно описать, с одной стороны, в пятом цикле отчасти повторяются детали об Элдерлингах, магии, но не все. В пятом цикле появляются персонажи из Дождевых Чащоб, в этом плане последний цикл всё объединяет, и если читатель пропустит четвертый, то отчасти потеряет ощущение сопричастности к истории в определённый момент, а далёкие упомянутые события так и останутся далекими событиями, не пробуждающими никаких воспоминаний, имена не будут ничего значить, а предвкушения встреч персонажей может и не быть. Не стоит забывать про любимый эффект Хобб НО, когда история вроде и закончена, НО начинается новый подцикл, и оказывается, не всё так просто, он аналогично будет утерян.

Если уж совсем не хочется читать этот цикл, то я собрал по мне всё самое интересное, однако здесь не описываются истории новых персонажей, у которых есть небольшая роль в пятом цикле:

Бывают книги, которые понравятся большинству. Бывают такие, как этот цикл книг, читать стоит определённой группе лиц. Цикл довольно объёмный, поэтому лучше определиться с желанием его прочитать.

Заметил, что этот цикл более популярен, чем «Трилогия Бартимеуса», а она так-то лучше, многие моменты автор детальней описал в более маленьком цикле, чем в этом.

Сразу сообщаю своё отношение к подобной литературе, жажду получить от неё удовольствие, поэтому «стараюсь» не обращать внимание на проблемы, при этом радуюсь удачным решениям автора. В целом к этому циклу (к многим книгам) необходимо подходить именно так, если читатель хочет получить удовольствие.

Если читатель не может терпеть литературные допущения, подростковую импульсивность, структурность, некий вид обыденности, рефлексии, повествование от первого лица (линейность повествования), то этот цикл ему явно не понравится. Цикл порядком производственный.

Если терпеть может или относится к этому равнодушно, то поздравляю, первый этап в тесте «Читать или нет» пройден.

Переходим ко второму этапу.

Прочитайте «Трилогию Бартимеуса», которая на самом деле тетралогия. Автор использует похожие концепты (в трилогии), если не понравятся выше описанные вещи в трилогии Бартимеуса, а там они менее выражены, то в этом цикле всё в этих аспектах будет хуже. Плюс, зная подход автора, можно повысить уровень интриги. В целом этот цикл напоминает больше всего именно первую книгу трилогии (приквел не считается). Там аналогично не очень умный герой рвётся напрямик, в основном от отчаяния, так как оказывается в безвыходной ситуации.

По мне лучше структуру самому осознать, но опишу её под спойлером.

Чётко выраженная обыденность охотников на призраков — это даже отчасти по душе, а потом в эту обыденность врывается что-то необычное. Автор любит кратко описывать прошлые события, часто детали обстановки в доме.

Много рефлексий главной героини, от лица которой идёт повествование. Выражаются такие темы, как доверие, дружба, ревность, внешность, отношение к персонажам (личное мнение героини).

Обычно герои идут по самому прямому пути, идут напрямик. Кратко опишу персонажей.

Локвуд — хороший лидер, уверенный, напыщенный «аристократ» (харизматичный), чуткий, дружелюбный, амбициозный, но безрассудный, с кучей душевных травм, из чего и сложилась его личность.

Люси — она же главная героиня, дополняет Локвуда, храбрая, а иногда и безрассудна, то есть опять же импульсивная. Раздражительная, особенно в первых книгах, не любит незнакомцев, но предана друзьям. Может что-то сказать, а потом только подумать о смысле сказанного.

Джордж — противовес Люси и Локвуду. Умный, но ему нужно много времени на размышления. Едкий шутник, исследователь, неряшливый. Мало обращает внимания на внешний вид, ценит открытость, поэтому не любит лицемеров.

Есть и другие персонажи, основные персонажи, я бы не сказал, что они менее интересные, но их появления — спойлеры.

Однако для читавших трилогию есть приятный элемент — похожий персонаж на Бартимеуса.

Элементы хоррора могут напрягать, если изначально слушать аудиокниги в полной темноте, а потом попытаться заснуть.

Много экшна, детективная составляющая, чеховские ружья. Взрослые недооценивают героев, за что платятся.

Дальше идут проблемы, лучше не читайте, так как вдруг сами их не заметите и получите больше удовольствия от цикла, так что под спойлером, хотя спойлеров там нет. Сразу сообщу, что большую часть книги прослушиваю, занимаясь по ходу ещё чем-то, при этом стараюсь всё подмечать, и даже так сложно не обращать внимания на некоторые детали.

Основные проблемы:

В любом случае цикл остаётся увлекательным, хоть и с кучей «но».

С чем можно всё это сравнить или похожие циклы:

«Охота на призраков» — «Страж» Пехова;

«Атмосфера Лондона» — трилогия Бартемиуса;

«Рефлексии» — «Мир Элдерлингов», отчасти первый подцикл, отчасти второй подцикл, отчасти четвёртый;

«Юмор» — трилогия Бартемиуса;

«Повторения некоторых деталей прошлых событий, элементов интерьера, привычек, черт личности» — «Колесо Времени»;

«Детективная составляющая» — «Пересмешник» Пехова.

Всегда при написании рецензии задумываюсь о том, что сам хотел бы знать перед прочтением.

1. Знакомьтесь, читатели, это Колесо — местный генератор Случайных Случайностей. На любое случайное/странное событие один ответ — так пожелало Колесо. Даже немного странно становится, когда осознаешь, насколько эта сила влиятельна, при этом разума у Колеса, видимо, нет. Читателю просто стоит знать, что всякие случайные события, странности скидываются на Колесо.

2. Из Колеса вытекает одна из особенностей этого мира. Колесо состоит из нитей, описывающих мир, из нитей складывается узор. И что только не делают с этим Колесом и влиянием Колеса на мир. Предсказания/пророчества здесь проявляются в самых разных формах. За этим довольно интересно наблюдать. У читателя по мере прочтения будут возникать вопросы наподобие «Как это работает?». Расшифровка пророчеств, их толкование, абсолютны они или нет?

3. Перед прочтением стоит знать: здесь очень много приключений, здесь очень много персонажей, очень много описаний культур/стран/местностей, темп медленный, много повторений, самое масштабное фэнтези.

4. У автора хорошо выглядит магия, неплохо сражения на мечах, но масштабные битвы описаны слабо, благо Сандерсон всё возместил в последней книге. История сильно завязана на взрослении.

5. 14000+ страниц. Огромный объём, два автора, интересные и скучные книги.

Начать цикл можно и с приквела, и без. Можно прочитать приквел и потом не задаваться вопросами в остальных книгах. Можно оставить приквел, но потом получить спойлеры по нему из дальнейших книг. Выбор читателя.

1–6 книги в одном темпе, 7–9 в ином (медленном) темпе и событий мало, 10 — читать или нет, зависит от читателя, книга содержит интересные моменты, но их крайне мало и они находятся под огромным покровом описаний (существует краткое содержание), 11 — быстрый темп, 12–14 — Брендон Сандерсон.

В некоторых книгах рассказываются события до событий прошлой книги.

6. Матриархат в некоторой степени. Причина очень проста — все маги — женщины, а мужчины сходят с ума от порчи на источнике. Довольно большой конфликт в цикле. Однако проблема не в этом. Взаимоотношения мужчин и женщин описываются довольно странно (в основном выделяется в первой половине цикла). Дело в том, что большинство героев молоды и имеют невероятное самомнение, но почему-то проявляется это в основном при общении между полами. У мужчин всё время в голове будут фразы: «Не понимаю этих женщин», «Их невозможно понять», «По любому запрягут как коня» и в том же плане. У женщин: «Идиот», «Как можно быть таким глупым» и так далее.

7. Самое запоминающееся у Джордана: концовки.

Советы: от себя скажу, что приквел увлекательней первой книги. Аудиокниги. Рекомендую ознакомиться с творчеством Брендона Сандерсона. Если вам нравится наблюдать за встречами/переплетениями персонажей, наблюдать за передвижениями на картах, то цикл с большим шансом вам понравится.

Похожие циклы:

Первая книга похожа на «Властелина Колец» (путь к одному месту, искушение, само приключение содержит схожие концепты).

Скорей всего, Пехов вдохновлялся «Колесом Времени», когда писал «Ветер и Искры» (сильные отличия у Пехова: серая мораль, много рас, мало культуры, большая динамика, нет истинного зла).

Мир Элдерлингов (приключения, некоторые душевные терзания).

Довольно необычный цикл, хотя связи между романами почти нет, только в нескольких повестях и романах автор упоминает разными способами о прошлых событиях, единственная чёткая линия между произведениями — это Кейн.

Первый рассказ немного выбивается из колеи, так как Кейн предстаёт там довольно могучим колдуном, что не так, как-то даже удивительно, что он не пользуется своими знаниями чаще. В основном он воин и только потом колдун.

В принципе, немного не понравились только некоторые рассказы, они должны резко выбивать из читателя чувства и эмоции, например, в конце должно произойти необычное событие, однако автору не всегда удаётся заставить читателя испытать хоть немного эмоций в рассказах. Другое дело — повести и романы, вполне успеваешь проникнуться.

В иных случаях это было бы неважно, но с этим циклом каждое произведение будто новое и не входит в цикл, особенно это бросается в глаза из-за начала повествования не от лица Кейна.

Сам же Кейн хоть и главный герой, но огромную часть книг занимает не он, для таких мелких произведений даже удивительно выглядит обилие героев, особенно это выделяется в романах. Сложно назвать его абсолютным злом, но всё-таки он зло, однако подвижником самых отвратительных вещей обычно является кто-то иной, на их фоне Кейн вполне себе нормальный антигерой. Самое забавное — смотреть, как Кейн уничтожает большее зло, потому что оно ему мешает. Так он не единожды спасает уйму людей. В общем, плане каким бы злом Кейн ни казался, в итоге он сильно влияет на судьбу мира и редко даже в хорошую сторону.

По мне, главное, надо знать перед чтением — это тёмное фэнтези. Особенно зверских описаний здесь мало, но разум всё сам приукрашивает. Здесь есть хорошие персонажи, однако их мало и судьба у них может сложиться не лучше судьбы отвратительных персонажей. Произведение подойдёт любителям почитать о тёмных делишках, где повествование ведётся со стороны антигероя-зла.

Если такое не нравится, но желание прочитать осталось, то советую ещё раз обратить внимание на описание.

P. S. Я предубеждал.

Кратко:

Советы для желающих прочитать «Марсианские хроники»:

1) Не переносить реальность на книгу, считать мир Альтернативной Реальностью с уникальными законами, технологиями, культурой, ещё иногда и логика хромает.

2) Читать не всё подряд, советую рассказы только с оценкой выше (8): «Илла», «Земляне», «Третья экспедиция», «И по-прежнему лучами серебрит простор луна», «Зелёное утро», «Ночная встреча», «Эшер II», «Марсианин», «Мёртвый сезон», «Безмолвные города», «Долгие годы», «Будет ласковый дождь», «Каникулы на Марсе». Многих могли отпугнуть плохие оценки многих рассказов, но на деле это просто небольшие необязательные связки, кроме «Огненные шары» и «Пустыня», но их можно не читать.

3) Это роман даже не близко о колонизации Марса. Достаточно заменить марсиан и Марс на что-то иное, и ничего не изменится. Марс не является Марсом. Скорее, это роман о колонизации фантастической пригодной для жизни планеты.

4) Можно характеризовать романом, но на деле можно читать отдельно.

Почему:

Начинаешь читать фантастическую классику, и сразу когнитивный диссонанс. Волей-неволей реальность сопоставляется с книжной версией будущего. Технологии, культура и даже банальные представления ломаются. Советую считать всё Альтернативной Реальностью, ведь даже года ломают мозг, а в переиздании их ещё ближе приблизили к реальности. Устарели реалии прав женщин, других рас, религии и так далее. Годы совпадают с реальными, а всё не просто иначе, всё устарело. Это даже не близко роман о колонизации Марса. Атмосфера пригодна для дыхания, на планете есть местные жители, тут опять нужно вспомнить про уникальность мира. Иначе...

Первым бросается в глаза прилёт ракеты на Марс без предварительной подготовки. Мало того что не заметить цивилизацию на планете просто невозможно, так ещё и нет совершенно никакой подготовки. Всем известно, что изначально будут роботы, вся эта программа уже выглядит бредово. Отсутствие всяких умных систем выделяется, хотя в некоторых рассказах чуть ли не супер-ИИ. «Огненные шары» и «Пустыня». Первый вовсе рассуждает о религии, при этом почему-то этими шарами не занимаются учёные, второй отделил женщин от мужчин, что нелогично, да и планета тут выглядит своеобразным убежищем для людей. Отсутствие интернета сильно бьёт по связи, банальные телефоны, сотовая связь... Некоторые рассказы перекрывают друг друга. В некоторые поступки людей не веришь, хотя, если наложить культуру/антиутопичность, то многое сойдётся. И такого тут прилично.

Несмотря на подобное, считать роман вполне можно Альтернативной Реальностью, так и легче, и приятнее, а если ещё и не читать всё подряд, то можно получить максимальное удовольствие.

Когда реальность не совпадает с нашими ожиданиями, мы разочаровываемся.

К сожалению, это относится и к книгам, ведь не очень приятно, когда вместо одного получаешь совершенно иное.

Частенько банальный быстрый осмотр помогает определиться, однако в «Барраярском цикле» необычный случай.

Сам цикл можно поделить на три части:

1) Первые два романа, повествование от лица Корделии — матери героя основного цикла. Романы «Осколки чести» и «Барраяр».

2) От «Ученика Воина» до «Памяти».

3) Роман «Комарра» и остальные, в том числе приквелы и «Этан с Афона».

Проблема в разности частей. И тут главное понять, что именно привлекает в этом цикле читателя. Мне понравился герой основного цикла, интриги и масштабность. Стоит выделить интриги, определенно с самого начала цикла становится понятна бессмысленность переживаний за жизнь главного героя, однако автор даёт возможность переживать за его личные отношения, положение, здоровье. Не буду рушить возможность переживать за других героев, всё-таки смерть в цикле есть, тем не менее он довольно оптимистичен.

Романы цикла сильно автономны, и если кого-нибудь волнует интрига, то некоторые её составляющие, переходящие из цикла в цикл, всё-таки раскрываются, а именно опять же социальное положение героя, его личные отношения и увечья. Помимо этого важную роль играют всякие заговоры с обилием детективной составляющей. Можно даже начать чуть ли не с любого романа, но, естественно, лучше так не делать. Автор хоть и любит оставлять отсылки на события прошлых книг, но не раскрывает их. Даже первые появления персонажей из одних романов в других проявляются кратким описанием этого персонажа и некоторых событий с ним. В итоге веду к тому, что прочтение цикла можно остановить на любом романе, что даже видно по разбросанным годам написания. Ладно, вопрос, что можно остановиться, выявлен, но где и почему?

Если начать читать с первой части, необходимо характеризовать своё отношение к подобному повествованию + представить уменьшение интриг + более расслабленный стиль, и появится первое впечатление.

Затем характеризовать мнение о Майлзе (герой основного цикла). Опять же обратить внимание на повествование не от лица главного героя цикла в романе «Танец отражений». Потом наступит переломный момент, на котором можно окончить знакомство с циклом — роман «Память», это будет подходящее завершение истории. Дальше всё пойдёт на спад, если интересны интриги, а личные отношения героев не так привлекают. Тем не менее для окончательного решения, читать дальше или нет, можно прочитать ещё роман «Комарра», где второе повествование окончательно покажет смену акцентов в дальнейших романах, но после «Памяти», где подаётся пример внутренних мыслей и переживаний, всё остальное выглядит скучно. Вдобавок могу выделить уменьшение количества экшна после «Танца отражений».

P. S. Некоторые вещи вели в ступор. Странная хронология между сборником повестей «Границы бесконечности» и романом «Братья по оружию», где большая часть первого идёт раньше второго, кроме небольших слепков между повестями в более позднем периоде, которое и определяет хронологию. Не знаю, как у остальных, но меня сильно забавляло наличие кассет, дискет и дисков, + нераспространённость камер, когда у одного персонажа в голове маленький чип, записывающий все воспоминания на протяжении более тридцати лет, при этом все таскают огромные диски...

Особо странно выглядит предыстория Барраяра, можно сказать, феодальная планета одолела главную галактическую цивилизацию, а по описанию Цетаганда — главный гегемон.

«Гиперион» Дэна Симмонса изображает далекое будущее. Сам роман можно характеризовать как «роман в повестях», однако повести являются экскурсами, а между ними идёт полноценный, но краткий сюжет произведения, что осложняет характеристику произведения, оно многогранно.

Экскурс — отвлечённое повествование о прошлом, будущем, с воспоминаниями и т. п.

Каждая повесть, а всего их 6, по-своему уникальна, даже жанры всё время меняются, каждая повесть, своеобразная история жизни, является историей одного из главных героев. Автор рассказывает истории людей, такие необычные, различные, но в итоге объединённые одной целью.

С первых минут возникает вопрос, что могло объединить священника, солдата, поэта, ученого, детектива, консула и тамплиера, готовых отправиться в опасное приключение к мистическим гробницам, где проживает не менее мистическое существо, при этом планета скоро подвергнется нападению космических варваров. Информация про шпиона среди них ещё больше усугубляет положение.

Вследствие обсуждения герои решаются рассказать свои истории, они должны помочь разобраться в мотивах каждого.

Удивляет разнообразие и методы повествования. Первая история в письмах, точнее, в записках, история рассказывает о тяжелой судьбе священника в поисках бога, отправившегося исследовать необычный феномен гробниц. Эта повесть рассказывает о проблемах веры и к чему они могут привести. Вторая история — судьба солдата и мистическая любовь. Трудное детство, исламский терроризм, политическая бестолковость.

Третья повесть о поэте. Рассматривает трудности человека с тяжелыми патологиями, современные тенденции криозаморозки, эффект «пути паломника», кризис писателя.

Четвертая история учёного описывает беспомощность, отчаяние, проблему родителей и детей. Пятая детективная история рассматривает проблемы искусственного интеллекта, застоя общества, перекладывания многих вещей на роботов. Шестая история консула о разрушенных судьбах, ненависти, независимости, разрушение экосистемы ради ресурсов. При этом некоторые истории о других, а не о себе, что показывает важность одних людей для других. Насколько может повлиять судьба одного человека на другого. Также в общем рассматривается проблема огромных расстояний в космосе. Отдельно стоит выделить образ Шрайка — ужасный монстр, ставший объектом поклонения.

Всё очарование романа заключается в его увлекательности, хорошая возможность увлеченно прочитать интересную и одновременно глубоко философскую историю.

Такой знакомый и одновременно неизведанный мир. Думаю, у многих после осознания, что главный герой — маг и учится в магической академии, возникают некие ассоциации. Однако схожесть обманчивая. Мир на стыке первой и второй промышленной революции, своеобразная смесь времён, ездят поезда, строятся дирижабли. Между державами древние конфликты, а повсюду свою роль играют маги. Произведение сохраняет элементы фэнтези, при этом гармонирует с остальным. Автор знакомит с ним постепенно, дополняет понемногу общую картину.

Произведение можно разделить на пять частей:

Пролог — первые 4 главы (входит в первую часть).

1) Попавший в паутину.

2) За пределами мира.

3) Финал.

Эпилог.

Каждая часть разительно отличается от остальных. Если первая часть описывает своеобразную растерянность героя, пытающегося просто разобраться во всём происходящем, то вторая более приключенческая, в том числе и третья, которая, впрочем, самая большая, её же можно разделить на подготовку и финал.

На протяжении всей истории держится интрига, хорошо проработана магия и экшн. Герои в начале произведения и в конце значительно отличаются.

Безусловно, это необычная история о временной петле.

Советую читать перед основным циклом. Этот сборник примерно показывает, что стоит ожидать в основном. Чёрный юмор, магические заморочки, краткая, но продуманность миров, намёки, которые добавляют интриги в основной цикл.

Довольно необычно читать о приключениях, которые не написаны и вряд ли будут. Довольно качественное описание приключений Креола, можно сказать, «за кадром». На каждое приключение выделяется по паре предложений. Возможно, автор когда-то делал заметки, а потом решил просто описать вкратце жизнь Креола до его смерти.

Кто додумался поставить «Возраст читателя: Любой»?

Довольно жестокое произведение с чёрной моралью, злыми шутками. Читать, только если действия учителя кажутся смешными. В ином случае роль для лора мира небольшая.

Вся трилогия читается сложно, интересно, но сложно, слишком сильно растянули сюжет. За многих персонажей не переживаешь как минимум потому, что автор в начале глав сама упоминает об их будущей судьбе, что они выживут, в том числе и главный герой. Все эти бегства из заточения очевидны, конец трилогии очевиден, выживание многих персонажей очевидно. Воды много. Герой излишне плаксивый, но, на удивление, раздражение не вызывает.

В книгах о взрослении действительно раздражает незнание, кем в итоге станет герой. Невозможно понять его будущую личность. Молодые герои совершают глупые ошибки, но остаётся надежда, что герои будут учиться на своих ошибках. Иногда итоговая личность героя нравится, иногда не понимаешь, как герой ещё жив. В этом произведении второй случай. Название привлекает, но на деле от убийцы тут мало.

Первая книга цикла также является первой в цикле по количеству спорных решений. Многие вещи объясняют в дальнейшем, но по первой книге решают, читать ли дальше, так что затрону только некоторые.

Во-первых, в книге отчасти присутствует гендерный реверс, то есть слабохарактерный герой и сильнохарактерная девушка. Хорошо, что только отчасти. Проявляется это только в моральных вопросах. Главный герой — старый архимаг, он далеко не злой, но и добрым его назвать сложно. Он любит добиваться цели быстро, идти напролом, но когда нужно, готов подождать. Зачем стирать память человеку, если он что-то увидел? Можно же просто умертвить. И да, на современные реалии ему начихать. Тут и начинается «Гендерный реверс». Героиня всячески пытается избавить его от шумерских идей, где женский пол был «другом человека». И ГГ её слушается. Аналогично с другими моральными вопросами. Возникает вопрос, а почему он к ней прислушивается?

Стоит обратить внимание на положение героя. Прошло пять тысяч лет, всё изменилось, а девушка стала якорем в новом мире. Первой привязанностью и так далее. Главный герой довольно умён. Он быстро учится, адаптируется. И принимает только то, что считает необходимым. Можно заметить, что некоторые современные вещи он просто не запоминает. Дело в том, что память у мага необычная. Ненужную информацию он подчищает, полностью стирает из памяти, точнее, изначально её совершенно не запоминает. Также характер героя необычен, в душе он другой, но даже себе в этом не признается. Иными словами, упёртый. В этом и заключается, что помимо моральных вопросов, герой делает только то, что хочет.

Подойдя с другой стороны, часто эти советы действительно полезны, ведь легче стереть человеку память, чем получить проблемы с полицией.

Во-вторых, акценты в книге построены на изучении мира и магии, в дальнейшем преобладают приключения. Первоначально книга казалась скучной, только со вторым заходом удалось её одолеть. И вдруг вторая книга оказалась интереснее.

Помимо этих вопросов есть и другие, от «характера героя», как он до этого дошёл, до «каким же образом власти не замечают подобные магические явления», но на многие из них даются ответы.

Советую пересилить первую книгу и оценить вторую, только после этого окончательно решить, продолжать ли читать.

Архимаг связан с циклом «Яцхен»:

Советую совместить прочтение двух циклов по данному порядку: 1 книга «Яцхена», 1–2 книги «Архимага», 2 книга «Яцхена», 3–4 книги «Архимага», 3 книга «Яцхена», 5–8 книги «Архимага», 4 книга «Яцхена», 9–10 книги «Архимага». Либо прочитать изначально «Архимага». Подробнее в рецензии под первой книгой цикла «Яцхен».

Связь с Архимагом есть, но несильная, тем не менее Яцхен содержит много спойлеров для не читавшего Архимага. Герой участвует и в событиях Архимага, и попадает в уникальные события, которые в Архимаге не описывались. Читать этот цикл только ради Архимага не стоит, но всё же он сильно влияет на восприятие Архимага и в целом на раскрытость вселенной произведений. По мне, прочитай я Яцхена перед чтением последних книг Архимага, мне бы последние книги Архимага понравились больше. Третья книга Яцхена никак не связана, кроме начала книги.

Советую совместить прочтение двух циклов по данному порядку: 1 книга Яцхена, 1–2 книги Архимага, 2 книга Яцхена, 3–4 книги Архимага, 3 книга Яцхена, 5–8 книги Архимага, 4 книга Яцхена, 9–10 книги Архимага.

Прочитавшие Архимага могут спокойно читать Яцхена, но нужно ли? Всё довольно спорно. Сам Яцхен хуже Архимага, а третья книга вовсе сплошное разочарование в главном герое. Советую прочитать только начало, а про мир альтернативный фэнтези мир 1690 не читать. Конечно, всё субъективно, если философия насчёт религии нравится, то смело можно читать.

А вот читать Яцхена перед Архимагом не стоит, имеются частичные спойлеры, внимательный человек это заметит и испортит себе впечатление от Архимага, если будет следом его читать.

В романе есть некоторые спорные моменты, многим они могут испортить впечатление, так что опишу их здесь:

1) Множество миров приносят разнообразие, при этом убивают детальную проработку хоть одного из них. Если же Земля и Лэнг описываются более детально ещё и в Архимаге, то другие миры описаны крайне скудно, подобное вполне терпимо, но знать об этом стоит.

2) Христианство, третья книга сплошь об этом, остальное не исчезает, но философия занимает изрядную долю текста, философия на тему христианства может показаться скучной, хотя всё вполне вписывается в жанры.

3) Полно сатиры, злой юмор часто проявляется.

4) Вместе с мирами похожая проблема с персонажами, раскрывается дополнительно в Архимаге только Богиня, остальные описываются более скудно, в подобном действии есть смысл, но кому как.

Это ни в коем случае не минусы, а только важные детали. Полноценный же минус, который лично выделяю, это банальная скука, это чувство возникало в начале первой книги, потом затерялось до второй, а затем с каждой книгой становилось всё сильнее, в конце вовсе добавляется желание поскорее узнать концовку, а читать желание нет.

Определенно достойно. Есть дискуссионные моменты,но в целом фанаты загадок и тайн должны оценить. После спорной второй книги,где многие читатели могли обнаружить неожиданные решения автора, эта даёт именно то,что ожидают читатели — ответы.

Так вышло,что по описанию другой книги автора узнал концовку,отчасти,конечно, было неприятно,но автор смог удивить,да и не стоит ходить вокруг до около, по жанру можно понять как всё окончится. Тем не менее это знание даже добавило эмоций.

Пришлось перекинуть надежду на третью книгу, после спойлера пришлось надеяться сохранить интерес к чтению просто так. Забавно,но книга как раз об этом — о надежде.

Очередной раз убеждаюсь, что ожидания сильно влияют на эмоции читателя. Бывает, людям не нравится книга, так как она не оправдала ожиданий. Люди не увидели то, что желали увидеть. Они ожидали одно, а получили другое. Книгу в этом случае просто бросают, но есть вариант и похуже, когда человеку понравилась первая книга, и человек уже на усиленных ожиданиях идёт читать следующую, думая, что раз так в первой, то и во второй будет аналогично.

Так уж вышло, что я не ожидал многого от второй книги, даже по оценкам заметно, что-то оттолкнуло людей.

Тем не менее к концу книги отношение к происходящему стало резко скакать, так как автор перешагивает ту границу «ожиданий», появляется понимание, что слишком сменились акценты.

Книга похожа на прошлую, но кое-что сместилось, акценты остались, но поменялась их дозировка.

Философия, внутренние мысли, неопределённость, взросление, вера, политика, заговоры, сражения, армия, жестокость, дружба, доверие, свобода, воля, интриги, загадки.

Всё осталось, но количество упомянутого изменилось, и ещё автор любит сравнения. В первой книге была философия, дополненная сомнениями, во второй же философия дополняет сомнения, и так далее. В первой было немного мыслей о любви, здесь же этого много. Темп замедлился. В прошлой книге был путь насилия, в этой — путь мира, дружбы. Автор показывает недостатки обоих путей. В первой было противопоставление взрослению, в этой же главные герои — подростки, не имеющие для сравнения примеров. Одна из спорных тем — любовь, другая — утопия. Любовь — вечная тема, примеры могут только помочь, но не решить проблему. Примеров утопии в этом мире нет, поэтому герою не на что опираться, и он совершает ошибки. Ошибки... Опять же, в первой книге их меньше, аналогично меньше глупых поступков. В этой книге больше политики, больше внутренних мыслей, больше мыслей о доверии. Некоторые темы в произведении сохраняются в таких же пропорциях, например, свобода, вера, интриги, загадки, хотя загадки и тайны сосредоточены больше к концу произведения. Порадовали элементы детектива и мистики, хотя угадать предателя было не так сложно.

Сострадание прекрасно, но бессмысленно без мудрости.

Цитаты... Ох, цитаты, их оказалось меньше, многое уже раскрылось в прошлой теме, автор застроил пустоту внутренними переживаниями.

Возвращаясь к проблемам ожидания, прочитав первую книгу, читатель ожидает похожее продолжение, но автор сильно всё смешивает, некоторые неприятные вещи для читателя могут приобрести больше внимания во второй книге, как и наоборот, впрочем. Да, вот что сделали с ним книги... Из глупого бунтовщика он превратился в философа. К несчастью, он слишком долго был дураком. Противопоставление — хорошо, но не тогда, когда понимаешь, чем всё закончится. А не закончившись, это так, как ожидает это читатель, привело бы к ещё более негативному впечатлению, которое пойдёт наперекор философии и самим характерам персонажей автора.

Мне понравилась проработка персонажей, мне понравилось, как всё это автор исполняет, но мне не понравилось, что происходило, любовный треугольник был очевиден, даже не обращал на него внимания, идеи утопии, эти темы связывали другие темы, из-за чего и на них сказывалось плохое впечатление, естественно, что главные герои — Вин и Эленд — мне не понравились. Все остальные интересны, но не они. Поэтому и не люблю янг-эдалт. Конечно, концовка даёт предпосылки к интересным мне персонажам. Поэтому буду надеяться на третью книгу.

Как и в большинстве книг, нужно прочитать некую часть романа, чтобы вовлечься в историю, прочувствовать атмосферу, заинтересоваться происходящим. Для меня этой частью оказались первые пять глав, затем история увлекает до самого конца. Так-то ошибок в книге нет, есть только множество нюансов, некоторые могут привлечь, а некоторые оттолкнуть.

Как любителю взрослых героев, любителю видеть в главных героях сформировавшуюся личность, было необычно обнаружить, что в истории два главных героя, а один из них подросток. Естественно, что выделено много времени для формирования личности главной героини. Надеюсь, всё это оправдается в следующих книгах.

Люди иногда совершают глупые поступки. Книга затрагивает множество тем, героям часто приходится выбирать.

Философия, внутренние мысли, неопределённость, взросление, вера, политика, заговоры, сражения, армия, жестокость, дружба, доверие, свобода, воля, интриги, загадки.

Думаю, эти теги помогут сформировать представление о книге перед чтением.

«Пепел и сталь» — хорошее фэнтези, одновременно и развлекает, и заставляет задуматься.

Так уж вышло, что прочитал спойлерное описание книги. Тем не менее даже так был удивлён.

В духе тёмного фэнтези в этой книге жестокости и смертей больше, чем в остальных двух. Суровая правда, много неожиданных поворотов сюжета, конечно, если не прочитать спойлеры, хотя количество неожиданных развязок всё же больше.

Аннотацию лучше не читать, куча спойлеров!

Правда, есть один недостаток: цикл завершён, а история — отнюдь. В духе прошлых книг, концом истории мира не пахнет, даже истории многих персонажей незавершённы, а так называемая «вода» пытается утопить читателя.

Мельком просматривая абзацы текста, понимаешь, что ничего нового в них нет, естественно, без изрядной доли описания читать можно, так что книга в итоге понравилась.

Советую обратить внимание на аудио, заметно, что слушается намного легче, чем читается.

Вторая книга делится на три сюжетные ветви. Первая ветка — Занд, Дан Глокта, верно служащий в инквизиции с практиками. Вторая — приключение необычной команды. Третья — события на севере.

Каждая ветка по-своему уникальна, но есть в каждой из них общее — сражения.

Масштабные битвы армий, небольшие стычки отрядов, всего этого полно. В отличие от первой книги, где подобного могло не хватать, сражений здесь действительно много, хотя дух первой книги остаётся. Хорошо это или плохо решать каждому самому, а мне понравилось.

Многие приключения заканчиваются, другие зарождаются, но ясно одно, всё подготавливается к финальной книге.

Ближе к концу происходит множество неожиданных событий, герои, как всегда, меняются, попадают в неоднозначные ситуации, которые заставляют их задуматься.

Всё же мне показалось, что юмора стало меньше, только Сатира Глотки всякий раз смешит.

Много персонажей — много ветвей сюжета. Чем их больше, тем сложнее окунуться в историю. Первые 150 страниц шли тяжело, но после становится интереснее, барьер пройден.

Автор подаёт всё по порциям, даже если человеку не нравится своеобразный детектив, у автора есть другие ветви сюжета, где происходит совершенно иное. В самой же книге большая куча событий, их переплетение рождает полноценную картину происходящего.

При всём при этом книга не для всех. Чёрный юмор преобладает, если человеку не нравятся безумные шутки, сатирические шутки, иногда даже глупые и абсурдные, то лучше книгу не читать. Автор хорошо сочетает серьёзность и юмор. Жестокость и юмор. Не каждый сможет читать про пытки и смеяться, не каждый, так что книга для не всех. Юмор играет огромную роль в произведении, неглавную, но огромную.

Да и так называемых «героев» нет. Впрочем, все они нечто среднее между героями и злодеями, некоторые ближе к героям, а другие к злодеям, многие — антигерои. Однако все разные.

Определенно первая книга напоминает пролог, много завязок, которые должны сыграть в будущем, продолжение обязывается быть интересным.

P. S. Аудиокнига прекрасна, думаю, именно она повлияла на мой интерес к книге.

Теги: много персонажей, приключения, политика, сражения, антигерои, детектив, маги, варвары, королевства, военные, войны, тренировки, турнир, романтика, сатира, юмор, жестокость, интриги, кровь, пытки, инквизиция, аудиокнига, сарказм, выживание, средневековье, чёрный юмор, много ветвей сюжета, заговоры.

Всегда интересовался взаимоотношениями между расами, ведь это добавляло ещё одну переменную. Раса сильно влияет на восприятие другими расами, что довольно необычно. Столкновения с другими расами в книге есть, но это не добавило интереса.

В книге напрочь отсутствует интрига, в подобных случаях должно привлекать исполнение, но нет, не привлекает.

Само название уже говорит о многом, однако есть ещё аннотация книги и записи главного героя перед каждой частью, которые спойлерят ещё больше.

Автор мог бы держать интригу главного героя, ведь в начале непонятно, кто им является, но в аннотации есть его имя...

Автор мог бы держать интригу с Заком, но судьба героя написана в записях к части...

Автор мог бы держать интригу с Пантерой, но описание книги интригу портит.

И так далее...

В итоге остаются сражения, исход которых заранее ясен, описание мира, взросление героя.

Есть богиня, которая почему-то именно такая, возможно, потом будет объяснение, но не в этой книге.

Как большой любитель интриги, советую не читать аннотацию к книге и записи к частям. Идеально не знать название, но это уже нереально, а вот не читать аннотацию становится привычно, уже который раз вижу в аннотациях спойлеры. Лучше уж читать рецензии, в них хотя бы спойлеры попадаются редко.

Такое чувство, будто эту книгу стоит читать только тем, кто уже читал вторую и третью, и им они понравились, ради дополнения информации о мире, естественно. И тогда вместо «Интриги нет» будет вопрос, а как до этого дошло?

Теги: эльфы, тёмные эльфы, тёмное фэнтези, ненависть, недоразумение, войны, сражения, подземелья, кланы, добро и зло, боги, жертвоприношения, жестокость, матриархат, меч и магия, монстры, расы, дворфы, академия, семья, пропаганда, дроу, фэнтези, фантастика, героическое фэнтези, насилие.

Первые главы шли тяжело, становится интереснее к 5-й главе, там же проявляется суть книги и что стоит ожидать в дальнейшем.

Акценты строятся на стёбе и пародии. Юмористическое фэнтези себя оправдывает, хотя моменты больше забавные, чем смешные. Юмор зациклен на абсурдных ситуациях. Присутствует доля экшена. Привлекает задумка, хотя опять же ничего удивительного нет.

Некоторые детали довольно скудно описаны, что характерно для Рудазова с его метавселенной, особого дискомфорта не приносит, но несколько абзацев описания в некоторых местах были бы к месту.

Отчасти появилось впечатление, что это «Сказка для взрослых», так как некоторые моменты вызывают вопрос: а как так вышло? Предыстория героя довольно скомкана. На некоторые вопросы ответы не даны, хотя есть намёки.

Читать, если заинтересовали теги и имеется представление о жанре «Юмористическое фэнтези».

Произведение является своеобразным сборником разных ситуаций у демиургов — создателей всего сущего.

Полноценного сюжета нет, хотя можно расположить всё по хронологии, а начальные герои отличаются от конечных. Он и есть, но связаны эти мини-истории слабо.

Многие истории смешные, но не все. Иногда они просто забавные, а иногда смеяться не хочется вовсе, но суть заключается не только в юморе, ведь это переосмысление множества ситуаций со стороны создателей, за этим можно наблюдать и без смеха.

Мне лично не хватило информации о структуре общества демиургов. Полноценных размышлений, а откуда появились сами демиурги. Немного странно видеть создателей мира, которым миллионы лет, но они не особо учатся на ошибках тех же людей. Книга может вызвать непредсказуемые эмоции у приверженцев религий. Некоторые моменты всё же вызывают скуку или недоумение, хотя их довольно мало.

Безусловно, стоит читать эту книгу после «Рожденный туманом», иначе впечатления будут хуже. Дело не только в системе магии. Или в том, что знание прошлого заставляет думать о некоторых деталях иначе, а в банальных ожиданиях, так как представляешь, что автор может устроить.

Тем не менее, многие моменты недостаточно интригующие, то есть предсказуемые, немного подумать, и «Хо-Па» — книга не так интересна. Поэтому стоит читать запоем, не отвлекаясь, а то можно задуматься и разгадать интригу. Да, не очень приятно, что читать нужно как-то определённо, но частенько это так.

Думаю, стоит упомянуть атмосферу. Опять же, книга может больше понравиться, если читать её после кучи фэнтези. И любителю фэнтези понравится, так как имеются элементы фэнтези, и будет более разнообразно.

Не обошлось без сомнений и неопределённости, хотя выглядит менее странно по сравнению с предыдущим циклом. Чувствуется рука автора.

P.S. Цикл дописан, но последний роман ещё не переведён.

Определённо тяжёлая книга, и дело даже не в философии, просто иногда становится нудно, вроде бы читаешь книгу про посмертие, а потом появляется отрезок про виртуальную реальность, откуда, зачем?

Довольно необычное изображение жизни после смерти с изрядной долей философии и даже некоторыми элементами стёба над религиями.

Действительно неприятен конец своей открытостью.

Теги: тот свет, вера, религия, воспоминания, философия, стёб, смысл существования, безысходность, фэнтези, время — деньги, ирония, тяжело, социальная фантастика, бездуховность, атеизм, скептицизм, несправедливость, правила, после смерти, временные промежутки, известные личности, город, общество.

Сандерсон частенько заставляет читателя думать в нужном ему направлении, а потом удивляет, так как всё оказывается иначе. Таких моментов в книге немного, но всё же они есть, помимо этого более детально раскрывается персонаж, заделываются непонятные моменты цикла «Рожденный туманом».

По мне, стоит читать после «Рожденный туманом», но перед «Двурожденные», поможет добавить дополнительный пункт в размышлениях при прочтении «Двурожденные», а спойлеров к «Двурожденным» особо и нет, кроме намеков.

Раскрывается отчасти Космер, как всегда, конкретной информации мало, многое непонятно. Интрига слабая, что и очевидно, в основном она заключается в интересе к судьбе персонажей. Иными словами, чувствуется рука автора, но книга больше идёт дополнением к другим, стоит читать при увлечённости вселенной.

Рецензия на 5 книг. Без спойлеров. Книга не для всех, постараюсь описать, кому стоит читать, а кому нет.

Первостепенно стоит прочитать определение жанра, хоть он не полностью отражает настроение цикла.

Киберпа́нк — жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху.

Иными словами, весь цикл представлен в серых тонах. Побеждает не добро и не зло. Множество персонажей, среди которых найдётся победитель, изначально совсем непонятно, кто главный герой, есть ли он? В первых книгах большая интрига с персонажами, затем становится всё более очевидно.

Другой стороной являются «Традиции», что и даёт понять — этот мир не мир будущего Земли, а полностью фантастичный, альтернативный. Автор не пытался изобразить будущее, нет, мир только похож на Землю.

Боги, сверхспособности и так далее довольно странно выглядят на фоне мира будущего, но влияют очень сильно. Автор частенько недоговаривает, создаёт интригу.

Хорошо помогут разобраться теги: киберпанк, антиутопия, религия, сражения, политика, множество персонажей, сверхспособности, армия, организации, корпорации, интриги, боевик, много сюжетных линий, смерть, любовь, ломщики, все против всех.