Прочитал со второго подхода. Первый раз не пошёл — не знаю даже, чем это объяснить...хотя, скорее, всё связано именно со стилем написания, такая яркая советчина с первых страниц. Нет, язык очень хорош, просто я в основном зарубежных авторов читаю, а старую советскую школу фантастики не совсем понимаю. Но, как говорится: не спеши менять старый башмак, он на вид может и слабак, а оденешь-пройдешься и вылизать не хочется никак. Так и тут: произведение сильное и чем дальше читаешь, тем больше в этом убеждаешься. Вопросы в нём подняты глобальные, глубокие — после прочтения долго думаешь и ананлизируешь, а это признак качественной литературы. Что за вопросы такие? спросите вы — а я не отвечу, ибо лучше самому прочитать и подумать: что, да как и почему. Моя оценка 9 из 10 и рекомендация к обязательному прочтению.

Я не читал всех отзывов в этой ветке, но уверен почти каждый пишет о том, что автор слишком растянул данный роман. И я напишу ещё раз — слишком растянуто и непонятно зачем, когда объём книги и так выходил вполне неплохой если бы даже Сандерсон убрал страниц 300-400.

В остальном роман получился хороший, но опять же я думал, что это законченная книга, а оказалось как всегда — цикл. Что ж, таков нынешний век книгописцев, не знаю то ли маркетинговые дела, то ли авторы не хотят быстро расставаться со своими идеями и растягивают свои мысли, как можно сильней, но мне это не сильно нравится.

Много сюжетных линий и каждая по своему интересна. Очень проработанный и интересный мир, даже с иллюстрациями). Особенно интересна оказалась последняя треть книги, где действо наиболее живо развивается и всё заканчивается на самом интересном. В общем, читайте и наслаждайтесь.

Честно скажу, не разделил общего восхищения (в большинстве своём) этим произведением. В центре судьба одного человека, который попал в очень странное положение — ни с того ни с сего превратился в жука. Далее автор демонстрирует, как меняется отношение окружающих его родных после сего казуса. Внешнее уродство, а точнее полная потеря человеческого обличья в плоть до потери средств взаимного понимания (человеческой речи) — ставят его на одну полку с домашним питомцем, который, лишь в силу прошлых заслуг, остаётся под крышей родного дома и удостаивается маломальской заботы и внимания. Время идёт и от этого жука-человека всё больше остаётся только жук (в понимании его родственников). А т.к. жук — это всего лишь бесполезное (да к тому же ещё неприятное и даже отвратительное) насекомое, то и отношение к нему становится всё более холодным и негативным. И да, в самом деле, если бы герой превратился в довольно таки милого пушистого зверька с большими глазками и хвостиком-бумбончиком, то несмотря на то, что он по-прежнему был бы бесполезным для общества и абсолютно не понимаем окружающими — его бы могли терпеть домочадцы и мериться с такой трагедией — хотя бы, потому что это создание было бы мило и так трогательно до такой степени, что каждый его увидевший человек хотел бы докоснуться до такого чуда природы и пощекотать его за ушком.

Но и тут автор умудряется нарисовать такую картину семьи, где невольно приходишь к выводу, что если бы даже это был не жук, а другое гораздо более приятное на вид существо, то всё равно его бы ждала именно такая ужасная участь. Ведь герой романа поставил себя единственным кормильцем и защитником своей семьи от всех невзгод (как внешних так и внутренних). И весь этот уютный мирок будет иметь светлое будущее только если он будет трудиться не покладая рук, движимый любовью и уважением к своей семье — таков основной лейтмотив его внутреннего состояния в этом мире.

Да, всё это вызывает уважение к главному герою, которого, однако, не обходит стороной злой рок. Несправедливость жизни? да — такое было во все времена. Но...главное, что хочет показать автор — это «глухоту» окружающих к тому, что находится «внутри» человека, не способность понять и принять человека через более тонкие средства общения, чем просто речь и жесты...а главное не желание этого понимания, вызванное отвращением и страхом перед необъяснимым и уродливым. Родители и сестра не смогли его принять в таком виде и ДАЖЕ НЕ СМОГЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ОН ПО-ПРЕЖНЕМУ МЫСЛИТ, КАК ЧЕЛОВЕК (т.е. и есть человек — всё тот же прежний их сын) И ЗНАЧИТ ЧУВСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКУЮ БОЛЬ (как любое живое существо) НО И БОЛЬ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ, которая может быть не менее мучительной.

Почему данное произведение не вызвало восторг? ответ для меня таков: автор играет с чувствами людей, но делает это так естественно и спокойно, что это идёт в ущерб художественности произведения, которая требует от творца большего накала и противоречивости. Кафка просто показывает картину, где пострадавший принимает свою участь с достоинством, а окружающие поступают именно так, как поступило бы 95% людей ставших на их место. Мы тихо восхищаемся главным героем и скромно осуждаем его близких — но такова реальная действительность, что зачастую нам не дано понять человеческую душу, будь тому виной нехватка времени или нехватка терпения и самообладания. Человек несовершенен, как бы не печально это выглядело. И сейчас это по-прежнему актуально.

Очень неплохое произведение, которое, однако, не пользуется большой популярностью. Каких-то новых интересных идей тут навряд ли можно отыскать, сюжет довольно таки предсказуем и какой-либо интриги тоже не следует ожидать. Это скорее качественный приключенческий роман про героя, который попадает в экстремальные условия выживания на неизвестной планете (которая по своим характеристикам мало чем отличается от земного аналога) и на пути у него лежит много испытаний, как физического, так и морально-этического характера. Написано с душой, читается очень приятно и с интересом. Советую всем, кто любит качественную литературу и фантастику в том числе)

Хорошее произведение, которое заставляет задуматься о многих важных вещах. Прежде всего о войнах, которые всегда были и, наверно (к сожалению), будут существовать. Сначала мы воюем между собой в попытке что-то поделить, или вернуть, или отобрать, или доказать своё превосходство — не важно, война никогда не будет иметь никакого здравого оправдания или даже обоснования, и даже защищающаяся сторона (если таковая имеется) становится неотделимой частью этого постыдного действа. Почему так происходит — многим непонятно, но факт остаётся фактом — люди попрежнему готовы убивать или посылать на убийства — такова жизнь, вечная борьба света и тьмы. В данном призведении представленно противостояние 2-ух цивилизаций: людей и дракониан. И причина этой войны всё та же — борьба за право обладанием новым миром, т.ё. ничего не изменилось, просто возрос масштаб, а «враг» принял форму не очень нам приятных гермофродитных гуманоидов, похожих на наших земноводных рептилий. Но когда 2 представителя противоборствующих лагерей оказываются один на один на необитаемой планете, мы видим — насколько бы они не отличались друг от друга — в главном, они всегда были и будут одинаковы...об этом говорит одна единственная фраза, прозвучавшая из уст дракониана Джамиса: «Но как мы подружимся, если не можем поговорить друг с другом». Читайте с удовольствием!

О нет, это не магический реализм, это обычное незатейливое городское фэнтези. При чём тут религия? а, ну да, ведь ясно же говорится: возлюби Господа бога и будешь вознесён на небеса. Ну допустим, есть главный герой, который потерял жену, которая была хорошим человеком, потому что любила Бога и поэтому после смерти попала на небеса. Он же (ГГ), как оказывается всю жизнь жил, как просто человек, который имел небольшой врождённый физический деффект и вместе с тем, шёл по жизни ни на кого не обиженный, не на кого не обозлённый — а просто жил и... о Боже! он не любил Его и значит, после смерти ему можно и не надеяться на встречу с любимой и теперь ему нужно что-то делать, чтобы разжечь внутри себя эту любовь. О нет, ему не нужно совершать хороших поступков, ему не нужно посвящать жизнь чему-то, что рождало бы в сердцах людей ответные светлые чувства, да и вообще, жизнь вокруг — это сплошной Хаос, в котором и пытаться не стоит искать Его благословения. Ну да, а как же иначе — ведь сами ангелы с завидной регулярностью, опускаясь на Землю, оставляют после себя непонятные Знаки — одних поощряют, других лишают и всё непонятно, по каким таким критериям. Тут сам чёрт ногу сломит. Вот, читая такой текст, я пытаюсь понять — к чему призывает автор? что он этим пытается сказать? какова идея такого произведения? Он говорит нам о том, что жизнь несправедлива? — да, это так, но при чём здесь любовь к Богу? очень грустно, ведь — не любовь к Богу спасает душу, а любовь к Живому — вот, что даёт надежду... и вся энергия на поступки в нашей жизни должна извлекаться не из любви к Богу, а из любви к Жизни, которая нас окружает, даже если в ней так много непонятной несправедливости (извиняюсь за каламбур). А мне непонятны награды, которых был удостоен этот рассказ — за что?

О да, он — Друсс и этим всё сказано. Бойтесь враги, когда его топор рассекает воздух над вашими головами, бойтесь и смейтесь ибо вам повезло и ваша голова всё ещё на плечах. Хруст крошащихся костей и фонтаны крови — вот, что остаётся, когда вы оказываетесь по другую сторону от этого человека, который «прорубает» не славу и почести, а героизм и мужество. Это война и здесь нет места для плохих и хороших, но всегда есть место для таких понятий, как честь, долг и уважение. Он идёт и значит мир снова нуждается в герое, в герое, который одинаково велик и почетаем в устах любого — будь то друг, будь то человек с другоко конца контенента. Ибо любовь сделала его бесстрашным и мудрым, добрым и справедливым. И значит нам есть на кого ровняться и значит очередная кровопролитная война научила нас жить.

Да, в войнах нет ничего хорошего. Смерть и разрушение не вдохновляет дух людей на подвиги. Любовь — вот, что во все времена делало невозможное возможным. Слабость и страх всегда пытаются проявить своё лицо в минуты наших сомнений и противоречий... и это война каждого из нас. И если мы думаем, что реки крови и изуродованные тела — это главные признаки того, что общество ещё слишком глупо, жестоко и безнравственно, то мы похоже сново ошиблись... это другая эпоха, а ценности всё те же, Но враг стал намного хитрей — теперь мы можем умереть под ласковые песни терранов, так и не подняв своего топора. Но если вы смотрите в эти глаза напротив и они вам улыбаются, улыбнитесь в ответ... но не забудьте пригнуться, потому как топор снова свистит где-то рядом, напоминая, что Друсс всё ещё жив в нашем сердце. И когда придёт время поднимите в воздух «свою Ровену» и закружите её над травой и небом.

О да, как же мы верим, что человеческая раса самая человечная во Вселенной — мы Боги, а тех кто, если вдруг прибудут извне — они всего лишь инопланетяне. Как хочется верить, что мы не можем и не хотим вредить друг другу, но время идёт и действительность показывает (учит нас), что интерессы своего Я на первом месте. Конечно, когда появится внешняя угроза человечеству, как виду живых существ — мы объединимся, но тогда возникает другой вопрос: зачем на нас нападать — дайте время мы сами себя изничтожим... Такой, наверно, писсимистический настрой был у Дика при написании этого рассказа, и не согласится с ним тяжело, но надо пытаться.

Замечательный рассказ. Действительно, незачем спешить в эволюционном развитии, необходимо проходить все стадии энергетического состояния — беря всё самое лучшее от одного состояния и отсеивая то, что создаёт лишь помехи. Не знаю, как у хомяков, а люди, явно, не готовы к таким подаркам, как «единовременное халявное сверхсостояние» — законы физики оказываются бессильны перед человеческим тщеславием и высокомерностью, замаскированными под благие намерения... ответ нужно искать в энергии любви — вот только, то большое колличество видов её трансформаций в итоге, может зависти целую цивилизацию в довольно таки сомнительное будущее... искаверканные и разлаженные приёмо-передатчики способны вылавливать из пространства совсем не те волны, что несут полезную информацию — и обратно они отдадут ещё больший мусор.

Замечательное произведение — не понимаю только, почему мало заметное в мировом «прокате», если судить по колличеству изданий. У автора получился, понастаящему хороший образец социально-психологической фантастики: общество, где глобальная автоматизация и всеобщее интеллектуальное равенство по принципу: «чем умней — тем выше соц. статус (соответственно и уровень получаемых благ) идёт почему-то не в сторонну прогресса цивилизациии, а прямо в обратном направлении. И автор приводит очень «красивую» трактовку сложившейся ситуации... а в сущности, если задуматься, то очень многое из этой книги — это отражение нашей реальности — вот только инопланетяне тут, к сожалению, совсем не виноваты... действительно, к большому сожалению!!!

такие произведения надо читать — они, может, для искушённого читателя много нового не открывают, но в них есть такая огромная сила душевности и Человечности, что сердце переполняется эмоциями до такой степени, что Вселенная превращается из чего-то Огромно-неосознанного во что-то вполне Определённо-осмысленное. Взаимосвязь всего живого и неживого — об этом уже говорилось не раз, но, когда «на наших глазах» происходят события столь оживлённые (благодаря мастерству автора) и разворачиваются судьбы людей, в реальности которых очень сложно усомниться (опять же благодаря мастерству автора), то невольно пытаешься... увидеть и почувствовать это что-то большее... поверить... хотя бы на... четыре дня — пока волшебство, созданное с лёгкой руки Дымка, не растает под лучами полуденного солнца.

сегодня я заметил, что у меня выросли крылья...нет, что за глупости — я посмотрел вокруг и понял, что они у меня с самого рождения: вот кто-то прошёл и зацепил меня своим крылом, а другое у него настолько маленькое, что еле бросается в глаза; вот кто-то завернулся в них так плотно, что полностью освободил пространство для полёта окружающих, тем самым лишив себя этого замечательного чувтства свободы; а вот кто-то так расправил свои крылья, что охотно сшибает молодых и неопытных... я остановился, глубоко вздохнул, посмотрел на небо, посмотрел на людей вокруг и... почувствовал — как и сегодня, как и вчера, как и много веков назад — наш полёт не получается стройным, наши крылья подвергаются неизбежной деформации, но свет по-прежнему манит нас в высь и те, кто помнят «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» никогда не потеряют ни одного пера.

И конечно это произведение о самом большом страхе любого живого существа — страхе перед временем, страхе перед концом — именно он очень часто заставляет нас сложить наши крылья, не завершив свой полёт... но и это не важно, потому что они попрежнему с нами — просто они немного потеряют форму и свою грацию, когда придёт время сново отправиться в путь.

прекраснейшая повесть Д.Мартина. Когда я её читал по моему телу бегали мурашки, потому что тот счастливец и несчастный, который знаком с очень похожым проявлением нечеловеческого небезумия. Одиночество, любовь, поиск, жажда знаний — всё объединяется в сумасшедшем коктейли будущих надежд и фантазий и пропустить это, значит повернуться к Богу спиной... не сомнивайтесь, пинок не заставит себя долго ждать — желающих очень много, а чувство юмора не бесконечно. Читайте, любите, верьте, смотрите в небо и под ноги — и мир откроется вам навстречу.

роман, действительно, очень интересный и необычный. Самое главное его достоинство в том, что автору удалось до самого конца книги продержать интригу — в чём же причина феномена «опрокинутый мир». Т.е. он постепенно вёл читателя в обратном направлении — сначала представил нам «результат»(необычный образ жизни «Города»), потом «следствие» (необходимость того, чтобы «город» всегда двигался, невзирая на любые трудности и препятствия) и в конце уже раскрыл причину этого нелёгкого жизниустройства «Города». Если говорить об образах действующих лиц, то, конечно, единственный, кто получился более или менее цельным и раскрытым в плане своей личности — это Гельвард. Но тут, надо учесть тот факт, что всё таки главная цель автора — это показать устройства Города, как системы в условиях сложившейся физической аномалии.

честно сказать, такое читать очень сложно — язык какой-то... безумно утомительно — непредставимый, для меня, конечно. В идее оригинальность я не искал, т.к. хотел чтонибудь не особо философско замудренное, а лёгкое приключенческое повествование. Первые стр.20 вроде даже были ничего, но дальше... все эти энергетические перетрубации, герои, не вызывающие никаких эмоций, столь подробные описания происходящих действий — настолько, что убивает всякий интерес к самой картине действий... одним словом — такое одолеть мне оказалось не под силу.

очередное замечательное творение великого автора Клифорда Саймака. Что мне больше всего нравится в его книгах, так это — его вера в то, что человечество способно стать той формой жизни, которая служила бы примером гармонии между разумом и тем, что мы называем душой (ну, или подругому — тем уровнем колебаний энергий, которые мы не можем понять и объяснить... и никогда не сможем — потому что невозможно описать систему, состоящую из бесконечно пополняющегося числа переменных). Его книги легко и приятно читать, они не переполнены глубоко научными терминами и понятиями... это скорее поэтическое мечтание и надежда на то, что... это ещё не конец — главное верить, мечтать и любить.

книга, за которой я гонялся долго и упорно и вот, наконец, приобрёл и тут же употребил её к чтению так, что генерирую глюк-образ-отзыв: ставлю в мозг-микроволновку пакет кукурузы «Помутнение», жду сигнала готовности… ага, можно доставать. Вынимаю попкорн ощущений, как символ увеличенного объёма мыслей. Для закрепления необходим анализ посредством прожёвывания, переваривания и испражнения. При прожёвывании наблюдаются повышенные челюстные колебания с отдачей в черепную коробку и, соответственно, лёгким мозготрясением – приятно. Вкус экзотический, нетривиальный, Диковский – интересно. Проглатывание проходит гладко, без затруднений. При переваривании кроме стандартного набора полезных веществ обнаруживается изрядная доля витаминов, небольшое количество алкалоидов и капля наркотического – усвоение отличное. Отработанный материал, полученный при испражнении, подлежит хранению с последующим удобрением новой поросли. Вывод: произведение опасно для неокрепшей психики, но при правильном использовании даёт положительный эффект во всех направлениях.

первый раз «Имя розы» я взялся читать где-то около года назад и прочитав первые 50 стр. отложил её до лучших времён… и вот они наступили. Сейчас, размышляя о том, почему тогда я не разглядел её великолепной наполненности, понимаю, что исполненный огромной жадности к чтению (в ту пору я был просто ненасытен в смысле того, чтобы прочитать как можно больше разных книжек, дабы потешить свою гордыню. К тому же уважаемый Fantlab послужил хорошим катализатором данного процесса) пытался заменить качество количеством . Теперь же, когда я чётко определил, как необходимо подходить к вместилищам человеческих знаний и к каким подходить, в общем-то не обязательно, я познал во всей красе гениальное произведение У.Эко. Достоинства данной книги уже много раз озвучены, поэтому воздержусь от их перечислений, потому, как не достиг ещё того уровня, когда чувства и мысли могут быть воспроизведены с такой честностью по отношению к самому себе и к окружающим, чтобы стать Истиной в моих устах (имеется ввиду Истина, что носит индивидуальный характер и, ни в коем случае, Истина, которая одна на всех). Это книга «зеркало» — в котором мы видим себя, такими какие были, есть и будем. Она не даёт ответов, а задаёт новые вопросы, чтобы мы не забывали кто мы и для чего созданы. Посему её можно перечитывать много раз и полезные свойства её не иссякнут, как не иссякает человеческая жажда познаний.

1 отзыв 20 декабря

«Цветы для Элджернона» — это, действительно, гениальное произведение! Роман, который не читаешь, а чувствуешь. У меня ещё такого не было – одну книгу (хоть и маленькую) за один подход, без перерыва на перекус и другие нужды (как поже выяснилось, общее время составило ~ 4 часа). Симптомы: глаза красные, спина затекла, возвращение к реальности происходит медленно. Ну так вот: я бы порекомендовал устраивать в школе, в старших классах, урок гуманизма и человеколюбия, где основным пособием было бы данное произведение. Читать всем!

роман очень понравился! автор показывает, как может быть тонка грань между безумеем и реальностью. Кто может сказать, что реально, а что нет? Главная изюминка романа в том, что автор предоставляет читателю самому определить чья история заслуживает большего доверия, чьё восприятие действительности ложно, а чьё истинно: Мартина Грегори или доктора Сомервиля.

что можно сказать об данном романе?... я бы сравнил его с хорошим вином: очень приятное на вкус, немного приторное, но это скорее достоинство, чем недостаток. Пить надо небольшими глотками (чтобы прочувствовать всю красоту языка автора). Передозировка и похмельный синдром отсутсвуют, что также говорит о высоком качестве этого благородного напитка. Но при этом он не подходит для каждодневного употребления и наслодившись его превосходным вкусом можно поставить его в свой бар, где он займёт достойное место среди других жидкостей, предназначенных для долгого хранения (которыми не стыдно поделится с друзьями и близкими и самому в будущем ещё не раз испробовать).

Итог: романтическим натурам читать обязательно.

ууух... это просто потрясающе!!! Я никогда ещё не получал такого удовольствия от чтения. Перечислять достоинства данного произведения просто бессмыслено (уважаемые лаборанты сделали это в своих отзывах гораздо лучше, чем смог бы я), т.к. оно обсолютно лишено недостатков (для меня, по крайней мере). Я даже подумать не мог, что роман объёмом практически 900 стр. может не терять «интересности» на протяжении всего чтения (а даже наоборот, к концу только нарастать). Сейчас сижу, как обухом по голове ударенный: столько впечатлений, эмоций вызвал у меня сей ШЕДЕВР Симмонса, что просто через силу приходится шевелить пальцами, чтобы напечатать этот отзыв(хочется просто закрыть глаза и заставить свою душу успокоится, ибо она упрямо хочет покинуть моё бренное тело и взлететь туда, где всё кажется таким маленьким и ничтожным)....

...«Жизнь дается лишь раз и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка.»... Спасибо вам сэр Дэн Симмонс за то, что вы опровергаете эти слова своим творчеством, благодаря которому мы проживаем множество жизней и они так прекрасны. ИТОГ: читать, читать и ещё раз читать!

раньше я не понимал как можно читать по диагонали, но благодаря роману Пехова «Крадущийся в тени» я освоил это «исскуство». Рецепт оказался прост: необходимо взять незамысловатый, не отличающийся особой орегинальностью сюжет и разбавить его главным героем, который просто обожает комментировать все свои злоключения, не забывая при этом на каждом шагу состроумничать упомянув при этом всю нечеловеческую живность обитающую на просторах мира Сиалы. Под конец, правда, когда помимо Гаррета появились и другие действующие лица стало немного легче.

Уважаемые поклонники творчества М.иС. Дяченко (к коим себя я также отношу), если вы ещё не читали «Медного короля», то лучше и не начинайте, ибо рискуете очень разочароваться. Данное произведение полностью лишено той психологической и эмоциональной составляющей, которая присуща большенству произведений данных авторов. Не такого я ожидал. Если сравнивать с «Вараном» то это «небо» и «земля»(конечно же в пользу «Варана»).

Помнится как-то давно, года этак 2 назад решил я прочитать роман «Искатели ветра» и после этого сказал себе-на этом, пожалуй, моё знакомство с творчеством господина Пехова и закончилось. Но вот недавно не удержался и решил взять его «Пересмешника» (опять «повёлся» на рейтинг фантлаба). И что в результате... очень даже понравилось: замечательный «живой» мир Рапгара, главный герой,которому сопереживаешь на протяжении всей книги, интересный сюжет (разве что не очень динамичный местами) — что ещё нужно для хорошего время препровождения. Так что от меня автору — 9 и спасибо за то, что 140 рублей не были потрачены зря.

Красивое произведение с незатейливым сюжетом, но с глубоким философским смыслом. Поначалу, роман показался слегка скушноватым, но где-то к середине затянуло так, что уже нельзя было оторваться не дочитав до конца. Мир Земноморья, созданный Ле Гуин, заставляет тебя покинуть этот реальный и вместе с главным героем пережить все те трудности, что втречаются на его пути. Мой совет — читать надо и причём за один раз.

Довольно интересный роман. Сюжет очень динамичный и поэтому читается на одном дыхании.