Не знаю, что конкретно не понравилось, но рассказ вызвал неоднозначные эмоции. С одной стороны, очень приличный язык повествования, с другой стороны не новая идея и неторопливость в повествовании. Такое впечатление, что Де Линт «разгоняется» в первом рассказе сборника…

Но рассказ всё-таки душевный, а птица (вера в волшебство), которая трепещет в каждом из нас все-таки существует.

Одна из лучших повестей всего цикла, она заставляет читателя задуматься о том, что есть Бог и что последствия любой идеи могут быть самые серьезные...

В целом роман производит приятное впечатление, но не более того. Может быть потому что повести автора выглядят более целостными что ли и более сбалансированными в литературном плане: в плане сюжета и т.д. Но всё равно Патруль Времени — один из самых оригинальных циклов о путешествиях во времени.

Именно после этой книги мне захотелось взять и полететь. Куда угодно, куда глаза глядят. И чтобы не было никаких барьеров, никаких правил... Только полет и слезы от ветра на глазах. И слезы от радости...

Ведь иногда плачешь, когда не можешь выразить смехом как тебе хорошо

Тема коллективизации поднята остро... В то же время смешно товарищи это читать, потому как «прошлый век» во всех смыслах. А также фантастика — ну не будет так и всё тут!

По Беляеву капитализм — плохо. В 90-х мы над этим смеялись, хотя капитализм у нас так и не наступил. Сейчас иногда плачем: потому что понимаем — капитализм есть, его не может не быть. Скоро у нас начнут продавать снег, а скоро и воздух. И роман Беляева станет пророческим...

Очень страшная история, аж мурашки по коже... бррр! Не ходите дети в театры и цирки гулять, там злые фокусники работают.

Очень хорошее стихотворение, такое лиричное и, в то же время, очень жестокое и холодящее душу. И как это Гейману только удается: совмещать не совместимое?

Читать этот цикл не советую, как впрочем и остальные романы Ахманова. На мой взгляд, обычный середняк в мире НФ, каковых на каждом шагу пруд-пруди. Главные минусы: «картонные» персонажи и «плоские» миры

А почему бы и не русский? Что у нас своих Потрошителей мало? Маньяки будут везде и всегда, это в природе человечества...

2 Фандорина по цене одного — вот о чем эта книга! Противостояние двух мастеров перевоплащения является самой увлекательной частью этой повести

Акунин пишет примерно на одном уровне. Трудно что-то конкретно выделить в его творчестве, да и надо ли, ведь читаются его книги на одном дыхании. А злодея вычислить и подавно трудно...

Действительно, этапный роман в творчестве писателя и литературы вообще! Необычно и увлекательно всё-таки написано, а такое нечасто встречается в наше время...

Ну что могу сказать, цикл завершился так, как я и ожидал: без каких-то откровений и изысков. ну а что вы хотели?

Поверхностное изложение сюжета не идет книге на пользу, но всё-таки и здесь видно мастерство авторов, несмотря на кучу минусов.

Всё-таки работать в соавторстве труднее чем в одиночку. Это видно даже по работе двух таких мастеров фантастики как Желязны и Шекли. Вроде бы сложи их мастерство и получим Шедевр мирового масштаба? Ан, нет! Фигушки! Минимум юмора и мысли

Очень интересный роман, продолжающий держать читателя «в своих цепких лапах» до самого конца. Хоитите узнать чем закончится эпопея — читайте дальше...

Данный цикл является жемчужиной мировой фантастики, это кстати в наше время большая редкость. Главная причина книг Симмонса — это их многоплановость и смесь действия и философии. Причем одно никоим образом не подавляет другое.

Не смешно почему то :( Сам Пратчетт видно так и не понял для чего этот рассказ писал...

Проходные приключенческие романы, не больше не меньше. Картонность и бестолковость в описании героев — главный минус писателя Ахманова:dont:

Первые два романа цикла являются жемчужинами мировой фанатстики, множество новых идей, да и образ Эндера Виггина прописан ярко и живо. Ну а дальше всё скучнее и скучнее, последние книги цикла представляют собой повторы предыдущих книг серии

Проходной романчик, больше развлекалово чем интелектуальное чтиво. Но всё-таки и здесь видна рука мастера, окажись на месте Бёрджесса любой другой писатель — оценка была бы ниже

На уровне лучших романов серии, всё таки мастерство писателя не угасает с возрастом

Вполне на уровне, но чувствуется что идеи уже выдыхаются, мало действия и слишком много диалогов. Всё это немного удручает:weep:

Монументальный цикл, до сих пор читается на одном дыхании даже спустя много лет. Я даже несколько опешил, когда узнал, что первые части цикла были написаны в 40-х годах прошлого века. Даже мой отец, который в принципе не переваривает фантастику, прочитал первую трилогию взахлёб и сказал, что ничего лучше не читал...

Жестокий роман, от корого холодеет внутри и кровь стынет в жилах! Именно с этого романа я открыл Симмонса для себя как писателя. Реалистичное описание мира Калькутты, его вдыхаешь... от него начинает тошнить, ты словно вместе с героем и чувствуешь то же, что чувствует он.

Цикл вызывает двойственные впечатления: с одной стороны неплохие приключения и толика юмора, с другой стороны единая схема всех романов, как-будто они писались под копирку. Я думаю, цикл бы только выиграл, если бы Фостер уложился бы в три романа серии

Получше остальных романов серии, более динамичен, более проработан в плане героев, более... более...

Хорошая развлекаловка, не более того. Тот, кто смотрел фильм, собственноговоря, может и не читать этот роман...

Редкостная ерунда, дочитал с большим трудом и то в дань уважения оригиналу... Лучше бы Фостер не писал этой книжонки:mad:

Совершенно не понравился роман, все-таки какой-то у Коэльо стиль тягучий... А вообще просто не люблю «модных» писателей, тошнит меня от них

Очень неплохой приключенческий роман, написан кстати с душой, что редкость...

Читал в детстве, очень понравилось... К сожалению, перечитать сейчас не удалось, так как книга таинственным образом исчезла:insane:

Рассказ — ответ тем, кто хотел бы стать Богом. Ведь у каждой сущности своя цель, и став им (богом) вы может потеряете самое главное...

Жить вечно, наверное, хочет каждый, но такой способ, который был предложен героине этого рассказа мне немного не по душе... Всё-таки немного противоестественно. Несмотря на моё брюзжание рассказ, несомненно, сильный и этапный в творчестве Мастера:pray:

Неплохой рассказик, заставляющий задуматься о любви, как чувстве и испытание. Но всё-таки изобретательностью не блещет, да и «язык» Буркина не является потрясающим.

Первое пятикнижие конечно посильнее пятикнижия мерлина, но это не делает весь цикл каким-то неоднородным и неровным, а наоборот...

В этой книге уже совсем другие действующие лица, а именно каллистяне и их борьба с врагами. В детстве очень нравилось читать о различных изобретениях... Не обошлось в этой книге и без любви:wink:

Борьба капитализма и коммунизма — главная идея этого романа. Но всё равно, в то далёкое время, роман захватывал своей непредсказуемостью и новизной.

Нам эту книгу дарили в школе за хорошую учёбу, и я не жалел, что это была именно эта книга, поскольку в то время данная дилогия романов читалась взахлёб. Правда сейчас уже восторг улетучился, поскольку и коммунизьм тоже...

Мудрая и правдивая сказка, смешная и в тоже время поучительная! Написано просто великолепно: в рифму, и что самое главное, с чувством. А такие задумки, как «марки с анашой» или «олигарх, который прятался в коммуналке» достойны уважения...

Рассказ еще раз доказывают, что никакие «кубики» не заменят реальных людей и не помогут убежать от действительность. Если у человека (как и у героя этого рассказа) есть совесть, то она всё равно его съест:wink:

Очень качественная литература, заставляющая задуматься о смысле жизни. Очень грустная и берущая за душу история...

Интересный роман с точки зрения взгляда на природу души. Но более роман ничем не цепляет, детективная составляющая какая-то вялая, а герои «не живые», смотришь как бы со стороны, а никаких чувств и переживаний не испытываешь. Вобщем, в романе нет души, как ни парадоксально...

Рассказ который заставляет задуматься, а в том ли времени каждый из нас живёт или нет? Может есть будущее и получше чем наше? А может хуже? Вот дилемма, которая не даёт мне покоя, после прочтения данного рассказа.

З.Ы. А может и не от обезьян мы произошли...

Книги цикла очень жестокие прежде всего своим цинизмом и описанием тварей под названием Опустошители. Мурашки бегут по телу и кровь стынет в жилах. «Черный отряд» Глена Кука покурил бы нервно в сторонке, но статус не позволяет

Ради чего люди жертвуют своими способностями непонятно, ведь противостояние сводится к борьбе нескольких супермэнов, странно, что Радж Ахтен не станет победителем...

Несколько лучше, чем «Код да Винчи», но всё равно проходная весчь. Прежде всего из-за картонности персонажей и «пробуксовки» сюжета

Главный злодей предсказуем, что является главным минусом романа. Впрочем, роман для меня был интересен прежде всего теми фактами (кстати иногда искажёнными автором:dont:), о которых я и не знал. А так, конечно, данный роман — это раскрученная пустышка

Конечно же Тарзан — это Маугли в мире фэнтези. И ничего, что он человек, ведь человек приспособится везде и перехитрит всех несмотря на любые преграды.