Классический фантастический роман, малоизвестный в России — робинзонада на другой планете. Четыре незнакомых ранее человека заброшены неизвестно куда, они обустраиваются, решают бытовые и психологические проблемы, борются за своё выживание.

Фантастики в книге, по большому счёту, не так уж и много. Да, чужая планета, да, неизвестные существа, забросившие людей туда, но с таким же успехом герои романа могли оказаться на вполне себе земном острове и задачи, стоящие перед ними, от этого сильно не изменились бы. Книга в первую очередь о том, что надо уметь меняться и подстраиваться под ситуацию, находить компромиссы и пытаться понять других, выйти из защитного кокона, в конце концов. Книга достаточно увлекательна, но при этом в ней нет экшена ради экшена, она заставляет задуматься, понять героев, а в какие-то моменты поставить себя на их место.

Хороший роман, через много лет после написания снова актуальный в наше время одиночек, удалённой работы и проблем с человеческими коммуникациями.

Надолго позабытая, вновь опубликованная в конце 1980-х годов, но так и не занявшая заслуженного места в читательских рейтингах книга. Роман во многом автобиографичен, действие разворачивается в начале 20 века в неназванном прибалтийском городе, прообраз которого — Двинск (латышский Даугавпилс) — город, где провёл детство примерно в те же годы сам Леонид Добычин.

Книга написана наивным языком, представляет собой фиксацию происходящего вокруг главного героя — мальчика, от лица которого ведётся повествование. Его мир наполнен огромным количеством бытовых подробностей, мелких вещей, грандиозные, казалось бы, события, зачастую практически не затрагивают его и упоминаются вскользь. По мере развития сюжета взрослеет и сам рассказчик, его восприятие меняется, а вместе с ним меняются и его оценки происходящего вокруг. В начинающем волноваться и бушевать большом мире маленький персональный мирок мальчика относительно стабилен и спокоен. Кстати, подобное инфантильно-простодушное описание происходящего вокруг использовалось в «Форресте Гампе».

Весьма оригинальная для своего времени книга, заклеймённая за формализм и забытая, в наше время не потерявшая своего очарования и, в чём-то, актуальности.

Хорошая, слегка наивная, но очень поэтичная и добрая повесть. Главный герой, в меру энергичный, в меру романтичный, с активной жизненной позицией и пытливым умом. Путешествие во времени, первобытный мир и неожиданные встречи. Ну и приключения конечно, куда ж без них?

Повесть далеко не так так наивна, как может показаться на первый взгляд. Происходящие события вполне логически увязаны друг с другом, есть конечно разного рода случайные совпадения, но, на мой взгляд, всё в пределах нормы и здравого смысла. Герой производит впечатление адекватного живого человека, а не забронзовевшего супермена.

В общем, вроде бы и ничего особенного, но читаешь с удовольствием, а в какие-то моменты ловишь себя на том, что улыбаешься. :)

Очень нравоучительная и прямолинейная сказка, почему-то считающаяся глубокой философской притчей. Написанная пятьдесят с лишним лет назад, на какие только языки не переводилась и в каких только странах не издавалась (включая и СССР).

Чайка мужского пола (чайк?) Джонатан Ливингстон вследствие ряда произошедших с ним событий обнаруживает, что летать можно не только с сугубо практической целью, но и просто ради удовольствия. Ну а дальше начинается всяческое саморазвитие и несение света истины окружающим.

Нельзя не признать, что книга обладает своеобразным очарованием, я сам прочитал её не без удовольствия. Это достаточно оригинальная сказка. Поэтичная, наполненная метафорами, но всё же всего лишь сказка. Публикация пришлась на эпоху расцвета хиппи, книга оказалась в тему, попала в струю и стала философской и культовой.

В общем прочитать стоит, но ждать от повести каких-то откровений не нужно.

Классическая советская утопия, одна из известнейших русскоязычных фантастических книг. Когда-то, когда наша страна называлась по-другому, эта книга была объектом мечтаний всех любителей фантастики, потом, при появлении большого количества самых разнообразных НФ произведений в продаже, интерес к ней поугас. Действительно, этот роман очень сложно назвать развлекательным чтением. Это программное для автора произведение, философско-социальный манифест, тот идеал будущего, к которому, по мнению Ефремова можно и нужно стремиться.

Книга одновременно и проста, и сложна для восприятия. С одной стороны, устройство общества будущего расписано достаточно детально и чётко, с другой стороны — современному человеку очень сложно представить этот мир, поверить в то, что он может быть реальностью. Хотя, надо признать, коммунизм в изображении Ивана Антоновича весьма человечен, в нём отсутствует религиозный культ Ленина и апостолов его — старых большевиков (они в книге даже не упоминаются, что для тех лет нонсенс), а человеческое «я» не подавляется, нет советской парадигмы «человек для государства». Более того, коммунистическое, вроде бы, общество имеет вполне ощутимые элементы анархизма и прямой демократии.

Читая эту книгу, надо понимать, что это не остросюжетный роман, это спокойная, быть может в чём то скучноватая научная фантастика в классическом её понимании — модель мира отдалённого будущего. Ну а хотите ли вы жить в таком мире или нет, это уже вопрос отдельный.

«Ностромо» входит в кучу всяких списков и рейтингов, удостоен разнообразнейших лестных эпитетов. В популярной культуре есть масса отсылок к нему, к примеру, в честь этого романа назван космический корабль из фильма «Чужой». Но это всё у них, там, в англоязычном мире, у нас же эта книга не сильно известна и даже особо не издавалась, несмотря на большое количество изданий других произведений Конрада.

Действие романа разворачивается в вымышленной латиноамериканской стране, некоем эталонном, на взгляд автора, государстве Южной Америки. Политический хаос, диктаторы, революционеры, нищее население, благородные аристократы и отчаянные разбойники — все основные архетипы на месте. Тут же, рядышком, представители западного мира, несущие свет, знание и цивилизацию. Один из сеятелей добра — Чарлз Гулд, владелец серебряных рудников, на которого, в свою очередь, работает Ностромо — бригадир портовых грузчиков.

Первую треть книги автор очень неспешно и обстоятельно вводит читателя в курс дела. Скажу честно, я на этом введении чуть не сломался и не забросил чтение, но всё же смог дотерпеть до начала развития событий. И вот тут то начинает приходить понимание (всё ещё очень медленно, правды ради), что книга то не совсем то, чем казалась сначала, что всё не так уж однозначно и не может быть разделено на чёрное и белое. С главными героями происходят разного рода эволюции, а читатель вдруг понимает, что это не та книга, где за него всё решили и подают мораль на блюдечке, нет, тут ему придётся слегка подумать.

В общем и целом неплохая книга, но уж очень тягучая и растянутая. Однозначно не то произведение, с которого надо начинать знакомство с Конрадом.

Наверное первый постап, прочитанный мною. Начало 90-х, издание «Северо-Запада», первое, ещё без суперобложки. Непонятно, почему книжка вышла в серии «Fantasy», но именно благодаря этому я её купил. :) Не так давно, полный ностальгических воспоминаний, я эту книгу перечитал. И, что бывает не так уж и часто, через 30 лет она прочиталась с удовольствием.

Северная Америка, отдалённое будущее, мир после ядерной войны сильно изменился, как в природно-географическом, так и в социально-государственной плане. Люди живут в эпоху некоего модифицированного средневековья, а хранителем знаний и проводником цивилизации является, как это ни парадоксально, церковь. Главный герой путешествует по этому странноватому миру, выполняя важную миссию.

Окружающий мир прописан весьма ярко, несмотря на многочисленные опасности, подстерегающие героя, ощущения жести и безнадёги нет, хотя, конечно, не так уж всё и радужно. Книга показывает, что даже в столь драматически изменившемся мире есть место человечности и цивилизации, что ищущий всегда найдёт, а люди остаются людьми. Быть может слегка наивный, но яркий и позитивный роман.

Одна из тех книг, о которых все слышали, но практически никто не читал. :)

Конец 19 века, Берлин. Молодой армейский офицер Иоахим фон Пазенов мечется между романтической привязанностью и выгодной партией. Вокруг него мир тоже меняется, к традиционным для немецкой аристократии военной службе и помещичьему образу жизни добавляется (а в чём то даже противопоставляется) коммерция. Книга оправдывает общее название трилогии («Лунатики» или «Сомнамбулы»), многое главный герой делает как будто во сне. Временами появляется чувство нереальности, вот герой что-то придумал, что-то родилось в его сознании, а чуть дальше мысли его материализовались. Грань реальности вообще довольно сильно смазана, иногда сложно сказать, было ли то или иное событие на самом деле, или это плод воображения главного героя. Подобные же сомнения временами вызывает личность друга-соперника Пазенова.

Неспешный роман без особой сюжетной динамики, заставляющий подумать.

Сам Джек Лондон относился к этому циклу весьма прохладно, ввиду того, что написал его, нуждаясь в деньгах, ради гонорара. Действительно, многие сюжеты уже встречались в более ранних рассказах, герои «Смока» стали проще и героичнее. К примеру, глубоко трагический «Тысяча дюжин» трансформировался в «Яичный переполох» — залихватский фарс. Но талант есть талант. Даже в сугубо коммерческом произведении Лондон остаётся самим собой — великолепным рассказчиком и неисправимым романтиком.

Жил да был человек по имени Кристофер Беллью, был он избалованным горожанином, но однажды звёзды легли так, что он попал на Клондайк, стал Смоком Беллью и всё в его жизни поменялось. Очень романтичная, очень жизнерадостная ода Северу, сильным людям и простой жизни. Приключения героев увлекательны, сами герои идеализированы, из любых передряг они выбираются с высоко поднятой головой, а любые опасности им нипочём. В чём-то эти рассказы автобиографичны, ну а где-то Джек Лондон явно создаёт тот образ, который наверняка примерял на себя. :)

При всех своих недостатках, это хорошая книга, пусть несколько наивная и прямолинейная, но совершенно не глупая и не пустая. Ну а если хочется суровой реальности и правды жизни, то можно почитать ранние рассказы Лондона, там этой самой суровой правды предостаточно.

Цикл новелл о закате человеческой цивилизации на примере отдельно взятого города, поданный в виде этакой мифологии будущего. Почему эту книгу называют романом, совершенно непонятно, это слабо связанные друг с другом истории, более того, до выхода «Города» публиковавшиеся по отдельности. Ну да ладно, это так, вопрос терминологии.

Саймак рисует историю будущего, показывает трансформации американского городка на фоне общей эволюции мира и вполне себе революционных перемен. Что характерно, цикл начал писаться в середине 1940-х, одновременно с началом экономического роста в США, одной из характерных особенностей которого стала тотальная автомобилизация американского населения и некоторая деурбанизация — отток населения из городов в пригороды. Видимо это заставило автора задуматься о судьбе городов, а продолжающаяся на тот момент Вторая мировая — о судьбе человечества в целом.

Несмотря на несколько суховатое и отрывочное изложение, «Город» — вполне себе эпическое произведение — будущее человечества с точки зрения автора в форме коротких эпизодов. На страницах книги Саймак размышляет над вечными философско-этическими вопросами и пытается найти на них ответы. Книга не вполне в его стиле, но однозначно заслуживает внимания.

Так получилось, что «1984» я прочитал совсем недавно. До этого читались «Мы» и «О дивный новый мир», составляющие вместе с романом Оруэлла так называемую «большую тройку антиутопий», а также некоторые другие, не столь известные произведения, написанные до «1984». В общем решил я, что пришло время ознакомиться с этим романом. :)

Книга хорошо известна всем и давно уже растащена на цитаты, так что говорить что-то о её сюжете и неологизмах, порождённых ею, бессмысленно. На что неизбежно обращаешь внимание при чтении? Практически все идеи романа, многие значимые детали описываемого общества не являются новыми, все они в том или ином виде уже фигурировали в более ранних произведениях других авторов, у Замятина, Хаксли, Бойе. Оруэлл выступил в качестве талантливого компилятора, собрав наиболее интересные придумки своих предшественников и доработав их. Нельзя не провести параллели с не менее известной и одиозной личностью современности — Стивом Джобсом, который использовал чужие идеи и разработки, доводя их до совершенства и используя в продуктах компании Apple. Опять же, нельзя не вспомнить рекламный ролик Apple 1984 года с отсылками к одноимённому роману, но это, конечно, уже совсем другая история.

Как бы там ни было, Оруэлл написал книгу, близкую к гениальной, ставшую главной антиутопией ХХ века, внёсшую серьёзный вклад в мировую культуру и породившую целый ряд хорошо известных всем устойчивых выражений. Кое-что в сюжете может смутить своим неправдоподобием, равно как может смутить сама фигура автора — борца с тоталитаризмом, составляющего списки инакомыслящих, но факт остаётся фактом — роман очень сильно повлиял на мировой культурный код и многое из описанного в нём давно уже стало реальностью.

Цикл автобиографических рассказов, писавшихся в течение всего периода творчества Астафьева, издававшихся в периодике и разнообразных сборниках. Впервые были изданы под одной обложкой в 1968 году с подзаголовком «повесть в рассказах», затем неоднократно переиздавались с добавлением новых, написанных после «последнего обновления» рассказов.

Очень поэтичные, чаще немного грустные, иногда немного смешные — истории из жизни сибирской деревни. О жизни, о природе, о детстве, о взрослении, о том, что дорого автору и о тех, кому он хочет отдать последний поклон. Искренние, из сокровенных глубин души, рассказы одного из главных «деревенщиков» советской (а затем и российской) литературы.

Увидел в книжном магазине, очень понравилась обложка (издание 2018 года), поэтому и прочитал. :) Перед прочтением случайно натыкался на отзывы (в массе своей не сильно хорошие), уже ждал худшего, но, в общем и целом, всё не так плохо. Аннотацию пересказывать не буду, спойлерить тоже, пройдусь по плюсам и минусам.

Плюсы. Атмосфера древнего леса, похода в неизвестность, блужданий показана весьма и весьма неплохо, картинка визуализируется в сознании. Нечто ужасное, незримо присутствующее где-то рядом с героями, атмосфера страха и неизвестности — очень хорошо. Детали похода, проблемы группы с разной физической подготовкой туристов, конфликты, поведение в стрессовых ситуациях, решения, принимаемые под воздействием переутомления — практически на отлично, во всё происходящее верится.

Минус(ы). Возможно все основные минусы из-за плохого перевода, не знаю, оригинал не читал. Во-первых, перевод сам по себе, с художественной точки зрения, сильно так себе. Во-вторых, брутальные мужики «хнычут», массив дерева именуется «древесно-волокнистой плитой» и так далее, и тому подобное. Всё это мелочи, но их очень много и они отвлекают, раздражают и не дают в полной мере погрузиться в повествование, банальная замена неудачных слов на близкие по смыслу радикальным образом исправила бы ситуацию. В-третьих, есть ощущение что две части романа сшиты друг с другом на скорую руку, насколько первая часть хороша, настолько же вторая так себе.

Читается хорошо, героям сопереживаешь, но какого-то «вау-эффекта» нет. Возможно, повторюсь, по большей части в этом виноват перевод.

Начало 90-х годов ознаменовалось для российских любителей фантастики появлением а продаже огромного количества книг, доселе редких и дефицитных. Чего только не встречалось на книжных лотках, но, правды ради, в массе своей это были довольно трешовые зарубежные «блокбастеры» в весьма посредственных, мягко говоря, переводах. Лучом света в тёмном царстве среди этого изобилия была серия «Fantasy» питерского издательства «Северо-Запад». Можно даже сказать, что издание того или иного произведения в этой серии было своеобразным «знаком качества» — раз они издали, значит можно смело брать. :) Посему книжка неизвестной доселе писательницы по имени Мэделайн Симонс была мною без колебаний куплена и с удовольствием прочитана. Жаль лишь, что никаких других произведений этой писательницы так и не издали. Уже гораздо позже, годы спустя, я узнал правду — автором была российская писательница Елена Хаецкая, указанная в качестве переводчика.

Роман представляет собой две повести, сюжетно практически не связанные друг с другом, даже происходящие в разных мирах, а объединённые лишь главными героями. Сначала читателя ждёт средневековье с Робином Гудом, Гаем Гисборном и прочими хорошо известными персонажами. Затем — абсолютно неизведанный, странноватый мир.

Книга написана легким языком, с юмором, добрая, местами грустная, местами романтичная, но неизменно увлекательная и не отпускающая до самого конца. Собственно в конце даже немного жаль, что всё закончилось и хочется продолжения... Да, наверное можно сказать, что это не шедевр, что есть некоторые ляпы и недостатки, но, не знаю почему, роман запал мне в сердце и заставил пару раз себя перечитать, неизменно оставляя приятное впечатление после прочтения. Видать затронул какие-то струны в моей душе.

Вообще говоря, это не роман, это — сборник, составленный из повестей, написанных в разные годы. Разные герои, разные истории, общее — место действия — Москва, а ещё алкоголь. Много алкоголя. Чересчур.

Достаточно обыденные случаи из жизни, сопровождаемые преизряднейшими возлияниями и, как следствие, идиотскими поступками и неприятными ситуациями, в которые попадают герои. Так сказать, сила воли плюс характер, минус здравый смысл и больная печень. Ну так то, что греха таить, многие узнают себя хотя бы в одной из этих новелл.

Довольно неплохие бытописательные истории с узнаваемыми местами и персонажами. Только вот читать довольно тяжко, чувствуешь тянущее похмелье, сухость и неприятный привкус во рту, а временами и мучительную неловкость.

Изрядно уже лет тому назад мы с товарищем второй день плыли на длинной северной лодке по Илычу. По берегам тянулся бесконечный лес. Лес, лес, лес... Плыть было ещё далеко, мы уже переговорили практически обо всём на свете, только о литературе не успели поговорить. Так я и узнал о книжке «Сердце пармы», что в общем то логично — вокруг нас как раз и расстилалась бескрайняя парма.

И вот, спустя некоторое время, я начал читать. Сначала шло тяжело — архаизмы, неизвестные слова и термины, некоторые места приходилось перечитывать. Потом втянулся. К середине был в восторге.

15 век, идёт экспансия русских князей на север. Московское княжество уже заявляет о себе как о главе русских земель. А на окраинах — свой мир, свои правила. Не ушли ещё из этих земель древние боги, держатся за свои владения, за души людей. Не спешат местные народы под сень креста, не хотят поклоняться московскому трону. Даже русские, живущие здесь, в самом сердце диких лесов, неуловимо меняются сами.

Историка-приключенческий роман с довольно вольной интерпретацией исторической составляющей и весьма заметной примесью фэнтези. Жёстко и жестоко, как и полагается в те времена, захватывающе, загадочно и зловеще. Великолепная книга, одна из моих любимых.

Роман о жизни российского социалистически настроенного студенчества и околобогемного общества до, во время и после событий 1905 года. Несколько героев, разные взгляды на жизнь, общество и будущее России. Первое большое произведение Бориса Зайцева, писателя, дружившего с Андреевым и Буниным, придерживавшегося умеренных левых взглядов, по ощущениям, в одном из героев показавшим себя.

Хорошо написанная, легко читающаяся книга об умонастроениях молодёжи начала XX века, об их мечтах, стремлениях, о жажде перемен. О том, что можно бороться за права народа и отдыхать в усадьбе у дедушки-помещика. О христианском социализме, который наверное мог бы случиться в России. О высоких порывах и прозе жизни. Герои «занимаются революцией», не забывая о личной жизни, духовном развитии, искусстве и образовании, радуются победам, грустят о поражениях. Сложившийся режим уже критикуют все, кому не лень, уже начинаются вялые неохотные реформы... Но уже всё предрешено — скоро начнётся большая война, Россия рассыплется, чтобы возродиться в новом обличьи, ещё более зловещем и страшном, где не будет места прекраснодушным героям книги. Но ни они, ни автор ещё об этом не знают.

Хорошая книга о юношеском радикализме и взрослении. Повторюсь, по ощущениям — очень автобиографичная.

Странноватая, тягучая, лишённая динамики повесть. Сын-ребёнок, папа и крёстный поехали на Соловки, погулять, порыбачить, пожить в палатке. На дворе рубеж 90-х и 2000-х, в скрепы и святость народ ещё массово не ударился, так что всё довольно буднично и практически совсем не возвышенно. Нет, ну вовсе без духовных дум-метаний в таком месте не обойдёшься, как же без этого? Но всё в рамках меры и здравого смысла.

На первый взгляд скучноватая бытописательно-туристическая повесть, прочитал её пару лет назад и вроде бы забыл. Но вдруг вспомнилась, заставила о себе задуматься. Хорошая книга, созерцательно-раздумчивая.

Весьма неплохая антиутопия, имеющая очень мало отношения к фантастике. Да, есть некоторые достаточно своеобразные допущения, да, страна вымышлена, но не более того.

Главный герой — специалист по управлению городскими потоками, прибывает в столицу некоей аномально благополучной латиноамериканской страны для разработки рекомендаций по оптимизации дорожного движения. Выполняя свои обязанности, он общается с разными людьми, наблюдает и думает, думает. А потом постепенно начинает видеть и понимать оборотную сторону утопии.

Не знаю, насколько это было актуально в момент написания романа, но в нынешнем мире весьма многое сбылось — управление людьми с помощью информации, неконтролируемая миграция малообеспеченного населения, сопутствующие урбанизации транспортные и социальные проблемы. И спорт — аттракцион национального масштаба, за которым все следят. Но только не футбол, не хоккей, а шахматы. Неожиданно так, действительно.

Книга стоит того, чтобы её прочитать. В отличие от большинства произведений Браннера это действительно качественный роман, заставляющий задумываться и проводить аналогии с современным миром.

Три сюжетные линии, разной степени реальности и сумасшедшести. Герои, живущие в разных измерениях. Любовные терзания и тягучий сюрреализм.

Эстетский постмодернистский роман с отсылками к известным модернистским произведениям. Читая, постоянно угадываешь разнообразные аллюзии, где-то названия книг, явно вдохновивших автора, произносятся впрямую.

Лишь одна из линий имеет связный сюжет в классическом понимании этого слова, ждать захватывающего динамичного повествования совершенно не стоит. Довольно специфическая библиофильская книжка для любителей пошевелить мозгами, повспоминать и додумать по своему вкусу, как же будут развиваться события и что же это вообще было. Вязкий неторопливый постмодерн.

Короткая повесть с хорошо известными по другим произведениям Анчарова героями. Магический реализм застоя, древние боги в советской глубинке. Диковато звучит, правда? Как уже тут написали, чем-то напоминает сценарий. Ну наверное да, можно было бы снять что-то абсурдистское, в стиле «Города Зеро», но гораздо более оптимистичное. А можно и не снимать, просто почитать, тоже очень хорошо.

У Анчарова своя философия — он ей щедро делится на страницах книг — парадоксальная, но жизнеутверждающая. По духу — шестидесятник, человек смотрящий вперёд и видящий светлое будущее. Без сарказма, без фиги в кармане, несмотря на серую действительность. Он сам — луч света среди этой серости, простите уж за банальность.

Ну а повесть эту надо читать, она того стоит.

Главный российский постмодернистский роман, первая «большая» постсоветская книга, путеводитель по буддизму для начинающих — каких только эпитетов не удостоился «Чапаев и Пустота». Ну и наверное, действительно, это была первая книга в современной России, которая вызвала столько дискуссий в обществе, причём не только в литературной тусовке, но и среди обычных людей.

Герой существует в двух временах — в современном на момент написания книги (середина 1990-х) и в 1918 году — между двумя периодами смутного времени в российской истории проводятся довольно прозрачные аналогии. Более того, до конца нельзя понять, что же реальность, а что иллюзия, порождённая больным воображением. Роман наполнен огромным количеством пасхалок, цитат и отсылок к разнообразным культурным явлениям, собственно сам Чапаев предстаёт перед читателем в первую очередь не как реальный исторический персонаж, а как герой советского мифа, созданного книгой, фильмом и анекдотами. В книге найдётся место и эзотерическим исканиям, и буддистской философии, и актуальным на тот момент событиям — бандитам, разборкам, ларькам и локальным конфликтам, при этом всё очень хорошо увязано друг с другом, ощущения сшитого на живую нитку кадавра нет.

По прошествии почти тридцати лет многие события, персонажи, поп-символы уже неплохо позабылись, да и сам культурный код очень сильно изменился. Для человека, жившего в 90-е в сознательном возрасте, многочисленные подтексты понятны и очевидны, однако для людей, вошедших во взрослую жизнь позднее, многое совершенно неочевидно, наверное уже пора издавать книгу с комментариями. :)

Книга очень хороша, умно написана и, при всей своей эклектичности, не сваливается в китч.

Спокойный, размеренный, местами очень сонный роман. Экшн практически отсутствует, но это отнюдь не вызывает зевоту, читая, отдыхаешь душой, спокойствие и умиротворённость настраивают на задумчивый лад.

Роман воспитания, книга о бегстве в свой внутренний мир, о границах этого мира. Можно воспринимать произведение буквально, можно — как притчу. Уходя — возвращайся, ведь любое путешествие когда-то заканчивается, его финал — возвращение домой. Если, конечно, дом есть.

О книге сложно что-то написать без спойлеров. О ней вообще сложно написать связный отзыв. Но она — хорошая.

По факту это не очерк 1990 года, а письмо в секретариат союза писателей СССР 1960-1970-х годов (информацию о точной дате не нашёл). Письмо было опубликовано в журнале «Знамя» в 1990 году и тогда же, судя по всему, получило название и стало наименоваться очерком.

Это — крик души, рассказ о том, как пожилого уже писателя отправили отбывать 15 суток за мелкое хулиганство. Коммунальные квартиры с отзывчивыми соседями, счастливые люди, живущие в подвале, самый гуманный суд на свете — повседневные реалии «страны, где так вольно дышит человек». Мерзость, грязь и безнадёга.

Домбровский, человек очень сложной судьбы, как это принято говорить в таких случаях, долго и безуспешно боролся с советским «правосудием». Это письмо — один из этапов борьбы. Оценку ставить не буду, это не очерк, не художественное произведение, даже не мемуары, это глас вопиющего в пустыне. Страшно и грустно.

Добротный фантастический триллер. Именно добротный, но никак не выдающийся. Остаётся стойкое ощущение, что Крайтон весьма вдумчиво прочитал «Солярис» Лема.

Странный артефакт, группа исследователей, замкнутое пространство. Вопросы, много-много вопросов без ответов. Череда странных событий, перерастающих в катастрофу. Океан, равнодушный, так до конца не изученный и враждебный для людей.

В книге в очередной раз поднимается вопрос контакта с инопланетным разумом, как с ним общаться, какой реакции ждать, возможно ли вообще взаимопонимание? Параллельно — поведение людей в стрессовой ситуации, как в этом случае в голове начинают бегать тараканы, а из шкафов лезть скелеты. Между делом автор прошёлся по «угнетённым меньшинствам» и «сильным женщинам», хотя эти движения на момент написания книги ещё не приобрели нынешних масштабов, Крайтон, видимо, нанёс упреждающий удар. :)

Хорошая динамичная книга для того, чтобы скрасить несколько вечеров, но не шедевр.

Читал давно, случайно купив книгу в магазине. Причём очень-очень случайно, про автора до того момента ничего не слышал, а к книжкам с такими обложками (издание 2008 г.) обычно отношусь крайне настороженно, небезосновательно опасаясь найти там «Смертельное убийство XXXIVX». :)

Постап, он же Большой п....ц. Россия развалена и кое-как поделена между европейцами, китайцами и прочими пиндосами. В бывшем закрытом южноуральском городе (напрямую не назван, но весьма прозрачно угадывается Озёрск) живут-выживают недоистреблённые люди. Ну там человек человеку волк и всё такое. Так то сюжет представляют все, как мне кажется, даже те, кто не читал оное произведение, в своё время слегка нашумевшее, к слову сказать.

По факту это самиздат (появилось сначала в интернете, потом уже было издано), со всеми его болячками и недостатками. Книга не вычитана, сюжет дырявый, периодически «подвисает», обсценной лексики очень много, этими словами тут не ругаются, а разговоры разговаривают. Но всё же, но всё же... Что-то в этой книге есть. Какое-то странное обаяние. Тут нет супергероев, которые обычно бегают по страницам изданий с похожими обложками, тут нет мачо и полуобнажённых красоток, тут нет роковой любви и возвышенных страстей. Тут ничего подобного нет. Положительных героев — тоже нет. Есть маргинальные вечно бухие мужики в ватниках, вооружённые чем придётся. Есть грязь, тоска и безнадёга. Есть много мата, грубостей и насилия. Ну а как вы хотели? Что ждали увидеть посреди хаоса и безвластия?

Достаточно яркая картинка того, что может случиться при полном развале государственных институтов. Почитать стоит, однозначно. Ну а что мата много... Так в подобной ситуации интеллигенты с профессорами остаются в живых только в сказках и книгах про попаданцев.

Первая (и, думаю, последняя) книга автора, которую я прочитал. Кстати, наверное по ней получился бы вполне себе нормальный сериал, возможно она и писалась в расчёте на это. Но это так, лирика и догадки.

Три героини, разные уголки земного шара, российское заполярье и североамериканская пустыня. Шаманические культы, современное искусство и секты. Манипуляция людьми, НЛП и вот это вот всё. Вроде и сюжет ничего, динамично так, не скучно. Но не верится вообще. Как почувствовалась фальшь и наигранность в начале, так и преследовала всю книгу. Честно, не знаю как там у них и что в США, про секты тоже не сильно многое знаю — волею судеб не довелось поучаствовать, но не верится в происходящее и всё тут.

Совершенно не моя книга.

Философско-фантастическое произведение, написанное непосредственно после окончания Второй мировой, по факту выглядит как попытка автора дистанцироваться от нацистов, оправдаться в глазах читателей. Действительно, несмотря на увлечение националистическими идеями в период между войнами, Юнгер в определённый момент стал относиться к НСДАП с некоторым скептицизмом, как и часть других представителей немецкой аристократии, но, как мы знаем, это ни на что не повлияло.

Итак, в книге мы видим некий мир будущего, переживший разрушительную войну, однако относительно неплохо справившийся с её последствиями. Человечество вышло в космос, обладает рядом высоких технологий, но при этом пребывает в некотором подобии феодализма. С государственным устройством вообще беда. Есть некая высшая власть в лице полумифического Регента, который по сути ни во что не вмешивается, есть Проконсул (армейское руководство), есть Ландфогт (исполнительная власть). Границы полномочий размыты, Проконсул и Ландфогт задорно грызут друг друга, периодически переходя к прямым боевым действиям, а Регент этот цирк с конями наблюдает, сохраняя нейтралитет и, видимо, получая эстетическое удовольствие (а возможно, и действуя по известному принципу «разделяй и властвуй»). Сторонники Проконсула — аристократия и интеллигенция (все в белом, разумеется), Лангфогта — быдло и лавочники. Ах да, есть ещё гонимое нацменьшинство, используемое в качестве разменной монеты в политической борьбе. Ничего не напоминает?

Книга наполнена пространными диалогами и морализаторством, нашлось место и фантастическому, причём есть весьма интересные идеи, особенно с учётом времени написания. Прочитать стоит как некий литературный памятник, делая скидку на исторический контекст и личность автора.

Достаточно необычный для Ле Гуин роман. Как уже отмечалось, вполне в стиле Ф. Дика. Что ж, видимо веяние времени. Но тем не менее получилось весьма неплохо.

Где заканчивается сон, а начинается реальность? Материальны ли мысли? Если очень захотеть, то... То что? Книга о судьбе, которую сложно обмануть. О страстях и апатии. Если менять неприглядную реальность, она совершенно не обязательно станет лучше, ведь нет предела совершенству и благими намерениями вымощен дорога в одно довольно жаркое место. Да и вообще, если слишком сильно улучшать и тюнинговать мир, то он может и сломаться...

Задумчивый, немного грустный и в меру романтичный роман. Не «легуиновский», но весьма хороший.

Небольшой роман про российскую глубинку начала 2000-х. Депрессивно и безнадёжно, абсолютно в духе Сенчина.

Простая российская семья, волею обстоятельств, вынуждена переехать в деревню. Вроде уехали и недалеко от родного города, но попали в другой мир. Ни работы, ни перспектив, кругом тлен и разруха. Книга о бытие, которое определяет сознание, о незаметных развилках на дороге жизни, о судьбе, которую человек выбирает сам, о мелких камушках малозначительных событий, которые спускают лавину непоправимого.

Беглое ознакомление с биографией автора недвусмысленно говорит о том, что он знает, о чём пишет. Как это ни прискорбно, в книге не чернуха, а печальная правда жизни.

Читая — веришь. Сочувствуешь героям, удивляешься их странным поступкам, даже слегка злишься на них иногда. Для чего читать такие книги? Чтобы оставаться человеком, к чему-то стремиться и хотя бы чуть-чуть пытаться влиять на свою судьбу.

В детстве мне эта книга не попадалась, прочитал впервые не так давно, причём совершенно случайно, перепутал со «Страной Семи Трав» Платова, тоже ранее не читаной. :)

Пока читал, было грустно: почему ж этот роман не попался мне раньше, лет много назад?! Познавательная книга, с приключениями и опасностями, в экзотическом мире. Но только вот мир совсем рядом с нами, а мы его уже и не видим... Книга сюжетно близка «Приключениям Карика и Вали», мною в детстве прочитанной и любимой.

Хорошая книга. Но для детей. Во взрослом возрасте перечитывать, наверное, стоит — из ностальгических соображений, а вот читать впервые — скорее нет.

Первый, во многом автобиографический и, наверное, самый известный роман Варгаса Льосы. После публикации обрёл огромную популярность (в том числе и в СССР), в военном училище, которое окончил автор и которое изображено в романе, был торжественно сожжён на плацу, как клеветнический.

Книга о буднях перуанского военного училища, о жизни подростков из разных социальных слоёв в Лиме. О человеческих границах и границах человечности. О силе и слабости духа. Истории из жизни кадетов и солдат-срочников наверное достаточно универсальны для всего мира — дедовщина, самоутверждение за счёт слабого, превращение мальчиков в мужчин. Мальчики все разные, это показывается в романе эпизодами из их жизни «до», а вот какими они станут мужчинами? Нужно ли такое обучение?

Местами достаточно жестокая, но без откровенной жести и чернухи книга. Что-то могло бы произойти и среди родных берёзок, а что-то нет. Довольно интернациональные морали и в меру экзотичный для российского читателя антураж.

Книга посвящена работе геодезистов на Дальнем Востоке, на горной гряде рядом с Охотским морем, основана на реальных событиях — экспедиции 1940-х годов, в который участвовал автор, сам геодезист. Более того, проводник Улукиткан из книги — реальный человек.

Никаких особо головокружительных событий в книге нет, однако это ничуть не значит, что она скучная. Довольно подробно описана экспедиция геодезистов, её маршрут, цели и задачи. Одна из центральных ролей в книге отдана проводнику — он рассказывает об эвенках, их легендах и обычаях, о зверях и природе края. Природа вообще описана очень красочно, так и хочется побывать в тех краях. Очень хорошо показаны сложности, с которыми сталкивались люди в пути, в отличие от многих других приключенческих книг, разного рода броды, подъёмы и болота открываются читателю во всей своей красе. Эпизод, в котором главный герой заблудился в тумане — это вообще, без преувеличения — триллер.

Хороший производственно-приключенческий роман, довольно спокойный, но весьма познавательный.

Прочитал эту повесть в сборнике «Десятка», там это однозначно самое сильное произведение. Это никакой не реализм, это хоррор с элементом сюра (тут должен быть смайл, но боюсь, что к этому произведению смйлики не подходят вообще).

Главный герой, с целью откосить от службы в армии, ложится в военный госпиталь на обследование. Его соседи по палате и отделению — солдаты срочники, занимающие в армейской иерархии самые разные ступени. Дедовщина, не ограниченная рамками какой-никакой казарменной дисциплины, паноптикум и жесть. Утверждается, что повесть автобиографическая.

Сильное произведение, автор умело нагнетает атмосферу липкого ужаса, по завершению чтения взыхаешь с облегчением.

Земля полнилась слухами, восторженные и просто хорошие отзывы множились и решил я, что время для прочтения данной саги пришло. Пугал размер (это уж лично мои тараканы — люблю книги среднего размера), но я мужественно преодолел свои страхи и приступил к чтению.

Поначалу было очень даже. Некий киберпанковско-постапокалиптичный концепт мира, противостояние непонятных сил друг с другом, недоговорённости, таинственность — всё как я люблю. Обилие непонятных терминов практически не напрягало — тоже, в общем-то, пища для ума, тем более понятно — высокие технологии, отдалённое будущее, можно и поднапрячься. Но чем дальше я продвигался, тем больше меня терзали смутные сомненья, что-то очень тревожило и обещанное блюдо высокой кухни прямо во рту таинственным образом превращалось в обычную жвачку... Границ у технологий, способностей по выживанию, восстановлению и самовоспроизведению у героев книги не оказалось. В любой безвыходной ситуации из кустов извлекался рояль и преподносился как новейшая секретнейшая технологическая фишка. По факту неких ограничений возможностей героев в книгах нет. Вообще. Возможно в суперсовременных фантастических вселенных так и должно быть, но не моё, совсем не моё.

Что можно сказать? В итоге я прочитал всё три книги, так что в общем-то автор написал вполне себе интересное и захватывающее произведение, однако желание перечитать у меня вряд ли возникнет, да и уже через не очень продолжительное время после прочтения сюжетные перипетии начали постепенно испаряться из головы.

Повторюсь — не моё.

Очень хороший классический роман про парадоксы путешествий во времени и эффект бабочки. Написано на эту тему изрядное количество книг, немало прочитано, но далеко не всё запомнилось. «Берег динозавров» прочитал впервые очень давно, решил перечитать и вновь — исключительно позитивные эмоции.

В процессе чтения регулярно ловишь себя на мысли, что запутался в перемещениях героев во времени, однако логика событий сохраняется и книга не кажется сказкой. Сюжет динамичный, главный герой — человек с активной жизненной позицией, причём в меру романтичный. :) Есть о чём подумать, пошевелить, так сказать, мозгами, однако всё, повторюсь, логично.

Хорошая книга.

В своё время книга вызвала бурную дискуссию в периодике, была объявлена антиперестроечной и антисемитской. Белов, один из главных писателей-деревенщиков, решил выступить в несвойственном ему амплуа, написав про городскую жизнь, но не удержался и эту самую жизнь стал обличать.

Книга повествует о творческой интеллигенции — научных сотрудниках, их семьях, образе жизни, стремлениях и чаяньях. Кстати, главного героя зовут Дмитрий Медведев, ха-ха. Но это я отвлёкся. Пафос произведения в обличении падения нравов, потере духовных ориентиров и скреп, дескать весь этот технический прогресс и всяческие НИИ — это сотонизьм, а «крестьянская изба, братец, всегда спасала Россию». И, да, у антагониста главгероя — еврейская фамилия, вполне намеренно.

Роман был, наверное, чем-то неплох (хотя и крайне спорен, мягко говоря) в момент публикации, сейчас же конфликты и духовные искания героев воспринимаются весьма наигранно.

Незавершённый, как и все другие крупные произведения Кафки, роман, опубликованный вопреки его воле. Рукопись содержит массу вычёркиваний и разных вариантов текста. О том, какая, якобы, должна быть концовка романа, известно только со слов Макса Брода — душеприказчика Кафки и посмертного издателя его неоконченных произведений. Каков был изначальный замысел, какие эволюции он претерпел и почему автор в итоге забросил написание романа, мы уже не узнаем никогда.

Первоначально книга писалась от первого лица, в дальнейшем главный герой стал именоваться К., явно именно все свои комплексы, неуверенность в себе, отвращение к работе чиновником Кафка выплеснул на страницы романа. Абсурд происходящего, непоследовательность персонажей в словах и действиях, сомнамбулическое поведение главного героя регулярно наводят на мысль, что ты читаешь конспект чужого сна. Можно многое говорить про символы, заложенные в повествовании, однако первоочередное тут, на мой взгляд — автобиографичность. Кафка, страдающий от болезней, работающий на ненавистной ему работе (и являющийся винтиком бюрократической машины), находящийся в угнетающих его отношениях с отцом, пишет по ночам, возможно в полусне, порождая сюрреалистические тексты.

Книга одного из главных писателей ХХ века, каковым Кафка был назначен уже посмертно, в которой можно увидеть самые разнообразные аллюзии, символы и пророчества. Чтение при этом лёгким не будет, а именно в тот момент, когда читатель уже втянулся, повествование оборвётся.

Визитная карточка Филипа Дика, если не самое лучшее, так уж точно самое известное его произведение. Две экранизации, культовый статус и всё такое прочее. Фактически — протокиберпанк, книга, определившая многие архетипы киберпанка ещё до того, как он состоялся как жанр.

Тоскливая атмосфера умирающего после ядерной войны земного общества. Кто-то покидает Землю для колонизации других планет, кто-то остаётся. Поиск новых смыслов жизни, попытки жить в привычном, но ставшем таким агрессивным мире. Люди и их создания — андроиды. За кем будущее? Может ли машина мыслить? Имеет ли андроид право именоваться существом? Есть ли у него вообще какие-то права?

Несколько наивный местами, но в общем очень сильный роман.

В своё время увидел на полке в магазине книгу «Экспедиция Оюнсу», привлекла внимание обложка, аннотация тоже заинтересовала, в общем прочитал я обе части этой диалогии.

Если кратко — не шедевр. Совсем не шедевр. Общий замысел вроде бы неплох, антураж — таинственное место в глухой тайге — тоже хорошо, «хоррорные» эпизоды написаны неплохо, держат в напряжении. Прочитал я обе книги, так что плюсы разумеется есть. Но несколько моментов изрядно раздражают.

1. Автор пишет про некую группу золотой молодёжи. При этом такое ощущение, что к мажорам он прямо-таки пышет непримиримой классовой ненавистью. Герои картонные, ведут себя карикатурно, говорят штампами.

2. Словарный запас. С ним у автора беда, одни и те же слова и обороты повторяются постоянно.

3. Поведение героев и мотивации их поступков зачастую совершенно необъяснимы.

4. Общая концепция, она же объяснение, что, откуда и почему, хромает на обе ноги и в неё не веришь абсолютно.

В общем и целом — одноразовое чтиво, исключительно для того, чтобы убить время. Хотя некоторые яркие эпизоды присутствуют.

Пожалуй, самое известное произведение Стругацких. Повесть имела успех во многих странах мира, номинировалась (и завоёвывала) разнообразные премии, даже обогатила многие языки новым словом — сталкер. Фильм Тарковского, опять же, поспособствовал узнаваемости, хотя его экранизацией назвать сложно.

Писать много про эту книгу совершенно не стоит. Её все читали, а если кто-то не читал, то, боюсь, мой короткий отзыв никак не сподвигнет такого человека на это ответственное мероприятие. :) В двух словах — с одной стороны — динамично и остросюжетно, с другой — со своей философией, которую читатель может трактовать по разному, с поводом для размышлений.

Аркадий Стругацкий: «Как-то мы с Борисом на загородном шоссе увидели чуть в стороне от дороги свалку, такую, какую оставляют после себя некоторые туристы. Борис постоял, подумал и сказал: „Интересно, как на всё это смотрят муравьи“. Через некоторое время эта мысль всплыла, трансформировалась, приобрела более законченную форму, и мы сели за работу. Получился „Пикник на обочине“ — повесть о том, что фантасты называют Посещением». Но книга не только и не столько о контакте (если это можно так назвать), в первую очередь — о человеческих страстях и страстишках.

Очень важная книга для отечественной литературы вообще и для фантастики в частности.

Бунин, человек весьма язвительный и резкий, крайне желчно описывает происходящее в России в 1918-1920 годах. Дворянин, помещик, аристократически выглядящий и ведущий себя, он конечно не может понять и принять крушение своих идеалов, разрушение привычного уклада жизни, крах самой России. Происходящее он видит как всеобщую деградацию и одичание. Отдельно достаётся коллегам по писательскому цеху, которые в той или иной степени приняли революционные события. Со страниц так и изливаются бессильная злость и отчаяние. Ни о какой беспристрастной фиксации событий речь, конечно, не идёт, всё предельно эмоционально, только чёрное и белое, никаких полутонов.

Дневник, написанный талантливо, великолепным русским языком, отражающий личную позицию и умонастроения автора.

«Очень осмотрительный правдолюбец, весьма осторожный бунтарь» Тендряков деревенскую жизнь знал весьма хорошо, однако до хрущёвской оттепели все его рассказы были безлико-лакированными. После смерти Сталина, как потянуло ветрами перемен, стало можно гораздо больше, чем раньше, к примеру, показать жизнь деревни практически без прикрас. «Ухабы» — одно из оттепельных произведений, с той «правдой жизни», которую так ждали советские читатели.

Неказистая жизнь советской деревни, наплевательское отношение властей к её жителям, человеческая жизнь, не имеющая никакой ценности, «не положено», «как бы чего не случилось». Рейс грузовика от деревни до железнодорожной станции, как экскурсия по сельским реалиям СССР. Тоскливое, цвета осеннего неба, произведение.

Когда-то злободневная, сейчас повесть читается исключительно как документ эпохи. Простая фиксация повседневных реалий может восприниматься кем-то как «антисоветское» произведение, однако на момент публикации это была скучная правда жизни, что все прекрасно понимали.

Автор, сам интересующийся оккультизмом и славянской мифологией, транслирует свои знания и соображения по данному вопросу. Роман достаточно бессюжетен, сшит на скорую руку из двух слабо связанных друг с другом повестей. Таинственные события чередуются пространными диалогами главных героев, посредством которых Амфитеатров доносит до читателя «матчасть». Книга же, очевидно, рассчитана на массового читателя рубежа 19 и 20 веков, сентиментальна, наивна и романтична. Роковая любовь, красивая жизнь и потусторонние силы — что ещё нужно, чтобы отвлечься от серых будней? Читатель оценил и «Жар-цвет» стал бестселлером.

Совершенно не обязательная к прочтению книга, своеобразный музейный образчик лёгкого чтива.

Очень английская книга об англичанах, которые любую, казалось бы, дичь систематизируют и поставят на полку. :) Брался за чтение с некоторой опаской, ибо объём весьма внушителен, однако прочиталось очень легко и с большим удовольствием.

Маги, как и представители других наук, бывают теоретиками и практиками, и эти два течения относятся друг к другу с некоторым подозрением. Посудите сами, разве может солидный джентльмен бросить высокое искусство и комфорт библиотеки ради сомнительных балаганных деяний? Разумеется нет. Однако ж, конечно, бывают и исключения, но они лишь подтверждают правило.

История ученика и учителя из альтернативной Англии, где всё было так же, как и в нашем мире, за одним исключением — магия там была вполне легальна, уважаема и зрима невооружённым взглядом. Неспешный роман о высшем свете, полусвете и том свете. Тонкий английский юмор, местами, правда, перетекающий в сарказм. Исторические персонажи, вполне спокойно и комфортно общающиеся с вымышленными. И, самое главное, магия, которая не оправдание любых роялей в кустах, нет. Магия — наука, со своими правилами и ограничениями. И ещё, вот досада, ей учиться надо.

Спокойный, размеренный роман, очень, повторюсь, английский. Умный, элегантный и в чём-то поэтичный.

Мощнейший сюрреалистично-абсурдистский рассказ. Да, наверное его можно назвать агиткой. Сложно сказать, был ли у автора «социальный заказ» на его написание или нет, но обличительные нотки вовсю проскальзывают. Тем не менее то, что получилось, однозначно вышло за рамки политики и злободневности. Рассказ написан слегка отстранённым фирменным платоновским языком и насыщен метафорами. Фактически, как это часто бывает у Платонова, это поэзия, очень странная, специфическая, болезненная, местами вызывающая сомнения в «нормальности» автора. Среди вовсю формировавшегося в те годы соцреализма этот рассказ однозначно смотрелся инородно, собственно как и сам автор среди членов союза писателей СССР.

Рассказ, который однозначно стоит прочитать.

В общем и целом, казалось бы, неплохой роман. Есть интересный динамичный сюжет, есть концепция мира, есть моральный конфликт, интрига довольно долго сохраняется. Автор обыгрывает моральные аспекты владения роботами и андроидами, рассуждает, кем они являются, вещами или разумными существами, является ли эксплуатация искусственных существ рабовладением. Однако у книги есть и минусы. Первый, возможно самый главный и основополагающий — отвратительнейший перевод. По-английски я не читаю, поэтому сложно сказать, где косяки переводчика, а где недоработки автора, поэтому, вполне возможно, остальные минусы в оригинале отсутствуют. А они на мой взгляд таковы: достаточно идиотские диалоги и реплики героев, слабо мотивированные поступки и зачастую отсутствующая причинно-следственная связь между событиями.

Роман я прочитал в середине 1990-х в одноимённом сборнике. В те годы плохой перевод меня не сильно пугал, что-то я додумывал сам, на что-то просто не обращал внимание, да и был помоложе, ждал от книги больше экшена, чем умных мыслей. Тогда я от «Работорговцев космоса» остался в восторге. Пару лет назад решил перечитать. Лучше бы я этого не делал. :) Но возможно, повторюсь, хороший перевод спас бы ситуацию.

Абсолютно не обязательное к прочтению произведение. Всё очень просто, если не сказать тупо, прямолинейно и героически. Красивый антураж присутствует, надо же сделать яркую картинку для покетбука, в конце концов?! Заинтересоваться обложкой книги на вокзале, купить в поездку, затем выкинуть — вполне рабочий вариант. В общем — очень быстро теряющая свой вкус жвачка.

Людям старше 12 лет читать не стоит.

Странная в своей будничной ненормальности история. Год написания — 1997, после развала СССР и соцлагеря идут локальные войны в Югославии и на постсоветском пространстве. То, что ещё недавно было нормой лишь для Африки и прочих стран третьего мира, уже здесь, буквально под боком у сытой спокойной Великобритании, где живёт автор. И тут, судя по всему, его посещает мысль: а что будет, если...?

Условные наши дни, условная европейская страна (так то вообще прочитывается Англия), хаос бессмысленной гражданской войны, беженцы, полевые командиры, артобстрелы, война всех против всех. В романе всё гротескно: отряд непойми-за-что-воюющих повстанцев, аристократы, живущие в замке, да и сама война, которая никак не объясняется и не обсуждается, она просто идёт и всё. Больные отношения в аристократическом семействе, больной симбиоз между повстанцами и владельцами замка. Сладостно-болезненные, как сковыривание болячки, воспоминания главного героя, серое, тревожное, как змея перед броском, настоящее. И замок — надо всем этим копошением.

Специфическая, депрессивная, но в чём-то очень поэтичная ода войне.

Автобиографическая повесть Джека Лондона о себе, своих подвигах и сложных взаимоотношениях с алкоголем. Местами слегка коробит откровенное самолюбование и фразы типа «ну я же всегда могу остановиться». Надо понимать, что в годы написания и публикации повести к алкоголю относились гораздо проще, более того, в некоторых регионах, типа Нью-Йорка, алкоголь потреблялся в том числе и как антисептик, для снижения риска кишечных инфекций, а подростки, пьющие пиво, воспринимались вполне обыденно.

Биография Лондона хорошо известна, правда в основном с его же слов, так что понять где правда, а где мифологизация, уже невозможно. Автор и на деле, и в книгах создавал себе образ крепкого отчаянного парня. «Джон Ячменное Зерно» — ещё один кирпичик в здание этого образа. Как самостоятельное произведение читать не сильно интересно, если воспринимать как автобиографию интересного тебе человека — более-менее.