Мешанина трафаретов:

Но больше всего меня покоробило описание мира – убогость (так часто показывают будущее в голливудских фильмах). Мир отбросов питающихся падалью и покоряющих вселенную ржавой железкой – это мир бомжей, а не всесильной цивилизации. Конечно, там есть отдельные любопытные моменты, сарказм и ирония, но это никак не влияет на всю картину. И только в финале мысли уставшего героя о простом человеческом счастье, смогли оставить хорошее впечатление.

Клубок развязался!

Однако, не смотря на то, что последний аккорд получился на довольно высоком уровне. Все два тома заключительной книги оставили впечатление голого середнячка. Авторы не особо мудрствуя, просто взяли и отсекали все заморочки предыдущих частей, которые мешали довести историю до финала. В результате взращиваемое древо тайн, интриг и загадок превратилось в гладкий столб. Взобравшись на который я получил объяснение всего происходящего, но не получил приза в виде удовлетворения от прочитанного.

Благими намерениями вымощена дорога в ад!

И если вопрос «Кто такой этот с благими намерениями?» остаётся открытым. То дорогу в ад мы проходим до конца, не пропуская ни одного булыжника. Очень сильная социальная фантастика, заставляющая вас мыслить над последствием своих поступков и оставляющая глубокий ноющий шрам в эмоциональном восприятии. Неравнодушным к прочтению обязательна!

Однако стилистика изложения истории подпортила моё отношение к этой книге, не дав раствориться в созданном мире. Холодные мазки отдельных кусочков напоминает мозаичное панно. Издалека, охватывая всё единым взглядом, очень сильно впечатляет по своим масштабам, силой передачи эмоционального напряжения, красками боли и бессилия. Вблизи же, читая каждую страницу, – мешанина разноцветных камушков, чаще рассыпающихся, реже тяжело сбивающихся в грубый узор. В следствии чего читалось тяжело, урывками, надолго создав ауру мрачной обречённости.

Автор — творец, и от него всё зависит.

Первая книга — космическая опера в чистом виде, со своеобразным колоритом.

Вторая — уже не удовлетворяла автора (слишком накатаны рельсы, по которым развивался сюжет) и он пытался сменить правила в рамках появившегося мира.

Третья — попытки плавно зарубить «Банальности повторений» не удались и автор выкидывает такой финт, что у читателя всё встаёт с ног на голову.

Спасает третью книгу плавное и правдоподобное (в рамках данного мира) закрытие сюжета.

Эти мои субъективные ощущения, не сильно повлияли на хорошее расположение к трилогии.

P.S. кто любит хронологию, совет – в третьей книге читайте сначала 2 часть, затем 1 и 3, возможно не так собьёт с толку.

Почему я не очень люблю фэнтези (за редким исключением)? Потому что это сказка и к реальности никакого отношения не имеет. Киберпанк, виртуальная вселенная и тому подобное, хотя и закидывают тебя порой в такой же магический мир, но фундамент компьютерных технологий, позволяет принять этот мир как вполне жизнеспособный.

Однако книга «Геймер» Александра Лоскутова не об этом. Это произведение с двойным дном. За фасадом игровой вселенной, баталиями и приключениями ролевиков скрывается социальная напряжённость, чётко прослеживаемая уже и в нашем мире. Нас не удивляют люди, живущие в другом мире. Мы привыкаем к фактам мести и убийства, за кражу артефактов или проигрыш в какой-нибудь сетевой игре. Революции, вспыхивающие и управляемые не без помощи цифровой паутины – уже не ноу-хау. Новый слой общества со своим языком, понятиями и ценностями сегодня уже реальность. Иной, виртуальный мир уже существует! Автор затронул много серьёзных вопросов. Как найти своё место, не потеряться в иллюзии, остаться человеком в реале? Как обществу реагировать на вседозволенность, мобильность и ещё не до конца познанные возможности нового мира.

Но хватит о заумном, расскажу о книге. Произведение интересное, читается легко, на одном дыхании. Каждый там найдёт что-то своё. Есть все атрибуты интересной истории — приключения и интриги, злоба и зарождающиеся чувства, серьёзные вопросы и лёгкая недосказанность. Поэтому удовольствие от прочтения Вам обеспечено (хотя эта книга больше подойдёт людям с рациональным складом ума).

Начало порадовало – герой выходит из жуткого похмелья (напился с горя по не сложившимся романтическим отношениям) и видит перед собой очаровательную незнакомку, которая в нём жутко заинтересована. В предвкушении новых приключений я настроился на марафон юмора, интриг и новых впечатлений.

Как я ошибался!

Незнакомка ушла, герой получил предписание явиться из точки А, в точку Б, в максимально короткий срок. С его способностями это заняло бы две строчки. Вследствие чего автор, дабы не закончить роман на третьей странице, навалил по пути столько бурелома, прицепил к герою такого тяжёлого и несуразного балласта, что всю книгу пришлось тупо продирается через всё это пустое нагромождение. К этому добавьте длинные и нудные соображения главного героя по каждой мелочи, несуразность поведения (то он создаёт что захочет, то решает экономить на мелочах) и в результате получите абсолютную пустышку! Однако самое смешное это то, что до точки Б вы так и не дойдёте – книжка кончится! :lol:

Забавно, хотя начало немного смущало своей нелогичностью. Ну не вязалась магия с автоматом Калашникова, откровенная тюфячность главного героя с его способностью управлять вертолётами и системой залпового огня «Град». Однако постепенно, с помощью юмора, кучи приключений и тайн, этот волшебный мир сумел затянуть меня в круговерть событий. Было действительно интересно наблюдать за фэнтезийным миром, опираясь на техническую мощь и оснащённость главного героя.

Основа этой книги – «Добро должно быть с кулаками».

Вот только добро здесь противно-слащавое, а кулаки самые сильные и безжалостные. Советская фантастика об идеальных людях и идеальном обществе была в разы более реалистична, чем эта сказка, рассказанная мечтателем. Мечтателем для которого не важно что и как, главное крутость победы ордена святых над всей грязью и мерзостью вокруг них. Кстати мерзость там тоже самая мерзопакостная.

В общем, мир надуманный и ничего с объективной реальностью не имеющий. Он больше похож на фантазии обиженного мальчика, в которых все забитые и угнетённые с помощью трёх слов превращаются в сверх умных, сверх светлых, сверх дружных, сверх справедливых и т.д. и т.п. И единым кулаком побеждают всех врагов, всех диктаторов, всех злодеев и т.д. и т.п.

Всю повесть «С нами бот» читал с некоторым удивлением – никак не мог определиться что это? С одной стороны любопытная фантастика на тему лох (не от мира сего) + технический прибомбас = занятный гибрид, нестандартно разрубающий клубок проблем. С другой стороны самобичующее мировоззрение обывательского интеллигента, с повадками черепахи. Всё это толкается, перекручивается, мешает друг другу и в итоге каждая ниточка повествования живёт сама по себе.

К финалу начинаешь понимать, что главное все-таки философия (сатира), а история является только холстом. Вот только удовольствие от прочтения куда-то испаряется. Не потому что ты обыватель и нет желания думать над запрограммированным поведением окружающих и тебя в том числе. А потому что тебя только ткнули в это в принципе знакомое явление (система построена на дрессировку подчинённых, на выработку нужного поведения), не дав никакой пищи для ума и поиска иного пути.

Эпопею «Песнь Льда и Огня» Дж. Мартина нельзя воспринимать как художественное произведение! Это отдельный МИР! Который создавался для определённого склада людей, чтобы они там жили! Жили в мыслях, мечтах, ощущениях.

Если Дж. Толкин творил свою вселенную под себя (это потом у него оказалось столько сподвижников, или по-другому созвучных душ). То вселенная семи королевств целенаправленно создана для конкретного потребителя. С использованием многих приёмов-ловушек, в которые затягивает романтические личности, уставшие от предсказуемой серости окружающего мира и ностальгирующие по определённой эпохе меча, доблести, интриги и власти. Кстати таких «миров — уходив от действительности» становится довольно много и на любой вкус. Но настолько ярких, реальных, с огромной пищей для ума и фантазии – единицы.

Всё это замечательно! Отдаю должное идеи, стилю множественности героев (который пытается охватить широкий спектр читателей – каждый найдёт там свой аватар), но у меня оказался не тот склад характера, на который рассчитан этот мир. Вследствие чего я откланиваюсь, поставив семёрочку только за мастерство.

Третья книга «Метаморфоз» окончательно выбилась из философской системы: Человек – Его способности – Окружающий мир. Превратившись в стандартный фантастический набор: Человек – Его понятия – Другой мир.

Мои ожидания, на получение новых, необычных связей между человеком и окружающей его вселенной, не оправдались. Скорее эта книга похожа на попытку создания психоделического мира – мира иного разума, иного восприятия, иных законов мироздания. Однако вследствие того что данные законы надуманны фантазией авторов, гармонии не чувствуется.

Есть главный герой в непонятках (и читатель в месте с ним), барахтающийся внутри чужого мировоззрения. Вроде как бы добившегося чего-то, с помощью всего одного принципа – «а вот фиг вам, сделаю всем на зло и вопреки». И приткнувшегося к чему-то важному, но такому мутному и непонятному (хотя высокая идея там заложена), что аж уши болят от притянутости. Но нет прикосновения к настоящей тайне. Нет ощущения чего-то нового, за гранью, что может изменить всё вокруг. Нет философии сплава невозможного и возможного…

Я понимаю, что расстроен и предвзято подошел к оценке данной книгой. Но есть один момент в повествовании, который точно мной не понят и не принят – это КРОКОДИЛ! :snuffy:

«Цифровой» с одной стороны однозначно является частью цикла «Метаморфозы», в плане необычного взгляда на взаимоотношения человека и окружающего мира, неожиданных путей развития молодого организма, допущенного к возможностям другой реальности.

С другой стороны он явный антипод первого романа цикла. Если «Vita nostra» рассматривает новые взаимосвязи человека и ткани мироздания, то «Цифровой» превращает человека в единицу искусственно созданной, информационной среды. Первый роман показывает возможный путь развития человека в окружающей его вселенной, второй роман толкает героев (вместе с читателем) в мертвый техномир. И не смотря на то, что данная философия развития человека, описана довольно ярко и захватывающе, принять данную концепцию не получается.

Нет желания становится винтиком (бесправным, мёртвым механизмом). Не чувствуется гармония в процессе превращения мыслящего существа в цифровой код. Явно режут глаза слабости человечества — выступающего в роли отары овец, и всемогущего пришельца – зависящего от нескольких жалких живых комочков. Всё это очень сильно повлияло на отношение к роману, и в итоге на не очень высокую оценку.

Цикл «Варяг» Александра Мазина получился добротным, но мои ожидания не оправдал. В фантастике предпочитаю новизну сюжета, нестандартные ситуации, идеи, тайны и знания, героев с которыми просто интересно сосуществовать.

В первой книге многое из этого списка присутствует. Простой современный увалень попадает в прошлое древней Руси. Что и как — загадка, но вместе с героем учится на ошибках, узнавать новый мир (прошлое своих пращуров) было довольно интересно.

Вторая книга превратилась в сплошное приключение древнего война во вражеской степи. Интерес стал угасать, но надежда понять причину нахождения героя романа в этой точке времени ещё сохранялась.

Третья книга превратилась в банальную приключенческую историю о бытие-житие мужественного, но уже всего добившегося воина. Который больше от нечего делать, чем по необходимости, ищет себе на ж… приключения. Ладно бы если эти приключения действительно были захватывающие. Но читать одно и тоже как он метко стреляет, классно рубит и всегда побеждает – надоело. Поэтому на третьей книге я и остановился. Это не говорит что цикл плохой, просто для меня он приелся, потеряв яркость красок.

В принципе роман понравился, только очень сильно подпортило впечатление два момента:

Во-первых, одна треть книги – своеобразное лекало с Хогвартса «Гарри Поттера», и читать перекрашенный повтор знакомой истории было неинтересно.

Во-вторых, в книгу запихнули столько знакомых научно популярных теорий, что приходилось просто перелистывать все эти научные взгляды.

Изюминка же данного произведения — это фантастическое жизнелюбие, отсутствие ощущения границ своих возможностей и убийственная активность главной героини.

Роман «Игра Эндера» решил прочитать в связи с рекомендацией ФанЛаба (это я уже потом понял, что мне рекомендовался одноимённый рассказ, а не произведение, переработанное в роман). Но всё по порядку.

Начало романа немного заинтриговало, но чем дальше стал проникать в описываемый мир, тем сильнее проявлялось ощущение, что данное произведение устаревает. Вся конструкция сюжета держится на уже несуществующих постулатах. Варшавский договор – поставивший землю на крою гибели; компьютерные игры (бродилки) — при ежедневном их прохождении превращающих детей в супергениев тактики и стратегии; интернет – с помощью которого малолетки (хотя и чрезвычайно умные) становятся повелителями умов и правителями земли и т.д. и т.п.

А вот изюминка развязки, на которой строился рассказ, к концу романа стала не только очевидна, но и невозможно затянута. Так что автору пришлось срочно придумывать довольно бредовый финал о сказочно добрых Чужих, дважды пытавшихся уничтожить землю.

Осилил весь цикл! Именно осилил, потому что последняя книга была уже в тягость!

Каждый из нас парой фантазирует на разные темы – «как бы у меня всё классно и ладно получилось бы, если бы я сделал бы так-то и так-то!», Но следить за фантазией (читай – размышлизмами) автора на протяжении трёх книг, токмо с помощью описательного повествования, было выше моих сил. Этот цикл больше похож на научно-популярную литературу – «Социального обустройства государства Российского и организации жития-бытия простого люда», оформленной в фантастическом ключе для привлечения читающей молодёжи.

Очень сильно чувствуется, что весь цикл писался на одном духу. Практически нет заметного перехода от одной книге к другой. Всё развивается линейно, несмотря на громадные скачки во времени и пространстве. Это в плюс.

В минус, что исторический ликбез продолжился. И так интенсивно, что невольно стал замечать в своей речи старинные слова и выражения.

Всегда считал фантастику взглядом в будущее, непознанное или несуществующее. На худой конец фантастика помогала нестандартно взглянуть на ситуацию. Но вот так выступать в роли урока истории, к тому же по большому счёту урывочной, бытовой или словарной – никак не приемлю. Уж извините :sad:.

Не смотря на то, что я являюсь поклонником творчества Романа Злотникова и согласен со многими его идеями. Но вот «царь Фёдор…» меня разочаровал. Пока не дочитал весь цикл, не буду говорить об идее, мысли и побудителе. Но вот первоначальными ощущениями поделюсь.

Все видели историю в картинках (для самых маленьких), историю в комиксах (новомодное чтиво для подростков). Есть исторические романы (Пётр Первый, Александр Македонский, Чингисхан и т.д.), которые я всемерно уважаю и обожаю. Но вот исторический ликбез с фантастическим окрасом в корне не приемлю! Можно вволю покуролесить в прошлом, либо пофантазировать над сущностью некоторых тайн прошлых лет. Но вот так тупо стоять на чугунных рельсах русской истории (жёстко привязывая прошлое к фантастическому измышлению), сочиняя невнятную и неправдоподобную сказку о грандиозных событиях вокруг одного персонажа. Это всё равно, что загонять бурю в стакан – герой натворил уже чёрте что, но всё равно идёт строго по курсу прошедших событий, поучая читателя датами, историческим персонажами, житием бытием и т.д.

Как можно сочетать (уже через пару страниц ломки исторических событий) быль и фантазию. Перекрёсток может быть один, а вот путей дальнейшего развития множество...

Милая зарисовка.

Очень похоже на рождение современной, интересной сказки. Жалко, что краткость не дала возможность полюбить эту историю.

Третья книга «Чёрных бушлатов»!:lol:

Очень громко сказано! Один сюжет разделили посерёдке на две части и выдали за разные книги. Чисто коммерческий ход – прерваться на самом интересном месте и заставить купить продолжение.

Что сказать об этой «книге»? Честно, не знаю! Прямая линия – она и есть прямая, и не важно, с какого места вы по ней побежали. Если вы продолжаете читать «Чёрные бушлаты» то, скорее всего, проглотите и это… Я же дальше следить за прямолинейной жвачкой не могу. Посему откланиваюсь и в дальнейших продолжениях соучаствовать отказываюсь.

Вторая книга цикла «Черные бушлаты» Александра Конторовича – «Черная пехота. Штрафник из будущего» не только вобрала в себя все недостатки предыдущей книги, но и существенно их развила. Знакомый уже сюжет просто эксплуатируется. Интрига напрочь отсутствует. Нового ничего не приносится. В итоге пытливому уму здесь делать нечего!

Но чего здесь в избытке так это военных приключений. Только приключения эти (вкупе с описанием) очень специфичные и явно подойдут довольно узкому кругу любителей военных стратегий. При желании практически все описываемые боевые столкновения можно разыграть на компьютере.

Я понимаю, что в настоящем мире фильмы снимаются по комиксам, книги и сценарии пишутся по сюжетам компьютерных игр. Но писать книгу в стиле пустой, ограниченной прямолинейности компьютерного бегунка это перебор. Вследствие чего (несмотря на своё упрямство) я смог осилить только третью часть «Чёрных бушлатов» — «Чёрная смерть», а вот от четвёртой «Чёрный снег» уже отвернулся.

После прочтения нескольких книг о наших в прошлом, решил более основательно изучить тему — наши современники в Великую Отечественную Войну. Так в руки попала свежая серия «Чёрные бушлаты» Александра Конторовича.

Понимая, что популярность данного сюжета, скоро наводнит ВОВ гостями из будущего, серьёзно относится к данной теме не стал. И основной упор делал на получение удовольствия от динамичного действия в довольно хорошо знакомой эпохе.

Лёгкость и несерьёзность обозначилась уже на первых страницах:

« – Один пулей в пожарку звонить, телефон у ворот – 02!» (для несведующих телефон пожарки 01)

« – Баскетбольную сетку со столбов оторвать и сюда!» (ловить пацана со второго этажа на баскетбольную сетку довольно проблематично – скорее всего имелась в виду волейбольная).

И тому подобное. Но к таким нюансам привык довольно быстро и перестал обращать на это внимание. И вначале книга действительно оправдала мои надежды. Новый сюжет, необычные герои, нестандартные ситуации. Вот только всё это уложилось в 1/3 всего романа. Остальное превратилось в пересказ механических действий – пошёл, наклонился, пополз, спрятал, стрельнул (кое кого пырнул или стукнул), посмотрел как немцы (или полицаи) пошли, наклонились, стрельнули… Если бы не вставки сюжетных линий, малозначительных героев, из их будущего, выстраивающие довольно интригующий и героический задел. То всё впечатление от книги сильно испортилось бы, а так ничего добротную шестерку по 10 бальной шкале книга заработала (это при условии, что ваш настрой будет на отдых, а не на серьёзное произведение).

Много книг умных, интересных и не очень. Но вот такие, которые побуждают к действию, встречаются редко. Не заставляют, учат или подталкивают, а именно побуждают. Данный роман с заумным названием (допускаю, что довольно примитивно, но доходчиво) показывает как трудом, упорством и целеустремлённостью достигается результат. Что упование на бога, случай или «волосатую руку» – это удел слабых. А остановка в развитии и наслаждение достигнутым – это первый шаг в низ. Не в смысле деградации или обнищания, а в смысле развития своего Я. И плевать какой у тебя толщины кошелёк или крутое положение. Если ты согласен с мерзостью, то ты и помрёшь мерзостью, если стремишься стать Человеком (даже если это неудобно или немодно) то возможно в этой жизни ты чего-то все-таки достигнешь. Думаю мало найдётся здравомыслящих людей для которых смысл жизни – это часы на руке за миллион баксов и т.п. (хотя сейчас именно такое быдло и выставляется героем дня).

Кому-то книга не понравится (ну не созвучна внутреннему состоянию), кто-то не поймёт (не все помнят и понимают то время в котором происходят события), но прочитать этот роман стоит (особенно тем кто уже не может довольствоваться достигнутым или хочет вырваться из тягучего болота серости). Соответствующий настрой вам обеспечен!

Да, это что-то!!!

Вы любите кубизм в живописи? Я нет. Согласен, что это порой забавно, иногда неоднозначно, чаще спорно. Существуют любители, эстеты, художники, профессионалы восхищающиеся этим искусством. Но вот мой внутренний мир никак не реагирует на мешанину геометрических фигур. Кто-то подумает к чему всё это? А к тому, что знакомый с данным авангардистским направлением в живописи, я никак не ожидал возможности и литературного кубизма!

Повесть «Пассажиры с пурпурной карточкой» — это беспорядочное нагромождение блоков сюрреалистического мира будущего. Нежизнеспособное мироустройство угнетает. Бред поступков персонажей отталкивает. Перед вами рисуется уродливая картина, выпячивающая возможную вероятность духовной мерзости.

Я понимаю, что автор экспериментировал, искал новые пути. Но читать это невозможно. И лишь одна сюжетная линия дедушки Чиба, позволила мне дойти до финала данного произведения.

Книга интересная и прочитана мной за один вечер. Не скажу что в восхищении от романа, но думать он заставляет однозначно.

«Год лемминга» яркий образчик социальной фантастики. Не всеобъемлющей как у Айзека Азимова в «Основание» или религиозной Дэна Абнетта в «Инквизиторе». Она является представителем произведений, направленных на осмысление конкретных проблем современного общества. Её можно сравнить с «Золатарём» Генри Олди, «Войной призраков» Дмитрия Казакова или «Выбраковкой» Олега Дивова.

Данная социальная фантастика не описывает утопические миры, в которых гротескно рассматривается один из вариантов пути. Она ставит перед читателем злободневные проблемы, которые начинают уже сейчас провялятся в реальном мире. Не развлекает (хотя авторы часто облекают её в динамичные формы боевиков), а заставляет обратить внимание на зарождающую ситуацию, снимает замыливающую официальную шелуха, встряхивает ленивое обывательское мнение. Предлагает хоть и фантастические решения, но при достойной переработке вполне осуществимые.

Полностью согласен с Iren, которая точно подметила слабости в повествовании, поэтому повторятся не буду. Хочу только обратить внимание на финал, в котором жёстко показана другая проблема. Если сильная, грамотная личность, нацеленная на достижение результата (а не набивание карманов), занимает соответствующее положение в иерархии власти, вероятность решения любой проблемы резко возрастает. Однако с уходом побудителя, система серой массы практически всегда уничтожает все что было создано, мешающее безгранично властвовать.

P.S. Суициды – страшный бич о котором не очень принято говорить и ещё меньше делается для его устранения. Посмотрите статистику. Несмотря на то, что в России признаётся высокий уровень самоубийств, но официальные 20 человек в год на 100 тыс. населения смешная цифра. Реальная цифра 3-4 попытки в неделю, из них 1-2 доведённые до конца на 50 тыс. населения. И это усредненные оперативные цифры, а что творится на крайних пределах в конкретных регионах, в пиковые временные циклы...

Как зарисовка одного мига «Истории Галактики», рассказ очень добротный. Но как исток (первопричина) будущей второй Галактической войны сильно надуманный.

Это какую надо иметь фантазию и как упорно создавать благоприятные условия, чтобы с помощью, оставшихся в конце рассказа героев развить нечто настолько грандиозное, что сотрясётся вся Галактика. Ну, никак не вериться что дикий степняк с захолустной деградированной планеты, которому немного промыли мозги и оставили хлам разбитого металла, смог создать Всемирный Халифат.

Возможно, у автора и получилось всё гладко, но вот желание читать продолжение не возникло.

Роман понравился своей идеей и витиеватым разворотом сюжета. Три линии повествования (мужская, женская и механическая) самостоятельно развиваются, сбивая вначале своей несопоставимостью. Но постепенно появляются неожиданные точки соприкосновения, которые спаивают разные истории в один общий и довольно гармоничный путь.

А вот конец разочаровал. Произошла неожиданная смена приоритетов – герои становятся вторичными и на первый план выходят научные выкладки авторских теорий (даже указывается ссылка на сайт). Резко схлопнулась сама история (описание мелкой стычки вначале романа намного более богато и развёрнуто чем финальная сцена, уместившаяся в несколько строк). Возможно, автор пытался сделать задел на будущие книги, но получилось как-то скомкано. В результате я остался не заинтригованным на продолжение, а раздасованным окончанием настоящего романа.

Сразу оговорюсь, что читал не весь цикл, а отдельные части. Но в принципе это не суть важно, каждая книга – это самостоятельное повествование в общем потоке «Истории Галактики» Андрея Ливадного.

Роман «Мост через Бездну» разочаровал. Огромное нагромождение всего и вся, просто забило восприятие. Тут и космические баталии и драки на бластерах, виртуальная любовь и кибервойны, тайны иных цивилизаций и людские секретные разработки, корпоративная борьба и месть отдельных индивидуумов и многое, многое другое. Вся эта мешанина не выстраивается в один цельный мир, а сыпется на голову читателя, оставляя тяжёлое впечатление. Отсутствие явной идеи, интриги, тайны, превращает книгу в пересказ сцен из мира будущего. В результате нет никакого стимула, следить за происходящим. Не получаешь удовлетворение от нового сюжетного поворота. И в итоге к середине книги уже пропадает всякое желание узнать, что будет дальше.

Совсем другой характер имеют последние (заключительные) главы. Там появляется смысл действий героев, появляется кокая-то идея и даже само название романа начинает отвечать происходящим реалиям. После прочтения чётко вырисовывается структура книги: 90% — это обрамление (наработка антуража, пересказ прошлого, разжёвывание и подгонка настоящего) и лишь 10% — сама история.

Всегда с удовольствием читаю книги, в которых происходят захватывающие сражения, противоборства, интриги в далёком будущем, среди звёзд и на таинственных планетах. Однако книга Дэвида Вебера «Маленькая победоносная война» очень сильно разочаровала.

Во-первых, своей лаконичностью. Вроде только начинаешь получать удовольствие от происходящего, но глава заканчивается и начинается новый короткий рассказ о другом. В конце книги уже сами главы стали делится на абзацы с разными небольшими сюжетами.

Во-вторых, плоскостью мира. Нет ощущения настоящей жизни. Это больше похоже на описание фантазий лирического игромана, сидящего перед монитором компьютера и воюющего в космическую стратежку.

Ну и, в-третьих, смазанным финалом. Шли-шли к кульминации (плели интриги, нагнетали обстановку, создавали трудности), а в итоге пшик. Быстренько описали одну схватку и всё. Даже непонятно для чего столько всего нагородили, если о самом интересном решили не рассказывать.

P.S. образная картинка данного произведения – ребёнка пичкают обедом обещая в конце вкусный десерт, когда же дело доходит до желаемого, выясняется что это половинка засохшего пирожка с повидлом. :smile:

Повесть нужно чётко делить на две составляющие. Первая – идея, вторая –содержание. И если идея очень актуальная и интригующая фантазия на тему социальной философии, то содержание – это грязное, отталкивающее и мерзкое бытие. Однако одно без другого невозможно. Это как весы. На одной чаше новые возможности, на другой навоз реала. У кого-то, из-за отвращения к амбре откровенного мата и злобы, перетягивает чаша навоза. Другие, восхищаясь «правдой маткой» и необычным взглядом на ситуацию, тянут за чашу необычного. Но всё очарование книги (благодаря мастерству авторов) заключается в равновесии. Ведь без показной грязи идея выглядела бы надуманной. А без философии развития человека, книга превратится в клинический случай копролалии.

Согласен с тем, что книга шокирует своим языком. Местами раздражает, особенно мишурой мата, стихов и цитат из библии. Но эта жёсткая встряска сдирает с читателя слой привычного безразличия. Растворяет толстокожесть обывателя, оголяя его нервы. И на эту подготовленную почву авторы роняют зёрна своих идей… А вот что вырастит – это уже зависит от тебя!

P.S. большая просьба — не спешите выкидывать эти зёрна, боясь замараться. И очень жаль, что найдутся индивиды, которые восхитятся грязью и попытаются стать её активными адептами.

Прошлая неделя выдалась довольно напряжённой и к выходным мозги уже кипели. Обычно активный отдых на природе или посиделки с удочкой у реки, резко снижал уровень напряга мозговых извилин. Но погода в эти выходные выдалась мерзопакостная, поэтому я прибёг к третьему способу личной релаксации – лёгкая и динамичная история, уносящая от суеты реальности и не затрагивающая мыслительные процессы плюс нирвана безделья.

Мой друг (хозяин книжного магазина) порой освобождает свои складские помещения, путём передачи (за символическую цену) фантастического неликвида в мою библиотеку. Вследствие чего проблемы найти что-нибудь новое и несильно мудрёное не возникло. Глаза задержались на книге Алекса Орлова. Автор фантастических боевиков показался уместным, и я выбрал его роман — «Бросок саламандры».

К сожалению, через пару сюжетных линий меня ждало разочарование. Нет, автор был верен себе. История была динамичной (сначала бежим и стреляем, потом может и подумаем что к чему), лёгкой (приключения главного героя были немудрёные). Но вот уровень этой лёгкой динамичности оказался на таком низком уровне, что мой мозг постоянно спотыкался.

Не буду рассказывать о явных нестыковках, нереальности происходящего и о бредовых действиях главного героя (самого-самого, единственного уцелевшего из крутого подразделения космических спецвойск:glum:). А вот ощущениями поделюсь. Читать ЭТО произведение оказалось трудно из-за не связанности созданного образа главного героя и его бессмысленными, порой откровенно дилетантскими и тупыми действиями. Сознанию не удавалось скользить по поверхности сюжетной линии. Ему приходилось продираться сквозь нагромождение глупостей. В результате мозги конечно утухли, но никакого удовольствия от процесса я не получил:wht:.

P.S. название книги также получилось несуразным и не в тему. Это всё равно что назвать сказку про колобка – «Бросок лисицы»

Купил несколько книг на распродаже по 20 рублей (не глядя на содержание, больше из жалости). Среди них оказался и «Принц фальшивых героев» Владимира Брайта. Беглый осмотр книги не впечатлил. Ощущение несерьёзности произведения появилось сразу. Однако, не знакомый с творчеством автора, решил не брать в расчёт первое впечатление «по одёжке».

Устроившись поудобнее, я открыл книгу и сразу узнал, что это второе произведение из цикла «Империя неудачников». Немного обескураженный (отвык я от таких сюрпризов, в основном тщательно готовлюсь к покупке новой книги) задумался, стоит ли читать цикл с середины. Наличие краткого содержания первой книги решил вопрос в сторону прочтения. Описание хулиганской фэнтезийной истории, обёрнутой в своеобразный юмор на грани фола, подарило надежду на знакомство с лёгким и забавным миром. Как я заблуждался!!! Уже на 37 странице я закрыл книгу, шокированный происходящим. Такого клубка безумного действия, сюрреалистических героев и несвязных монологов мне видеть не доводилось.

Не знаю, может я старею и не понимаю нового? Возможно, книга писалась для более продвинутой аудитории. Но образ которому подошёл бы данный стиль – это безбашенный подросток на пике гормональной войны, которому всё пофиг и который прикалывается только по теме… Единственный недостаток этого образа – данный индивид навряд ли будет читать книгу. Негатив от книги усилился раздражением на то, что я не смог дочитать её до конца (за всю жизнь не наберётся и десятка таких событий). Но это действительно оказалось выше моих сил!!! Грубо говоря, мягко выражаясь, эта книга мне не понравилась.

P.S. Следует учесть, что своеобразный стиль там все-таки присутствует, поэтому решение о прочтение принимайте сами. И дерзнув на данный подвиг, крепчайтесь и надейтесь! Вдруг вы сможете попасть в струю и тогда будет вам счастье!!! :glum:

Хулиганское четверостишье. Вначале даже и не понял юмора. Только перечитав несколько раз, я от души повеселился. Не подумайте что такой тугодум. Просто для этого стишка потребовалась настройка. Настройка на весёлую беззаботность детства или озорство влюблённого человека.

Рассказ запомнился своей логикой происходящего.

Читается на одном духу, и даже не успеваешь толком окунутся в этот мир как он уже заканчивается. Но ты не разочарован. Финал потрясающий! Получаешь полное удовлетворение от прочитанного. Потому, что он очень созвучен некоторым мыслям о том кто ты и для чего живёшь. А ещё он немного потакает сокровенным мечтам о твоей исключительности.

Каждый человек уникален, каждый человек – творец. Только каждый уникален в чём-то своём и творения его могут быть разными.

Рассказ напоминает книгу, у которой вырвали последние листы и вклеили вместо них страницы из учебника. Повествование всей книги абсолютно не вяжется с финальной идеей.

Допустим Артур Кларк, восхищённый красотой петли Мебиуса, создал фантастический мир, живущий по этим законам. Однако нужна поистине недюжая фантазия, чтобы соединить эту математическую модель с описанным миром.

Давайте рассуждать логически (поскольку автор использует конкретные научные понятия). Основной стержень данного произведения «Стена» — её загадка, её смысл, её суть. И тут возникает вопрос. В каком месте петли Мебиуса должна стоять стена? С краю (больше вроде как негде). Но тогда, перелезая через неё, окажешься в этом же мире, но совсем в другом месте (ровно посредине от всей длинны петли). Когда осознаёшь эту ошибку, недовольство мелочностью использования созданного мира, перерастает в сплошное разочарование.

Техническая работа по управлению яхтой с нестандартным видом тяги.

1. Технические особенности конструкции предмета перемещения;

2. Лебёдочные способы управления;

3. Особенные характеристики водительской жизнедеятельности;

4. Практические навыки вождения;

5. Советы начинающим, как надо действовать, если участники движения ведут себя некорректно по отношению к вам;

6. Погода и вероятность не доехать до конечного пункта назначения.

P.S. возможно в далёких шестидесятых это описание и было любопытно, но в настоящее время рассказ держится только на грустных мыслях одинокого человека.

«И сказал он, что как только топнет ногой, наступит конец света!

И топнул он нагой!

И погасли звёзды!»

Можно капаться в этих трёх предложениях и искать философию всемирной взаимосвязи всего и вся. Надумывать важность каждой мелочи, от которой может зависеть само мироздание. И так далее и тому подобное. Всё это мило конечно, особенно учитывая что автор этого рассказа – мэтр фантастики. Однако мне не только серьёзно воспринять, но и просто душевно созерцать это произведение не получилось. ОДНА ПУСТОТА!!! Наверное, там действительно перебрали все необходимые варианты и всё закончилось!

P.S. Каждый ребёнок в кучке веточек найдёт свою волшебную палочку. Со временем взгляд на вещи меняется, и ты уже проходишь мимо этих веток. Не потому что ты повзрослел и не веришь в эти сказки. Нет, вера не пропала, просто ты уже перебрал все веточки из этой кучи…

Перечитывая эту книгу, происходит столкновение прошлого и настоящего. Из прошлого выплывает аура произведения, окрашенная эмоциями восхищения. Настоящее – это жёсткое размышление, опирающееся на опыт и знание. И в этом противостоянии, восхищение необычного пути развития людей, разбивается об окончательное убийство человеческой расы.

Многие задумывались о возможных путях развития эволюции, в том числе и скачкообразном изменении самой природы человечества. Артур Кларк в «Конце детства» предлагает рассмотреть концепцию взросления, перехода на другие материи в развитии. Да завлекает, но форма подачи, для меня сегодняшнего, крайне неприемлема.

Во-первых, не приемлю роль овец на бойне. Потеряв своих маленьких детей (какието 5% от всего населения), люди никак не могут просто умереть. Где молодежь с её любовью и страстью к жизни. Где зрелые мужи и жены, которым брошен вызов и у которых остались ещё дети (старше 10 лет). Где старики, способные зажечь мудрым словом. В этой книге ничего этого нет! Там только безволие и пустая смерть.

Во-вторых, Сверхправители и сверхразум убогие, какие-то. Первые много умеющие, но нечего не могущие сделать – просто инструмент. Второй обычный паразит, хапающий всё до чего дотянется. Нет здесь ни мысли, ни смысла. Одно животное завладение пространством и ресурсами.

Ну и в-третьих, самое главное! В этой книге нет никого развития. Есть захват пищи, переваривание и всасывание в свой сверхорганизм.

«Эти дети – не люди». Данные слова чётко впечатались в моё сознание, перечеркнув всё былое восхищение данным произведением. Очень не хочется такого конца для нас с вами.

P.S. Очень мрачное получилось осмысление данной книги. Но розовые очки иногда разбиваются…

На данном произведении я до конца определил отличие между фантастикой и фэнтези. Фэнтези – это эфемерные фантазии о нереальных мирах. Фантастика – это ветка допустимой линии развития событий в нашей (или иной) вселенной.

Прослушивая аудиокнигу «Воинов сорока островов», ощутил нестыковку между кусочком нового мира и наследием (фундаментом) «Рыцарей сорока островов».

История заманчивая, но получилась чисто фэнтезийной. Несмотря на постоянные попытки привязать её к предыдущей книге, она живёт по своим законам. По законом мироустройства, которые не допускает научная фантастика, но с распростертыми объятиями принимает фэнтези (если перевернуть — это всё равно, что Иван-царевич едет на мотоцикле и убивает кощея из автомата).

В итоге данная попытка соединения эфемерной сказки и допустимой реальности оставило осадок, в виде высказывания «Мухи — отдельно, котлеты — отдельно». Хотя это начало и как автор всё это смог бы разъяснит, нам не дано знать (надеюсь пока!)

Это сказка?!

Кто так считает, наверное, увидел в книге только приключения мальчишки, летающего с мечом и говорящим солнечным котёнком. Но данное произведение не о приключениях в тёмном царстве, за потаённой дверью! Философия романа даже не о плохом и хорошем, добре и зле, тьме и свете. Здесь задумываешься о самой сущности выбранной стороны. То, что для одних свет, для других тьма! Что свет бывает жесток, подл и лжив, а тьма порой права. Что есть другие позиции, отличные от твоих пониманий света и тьмы. Что для каждого свой выбор всегда является светом, а противник тьмой. Хотя на самом деле всё тёмное каждый человек носит в себе.

Думаю «Мальчик и тьма» — это больше философская притча о личном выборе. Очень созвучная с «Рыцарями Сорока Островов». И нужен далеко недетский взгляд, чтобы не только оценить, но и суметь реально понять свой свет, тьму, сумрак…

Рассказ довольно гармоничный и интересный. И хотя он мне понравился, но вот какое-то ощущение дежа вю не отпускает. Не в прямом смысле к рассказу, а к этой теме, слишком часто подобное мною читалось.

Один вопрос к автору. Плохо понятно какие промежутки между посещением. Логически когда напряги с финансами (неурожай и т.п.), но тогда получается что он ходит через 2-3 года, на притяжении 10-15 лет. Нестыковка в том, что его все знают в лицо. Следовательно, он появляется регулярно в течение 1-2 лет. А это уже банальное воровство – забирать по 2% мозгов, стирая его память и вынуждая раз за разом приходить к ним (но тут возникает другой вопрос, куда деваются такие крупные суммы – 1 миллион?)

Так сложилось, что перечитав всего Лукьяненко, «Рыцари Сорока Островов» остались в стороне. Интуитивно я понимал, что это другой формат. И читать нужно либо не оглядываясь на автора (что очень сложно). Либо отстраниться от его миров на длительный срок. И вот этот день настал. Спасаясь от жары, уединился на даче, где и окунулся в этот довольно необычный мир сорока островов.

Начало романа навеяло воспоминания о детстве. Где были правильные книги о смелых мальчишках и девчонках. Но постепенно проявляющаяся жестокость перечеркнула все параллели с Владиславом Крапивиным. Мир сорока островов далеко не детский. В течение нескольких месяцев с ребят сползает вся наивность и простата жизни. И перед глазами вырастают молодые… Нет не волки, не бойцы, не будущие сильные мира сего. А скорее беспризорники. Их выгнали из привычного, тёплого мира детства. Содрали почти всё заложенное земной цивилизацией. И оставили голый стержень индивидуальности. Вот только как с этим жить никто не знает.

Не думаю что любовь, дружба, самопожертвование или что-то ещё, так и непонятое пришельцами, было главным в сломе системы. Этого было во множестве, за долгие годы опытов. На мой взгляд, Димка выстоял благодаря тому, что его корни подрубили не все. В лице Инги, его настоящий мир не умер. В результате он был нацелен не на победу, а на возвращение. То есть мыслил немного в другой плоскости…

Но хватит разбирать книгу! Если вы это ещё не прочитали, прочитайте обязательно. Это не детская книга. Это больше похоже на психологический опыт, который обязательно заставит задуматься.

Зашёл с другого конца и прочитал самый низко оценённый рассказ. Если не относится серьёзно, то улыбка обеспечена. :smile:

По этому рассказу чётко видны пристрастия автора, и его девиз «Земляне всё равно победят!». В принципе такая тема всегда найдёт своего поклонника, но данное произведение совсем уж несерьёзное (детская наивность – взял палку, махнул пару раз и всех врагов победил)

Чувствуется опытная рука или огромная работа над этим рассказам. Никогда особо не вникаю в тонкости правописания, стилистику и тому подобное. Так получается, что на первом месте для меня получение удовольствия от прочитанного. Понравилось – не понравилось, верю автору – не верю, зацепило – не зацепило. По этим критериям данный рассказ получает мою высокую оценку.

Маленькая капелька дёгтя – на мой взгляд, религиозная составляющая философии Клиффа не вяжется со всем его существом, а вот последнее высказывание в самую точку!

Первый минус – текст в начале читался очень тяжело, пришлось отложить и перечитать повторно через день, подстраиваясь под манеру автора. Чёткое проявление мрачного и таинственного мира, грамотно расставленные акценты на прошлом, настоящем и будущем главного героя, интрига шаткого положения и нагнетание окружающей обстановки приковывало моё внимание… А дальше? А дальше рассказ заканчивается! Заканчивается резко, без каких либо объяснений. Поэтому чувствуешь себя обманутым – дали прочитать первые страницы книги, а затем её отобрали.

Этот рассказ я не смог понять. Вроде всё есть – довольно нестандартная задумка-перевёртыш, лёгкий и интригующий язык повествования, постепенное нарастание ожидании развязки… И вот тут я споткнулся, дальше ни развязки, ни смысла данного мироустройства не было. По ходу рассказа в голове были мысли о мире сумасшедшего, или о каком-то законе оставляющих в живых только бедных (в рассказе все-таки свою жизнь ценят), но концовки, в моём понимании, просто нет!

Помогите мне!!! Заинтриговали и бросили!!! :help:

Рассказ понравился. Несмотря на то, что многие ходы знакомы, общая атмосфера созданного мира интригует. Автор, на мой взгляд гармонично, создал связку из тайны чего-то нового, интриги неожиданной развязки и юмора. Так что я получил настоящее удовольствие от прочтения «Аппарата Хольцмана».

Заинтересовался «недоразумением» выплывшим на проводимом конкурсе.

Поставил высокую оценку за тонкий юмор, ну очень тонкий юмор (особенно если учесть то, что у него остался не истраченный лимит в 14918 знаков), переходящий в ехидную пародию на фантастический рассказ по заданной теме.

Думаю, участники конкурса на меня не обидятся, все прекрасно понимают, что это не конкурент, а хохма.

После «Многоярусного мира» это лёгкое, приключенческое чтиво очень сильно разочаровало. Несмотря на то, что иногда проскальзывают интересные моменты, развитие они не получают. Основная цель – это приключения!!! Неважно, что много нестыковок, что герой мечется сам не зная с кем и куда идти и что из этого выйдет (вроде у него имеется цель, но постоянная трансформация формы реализации обескураживает)

Если кратко описывать сюжет, то получится сумбурный путь (в смысле куда-нибудь я все-таки дойду) крутого Уокера по бескрайним просторам деградированного мира будущего, и кроме него никто, ничего изменить в нём не сможет. Так как он пробудившейся каменный Бог, то есть высшее создание воплоти (главный герой в это утверждение начинает верить уже с первых страниц и ведёт себя соответствующе). В общем, впечатление не очень и роман напоминает нескончаемые марсианские приключения Эдгара Берроуза, только в очень укороченном состоянии.

Первый раз прочитал рассказ в 1987 году, когда у нас в школе появились первые компьютеры «Агаты» и я целыми днями проводил за монитором, постигая азы Бейсика, Ассемблера, машинных кодов. Рассказ потряс своим реализмом, а учитывая, что мои мозги всё время прокручивали куски создаваемых программ, идея управления и изменения через компьютерную игру, упала на подготовленную почву. Не спал всю ночь, в голове самостоятельно складывалась программа аналогичная «Цифертону». Утром побежал в школу, чтобы проверить всё на компьютере. Каково было моё удивление, когда она заработала с первого раза, без дополнительной отладки.

P.S. Ощущение мощной волны, увеличивающей твои возможности, от созвучного твоим мыслям произведения, запомнилось на всю жизнь!