Противный месяцок, со всякими оттепелями, гриппами и прочим трэшем. Пить почти не было повода, зато читать повод не нужен. Впрочем, начнем.

Немного о каждой прочитанной книге, без фанатизма.

1. Е. Велтистов "Электроник-мальчик из чемодана".

Помню, что в детстве ходил в библиотеку, в читательский зал, чтобы только её прочесть. Сейчас, перечитывая её сыну, понял, что ничего, за пределами замечательного фильма об Электронике, я не помню. Почему? А помнить пришлось бы, в основном, усиленную "направленность" на математику, кибернетику, учебу... Впрочем, не говорю, что это плохо, но.... фильм таки лучше.

Итог: 7 из 10 (в основном, это положительное влияние экранизации).

2. Г. Бакланов "Июль 1941".

Замечательная книга о людях в первые месяцы после начала войны. Жесткий, правдивый, романтичный местами роман, прекрасно передает ощущение того времени. Мысли и поступки героев логичны, размышления не страдают инфантильностью, как у большинства современных "заклепочников". Кроме этого, автор в лице героев старается понять, почему такие потери были в начале войны, ведь могли бить немцев, а местами и били и весьма хорошо, но... что случилось, то случилось. Надеюсь, из этого новые военноначальники извлекут уроки. Впрочем, как и герои этой книги, считаю, что лучше бы случая такого им не предоставилось. Миру-мир!

Итог: 8 из 10.

3. С. Митчелл "За Императора!".

Очередной роман из межавторского игрового мира "Вархаммер 40.000". Читаю я такое периодически. Ну как вот чипсы, к примеру с пивом, или гамбургеры со спрайтом. Фигня, но иногда охота. В целом, книга середнячок даже в мире Вахи. Исключением является юмор. Главный герой и женщина — инквизитор смотрят на все с особой циничностью, юморят, иронизируют и тп и тд. То есть — пафоса на порядок меньше. Присутствуют Тау и Тираниды. Непонятно, почему с первыми человечество ссорится, непонятно, как вторые засылают на миры людей своих "эмиссаров". Можете себе представить себе нечто вроде чужого, который говорит — "Император зло, а мы — добро! Следуй за нами!" Утрирую конечно, но... в последователей Хаоса как-то больше верится.

Итог: 6 из 10.

4. В. Виткович, Г. Ягдфельд "Сказки среди бела дня".

Три замечательные повести, которые я читал еще в детстве, а теперь, с не меньшим удовольствием, перечитал сыну. Написано литературным языком, без излишнего сюсюканья, с юмором и фантазией, которой могут позавидовать и многие современные авторы. Перечислять плюсы можно долго, а минусы... ну не знаю. Не приходят на ум. Советую.

Итог: 9 баллов из 10.

5. Антология "Самая страшная книга 2014".

После прочтения и оформления антологии 2015 года, захотелось сравнить. Не могу сказать, что после прочтения, я сразу понял эта антология хуже или лучше, чем последующая. Скорее, они немного разные. Если в первой, составитель сделал больший упор на мистику, то во второй, это хоррор. И там и там есть повторяющиеся темы и штампы, но куда уж без этого в жанре? Есть просто замечательные рассказы — в этой антологии (имхо) это- "Навек исчезнув в бездне под Мессиной..." Владимира Кузнецова, "...где живет Кракен" Олега Кожина, "10 фунтов" Игоря Кременцова. Хватает и порожняка. Но это на мой взгляд, "нестопроцентного фаната" ужастиков. Одно могу сказать точно — читать было не скучно.

Итог: 7 баллов из 10.

Кроме того, почти дочитал "Мировую войну Z" М. Брукса, но это было уже утро 1 марта) Так что пойдет в следующий обзор. Да еще прочитал номер журнала "Мир фантастики" с собой, прекрасным, на обложке. Традиционно интересный номер, спасибо Лину Лобареву, сотоварищи.

По итогам месяца — первое место разделю между взрослой и детской книгой: Г. Бакланов "Июль 1941" — В. Виткович, Г. Ягдфельд "Сказки среди бела дня"

П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.

Ну что же, наконец-то отошел от января настолько, чтобы рассказать о прочитанном за январь. Читал меньше чем обычно, да и пил тоже. Впрочем, начнем.

Немного о каждой прочитанной книге.

1. В. Панов "Последний адмирал Заграты".

Очень неплохой приключенческий роман. Космический дирижабли, сплошная ретротехника и оружие, при этом, очень далекое будущее. Некоторые вещи кажутся настоящей магией. Много политики. Революция и всякое дерьмо, с ней связанное. Интересно, в общем. Но немного затянуто. Вероятно, — сама стилистика старомодного романа или необходимость ввести в действие множество фигур и расставить их по полю, — не знаю. Знаю только, что замечательно получились герои. Каждый интересен по-своему. Кого-то хочется пристрелить, а кому-то сопереживать. Равнодушным не останешься. Продолжу читать, коль книга попадется.

Итог: 8 из 10.

2. Л. М. Буджолд "Дипломатическая неприкосновенность".

Купил (!) и начал читать. "Скучновато и плохо переведено", — думал я при чтении. — "Да и моменты некоторые кажутся знакомыми... наверное в других романах цикла встречались". Ха! Ровно на половине книге я вспомнил всё! Я читал это раньше. Ну что же. Либо память уже не та, либо первая часть книги — так себе. А ведь я раньше ставил роману восьмерку (8). Снижу, пожалуй. Показательно и то, как изменилось с прошлых времен моё отношение к переводам и текстам — раньше читалось гладко, а сейчас спотыкаешься о кривые загогулины текста (или перевода). Увы мне. Но роман, все-таки неплох. Хоть и не лучший в цикле.

Итог: 7 из 10.

3. У. Р. Джеймс "Жизнь без людей".

Как-то, начитавшись форума про ужастики, качнул и быстренько прочел эту повестуху. Ну что сказать? Написано и, главное, переведено удивительно гладко. Начало вполне Стивенокинговское. Этакая социалка о помешавшемся на экологии и прочем гринписе работнике госслужб. Надоело ему смотреть на жирных негритянок, приходящих со стаей детишек за талонами на питание и денежной помощью, на наркоманок, рожающих раз за разом больных детей и за прочей малоприятной компанией. Решил он взять дело в свои руки. Самолично, понимаешь, если не хотят, несознательные, делать операции по предотвращению подобного. Ну так скальпель или еще какую штуковину в руки и давай ... оперировать. В общем, вышел настоящий сплаттер, но со смыслом. Хотя, может и другие со смыслом? — мне они не часто попадаются.

Итог: 6 из 10.

4. Zотов "Москау".

Не часто я читаю альтернативки, а Зотова — ещё реже. Собственно, первый роман-то и прочел. Необычный. Прямо таки хочется сказать"мейнстримный". Не скушный, хотя местами и не понятный. И немного не логичный в свете финала. Со схематичными героями. Ироничный и местами очень... правдиво-жесткий. Пожалуй, эти самые места для меня лучшие в книге. За них точно балл повышаю. Ну и матюги. Куда без них? В общем, — прочту ещё что-нибудь от Зотова. Хуже не будет.

Итог: 8 баллов из 10.

5. Л. Ройо, Р. Ройо "Апокалипсис".

На данный момент — унылейший из альбомов прекрасного художника. Понятно что Апокалипсис, но фантазию-то никто не отменял. Тут же унылейшие тона, постоянно одни и те же персонажи в разных позах, часто не слишком жизненных. Можно, конечно, сделать скидку на то, что это какбэ графический роман. Но что-то читается эта чушь с трудом. Она сама по себе чушь, а в "переводе" выглядит еще ужасней. Ну а послесловию графического романа я ставлю титул "наибредовейшого бреда, осложненного болезнью головного мозга переводчика". Впрочем, следующий альбом все равно куплю. Может просто не читать его?

Итог: 5 баллов из 10 и только за иллюстрации.

6. О. Таругин "Кровь танкистов".

Продолжение романа про то, как танкист из прошлого попал в наше время, а десантник игроман-попал в прошлое. Продолжение не хуже и не лучше первого романа. Просто расставляет точки над "и" приводит историю к логическому концу. Спойлерить не буду, но заканчивается все достаточно логично. Каждый получает то, чего хотел или заслуживал. Герои по-прежнему терпимо картонные, литературных изысков не прибавилось. Из серии "прочитал и ладно".

Итог: 5 баллов из 10.

По итогам месяца — первое место с совершенно непохожими романами — Панов и Зотов. Дапже не знаю, кто лучше или хуже? Кит или слон? Водка или оливье? Впрочем, зачем выбирать? Пусть будут вместе.

П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.

Ну что же, наконец-то отошел от января на столько, чтобы рассказать о прочитанном за последний месяц года. Читал не больше чем обычно, читалось легче, чем обычно.

Немного о каждой прочитанной книге. Для разнообразия, расставил все не в порядке прочтения.

Месяц у меня прошел под знаком Руса, определённо. Второй роман и последующие три, на мой взгляд, получились более динамичным за счет уменьшения удельного веса сцен прокачки героя. Для меня в первом томе они были самыми скучными. Из забавного — вес, размеры и приятная "офигительность" всех "плюшек" (не писать же роялей, эт не то будет) увеличивается и увеличивается. В какой-то момент замечаешь, что тебе это даже начинает нравится. Замечаешь, насколько тебе симпатичны персонажи, их поступки — простые, понятные, честные (ну да, эскапизм). Замечаешь, как начинаешь втягиваться в чтение цикла, получать удовольствие, постоянно ловить себя на мысли -"почему нравится?", и не находить ответа. Да особо его искать и не хочется. Хотя есть мысль, что частично это происходит из-за искренности автора, его непосредственности. И тот случай, когда знакомство с автором не мешает читать его романы. Извиняюсь, за сумбур в мыслях, но... в общем, продолжу читать.

1. Д. Рус "Играть, чтобы жить-2. Клан".

Итог: 6 из 10.

2. Д. Рус "Играть, чтобы жить-3. Долг".

Итог: 7 из 10.

3. Д. Рус "Играть, чтобы жить-4. Инферно".

Итог: 7 из 10.

4. Д. Рус "Играть, чтобы жить-5. Битва".

Итог: 7 баллов из 10.

5. Антология "Темпориум".

Достаточно "ровная" антология. Не диких восторгов, ни глухого раздражения она не вызывает". Правда, прочитал её я в два захода. Слишком много ностальгии по "славным прошлым годочкам", по временам Советского Союза, по коммунистическому будущему, которого хотели когда-то. Это не выпячивается, но через некоторое время начинаешь чувствовать. А может и "установочка" составителя была такой. Не знаю. В целом, вполне рекомендую.

Итог: 7 баллов из 10.

6. Антология "Зона высадки. Мир фантастики 2010"

После первых двух рассказов хотел её закрыть и забыть как страшный сон. Просто ужасно, показалось, написано. Но пересилил себя и, в принципе, не прогадал. Рассказы разнообразны и достаточно интересны. Из лучших — рассказы Зонис и Суржикова.

Итог: 6 баллов из 10.

7. Сергей Артюхин. "На прорыв времени! Российский спецназ против гитлеровцев"

Трэш, угар и ... Нет, не подходит. Уныло, занудно...да и просто НЕ ВЕРЮ!))

В этот раз в прошлое, в 1941 год, попадает целая куча современной техники и множество народа. Естественно за день до нападения Германии. Причем, каким-то образом, именно на тогдашнюю границу СССР. И вот тут начинаются фантазии. Вернее, Фантазии. Ну, то, что немцев будут обижать, как детишек в песочнице, сразу было ясно. Хоть и не в таких масштабах, как в этой книге. Здесь игра в футбол со слепыми противниками. Очень интересно. А вот то, что за один день, наши почти современники, договорились с командующими соседних военных частей о совместных действиях, да еще и под руководством наших, да еще и убедили политруков и прочих НКВДшников не сообщать "наверх" во избежание бюрократической возни — вот где Фантастика и огромный рояль сверху.

Кроме того, автор пишет хоть и без явных ошибок, но предельно сухо. Персонажи у него даже не картонные, скорее схематично набросанные. Даже к концу книги я научился выделять из них только пару-тройку.

Итог — Буду ли читать продолжение? Ну нет. Такое блюдо подходит только отъявленным фанатам "попаданства".

Итог: 3 балла из 10.

8. Александр Прозоров "Духи реки".

Неплохая детская книга со странными иллюстрациями о приключениях двух детишек из каменного века. Традиционно читал ребёнку вслух. Сюжет — детишкам пришлось выживать отдельно от племени целых пол года. Не будет спойлером, если скажу ,что выжили. Причем, пол книги достаточно подробно, словно в школе скаутов или спецназовцев, показаны способы приготовления еды, постройки жилища, пошива одежды и многого другого. И несомненно полезного. Ребенку понравилось и я не скучал при чтении.

Итог: 7 баллов из 10.

По итогам месяца — лучшую книга не пишу. Скорее, отдам пальму первенства циклу Д. Руса. Интересно и не обычно. Да и вообще — "Россия — вперёд!" Автору — респект.

П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.

Ноябрь вышел каким-то совсем уж... ноябрьским. Кисло, тускло, суетливо... Спасибо Обаме и прочим нефтедолларовым спекулянтам. Так что чтению в этот раз я уделял недостаточно времени. А на что его тратил? А не знаю. Да и читал опять, в основном, всякое...

1. А. Уланов "Додж" по имени Аризона"

Читал я когда-то у Уланова несколько очень неплохих, весёлых романов: "На всех хватит!" (вторая часть, увы, не особо глянулась), да "Плюс на минус" (соавтор О. Громыко). Помня удовольствие, которое получил при чтении, решил почитать что-то не напряжное и.... роман это меня напряг. Попаданец с Великой Отечественной попадает в некое достаточно схематично набросанное автором царство-государство и начинает врагам отвешивать полными горстями, да из автоматического оружия. При этом г.г. так много юморит, что через некоторое время, начинает просто доставать. Ведь действительно смешных шуток на всю книгу практически и нет. Кроме того, герой, который и школу-то в своей деревне толком не окончил, знает столько всего и обо всём, что даже покойный Станиславский заорал бы "Не верю!". Я не Станиславский, но тоже не поверил. В общем, ученическая работа. Лучше попробовать прочитать что-нибудь более свежего Улановского. И да, почему книга так названа, я так и не понял. Ну есть у него "додж". Ну и назвал он его Аризоной. И что? Да и всё. Ну, всё, — так всё. Продолжение читать не буду.

Итог: 5 баллов из 10.

2. В. Чаплина "Забавные животные"

Как сейчас любят писать некоторые — милота. Книгу задали прочитать сыну, ну вот мне и пришлось . В детстве, замечу, мне эта книга не попадалась, и про автора я ничего не слышал. И зря. Очень симпатичные рассказы о животных. Автор знает, о чем пишет, ведь сам работал в Московском зоопарке. Хотя, в целом, и есть некоторое однообразие в сюжетах. Сначала зверьки не доверяют человеку, а потом привыкают и с трудом расстаются. Как-то так. С небольшими вариациями. Но для детей, да небольшими порциями — в самый раз.

Итог: 7 баллов из 10.

3. М. Грант "Корм"

Зоомби, моозги!.... Лепота! Хотя, в общем-то, зомби только "симпатичный" фон. И они же главная непонятка романа — почему всех зомбей не истребили давным давно армией и ополчением. Ну да и бог с ними. Ведь роман-то о людях. О блоггерах, для которых правда, — это святое. О политиках, для которых она разменная монета. Да и вообще, о тех кто ещё жив. Рассчитан роман, правда, на стопроцентного американца. Но и для меня он оказался неплох. Буду читать продолжение.

Итог: 8 баллов из 10.

4. Д. Рус "Играть, чтобы жить. Книга 1. Срыв"

Честно говоря, долго опасался читать книгу. Ну, кто его знает, что за зверь такой, — ЛИТРПГ? Да еще и первая книга автора... Но "надо, Федя, надо" . Любопытство победило. Прочитал и отдохнул мозгом от невзгод окружающего мира. Эскапизм в чистом, кристальном виде. Как в романе, так и в жизни. Прокачивайся, собирай всякие приятные штуки, копи золото, заводи, друзей и подруг... Словом, меня спасло то, что я пару раз играл в игры, где надо было делать то же самое. Без этого, боюсь, немного заскучал бы. Да ещё и герою сказочно везет, читы всякие и рояли от автора на него так и сыпятся. А самое забавное, что меня это не особо и раздражало. Из-за светлого какого-то настроя книги, из-за героя, которые живёт-играет без подлянок, да и еще каких-то мелочей, которые приковывают взгляд к этому миру, который не выглядит статичным. Буду читать продолжение.

Итог: 6 баллов из 10.

5. Т. Хоффман "Викинги" Гитлера. Эсесовский интернационал"

Одна из книг, прочитанных за месяц, у меня, обычно, про Великую Отечественную. Что можно сказать об этой? Прежде всего, он отвратительнейше переведена. Уровень Промта, или Гуглопереводчика. Почти. Во вторых, она уныла не смотря на то, что практически постоянно идут боевые будни. Кровь, смерти, наступления, отступления, окружения и прорывы... Автор, пытаясь быть нейтральным и даже иногда показывая наших бойцов, как упорных и бесстрашных, всё же слишком не равнодушен к героям этой книги.

Я могу поверить, что они были самыми отборными, здоровыми, профессионально подготовленными итп итд... Герои, в общем. Но вот ни слова о том, что они творили на Украине не сказано. Не сказано за что их так ненавидели русские солдаты. Зато сказано, как 15 немцев без потерь убивают 100 русских, а один танк за бой подбивает штук 15 наших. Профи, чо. Из боя в бой — из последних сил, почти без оружия, — в атаку и выбили русских из деревни (города, окопов, леса...), отбили русскую атаку (прорвали кольцо, окружили врага...). Самым шедевром было про эти 15 танков. Про последние три. Заряжающий, мол, "у нас только три снаряда осталось!" — "ничего! Надо стрелять метко! Мы стреляем и три русских танка встают. Но не горят! Вот шайзе! Тогда мы выпускаем еще несколько снарядов и танки наконец, начинают гореть..." Откуда эти несколько снарядов взялись? Автор фантазер, однако. В общем, ощущения странные. Если они так здорово воевали — почему проиграли? Автор считает, что только из-за неисчерпаемости ресурсов русских и помощи американо-англичан. Ну-ну.

Итог: 4 балла из 10.

Книга месяца — "Корм" Миры Грант.

А мне надо бы подумать о возвращении к чтению бумажных книг или покупке электронной читалки. Ибо от Киндла у меня что-то начали уставать глаза.

П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.

Вышел в зарубежный свет новый, 11-й номер, Польского журнала Nowa Fantastyka.

Кому как, а мне так очень радостно. Ведь журнал напечатал наш с Юлей Зонис рассказ «Цветы зла, тернии добра». Уже третья публикация на бумаге, что не может не радовать.

Сразу начну рассыпаться в благодарностях . Прежде всего, спасибо Юле. Без неё рассказа не было бы никогда и ни за что. Следующее спасибо прекрасному переводчику и ценителю текстов Юли — Павлу Лауданьскому. Надеюсь, он переведёт на польский и другие её рассказы. Да что там! — И романы тоже

Теперь о забавном, но немного печальном. К тексту художником М. Заганьчиком была нарисована иллюстрация, которая мне наполовину не понравилась. На какую половину, наверное, все догадаются. Печаль ещё и в том, что я сам рисовал несколько иллюстраций к этому рассказу ещё тогда, когда его хотел опубликовать "Уральский следопыт". Одну из дорисованных я с удовольствием отослал бы в журнал, если бы знал, что там публикуют иллюстрации. Увы и ах и да кабы...

Сравнить с моей можете сами (качество такое, потому что просто скопировал с вконтакте, который сами знаете как ужимает фотки).

На посошок. Приятным бонусом оказалось то, что за публикацию нам даже хотят заплатить драгоценными в наше время евриками. Уррра! Где там мой чепчик?

И да — спасибо всем, кто читает мою колонку.