FantLab ru

Все отзывы посетителя ibel

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Якоб Гримм, Вильгельм Гримм «Заяц и ёж»

ibel, 27 апреля 07:45

Не совсем фантлабовский отзыв, но могу же я просто похвастаться, да и вдруг кому-нибудь в той же ситуации будет полезно.

Итак, сказка “Der Hase und der Igel” (Заяц и Ëж) стала первым немецким произведением, которое я прочёл в оригинале (ну, наверное, в современной редакции, но, по крайней мере, книга сказок была куплена в немецкоговорящей стране — не знаю, насколько нынешний текст отличается от оригинального). Лиха беда начало.

Грамматика там достаточно простая, что вполне ожидаемо от детских книг. Если знаете простое прошедшее время, возвратные глаголы и отделяемые приставки, этого вполне хватит для примерно 95% произведения (у меня проблемы возникли только с заключительным абзацем — моралью. Ну у меня с моралью всегда проблемы). В то же самое время, словарного запаса мне не хватало катастрофически: из сказки на четыре страницы крупного “детского” шрифта я выписал аж 60 новых для себя слов.

Очень полезный опыт, надо продолжать. Если при чтении на английском незнакомое слово можно просто посмотреть в словаре, то здесь, зачастую, слово придётся собирать по частям.

Да и просто хорошая сказка.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джулиан Мэй «Многоцветная Земля»

ibel, 18 марта 18:02

С какого-то времени меня заинтересовали путешествия в дочеловеческое прошлое, и так я добрался до этой книги (чему ещё и поспособствовал “Локус”). Честно говоря, не совсем то, что я ожидал. Нет или почти нет (ну, собственно говоря, и быть не может, исходя из аннотации) приключений на фоне девственно чистой природы, не хватает описаний того, какой тогда была Земля.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ох и сильно ж я чертыхался, заметив в меню путешественников в прошлое кукурузу. Откуда ей взяться в плейстоценовой Европе? Потом, правда, дошло, что семена могли привезти с собой сами путешественники, так что ладно.

Но, с другой стороны — приключений много, интриг ещё больше, читается интересно, иногда и ирония встречается (некоторые персонажи стереотипны до ироничности). Так что для развлечения самое то. Но не больше.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Яна Вагнер «Живые люди»

ibel, 2 марта 20:02

Достойное продолжение первого романа. Если первая часть — приключения на дороге и реакция на них главной героини, то здесь — попытка выжить на Севере людям, которые к такому почти совсем не готовы. Они пытаются делать, что могут.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Получается не очень.

При чтении я часто вспоминал отличный рассказ Джека Лондона “В далёком краю”. Там рассказывается, как два человека, не очень приспособленные к суровой арктической жизни, были вынуждены перенести арктическую зимовку. И вот по крайней мере первая часть романа отдалённо (очень отдалённо, надо признать) напомнила этот рассказ, но с важной оговоркой: Джек Лондон являлся сторонним наблюдателем, и при этом наблюдателем опытным, который заранее примерно представлял себе, что выпадет на долю главных героев. А здесь рассказывается с точки зрения непосредственной участницы, которая в таких условиях никогда не бывала и обо всяких там кабинных лихорадках никогда не слышала. Как и прежде, обо всём мы узнаём через призму восприятия главной героини.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как и в первой части, я бы сказал, что для автора описание эмоций важнее, чем собственно сами приключения. Лично мне такое построение романа кажется очень интересным, но я готов признать, что это очень сильно на любителя.

Для себя решил, что буду следить за творчеством Яны Вангер.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Яна Вагнер «Вонгозеро»

ibel, 11 февраля 21:58

Прочитал после сериала, книга очень понравилась своим психологизмом, но, должен предупредить, это очень сильно на любителя.

Итак, есть более-менее обычная городская женщина (точнее, как бы это сказать — обычная в своей необычности), и всё повествование идёт от её имени, все события нам подаются через призму её восприятия. Она далеко не всегда идеальна, и это отлично — не существует ведь идеальных людей, у каждого есть свои тараканы в голове.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Она, похоже, несколько эгоцентрична, возможно, у неё есть свой крохотный мирок, куда допущены лишь несколько человек (конечно, сын, а также муж и отец мужа), и чувствуется, что они для неё свои, о них она готова говорить много и с интересом. Всех остальных в обычной жизни она, видимо, избегает, зачастую не замечает, или общается постольку поскольку, ну а а в романе рассказывает лишь про необходимые для сюжета действия.

И это вроде бы нормально для городского жителя из нашего 21-го века. Но тут приходит беда, начинаются приключения, к которым нужно подстраиваться. Не изменишься — не выживешь.

И вот мы видим, как, пусть и с огромной неохотой, пусть и с эмоциональными качелями, героиня начинает меняться. Характерный в этом плане эпизод:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Лёня, человек, которого главная героиня в обычных обстоятельствах или не замечает, или относится презрительно, получил ножевое ранение. Нужно зашивать. Первая реакция:

- Мне? Почему — мне? ... При чем здесь я?

Но уже через пару минут она идёт и пытается помочь.

Резюмируя: отличная передача того, что происходит в голове главной героини. Может не понравиться, если вы ожидаете, так сказать, «чистых» приключений. То есть они-то есть, их очень много, но упор делается не на сами приключения, а на их восприятие.

И ещё, это тот случай, когда сериал и книгу сравнивать не хочется. Они очень разные, в очень разных весовых категориях, и каждый хорош по-своему.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Кэтрин Куртц «Легенды о Камбере Кулдском»

ibel, 7 декабря 2020 г. 08:36

По сравнению с первой книгой цикла, “Возвышение Дерини” (первой по времени написания, по времени действия она позже), чувствуется огромный прогресс автора. Такой же прогресс чувствуется и в самом подцикле, где каждая следующая книга становится более интересной, более продуманной, более развёрнутой. Чувствуется очень сильный интерес автора к религии (католицизму), там это не просто деталь сюжета, это почти что основополагающая линия, что, с одной стороны, делает книгу оригинальной (я на вскидку не припомню роман о смеси магии и религии с таким упором на религию). С другой стороны, это и основной недостаток книги: хотя я и понимаю, что детальное описание различных религиозных обрядов важно для писателя и найдёт своего читателя, хотя я согласен, что именно это придаёт книге свою неповторимую атмосферу, лично мне это кажется жутко, невероятно, катастрофически затянутым.

Характерный пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
герой между делом принимает духовный сан, описание чего занимает добрых пятьдесят страниц.

Прямо даже немного обидно: вроде бы интересно, вроде хочется узнать, что случится с героями и с этим миром дальше, но как подумаешь, через какую тягомотину придётся прорываться, так прямо руки опускаются. Пожалуй, дальше я читать всё-таки не буду.

Резюмируя: автор хороша, но не в моем вкусе.

Да, и к слову: если собираетесь читать весь цикл, не имеет значения, с какой книги начинать. Я начал с “Возвышения Дерини”, пропустив остальные книги из “Хроники Дерини”, но, вообще говоря, можно начинать и с Камбера (ну, в прологе первой книги была единственная отсылка на “Возвышение”, но на сюжет это не влияло совсем). Единственное что — читая по порядку написания, можно наблюдать за прогрессом автора. Читая по порядку действия — можно, предположительно, получить сильное разочарование, двигаясь от более продвинутого стиля к более примитивному.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Кэтрин Куртц «Возвышение Дерини»

ibel, 9 ноября 2020 г. 10:12

Я, конечно, готовился к лёгкому приключенческому чтению (собственно, я этот цикл и начал читать, чтобы отвлечься), но не ожидал, что оно будет ну настолько лёгким и бессмысленным. Картонные герои, не имеющие ни малейших признаков каких-то характеров, плетут достаточно очевидные интриги, и через парочку не особо интересных приключений идут к ожидаемому финалу. В таких случаях хочется сказать, что это комикс, а не роман, но в данном случае и это будет лестью: это даже не комикс, а набор каких-то кусочков картона с надписями «Положительный герой, положителен во всём» или «отрицательный герой, всем плох».

Справедливости ради, есть серьёзное подозрение, что нужно было не лениться и читать роман в оригинале, возможно, тогда отзыв бы был более положителен. Но лень-матушка...

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Грег Иган «Город перестановок»

ibel, 16 мая 2020 г. 10:58

Давненько я не читал такой качественной твёрдой фантастики. Написан роман в 1994, и написан о такой невероятно быстро развивающейся отрасли, как информатика (в очень широком смысле), но при этом всё воспринимается актуально, нет ничего устаревшего. Более того — хотя, очевидно, мы уже отстаём от предсказаний, кое-что, похоже, сбылось:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сидит девушка за компьютером, слышит непонятный термин, говорит — определи «эффект бабочки» — и компьютер послушно ищет информацию на эту тему. Сейчас-то, в эпоху конкуренции голосовых помощников, это воспринимается как должное, но придумать такое в 1994 году (это как раз когда мы только-только начинали учить MS-DOS по книге Фигурнова)!

Одна из интересных идей — то, что вычислительные мощности торгуются на бирже, примерно как сейчас нефть. Облачные вычислительные ресурсы и сейчас купить можно, но до жёсткого дефицита мы пока не дошли и на вряд ли дойдём в обозримом будущем. С другой стороны, на проекты, описанные в романе, мощностей потребуется очень много, так что кто знает…

Неизвестно, возможно ли хотя бы теоретически скопировать личность в компьютер. Ведутся кое-какие работы по моделированию человеческого мозга, но копирование сознания — пока только фантастика. Роман вкратце рассматривает множество вопросов не только технического, а скорее даже социально-экономического плана, которые возникнут при появлении такой возможности:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кто будет платить за вычислительные ресурсы, требуемые для поддержания виртуального сознания, потенциально бесконечное количество времени? В идеале человек за свою жизнь накапливает пенсионные сбережения, и потом существует (виртуально) на проценты с них, но на вряд ли все люди смогут накопить необходимую сумму (что и произошло с одним из героев). Сканирование сознания — по роману, очень недешевая операция, доступная только ограниченному кругу очень богатых. Ситуация, когда богатым доступно бессмертие, а бедным нет, может привести к социальному взрыву... ну или конфискации вычислительных мощностей на законодательном уровне.

В общем, действительно интересный роман. Есть о чём подумать.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Зиновий Юрьев «Дарю вам память»

ibel, 23 апреля 2020 г. 09:44

Решил прочитать из любопытства, чтобы знать, какие произведения получали «Аэлиту» в далёком 1982 году, и не прогадал. Просто порой до наивности, но зато очень позитивно. Проблем почти нет, а те, которые возникают, так быстро решаются, что прямо душа радуется. Так что если хотите заряд бодрости и оптимизма — рекомендую.

И отдельно хотелось бы отметить душевное описание небольшого спокойного советского городка, который прямо как из детства — всё хорошо и никаких забот

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(ну разве что у мужа бухгалтерши из инспекции Госстраха появилось привидение).

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Вадим Панов «ДокШок»

ibel, 21 апреля 2020 г. 11:52

Неприятно, честно говоря.

Автору, конечно, спасибо за изображение трудяги-врача, который говорить умеет плохо, зато делу предан всей душой. Спасибо таким врачам в это время и вообще всегда.

Но при этом возникло впечатление, что параллельно с описанием геройства мне подсовывают какую-то пакость, рассчитывая, что я её не замечу. По-моему, некрасиво.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Майкл Бишоп «No Enemy But Time»

ibel, 12 апреля 2020 г. 18:03

Очень необычный роман. Главный герой участвует в эксперименте и оказывается в далёком прошлом, в плейстоцене, где он находит стаю гоминидов, далёких предков человека. Повествование о жизни в прошлом, по крайней мере поначалу, больше напоминает записки путешественника или этнографа, чем фантастический роман. Это интересно, по-своему, но не ожидайте особых приключений или временных парадоксов (роман сильный и многогранный, но уж точно не приключенческий). От чтения у меня возникали туманные ассоциации с когда-то прочитанной книгой о путешествиях Миклухо-Маклая.

Параллельно с событиями в плейстоцене, автор также рассказывает о прошлой жизни главного героя, а она у него была непростой. Раскрываются некоторые, порой не очень приятные, особенности жизни небольших американских городов. Расизм, только без нынешней политкорректной слащавости, а прямой, резкий и отвратительный. Если доисторическая часть напоминает записки натуралиста, то здесь мы видим лихо закрученную социальную драму.

Герой воспринимается очень реалистичным, живым. К примеру, попав в прошлое, он принимается перечислять свои запасы, вместе с подробностями, что, где, когда и за сколько было куплено. В пересказе кажется скучноватым, быть может затянутым, но при чтении, наоборот, возникает ощущение реальности, герой начинает казаться «своим»...

Помимо всего прочего, роман имеет

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
выраженную любовную линию, и вот она вызывает некоторые вопросы, но не в плане недоверия, её скорее хочется обдумать, обсудить. Реально ли полюбить пра-пра-пра-женщину, столь сильно отличающуюся от современных homo sapiens? Неспособную говорить, имеющую очень смутные представления о гигиене?

Меня несколько обескуражил эпилог,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и даже почти что хочется сказать, что без него роман бы только выиграл, но, может, я что-то не так понял.

Как бы то ни было, сильная девятка. К сожалению, на русский язык, несколько мне известно, роман не переводился, но, если читаете по-английски, очень рекомендую.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Борис Богданов «Кровь красная»

ibel, 27 февраля 2020 г. 21:46

Интересно написано, но логика, мягко говоря, хромает. Чем занимаются биологи на не так давно открытой планете?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Делают шашлыки из малоизученной местной фауны, будто они не на чужой планете, а у знакомых на даче.

Какой основной посыл рассказа?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Убивать плохо, а ещё не надо всякую гадость в рот тянуть!

Так это вроде бы очевидно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Ave Maria»

ibel, 26 февраля 2020 г. 10:46

А по-моему, неплохой рассказ. Слегка атмосферный, немного (чуточку) жутковатый. Стиль иногда корявый, правда, его бы «причесать», отредактировать как-то, но прочитать всё равно можно.

Вот только немного не уверен относительно соответствия теме конкурса. Рассказ о средневековой Италии, это так, но её с тем же успехом можно заменить, скажем, на Испанию.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Роберт И. Говард «Дети ночи»

ibel, 9 декабря 2019 г. 19:32

Рассказ, конечно, написан талантливо, интересно. За главного героя (точнее, только за его древнее воплощение) переживаешь, сочувствуешь ему. Однако последующие размышления главного героя вызывали отторжение и, прямо скажем, ужасали, но совсем не в смысле качественно написанного хоррора, а в идеологическом плане.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это же литературное обоснование нацизма в чистом виде, и аппеляции к тому, что судить писателя надо с позиций его времени в таких вопросах кажутся слишком мягкими — эдак и до оправдания гитлеризма можно дойти.

И однако же, концовка заставила подумать вот о чём.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Уверены ли мы, что мы правильно поняли посыл автора? В последних предложениях главный герой начинает казаться свихнувшимся маньяком. А значит, возможно, все предыдущие размышления — плод больного воображения, высказывания сумасшедшего. Значит ли это, что только маньяки могут руководствоваться оголтело расистскими теориями, а автор здесь только раскрывает ход мыслей таких персонажей?

В общем, концовка оставляет место для сомнений. Есть над чем подумать. Исходя из таких соображений, повысил оценку.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Юлиан Семёнов «Экспансия-I»

ibel, 2 октября 2019 г. 06:17

Роман такой... неоднозначный, но при этом, надо отметить, очень интересный.

Нацистская Германия повержена, идёт процесс над нацистскими преступниками, а у бывших союзников начинаются тёрки.

Как и в предыдущих книгах, главы о собственно приключениях Штирлица чередуются с информацией к размышлению, и сейчас основным направлением критики становится Америка, ЦРУ, Даллес и прочий империализм. В наше время всё это кажется несколько наивным. Дело даже не в том, достоверно это или нет (не берусь судить; в чем бы СССР ни обвинял ЦРУ, не исключаю, что в реальности оно вполне могло быть ещё и хуже, кто их знает), а в том, что написано это дубовым языком, с изобилием советских штампов, стереотипов и клише. Знаете, критиковать тоже надо уметь: можно критиковать красиво, а можно топорно, и, к величайшему сожалению, красиво у автора не получилось. Эффект усиливают ещё и некоторые ляпы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в одном месте автор, похоже, перепутал бейсбол и американской футбол; из второй части можно узнать, что мафия, вынося смертный приговор предателю, подбрасывает ему лошадиную голову в кровать (ммм? “Крёстный отец”? Там же не приговор предателю был).

Но тем не менее, при всех этих недостатках, если пробьётесь через первые главы — роман невероятно интересен. Герои честны, искренни, за них переживаешь, болеешь. Принципиальные люди, борющиеся с нацистами, есть по обе стороны баррикад. В общем, прочесть стОит.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Юлиан Семёнов «Бриллианты для диктатуры пролетариата»

ibel, 12 сентября 2019 г. 07:10

Первый из романов о Штирлице по хронологии героя (но не по написанию). Собственно, здесь он ещё не Штирлиц, и даже не Исаев, а Всеволод Владимиров.

Я давно хотел ознакомиться с его приключениями, но никак руки не доходили, да и, признаться, откровенно революционное название романа несколько отпугивало, и, как выяснилось, очень зря.

Захватывающий, качественный, продуманный детектив. Интересно читать, как понемногу, шаг за шагом, сыщики отслеживают цепочку подозреваемых, интересно следить за приключениями главных героев… Очень интересный роман. Да, конечно, здесь слегка чувствуется советский социалистический заказ — все чекисты, как на подбор, рыцари без страха и упрёка. Но раздражения это пока не вызывает (забегая вперёд, отмечу, что в следующем произведении цикла — «Пароль не нужен» — подобный заказ становится гораздо более заметным).

Отдельно хочу отметить примечания, по крайней мере из доставшегося мне издания. В тексте довольно много фамилий реально существовавших людей. Многие отмечены лаконичным комментарием: «расстрелян в 1937 году». В итоге страница примечаний — сплошной список из расстрелян, расстрелян, расстрелян, расстрелян… Выглядит жутковато.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я, хоть и не дочитал ещё, но уже слышал, какое испытание предстоит Штирлицу в одной из последних книг. Похоже, автор задумывал что-то такое давно.
Да, и кстати, комментарии — авторские, это не проделка современного редактора, это, в какой-то степени, часть книги.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»

ibel, 29 мая 2019 г. 06:53

Шедевр. Очень необычный роман, очень многогранный. С первых строк автор, достаточно забавно, начинает рассказывать историю одной семьи в Латинской Америке 19-го века. Роман, поначалу, хочется назвать ироническим, может даже юмористическим. Попадаются такие строки, от которых хочется смеяться в голос.

Но понемногу из-за юмора начинает выступать жизнь, перипетии и, в итоге, трагедия одной семьи, это всё на фоне трагикомического описания гражданской войны, дальнейшего развития… Больше всего меня поразили два эпизода:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
бессмысленность войны, вот боролся-боролся человек, и ради чего всё, чтобы по итогам обнаружить, что начал воевать за то же самое, против чего изначально войну затеял? Чтобы в его честь назвали улицу, а спустя всего лишь поколение произойдёт такой диалог:

...святой отец-подагрик сочувственно обратился к нему из своего гамака и спросил, как его зовут.

— Аурелиано Буэндия, — ответил тот.

— Тогда не убивайся и не трать время, — с твердой убежденностью произнес священник. — Много лет тому назад здесь одна улица носила это имя, и отсюда пошел обычай давать детям имена по названиям улиц.

Второй запомнившийся мне эпизод:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
на митинге три тысячи человек были расстреляны, трупы погрузили в товарные вагоны и отвезли к морю. Но в это никто не верят, потому что власти сказали, что такого не было, и, значит, такого не было (поймал себя на странной мысли, что хочется написать “потому что по телевизору сказали, что такого не было”).

Роман частенько определяют, как относящийся к магическому реализму. Магия там действительно есть, но она играет далеко не первостепенную роль. Она там настолько обыденна, что от неё отмахиваются, как от надоедливой мухи. Это ещё больше усиливает всю иронию происходящего.

В общем, на мой взгляд, роман обязательно следует прочесть.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Павел Санаев «Хроники Раздолбая. Похороните меня за плинтусом-2»

ibel, 19 марта 2019 г. 06:43

Отличный роман.

Главный герой — подросток, только начинающий взрослую жизнь. Отлично и до боли узнаваемо описано, как он знакомится с алкоголем, курением (причём заедает сигареты зубной пастой — помню-помню, тоже так делал), и, конечно же, противоположным полом.

Автору замечательно удалось передать атмосферу конца 80-х — начала 90-х. Когда на уроках так называемой политинформации вбивали в голову, что Советский Союз самое-самое государство в мире, а вне уроков все только и мечтали об импорте. Когда иностранные пластинки воспринимались как чудо, не говоря уж про импортный магнитофон. Когда, вроде бы, высокая зарплата родителей за, вроде бы, серьёзную работу за считанные месяцы превратилась в копейки, зато внезапно появилась возможность относительно неплохо заработать на какой-то абсолютной ерунде (я хоть и младше главного героя примерно на восемь лет, но в 1991 ухитрился перепродать за валюту несколько бутылок шампанского, не спрашивайте как). Когда на улицах внезапно появились бомжи...

Я немного не понял, как главный герой умудрился

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не знать, кто такой Ельцин аж до лета 91-го года. В те времена любой разговор взрослых мгновенно сводился к политике. Или, к примеру, ждёшь какой-нибудь фильм по телевизору, а вместо него включают прямую трансляцию какого-нибудь съезда. Хочешь не хочешь, а таких знаний наберёшься.

Заметная часть романа — размышления о религии, и вот они вызывают двойное ощущение. Они несколько наивны, что в принципе нормально для героя-подростка, но они как-то... скажем так, стандартно наивны, скучновато наивны. Как будто к вам на улице кто-то подошёл, спросил о вере, а потом понёс заученные фразы о том, как бог изменил ему жизнь, и т.д. и т.п.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот почему так получается — если вы читаете, как кто-то наугад раскрыл Библию и прочитал случайную строчку, то этой строчкой гарантированно будет “просите, и дано будет вам, ищите и найдёте”? Она там что, несколько раз встречается?

А с другой стороны, мне понравилась концовка. Подумал так: если не способны быть крутым бизнесменом (барракудой, в терминологии автора), а жить всё равно хочется, тогда выход один — вкалывать. И вот если бог помогает вам вкалывать — ну и отлично.

В общем и целом, роман очень понравился. С нетерпением буду ждать следующей части, хотя, кстати говоря, концовку можно угадать уже сейчас.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Виктор Мартинович «Сфагнум»

ibel, 16 января 2019 г. 06:33

Роман вроде бы и очень простенький, однако оставляет интересное впечатление. Приключения шайки молодых, очень хулиганистых, но не очень образованных парней (один из героев, например, полагает, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
педикюр — это когда один мужчина делает другому маникюр, но зато при этом знает, что делать, если в тюрьме ты уронил окурок на пол и хочешь его докурить
). Сельский милиционер, соединивший в себе все наихудшие черты стражей порядка, которые только может представить себе либерально настроенная публика. Интеллигентный журналист, подававший большие надежды, но безнадёжно застрявший на должности никому особо не нужной местной газеты. Другими словами, штамп на штампе и штампом погоняет — и в то же время, насколько всё кажется знакомым, своим, родным! Как это получается у автора — загадка, но факт в том, что получается отлично.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

ibel, 15 января 2019 г. 05:29

Роман заслуживает прочтения.

Интересный, необычный, но при этом очень логичный мир, чем-то похожий на шахматную доску, только многие клетки затоплены океаном, точнее даже не океаном, а какой-то ядовитой гадостью.

Живут в этом мире люди, попавшие в ловушку нищеты: они бедные, потому что жадные, а жадные, потому что бедные. Иногда в мире появляется герой, который может всё чуточку улучшить

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(или даже радикально улучшить, что и произошло в романе).
Такому герою приходится сражаться даже не столько с недружелюбной природой, это-то как раз полбеды, сколько с жадностью и злобой своих же соплеменников. А с другой стороны, обвинять соплеменников и язык-то не повернётся: а какими ещё они могут быть в таком недружелюбном мире?

Роман начинается с легенды о сотворении мира. Похожие легенды, мифы о древних героях будут и в дальнейшем встроены в повествование. Самое сильное впечатление производит заключительное сказание:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
герой вывел народ в новый, гораздо более дружелюбный мир. Живи и радуйся, монстров больше нет, вода не ядовита, даже рыбу можно есть. Что же делают благодарные сказители? Как обычно: порядком напутав детали, обвиняют его в разрушении золотого века.

Второй раз (первый раз было после “Свет в окошке”) обещаю себе добавить книги Логинова в список прочтения.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Джером Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

ibel, 19 декабря 2018 г. 05:17

Когда-то, будучи в возрасте главного героя, я несколько раз пытался прочитать этот роман по совету мамы и постоянно бросал примерно на середине. Вроде бы и интересно было, но дочитывать желания не возникало.

Осилил я его только сейчас, примерно лет через двадцать. Первую половину романа герой представляется каким-то вечно недовольным занудой. Ну вот всё ему не так. И соседи по общежитию один другого хуже, и фильмы он ненавидит, и встречаемые девушки кривляки и не очень умные, и школа плохая, и предметы не те. Разумеется, в чём-то (но, смею надеяться, не во всём) я узнаю сам себя (особенно это касается взгляда на учёбу: учим только то, что интересно, а если учебный план содержит неинтересные предметы, то тем хуже для учебного плана — знакомо?). Или, например, привычка прихвастнуть тем, что куришь как паровоз, или умением выпивать...

Вот что совершенно не находит у меня никакого отклика, так это наплевательское отношение главного героя к деньгам. Чувствуется сынок богатых родителей. С другой стороны, надо отметить, что такое отношение к деньгам совпадает с идеями хиппи, возникших вскоре после публикации романа…

Как бы то ни было, первое время книга не цепляла. Однако всё изменилось после

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
разговора главного героя с сестрой, когда он забрался вечером домой. Вот эта фраза:

Все напоказ. Все притворство. Или подлость. Такого скопления подлецов я в жизни не встречал. Например, если сидишь треплешься в компании с ребятами и вдруг кто-то стучит, хочет войти — его ни за что не впустят, если он какой-нибудь придурковатый, прыщавый. Перед носом у него закроют двери. Там еще было это треклятое тайное общество — я тоже из трусости в него вступил. И был там один такой зануда, с прыщами, Роберт Экли, ему тоже хотелось в это общество. А его не приняли. Только из-за того, что он зануда и прыщавый.

Главный герой высказал то, что думаю я. Написано это было почти семьдесят лет назад, а звучит как никогда современно. Так уж получилось, что последние несколько лет я живу в США, и чем дольше, тем сильнее чувствую некоторое притворство, лицемерие, двуличность на всех уровнях… Впрочем, дело не только в Америке: телевидение той страны, откуда я родом, вызывает те же чувства.

.

Очень понравился следующий эпизод — жизненный и ироничный, как мне показалось.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главный герой встречает своего учителя, который даёт ему мудрые (действительно мудрые) советы. Но главный герой почти что спит и пропускает их мимо ушей… Чёрт, я тоже постоянно засыпал, получая мудрые советы!

В общем — твёрдая девятка.

А ещё хотел бы отметить язык. Если хоть как-то знаете английский, попробуйте почитать в оригинале, это гораздо легче, чем кажется. Вроде бы и изобилие идиоматических выражений, но всё, в основном, понятно. В 1950-х американские подростки умели красиво чертыхаться!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Волшебник Земноморья»

ibel, 30 октября 2018 г. 04:16

От Урсулы Ле Гуин я ожидал чего-то философского, социального, психологического, помещённого в фэнтезийный мир. А получил простенькую сказку, пусть достаточно увлекательную, но всё же простенькую. Характеры героев почти не прописаны, жизненный путь молодого мага выглядит, скажем так, достаточно стандартно для такого персонажа. Для развлечения подойдёт, но читать цикл дальше желания не возникало. Справедливости ради отмечу, что концовка понравилась (по крайней мере, получилась в какой-то мере неожиданной), но общее впечатление это исправить уже не могло.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Джеймс Клавелл «Сёгун»

ibel, 25 октября 2018 г. 06:18

Замечательный роман. Он интересен даже не столько историей (хотя и ей, конечно, тоже), сколько описанием столкновения двух очень разных культур. Английский капитан попадает в Японию, где каждый полностью предан своему господину и, не задумываясь, совершит самоубийство по его первому знаку (но при этом зачастую плетёт хитрую сеть интриг против этого же господина). Где жена абсолютно предана мужу, но при этом, теоретически, может и развестись.

Интересные факты, о которых я раньше не задумывался: японцы, если верить автору, были гораздо более цивилизованы, например, в плане гигиены, чем европейцы. В то же время европейцы, очевидно, более развиты в плане техническом (это же они приплыли к японцам, а не наоборот). То есть, в общем-то, сложно сказать, кто был более продвинут в цивилизационном плане.

Интересно было бы почитать научную критику, что является достоверным, а что не очень. Некоторые моменты показались мне излишне романтизированными — например, эпизод, когда крестьянин вырубает английского капитана хитрым приёмом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну и ниндзя ближе к развязке появились, куда же без них-то.

Иногда возникало ощущение, что роман породил множество голливудских стереотипов о Японии.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Артур Конан Дойл «Долина страха»

ibel, 24 июля 2018 г. 08:57

Читая роман, не мог поначалу отделаться от ощущения, что это откровенно слабый ремейк “Этюда в багровых тонах”. Сюжет построен так же: первая часть — собственно детектив, вторая — приключенческая история, произошедшая в Америке какое-то время назад. Детективная часть получилась несколько скучноватой, зато Шерлок Холмс получил возможность выговориться относительно профессора Мориарти

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и обвинить его во всех смертных грехах, причём бездоказательно — “Я всегда узнаю Мориарти”, и точка.
Профессор, к слову, жив-здоров, то есть действие происходит незадолго до “Последнего дела Холмса”.

Вторая (то есть приключенческая) часть понравилась гораздо больше. Интересно написано,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и хотя почти сразу становится ясно, что главный герой — засланный шпик, читать всё равно любопытно.

Кстати говоря, роман примечателен ещё и тем, что Шерлок Холмс встречается с агентом другого небезызвестного сыщика — Пинкертона.

Главная детективная загадка для меня — почему же роман так не любили печатать во времена СССР. Помню почти что точно, что в чёрном советском восьмитомнике Конан Дойла, то ли в биографии, то ли в критической статье (а надо отдать должное, собрания сочинений тех времён обычно включали хорошие обзорные статьи), роман был упомянут, но не напечатан. Мне не очень понятно, почему, а доступные объяснения кажутся слегка недостовреными.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Дмитрий Глуховский «Текст»

ibel, 13 июля 2018 г. 06:57

Вот это да! Я слежу за творчеством Глуховского начиная с «Метро 2033», и, как правило, его книги мне нравятся, но сейчас он достиг новых высот. Это уже не бродилка по тёмным тоннелям с чертовщиной, и не рассуждения о политике, это такой своеобразный психологический триллер.

Роман произвёл на меня очень сильное впечатление и, хотя прошло уже несколько дней, я постоянно мысленно возвращаюсь к героям, к их действиям. Хотя, честно говоря, через первые страницы пришлось продираться благодаря специфическому стилю автора (бросилась в глаза некоторая склонность к громоздким, цветастым и неуклюжим оборотам — ну такой стиль и в прошлых книгах был заметен). Однако сюжет настолько захватывает, что на это очень быстро перестаёшь обращать внимание. А переписка в мессенджерах на телефоне, наоборот, поражает своей реалистичностью. Запоминаются монологи-размышления главного героя,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и потрясают поступки, совершаемые после казалось бы принятого решения и в какой-то степени вопреки ему...

Единственный минус — лично мне показалось несколько натянутым то, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
типичный оборотень в погонях продолжает помнить о наркотиках, которые он подкинул студенту семь лет назад. Насколько я себе представлял такого человека, у него таких подкидываний может быть по десятку за неделю, попробуй все запомни. Может, конечно, я и не прав.

Тем не менее, 10 баллов и очень рекомендую к прочтению.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Андрэ Нортон «Саргассы в космосе»

ibel, 11 июля 2018 г. 15:39

Когда-то давно я прочитал пару замечательных рассказов Нортон и с тех пор собирался познакомиться подробней с её творческом. Роман разочаровал, честно говоря. На мой взгляд, очень наивная, хотя и занятная книга. Автор вкратце знакомит читателя с главными героями и, не теряя времени, тут же переходит к приключениям. На выдумку она, надо признаться, мастак, но из-за молниеносности сюжета кажется, что читаешь комикс. Главные герои периодически произносят реплики, достойные самого капитана Очевидность. В техническую часть тоже лучше особо не вчитываться, ибо очень много вопросов появляется (почему, например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
некоторое таинственное поле высасывает энергию фонариков, но не трогает бластеры?
).

Для отдыха, конечно, прочитать можно, но я ожидал бОльшего.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

ibel, 21 июня 2018 г. 06:25

Очень интересный роман, очень! Этакая смесь «Приключений капитана Гаттераса» и ужастика.

Осилить первые страницы было, не скрою, тяжеловато. Много (возможно, даже слишком много) информации о том, кто с кем куда плавал, как попал на корабли... Но потом оторваться уже невозможно.

У каждого персонажа есть свой характер, свои, так сказать, тараканы в голове, в результате они (персонажи, не тараканы) воспринимаются живыми людьми, им сочувствуешь, сопереживаешь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, сцена, когда Ирвинг встретил эскимосов, прямо таки душу наполнила радостью за героев. Спасены! Ну, то есть почти спасены, то есть... (ладно, обойдусь без спойлера в спойлере). Читал, как Ирвинг ел проголклое, с душком, тюленье сало (а ведь гадость при других обстоятельствах, наверное!), и сам поневоле облизывался.

В общем, очень интересный роман, и концовка стала полной неожиданностью, по крайней мере для меня.

И всё-таки, не могу назвать шедвером. Скажем так — не могу перенести роман из категории «очень интересное чтиво» в категорию «произведениие, взявшее за душу» (хотя, конечно, всё это очень субъективно). Как мне показалось, автору не всегда получалось передать атмосферу Крайнего Севера. Особенно это касалось

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
похода, после того, как они покинули корабли. Ну идут и идут, ну им вроде холодно, голодно (по крайней мере, должно быть), а из повествования — не чувствуется.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Александр Дюма «Графиня де Шарни»

ibel, 8 мая 2018 г. 07:57

Великая французская революция — время столь эпическое, что даже лаконичная глава из советского учебника по истории читалась как приключенческий роман. Ну, а если ту же тему перескажет такой мастер слова, как Дюма, оторваться будет сложно.

«Графиня Шарни», на мой взгляд, самая интересная, динамичная, и трагичная часть всей тетралогии. Если в начале больше внимания уделяется судьбе главных героев на фоне эпохи (что, насколько я понимаю, характерно для романов Дюма), то понемногу на первое место выходят король и королева. Отлично описана попытка их побега — я хоть и прекрасно помню из истории, чем она закончилась, всё же прочитал с огромным интересом, сопереживая главным героям.

Конечно же, Дюма не историк, и роман в первую очередь приключенческий, и только потом исторический. Но всё равно было, я бы сказал, полезно ознакомиться с историей с несколько смещёнными центрами симпатии. Автор, похоже, сильнее всего сочувствовал

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
жирондистам, а сильнее всего презирал Робеспьера и Марата, что полностью противоречит усвоенной в школе картине.
Или, точнее, даже так: автор симпатизировал всем милосердным политикам, презирая тех, кто требует крови.

Если интересуетесь историей — очень рекомендую.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Алексей Бессонов «О налогах и не только»

ibel, 10 апреля 2018 г. 07:29

Задумка у рассказа хорошая. Мир не то чтобы оригинальный, но, скажем так, уютный, про него интересно читать. Боевые коты-философы, воинственные хряки, драконы с мобильниками, барон, следящий за НДС и выплатами в Пенсионный фонд...

Но вот концовка не понравилась абсолютно. Во-первых, притянута за уши, во-вторых, пошловатая, грязная и совсем не смешная. Неужели столь симпатичный мир придумывался с единственной целью

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
обгадить, извините за выражение, налоговых инспекторов?

То есть намерение-то, может, и благое, но нельзя ли было осуществить его более забавным способом?

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Александр Дюма, Огюст Маке «Жозеф Бальзамо»

ibel, 21 марта 2018 г. 08:47

Достаточно интересный роман — и как это я его пропустил? В своё время я очень интересовался той эпохой, прочёл “Девяносто третий год” Гюго, “Боги жаждут” Франца, даже несколько пьес Ромена Роллана, а вот про Дюма совсем не подумал.

Итак, рассказывается о времени, предшествующему Великой французской революции.

Будущая королева Мария-Антуанетта приезжает к своему жениху, будущему королю Людовику XVI. Абсолютная монархия в самом рассвете, о весёлом будущем догадываются разве что колдуны. Король то охотится, то за барышнями ухаживает, то карпов кормит, то просто скучает, в общем, делает всё, что угодно, лишь бы политикой не заниматься. Принцесса, едва въехав во Францию, обещает большой пост первому же встречному, потому что понравился. А приехав в Версаль, затевает большую перестройку, ибо так хочется, а про бюджет никто особо и не думает.

Чем это всё закончится, мы знаем из истории.

Несмотря на всё это, автор, правда, делает намёки,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что Революция — дело рук нашей любимой мировой закулисы вообще и масонов в частности. Ничего не напоминает? Впрочем, надо признать, что так романтичней.

Кстати, случайных героев в романе нет, ну или почти нет. Если приблизительно представляете эпоху, интересно попытаться отгадать очередного персонажа. Например, пожилой человек, собирающий гербарий в лесу, врач, помогающий только людям из народа, главный хирург в госпитале оказываются

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Руссо, Маратом и добрым доктором Гильотеном соответственно
.

Резюмируя — лично я прочитал с большим удовольствием.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Гарри Гаррисон «Заря бесконечной ночи»

ibel, 14 декабря 2017 г. 16:37

Жирная точка в эволюции иилане. Рассказ был бы неплохим окончанием цикла, вот только он происходит в мире, в каком-то смысле параллельном циклу. В принципе, с некоторой натяжкой можно бы было подумать, что действие происходит через несколько лет после событий “Возвращения в Эдем”, но

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главное действующее лицо, если я правильно помню, погибла в конце “Возвращения в Эдем”. Полная тёзка, и тоже учёная? Честно говоря, я не очень хорошо понял, зачем нужно было делать альтернативную концовку, если рассказ можно было «вписать» в основной цикл с минимальными изменениями. Если здесь есть какая-то хитрая задумка, то я её не раскусил.

Ну и плюс немного смущает некоторая упрощённость, что ли. Совсем не чувствуется, что это последние дни старых добрых динозавров.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Гарри Гаррисон «Зима в Эдеме»

ibel, 13 октября 2017 г. 06:50

Первую часть, в своё время, я прочитал с огромным интересом. До продолжения руки дошли только сейчас. Честно говоря — не впечатлён. Конечно, было интересно прочитать о дальнейших приключениях Керрика, его семьи, его друзей и врагов, вот только воспринимается это не как роман, а как заготовка, зарисовка, скелет будущего сюжета. Люди пошли туда. Потом иилане пошли сюда. Потом люди быстренько так, за пару абзацев

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пересекли океан на утлой лодочке, припугнули туповатую большую начальницу так, что она свернула операцию по уничтожению устозоу за пару дней до её полного завершения, да ещё и посылку по дружбе передала...

В общем, неубедительно как-то. Хотя всё равно хочу почитать следующую часть.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Иван Ефремов «Час Быка»

ibel, 12 октября 2017 г. 06:49

Утопия встречает антиутопию. Это само по себе интересно, а тут ещё и получается, что у них общие корни. И та, и другая выросли из Земли 20-го века.

Утопия уже знакома нам по “Туманности Андромеды”, и тут, в общем-то, ничего нового про неё не говорится. А вот с антиутопией интересней. Я не могу избавиться от ощущения, что автор писал про Советский Союз. Он, конечно, попытался замаскироваться, вставив в уста своих героев упоминание про “китайский лжесоциализм”, и, в принципе, нельзя исключать, что совпадение с СССР действительно случайно, однако… лично мне не верится. К слову, Википедия утверждает, что роман не переиздавался до 1988 года — похоже, советские цензоры всё же восприняли это на свой счёт.

Таким образом, сложно, конечно, сказать, что подразумевал автор, но сейчас роман воспринимается так: общество, которое, по идее, должно было получиться из попытки построить коммунизм, встретилось с обществом, которое по факту получилось из этой попытки.

В комментариях неоднократно упомянуто “вмешательство во внутренние дела чужой планеты”... сложно сказать, зависит от определения.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я, например, не считаю образование народа вмешательством, особенно если собственное правительство этим заниматься не хочет. Вмешательство, по мне, это бомбёжка, или там физическое устранение каких-либо деятелей, а такого в романе нет. Хотя, вооружение оппозиции там присутствует — так что да, всё-таки вмешательство.

Ещё я хотел бы отметить, что герои здесь кажутся гораздо более живыми, чем, скажем, в той же “Туманности Андромеды”.

В общем, я бы сказал, что это однозначно стоило прочитать.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Иван Ефремов «Туманность Андромеды»

ibel, 1 сентября 2017 г. 09:22

Всякую утопию, по-моему, читать нелегко. «Туманность Андромеды» — не исключение. Автор описывает мир будущего частично своими словами, частично — словами своих героев, в результате эти герои разговаривают как кошмарнейшие зануды, и по каждому поводу читают лекции. Ну ладно — надеюсь, это издержки жанра, но если люди будущего действительно будут говорить в таком стиле, то не хотелось бы мне оказаться в таком будущем.

Не удержусь и скажу пару слов о технике. Она умиляет, как, впрочем, часто и бывает в классической фантастике 50-х — 60-х. Звездолёт есть, но мощный компьютер в него поместить нельзя, потому что таковой компьютер занимает несколько комнат; упоминается проектор с лентой, магнитофон с катушкой. Полусферический экран отмечен как фантастика, хотя вогнутые телевизоры уже поступают в продажу и в наше время.

Но ладно, роман, в конце концов, не столько о технике, сколько об обществе. И мне почему-то кажется, что автор, в какой-то степени, оказался прав, разумеется, если не придираться к коммунистической терминологии. Возьмём, например, Дар Ветра (или Дара Ветра? Неважно). Человек работает с внеземными цивилизациями, но потом ему всё надоедает и он, чтобы встряхнуться, едет на археологические раскопки. То есть бросает престижную, по-видимому, работу, поскольку сейчас испытывает потребность в простом физическом труде. Я склонен верить, что общество к этому и идёт. Я знаю людей (правда, в США), которые работают в офисе и отлично зарабатывают, а по выходным ездят работать волонтёрами в какой-нибудь парк или даже платят деньги, чтобы пособирать урожай на ферме. По-моему, это чем-то похоже. По мере роста благосостояния такое поведение, вероятно, будет распространяться. Правда, если мы и придём к такому обществу, то совсем не через коммунизм. Но, раз конечное общество в чем-то совпадает, то так ли важен промежуточный путь?

В общем, я бы сказал, что книга очень мудрая и заставляет задуматься о людях, об обществе. Просто она, при этом, очень уж занудная. И всё равно я рад, что я её одолел.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Иван Ефремов «Cor Serpentis (Сердце Змеи)»

ibel, 23 августа 2017 г. 07:50

Эта повесть — своеобразный ответ на известный рассказ «Первый контакт» Лейнстера, написанный с точки зрения советского писателя-философа. Автор, для начала, развенчивает физические небылицы, попутно, правда, создавая парочку новых. Действительно, если два звездолёта встретятся, логично предположить (по крайней мере, с точки зрения современной физики), что мгновенно остановиться они не смогут, им потребуется какое-то время, чтобы затормозить, развернуться, полететь назад на встречу друг другу... (Правда, случайная встреча двух звездолётов — событие само по себе настолько маловероятное, что такими техническими подробностями в принципе можно и пренебречь, как американский автор и поступил).

Помимо физики, основной философский посыл таков:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
если цивилизация дошла до уровня развития, позволяющего строить звездолёты — значит, она уже миролюбивая и коммунистическая, потому как другие до звездолётов не доходят. Это неопровержимым образом следует из диалектики, всей истории человеческого развития и прочего марксизма-ленинизма. То есть сближаться с чужаками можно, не опасаясь боевых действий. Интересное предположение, и в повести всё заканчивается благополучно. Ну что же, будем надеяться, что если когда-то контакт произойдёт, то он произойдёт по сценарию Ефремова. Но мне всё равно немного не понравилась полная вера космонавтов в выводы своей теории. Всё же эта теория ещё ни на ком проверена не была.

Ну, а дальше — описание того, как организовать общение столь разных разумных существ.

В целом, достаточно интересная фантастическая повесть и очень любопытный литературный памятник эпохи.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Хьюберт Селби-младший «Реквием по мечте»

ibel, 25 июля 2017 г. 05:40

Очень сильный роман.

Написан он в специфическом стиле: автор никак не выделяет прямую речь или диалоги, всё идёт сплошным текстом. (На всякий случай специально подчеркну: это не дефект типографии, это авторский стиль).

В принципе, самый первый абзац даёт представление:

Гарри запер мать в шкафу. Гарольд. Пожалуйста. Только не забирай снова телевизор. Хорошо, хорошо, открыл дверь Гарри, тогда перестань издеваться надо мной. Он направился к телевизору. И не лезь ко мне. Он выдернул шнур из розетки и отключил телескопическую антенну. Сара вернулась в шкаф и закрыла дверь. Некоторое время Гарри смотрел на шкаф. Хорошо, сиди там.

От такого написания, надо признаться, у меня поначалу чуть глаза не разболелись. Однако привык достаточно быстро, после пары страниц уже перестал обращать на это внимание, а где-то посередине романа понял, что мне это даже чем-то начинает нравиться. Усиливает реалистичность, создаёт “эффект присутствия”, что ли… Даже не могу сформулировать, но в общем, такое ощущение: каждое слово на своём месте и нет ни одного лишнего.

Мне в какой-то степени повезло (или наоборот): я как-то умудрился пропустить знаменитый фильм и посмотрел его только после чтения. Как часто бывает в таких случаях, книга показалась значительно сильнее. Автор жёстко и очень жестоко описывает реальность, в которой, судя по его биографии, разбирается весьма неплохо.

Роман тяжёлый, но интересный, если вчитаться. Каждая следующая страница усиливает шок и в то же время увеличивает желание узнать, чем всё закончится.

Самым потрясающим эпизодом для меня стал момент, когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тайрон попал в тюрьму, слушает рассказ старого торчка, сначала смеётся вместе со всеми, а потом думает — ну, я-то не такой, “я могу соскочить, когда захочу”. Хотя, очевидно, он и его друг уже такие же...

Короче говоря: шедевр, на мой взгляд.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Кирилл Еськов «История Земли и жизни на ней»

ibel, 11 июля 2017 г. 07:55

Очень интересная научно-популярная книга. Автор не только рассказывает историю Земли, но и пытается ответить на вопросы, почему эволюция развивалась именно так, а не иначе. Попутно автор пытается бороться с многими известными мифами, намертво вросшими в палеонтологию.

Я бы не сказал, что книга требует специальной подготовки. По крайней мере, моих прочно забытых школьных познаний по химии и биологии вполне хватило. Разумеется, в книге много научных терминов, но всё понятно объясняется.

В общем, если вы интересуетесь палеонтологией — очень рекомендую.

И отдельное спасибо хотел бы сказать за список рекомендуемой литературы, который содержит три части: рекомендуемая художественная литература, научно-популярная и чисто научная. Понимаю, что мелочь, слабо относящаяся к самой книге, но всё равно приятно и необычно.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Саша Филипенко «Бывший сын»

ibel, 5 июля 2017 г. 06:08

Замечательный роман.

Авто описывает Беларусь нулевых и делает это до дрожи, до ужаса реалистично. Я как будто опять в то время окунулся. Диалоги просто потрясают точностью передачи речи: персонажи разговаривают так, как разговаривали люди вокруг меня или я сам. Характеры как с живых списаны — мне кажется, я лично кого-то знаю, в особенности

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ту медсестру, которую автор вначале описывает как “склочную, необразованную женщину”, в чьих генах “сохранилось уважение к незримому хозяину и сильной руке”, и которая потом ругает госпропаганду и оказывается по-своему неплохим человеком и, в какой-то степени, преданным другом бабушки главного героя
.

И это при том, что всё строится на затасканном до дыр сюжете: главный герой впадает в длительную кому. Как видно, талантливый автор даже из санта-барбары сделает что-то оригинальное.

Если вы плохо знакомы с реалиями эпохи, может показаться, что роман зачастую скатывается до уровня глуповатого стёба. Это, однако, не вина автора, не его выдумка, это просто пересказ реальных новостей. Все претензии — к фигурантам этих самых новостей.

Отдельное спасибо хочу сказать за отличное описание массовых протестов вечером после президентских выборов 2010-го года. То, что увидел герой, полностью соответствует моим воспоминаниям.

Я снизил балл за концовку — честный реализм вдруг приобрёл несколько слезливые, на мой взгляд, очертания. Хотя мне ли осуждать —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как и главный герой, я уехал из Минска вскоре после тех выборов, но политика в моём случае не причём — просто так звёзды стали.

Всё равно — твёрдая девятка и очень рекомендую к прочтению.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Обделённые»

ibel, 19 июня 2017 г. 05:40

Сильный философский роман. Может показаться не очень лёгким чтением, по крайней мере поначалу, но заставляет задуматься.

Две соседние планеты. С первой всё примерно понятно: Уррас — это аналог Земли, несколько государств с разной идеологией. А вот со второй планетой — Анаресс — всё гораздо интереснее: когда-то её заселили изгнанные с Урраса анархисты (в классическом смысле) и попытались построить там свою утопию. Роман начинается с того, как выдающийся физик улетает, почти что убегает, с планеты-утопии, и прибывает в капиталистическую сказку, богатейшую супердержаву планеты Уррас, и всё вроде бы складываются великолепно — гостеприимная встреча, вручение давно заслуженной премии, престижная работа в местном университете…

Дальше главы чередуются: одна глава повествует о прошлой жизни главного героя в анархической утопии, другая — о его нынешнем бытии на Уррасе.

Изначально, по первым главам, я воспринимал Анаресс как аллюзию на СССР, Уррас — как аллюзию на США, ну, а доктора Шавека — как этакого диссидента. Вероятно, так или почти так, как Шавека, встречали Солженицына, например, или могли бы встретить Сахарова, если бы тот бежал.

По мере прочтения, однако, начал понимать, что не всё так просто. Описываемый Анаресс —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не совсем, или даже совсем не СССР. Во-первых, анархизм — это не социализм, а во-вторых, к построению своей утопии они явно приблизились ближе, чем СССР — к коммунизму. Тем не менее, как и во всяком утопическом и не только утопическом обществе, с течением времени на Анарессе завелась гниль.

Описываемый Уррас —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не знаю, насколько он соответствовал Америке 1970-х, скорее всего тоже не очень, но на нынешнюю Америку он почти совсем не похож — разве что сервисом в магазинах. Тамошнее общество — смесь кошмара феминисток с кошмаром социалистов, чрезвычайно дикий капитализм. И гнили в таком обществе явно не меньше. Так что по прочтении я скорее склонен считать, что автор изображала полностью выдуманные общества, и всякое совпадение с земными странами случайно.

Ещё хотелось бы отметить, что каждое из этих обществ изображается достаточно объективно. Автор далёк от явной пропаганды.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну, может быть, к концу проявляется некоторая симпатия в сторону Анаресса, но незначительная.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Мир Роканнона»

ibel, 13 апреля 2017 г. 09:07

Когда-то, давным-давно, я прочитал рассказ “Ожерелье” (позднее ставший первой главой этого романа), и он мне очень хорошо запомнился, и было отчего. Написан он на стыке почти что фэнтези (есть три расы, живут в замках и пещерах, летают на крылатых животных — что ещё надо для фентези?) и почти что планетарной фантастики, сюжет отличный.

А вот о том, что у рассказа есть продолжение, точнее даже целый цикл, я узнал благодаря Фантлабу относительно недавно и загорелся желанием узнать, что же там дальше было.

Сам рассказ я перечитал с большим удовольствием, но вот роман… я ожидал бОльшего. На мой взгляд, это достаточно простенькая приключенческая ходилка-бродилка. Читается, конечно, интересно, но особого впечатления не производит. Впрочем, для отдыха подойдёт.

Тем не менее, хочу попробовать почитать цикл дальше.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Чарльз Буковски «Почтамт»

ibel, 7 апреля 2017 г. 06:48

Роман произвёл на меня сильное впечатление.

Перед нами рассказ о жизни этакого озорного пьяницы, который каждый вечер покупает в магазине немного пива или бутылку чего покрепче.

Попутно автор с юмором типичного алкоголика рассказывает о своей работе, о приключениях (в основном, эротических, ну или о победах на скачках), о своей личной жизни. И всё это простецким языком с обилием жаргона. Должно становиться весело… но иногда почему-то становится грустно. Люблю я такие романы, которые вроде бы и весёлые, но при том очень драматические.

Интересно отметить, что о работе автор рассказывает зачастую более подробно, чем о личной жизни.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Характерный эпизод — глава на две с половиной страницы, где он рассказывает о своих взаимоотношениях с начальством. А затем — полстраницы, на которые он умудряется вместить описание своей семейной жизни, затем — краткий вопрос “ты съезжаешь?”, краткий утвердительный ответ, и… и в общем, всё. Его бывшей досталась дочка, ему — кошка. Какая короткая фраза, а что происходит за ней — додумывайте сами.

Роман я прочитал в оригинале. С художественным английским у меня до сих пор не очень, а с жаргоном ещё хуже, поэтому периодически слегка жульничал — читал страницу на английском и затем просматривал её же в переводе (перевод Немцова). В общем, это помогало, но вот только от перевода я остался совсем не в восторге. Общий тон ему передать, похоже, удалось, но вот погрешностей слишком много. Кое-где смысл фразы был слегка искажён, кое-где встречались неуклюжие для русского языка фразы, а самый большой ляп — когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главный герой заглянул после Рождества к своей бывшей, она с утра была пьяная, и у неё было несколько мерзавчиков, по мнению переводчика. В оригинале — несколько бутылок “fifth”, то есть одна пятая часть галлона, то есть 0.757 литра. Это ну совсем не мерзавчик. Бетти после этого попала в больницу и вскоре умерла, оставив русскоязычных читателей в некотором недоумении — как можно упиться вусмерть от нескольких мерзавчиков?

Но, в общем, прочесть можно было и в переводе. Резюмируя: твёрдая десятка роману, ну и где-то 7 — переводу.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ян Флеминг «Казино «Рояль»

ibel, 27 марта 2017 г. 06:31

Никогда не был фанатом бондианы. В подростковом возрасте, конечно, что-то из этого смотрел, но сейчас уже не помню, что.

Однако, в целях разнообразить своё литературное меню, из любопытства решил ознакомиться с книгой. Как бы не относиться к подобному творчеству, это всё же заметный вклад в современную культуру. В целом, я был приятно удивлён, по крайней мере в начале. По крайней мере, Бонд из книги представляется живым человеком, который может иногда думать, иногда даже сомневаться. Ещё надо отметить, что автор, судя по всему, неплохо разбирается в работе казино (ну или по крайней мере умеет произвести такое впечатление): игра расписана очень подробно, с любовью к деталям, что пусть чуть-чуть, но всё же усиливает реалистичность (впрочем, её всё равно не то чтобы много). Конечно же, все врождённые пороки бондианы (то есть много эффектов и мало смысла) здесь уже присутствуют, но, в целом, прочитать можно. Вот только концовка ну совсем уж не удалась, на мой взгляд.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Фрэнк Герберт «Дюна»

ibel, 15 марта 2017 г. 03:41

Далёкое будущее (впрочем, с таким же успехом можно считать и параллельным миром — на сюжет основной части это почти не влияет).

Человечество шагнуло вперёд в техническом плане: появились ядоискатели, силовые щиты, развитой космический флот, освоено несколько планет. И при этом деградировало до феодализма в плане социальном: властвуют императоры, герцоги, бароны, существуют наложницы, устраиваются гладиаторские бои.

Продумана мифология с заметным уклоном в сторону ислама.

Несмотря на развитые технологии, уделяется особенное внимание фехтованию (видимо, так романтичней).

Безусловно, книга интересная и заслуживает прочтения (хотя местами несколько затянута). Но я ожидал гораздо большего. По мне, так роман несколько наивен даже по меркам 60-х.

Ну, например, один из эпизодов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сардаукары — солдаты императора, очень крутые воины. Однако их с лёгкостью одолевают местные фримены, то есть аборигены. А одного из фрименов, в свою очередь, одолевает 13-летний паренёк, лишь недавно прилетевший на планету.

При прочтении я постоянно вспоминал когда-то читанный цикл Эдгара Райса Берроуза про “марсианина” Джона Картера. Всё, конечно, не так, но фехтование на фоне развитой техники и супергерои очень похожи.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Артур Конан Дойл «Львиная грива»

ibel, 1 февраля 2017 г. 04:42

На мой взгляд, это далеко не самый лучший рассказ о Шерлоке Холмсе, однако примечателен как минимум по двум причинам: во-первых, в рассказе нет Ватсона, нет совсем, всё записывает сам Холмс (причём мне показалось, что у автора получилось изобразить несколько другой стиль, так что кажется — да, писал другой человек). А во-вторых, убийца —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не человек, а экзотическое морское создание. Соответственно и легендарной дедукции почти нет — сыщик просто вспомнил прочитанную книгу.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Эдуард Лимонов «Палач»

ibel, 10 января 2017 г. 05:02

Добрая половина романа — порнография, со всеми характерными особенностями, присущими данному жанру. Помимо этого, иногда попадаются описания жития польского эмигранта в Америке, поначалу достаточно интересные, затем слегка неправдоподобные. Главный герой как бы поляк, что не мешает ему изъясняться на чистейшем рунглише с обилием русского мата. Так же разговаривают и другие герои романа, в том числе и американцы. (Я мог бы понять использование рунглиша для реалистичной передачи речи русскоязычных эмигрантов, но вот зачем вкладывать его в уста англоязычных персонажей, по сути делая половинчатый перевод, мне непонятно). Единственное внятное объяснение — автор изначально хотел написать своё творение не на русском, а на рунглише, создав первый значимый литературный памятник на этом диалекте.

В общем, я бы не стал называть это шедевром. И я ни в коем случае не хотел бы это перечитывать. Но, тем не менее, я рад, что прочёл этот роман. Полезно знать, что литература может быть такой… даже правильное слово не найду. Грубой? Хулиганской?

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Роберт Шекли «Хранитель»

ibel, 4 января 2017 г. 05:57

С научной, логической или технической точек зрения рассказ, конечно, очень уж нереаслистичен.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это и Солнце, превращающееся в Новую звезду, причём, по-видимому, всего-то через несколько столетий (такое не может произойти вообще никогда, впрочем, по-моему, это достаточно популярный штамп в фантастике). И подготовка миссионера — знали же подготавливающие, что человек может потерять память, а корабль сильно тряхнёт — почему бы не позаботится о дубликатах документов? Даже часов в кабине и то нет. И сам полёт — не то чтобы подлететь к звезде и исследовать её планетарную систему, а вместо этого — планета, другая планета, так что складывается ощущение, что планеты сами по себе летают в пространстве.

Но за стиль и, в особенности, за концовку, можно всё простить.

В конце концов, сейчас-то легко быть эрудитом, с Гуглом и Википедией. А рассказ был написан в 1950-х, и написан очень неплохо.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Рэй Брэдбери «Марсианские хроники»

ibel, 31 декабря 2016 г. 00:41

Отдельные рассказы из этого сборника (или всё-таки романа?) разлетелись по всевозможным антологиям, так что добрая половина была уже прочитана.

И тем не менее, я с огромным удовольствием перечитал всё по порядку. В совокупности это производит очень сильное впечатление.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Михаил Салтыков-Щедрин «История одного города»

ibel, 27 октября 2016 г. 03:35

Я, пожалуй, ещё не читал более злободневной сатиры, чем “История одного города”. Автора выдаёт, быть может, несколько архаический стиль языка. Если б не это — я бы подумал, что текст родился где-то на просторах сети буквально на днях, да что там — скорее даже сегодня утром.

Вооружившись цитатами из романа, можно комментировать практически любую политическую новость — не ошибёшься.

Парочка наиболее запомнившихся:

«цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того, чтобы законодатели не коснели в праздности.»

«Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.»

В общем, очень рекомендую к прочтению.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

ibel, 14 октября 2016 г. 03:15

Когда-то давно я читал одноимённый рассказ и он мне очень хорошо запомнился. Много позже, уже по рекомендации “Фантлаба” (кстати, спасибо!) узнал про роман. Честно говоря, изначально читать не хотел, так как отлично помнил рассказ и опасался, что роман будет не интересен из-за предсказуемости. Но прочёл и не пожалел ни разу: знание о концовке в данном случае нисколько не помешало, быть может даже наоборот, усилило впечатление.

Отличная книга, из тех, которые обязательно стоит прочесть.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «11/22/63»

ibel, 20 сентября 2016 г. 03:42

Замечательная книга. Здесь всё отлично: и сюжет, приковывающий к себе с первых же страниц. И подробное описание быта Америки тех времён, с подчёркнутым вниманием к деталям. Автор описывает время своего детства и юности с добротой и, быть может, некоторой ноткой ностальгии, но в то же время это не стариковское брюзжание в духе “да в наше-то время трава была зеленее!”.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наверное, многие курильщики нет-нет да и всплакнут о временах, когда курить можно было везде, даже в школе, даже в рейсовом автобусе, а о вреде сигарет говорили разве что пришельцы из будущего.

При чтении у меня опять проявился интересный эффект: начиная с какого-то времени я вроде бы и начал догадываться о финале, и, в какой-то степени, оказался прав. Но это не предсказуемость — наоборот, появилось желание как можно быстрее дочитать, чтобы проверить свою догадку.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Единственный момент, резанувший глаз — описание альтернативного мира, который застал главный герой после возвращения. Слишком много всего произошло, и конечно, не обошлось без фирменной чертовщины со струнами, гармониями и землетрясениями. Я, честно говоря, ожидал ядерной войны между СССР и США — эффект тот же, а выдумок меньше.

Ещё что нужно отметить — автор, несомненно, очень неплохо изучил материалы по теме.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Побочным эффектом от прочтения стал интерес к истории вообще и к Карибскому кризису в частности, а это всегда полезно.

Резюмируя — отличная книга. Мне кажется, на данный момент это самое лучшее произведение Стивена Кинга из прочитанных мною.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Энди Вейер «Марсианин»

ibel, 22 июня 2016 г. 03:33

Очень интересная книга (начав читать, пару раз ловил себя на мысли, что моя электричка стала быстрее ездить, по субъективной оценке).

Главный герой вызывает большое уважение своей волей к жизни, находчивостью, чувством юмора. Несколько раз возникала отдалённая ассоциация с “Таинственным островом” Жюля Верна — по крайней мере с первой частью, где колонисты, не имеющие изначально почти ничего, справились исключительно благодаря знаниям и изобретательности (разумеется, здесь надо сделать поправку на то, что начальные условия на необитаемом острове и на Марсе будут сильно отличаться).

Немного насторожило то,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как автор описывает работу служб на Земле. Если главгерой на Марсе умён и находчив, то “земные“ сотрудники НАСА иногда кажутся очень уж недалёкими. Периодически возникало ощущение, что автор доходит до стёба над бюрократией.

Конечно, я не берусь оценить, насколько это всё научно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С точки зрения школьных знаний по химии и физике очевидных ляпов нет, но я не эксперт.

В общем, лично мне роман очень понравился.

Оценка: 9
⇑ Наверх