Книга является прямой предтечей одной из сюжетных линий «Отягощенных Злом» Стругацких. Имеется в виду компания молодых людей, ищущих духовное и эмоциональное обретение на фоне своей жизни в социуме.

Потеряшки — у Емцова, «Кусты» — у Стругацких. И тут и там прямые намеки на хиппи.

Последняя серия «дарк фэнтези» которую ваш покорный слуга осилил — трилогия Аберкромби «Первый закон». Позволю себе вольность и проведу некие параллели между «Первым Законом» и «Темным Властелином».

В отличии от легковесного повествования, Бэккер сразу предлагает читателю «это всерьез и надолго. Хочешь читать — вникай в мой мир». А мир нужно сказать еще тот. Множество фракций, политических и магических, народов, языков, пророчеств, не говоря об именах персонажей, среди которых, разумеется выделим в первой части Ахкеймийона и Анасуримбора (мага и монаха-интеллектуала с знанием психологии). Учитывайте это сразу же.

Текст читается по-взрослому тягуче. Это повествование осознанного размышления на полотне призыва Священного Воинства (то бишь — Крестовый Поход). Никаких изящных линий в книге нет. Сюжет с экскурсами двух главных героев, описание одной битвы при Кийуте. Остальное — загружено матчастью мира Трех Морей. Не жалей, что читал, поскольку матчасть оставляет приятное чувство.

Коротко по теме (аннотация)

Когда-то, город Шайме — священный город Последнего Пророка был захвачен язычниками фаним. Ни с того, ни с сего, шрайя (Папа), объявляет Священную Войну с призывом освободить город и вернуть святыни Народам Трех Морей. Священную миссию несколько оскверняет присутствие противоположностей. Магические школы, варвар-убийца...С севера в тот же город идет монах дунианин Анасуримбор Келлхус — потомок человека, которые таинственным образом стал докучать ордену дуниан. Идет ни много ни мало — убивать его. Подозревая, что за 30 лет его цель стала сильнее, келлхус использует Священное воинство в своих личных интересах.

Читать рекомендуется людям старшего возраста, чернуха присутствует, но немного. Потому и «дарк фэнтези». Читать вторую книгу стану.

Рассказ в виде протокола собрания правительственной организации, которая отвечала за разработку планов действий при чрезвычайных обстоятельствах несколько .э.э.э.э, фантастического рода. Вторжение гномов-пикси, пришествие короля Артура из Авалона, нашествие тараканов-убийц, или зомби....

Все планы имели вполне разумное и определенное решение и принятие контрмер. Все, за исключением одного плана. Плана, который был разработан в шутку для количества планов с единственным правильным решением проблемы, которое сулит человечеству гибель.

Шекли — настоящий мастер фантастических рассказов с неожиданной концовкой. Только ради этого в руки можно брать и перечитывать сборники его рассказов.

Смысл старателя в добыче. Но добыча сама по себе без награды — ничто. Об этом и повествует рассказ товарища Шекли. Мы ищем добычу, а награда за нее порой бывает простой, я бы даже сказал — банальными вещами, которыми можно пренебречь постоянно. Но ценить, при утере.

Бредбери уважаю с самого детства, однако нагруженный видимо, чтением беллетристики несколько трудновато стало читать его взрослым. Быть может, речь идет о конкретном произведении — судить не берусь, потому что критиковать Бредбери никому не позволено, а посему постараюсь абстрагироваться и так сказать, только о произведении скажу пару слов.

Сюжета как такого в книге нет. Все похоже на вялотекущий квест с подробным описанием трещинок в асфальте, сухого шуршания несуществующих канареек, липком дожде и непроницаемом канале. Писатель двадцати семи лет от роду (по его заявлению), обнаруживает в старой клетке для льва, затопленной в канале (!) тело старичка. Подозревая, что старичок невинно убиенный а не решивший отдохнуть от дороги в затопленной клетке субъект, писатель обращается к детективу, предварительно пробежав по страницам марафон Ивана Бездомного, поскольку трудно воспринимать отрывистое повествование по смыслу (куда?зачем?). Выводы, которые писатель делает для себя столь же отрывочные и трудны для восприятия (потому что гладиолус).

Представьте себе обрезки прекрасного шелка, атласа, бархата, кашмира, батиста...они прекрасны и великолепны, из создали с любовью и знанием дела. Представьте что эти обрезки ткани — мысли и заметки Рэя. А теперь — из них сшито и сштопано большущее одеяло.

Читать перестал на 1/3, ибо одеяло стало неуютным и холодным.

Книга и фильм говорят об одном и том же, но совершенно по-разному. Различия, несомненно есть.

Все начинается в один из будничных дней космоистрибителей. Космическая дуэль двух пилотов заводит их для выяснения отношений и летной профпригодности на Фуэрин-4. «Долбанную планету, для которой даже имени своего не нашлось». Вчерашние комбатанты становятся союзниками и самовольно, без разрешения правящих сторон заключают джентльменское соглашение о выживании в условиях дикой природы и мерзкого климата.

Новоиспеченные колонисты Фуэрина-4 от скуки проводят вечера и дни культуры Земли и Синдие (планеты драков), на территории пещеры, после чего следует лингвистический треннинг на память с целью вызубрить автобиографии 200 трехлапых персон. Один из колонистов имеет льготы на проживание в пещере, по причине беременности и из двух колонистов получаются мама, папа и дядя одновременно, по отношению к новорожденному.

Знаковое произведение, доносящее до человека его человечность через драконианский язык и Талман. Произведение......Ехдевва сахн..гевей?

Не читал Портерианну и не собираюсь. Не собирался читать и «Случайную вакансию». Не знаю, что и толкнуло к прочтению, вероятно, ожидания прочесть этаких «Отчаянных домохозяек». Походу повествования сразу вспомнил строчки Гоголя «...и только почтмейстер, все слущал и слушал Ноздрева...но вот и он сказал «Черт значет что» и отошел...». Читаю и думаю«ну а дальше, дальше то что?» А дальше, собственно говоря — НИЧЕГО. Интриг нет, сюжетные ходы плоские, мысли героев витают вокруг постоянных проблем «отцов и детей». Роулинг следовало бы прочесть Тургенева кстати.

Аннотация к данному произведению пафосно обещает скелетизированные шкафы, тайны в количестве бактерий под ободком унитаза, а голова издателей льстиво кивает в сторону Вистериа-лейн. Однако по сути своей, это банальная проза с горделивым описанием социальных проблем. А точнее — своего видения этих проблем, отчего видение получается прыщевато-наркоманско-полово-распущенное. Тема не раскрыта, описание проблем и всех вытекающих на примере Уидона существует только для признания не проблем, а автора, с целью чего автор и создал«злободневный роман».

Сюжет вращается вокруг одной единственной семьи. Мать проститутка-наркоманка, дочь отягощена генетическим и социальным статусом мамы, ребенок — агнец, попавший. На середине книги создается ощущение, что автор намеренно демонстрирует нам шоу уродов. А в конце книги начинает срочно отрабатывать терпение читателей, спешно раскручивая концовку а-ля «а потом было вот что!». Сцена

Читать Роулинг больше точно не стану. Баркер куда честнее.

Калькутта...город, дышащий липкими миазмами и лежащий среди мрачных ритуалов и беспросветной и бесчеловечной нищеты. Такой он, этот город, который опутал людей чудовищным спрутом и сосет из них соки, требуя постоянных жертв....

Страшно? Интересно? Тогда берем книгу, подсаживаемся к свету и начинаем читать!

Американский специалист, товарищ Лузак тешит себя мыслями на досуге, не занятым воспитанием малолетнего ребенка, что, неплохо было бы слетать в Калькутту. Узнать о судьбе великого поэта Индии, М.Даса, который постиг тайны йоги и Рабиндраната Тагора. Супруга товарища Лузак, ранее прописанная в городе Калькутта с низким уровнем тревоги в глазах, супруга не отговаривает а наоборот — требует прямого участия в поисках. Дружная семья выходит за порог, соответственно, несовершенолетнего тоже на плечо с баулами прихватили. По прибытии в Калькутту самое интересное и начинается.

Товарища Лузака окружают не те люди, какими он мнил себе индийский народ. Они не такие. Совсем не такие. Атмосфера зла настолько сгущается вокруг него, что Лузак мгновенно забывает, что он товарищ и собственно говоря, американец...

В третьей по счету книге о товарище Марлоу, существующим исключительно на подаяния людей у которых возникли внезапно проблемы с действующим законодательством Соединенных Штатов Америки, мы встретимся с делом о пропаже золотого дублона — редкой монеты. Как и всегда, Марлоу с ленцой поглядывая на клиентов, погрязших в пороках одним глазом, другим успевает черпать эти истины в бутылке с бурбоном и пакете со льдом, который прикладывает с фингалу под этим самым глазом. На этот раз Душная Пасадена доставит нам удовольствие следить, как Марлоу будет исполнять поручение клиента. И клиент всегда прав. Даже, если у клиент много тайн.

Цитата:

Она откинулась на стуле, сложила маленькие изящные ручки на столе и пристально посмотрела на меня:

— Советовала бы вам, мистер Марло, держать свое хамство при себе. Со мной по крайней мере.

— Спасибо за совет.

— Пожалуйста. И я не стану больше отвечать на ваши вопросы без специальных указаний. Мне это категорически запрещено.

— Я не хам. Просто сильный мужчина.

Она взяла карандаш и черкнула им в блокноте.

Первый роман в серии о детективе Филиппе Марлоу (Марло), с которого потом несчетное количество множество авторов будут гнать кальку. Харизматичный детектив не снимающий звезд с неба, типичный одиночка, разбавляющий свое одиночество и ощущение гадости от исполняемого бутылкой бурбона, со своей моралью и принципами не может не понравиться, разве что типу ровно с такими же характеристиками.

Забавно, что как правило действие романов о Марлоу начинается с его визита к клиенту. Генерал Стенвуд приглашает детектива разобраться в пикантном деле внутри семьи, которое явно выходит за пределы семейного круга. Читается легко, а приятно и то, что это не Донцова а фразы вроде...

"— А вы высокий, — сказала она.

— Стараемся.

Ее глаза округлились: озадачена, задумалась. Мыслительный процесс, сразу видно, удовольствия ей не доставлял».

безусловно, очаруют вас с первых строк.

Предупрежу людей с пачкой молний в руках с нахмуренными бровями. Я люблю юмор. И сатиру тоже люблю. И даже больше. Больше чем люблю. Но я не люблю того, что доброе начинание в середине начинает превращаться в «ту самую субстанцию», которую редко кто брезгует взять в руки, за исключением потомственных ассенизаторов 80 лвл планеты Авгия.

Чтение «Автостопом...» осложняется еще и обилием криворуких и косоногих переводов, которые в изобилии присутствуют во всей серии, так, что неопытный читатель порой вынужден неоднократно осенить себя крестным знамением, прежде чем рискнуть что-то читать из этого цикла. Вот и у меня не вышло. В двух переводах. А на третий перевод (быть может он и был «тем самым», я горделиво водрузил бетонное надгробие, начертав на оном «боле смысла в этом нет».

По теме произведение: Земля была снесена с межгалактического скоростного пути и единственный ее житель чудом спасся вместе с ране-алкоголизированным бродягой, с калькулятором-книгой подмышкой. Далее — мозг читателя начинает по-головачески трясти внутри черепной коробки от изобилия терминологии, необязательных экскурсов и вольных пассажей, которые в тему произведения попали по легкомыслию автора, потому что он писал для себя, а так получилось, что для всех. Мозг греется и струйки пара начинают медленно выплывать из ушных раковин. Если хотите читать и дальше — рекомендую не читать с аквариумом на голове, а также в московском метрополитене.

Довольно свежий и интересно написанный рассказ, ничуть не испорченный описанием предметов и обстановки. Ужасная тварь проникла в дом и убила мать мальчика и двух его братьев. Глава семьи поймал тварь и изучает ее в трейлере. Как оказывается — тварь не просто тварь. Все куда ужаснее.

Часовщик Даниел обладает удивительным даром- в отражении зеркал он видит будущее людей. Зачастую, оно выглядит ужасно и Даниел начинает испытывать сильное волнение. Положение усугубляется тем, что Дениел знает как и когда умрет он сам.

Постапокалипсис, в котором верх одержали христианские радикалы, насадившие террор в отдельно взятой стране. Забавно, что ужас коснулся только Америки, остальной же мир выступает со стороны толерантности.

В центре рассказа — начальник тюрьмы, в которой находится большое количество осУжденных за преступления, которые стали таковыми только тогда, когда победили христиане.

Достойная попытка описать цветной мир живых блеклыми и мертвыми красками покойника. Любопытна одна деталь — это обиженный мертвец, который пытается собрать под свое начало обиженных мертвецов.

С целью покорения любимой, молодой человек мнит себя первобытным охотником, приносящим к женским ногам окровавленного бизона. Примерно, с такой целью заботливый супруг шагает строевым шагом к бухте тайком от супруги и размышляет о том. что они, пожалуй зря поменяли место стоянки отдыха из-за слухов об акуле-людоеде, которая терроризирует побережье. Отлив образует несколько небольших озер, в которых молодой человек начинает искать моллюсков. И он таки, находит моллюска. А еще и полусгнившую руку.

Рассказ маленький, однако запоминающийся по своей фактуре и сюжету. Хорошо.

Классический рассказ Кинга, который он по необъяснимой любви включил в несколько свои сборников рассказов.

Доживающий свои дня миллионер нанимает наемного убийцу, чтобы он прибил кота. Убийце бы насторожится, ан нет, тот принимает «заказ». В ходе повествования мы узнаем, что миллионер в своей время для фармацевтики погубил немало котов и кошек и вот один из них вернулся, чтобы получить сатисфакцию у пенсионера. Киллера ничего не волнует ровным счетом — он пытается сделать свою работу.

Прочел, купившись словно подросток на красивую пачку с сигаретами. Хотя я прекрасно знаю, что в красивой упаковке нуждается только извините меня, какашка — не мог устоять. Стоически дочитал до конца, в конце просто рассмеялся такому финалу.

Сразу оговорюсь. В книге вы не найдете и тени на гениальность в том понимании, которая для читателя сулит захватывающее чтение, оставляющее в голове послевкусие после прочитанного. Но гениальность, все же несомненно, присутствует. В том понимании, что каждый гений — ущербен от природы. Щедро перемежая юношество ГГ с пейзажами, скелетами в шкафу, которые уже рассыпаются на руках от частоты их вытаскивания и втаскивания их обратно, индифферентного родителя, производства взрывчатых веществ в сарае и применения оных для разрушения запруд.

резюме:

Детский садизм, и его мир на фоне совершенно сюрреалистического финала, описанный скучающим чукчей, наблюдающего спаривание оленей. Рекомендуется к прочтению для лиц, находящихся под медикаментозным воздействием сильных препаратов.

Вот и дошла у меня очередь до этого романа. Не стану брать на себя роль завзятого критика и опишу сейчас вкратце что считаю необходимым.

1. Кинг блеснул. Роман оказался не написанным «на коленке», а результатом многолетнего труда, неоднократно отложенного.

2. Язык повествования и сюжетные ходы читателя не отпускают от страниц.

3. Пусть идея «жука в муравейнике» и не нова, но воспринимается с определенной свежестью.

4. Произведение объемное и нашпиговано массой персонажей.

Канва произведения: Самолет летит над маленьким городом Честер-Миллом и внезапно врезается во что-то. Это на город опустился купол силового поля. В дальнейшем, люди в городе прогрессируют от страха до разочарования и гнева, мерзавец подбирает под себя власть. Окончание романа на мой взгляд можно было бы придумать и получше. но, кто я такой, чтобы хлопать ладонями перед лицом Кинга? скушали конец в «Дьюма-Ки», скушаем и сейчас. Лучше бы и не было этого окончания.

почему не 10? из-за концовки. Из-за нее...

Вы знаете, хм...Помню, первые импортные салями финские в народ пошли. Вычурно-красивые, манящие взгляд, но однако по-содержимому неожиданно не очень вкусные. Приторные, жирновато-лоснящиеся. Тем не менее, мы продолжали есть ее и нахваливать производителя, чтобы не было так обидно за свои ожидания.

Именно об ожиданиях я и заговорю с вами. Прежде всего — на 1/4 книге я стал задумываться о ранее прочтенной «Осиной Фабрике» Иэна Бэнкса и моментально взгрустнул, ибо уже знал, что будет в финале (полуфинале). Интрига была разрушена, а ведь именно она и была призвана вдохнуть в это полумертвое создание жизнь и динамику. Справедливости ради, стоит отметить, что Харрис весьма хорошо влезла в душу читателя именно школьными переживаниями. Кому из нас в ту пору, не казалось, что ради принципов стоит умирать.

Рекомендуется любителям читать книги с яркими пометками на обложках «для гурманов», «высокая литература», «изысканная литература», словом, всех тех, кто нуждается в такой литературе, и особом акценте, что в руках у них именно она.

Сторонникам аксиомы «все гениальное-просто«лучше воздержаться от чтения.

Читать Маккамона после «Жизни мальчишки» весьма тяжелое занятие, поскольку читатель уверен — лучше не будет точно и тема закрыта. Однако, с удивлением по рекомендации фантлаба прочел «Голос ночной птицы» и убедился, что я не прав.

Итак. Доисторический судья (магистрат) с клерком (в совокупности представляют собой выездную сессию суда), по запросу нового поселка Фаунт-Ройала выдвигаются по адресу с тем, чтобы осудить (не расследовать), ведьму, после того, как только-только осЕл на землю пепел Салемских ведьм. Разумеется — ведьма представляется вовсе и не ведьмой, а скорее умопомрачительной красавицей. Среди же, местного бомонда существует вместе с тем, правило хорошего тона. Иметь парочку скелетов в шкафу.

Дотошный сирота Мэтью Корбетт получает по ходу повествования законные удары по телу за назойливые вопросы и вьедливую привычку любопытства исследования таковых скелетов и, само собой —

Итогом служит расследование дела ведьмы Фаунт-Ройала. Персонажи выписаны прекрасны, читается легко, с тенью Кинга не согласен.

Перед вашими глазами находится то, что принято считать родоначальником детектива. Именно Уилки Коллинз с «Лунным камнем» заложил этот жанр.

Несмотря на мнимую ветхость произведения, «Лунный камень» и сейчас завораживает читателя и заставляет не отрываться его от страниц, а многие авторы пишут романы с его кальки.

Из спальни молодой девушки Рейчел пропадает ценный алмаз, подаренный по случаю намедни ко дню рождения. Алмаз лежал в соседней комнате. Дом населен персонажами, которые все под подозрением. Включая потерпевшую.

Опиумные опыты Коллинза впервые воплощаются в литературе.

Для тех, кто решит пойти дальше — советую прочесть Д. Симмонса «Друд или человек в черном».

Детектив Ред лицезреет, как у него перед глазами болтается повешенный труп без языка и с серебряной ложкой взамен оного. Куплет об электрике Петрове, у которого на шее провод не уместен, хотя и приходит на ум сразу. Язык повествования напоминает язык повествования про доброго детектива Хаммера, выбивающего зубы прохожим за неуместные ухмылки в его адрес.

Вялотекущее действие первого акта разворачивается с каждой главой, превращая дебютное произведение Старлинга в превосходный детектив, который и экранизировать не смертный грех Присутствует и интрига, а что самое главное — это мысли и идеи убийцы. То есть, перед нами не обезличенный кухонный комбайн, призванный внушить читателю некое подобие ужаса и оцепенения, разбрасыванием кровавых ошметок, а некий человек, мысли которого раскрываются, подобно бутону ночного цветка. Чтиво качественное, не грех и перечитать. Поднимается и главный вопрос. А зачем, собственно, горы трупов воздвигаются.

Советовался перед прочтением, сказали, что, скучновато и нудновато, на половине все бросили. В корне не согласен. Второй роман товарища Старлинга буду читать после некоего перерыва. Убийцу можно отгадать во второй части, концовка достойная остросюжетного триллера.

Наиболее удачное произведение Ремарка. Антифашистское, прямое предупреждение «коричневой чумы» всем читателям. Кроме того, в ходе повествования, Ремарк поднимает и другие ценности человека. Прежде всего — оставаться и быть человечным в нечеловеческих условиях.

«Я думаю, с истиной дело обстоит как со средством против облысения. Если бы средство существовало, оно бы существовало в единственном экземпляре...»

Как ныне сбирается вещий Олег

Щита прибивать на ворота,

Как вдруг подбегает к нему человек —

И ну шепелявить чего-то.

«Эй, князь,- говорит ни с того ни с сего,-

Ведь примешь ты смерть от коня своего!»

(с) В. Высоцкий

Трагическая история, о безвременной кончине великого князя Олега, непревзойденного мастера по обивке городских врат армейскими щитами и борца с суевериями. Два великих гения, на протяжении нескольких веков (Пушкин — по праву первого), учат нас тому, что в каждом друге есть доля яда, заключенного в рептилии, которая в свою очередь нас и губит. То есть, мало того, что кончина подкрадывается незаметно, она закономерно приходит от близких вам друзей. Рекомендовано для изучения в средних образовательных заведениях, изучается не всеми. А жаль.

Нет ничего проще, чем описывать свои детские ощущения по поводу прочитанного (услышанного) давным-давно. И вместе с тем, нет ничего сложнее. Ведь мы то уже взрослые и порой, правильные слова, кажутся нам уже наивными и наигранными.

Безработная амфибия получает по ордеру жилую площадь в виде теремка. В дальнейшем, различная голь перекатная, как то: мышь, заяц, лиса и даже медведь, подселяются на добровольных началах и прописываются на жилой площади амфибии. По ходу повествования, теремок из статуса жилого дома превращается в общежитие, как бэ, намекая нам с малых лет о справедливости совместного существования разных тварей под одной крышей. Однако, концовка сказки говорит о том, что изба не резиновая, и в отличие от количества прописанных в паспортном столе, количество живущих критичное. Последним заселяется медведь, от чего теремок испытывает эпик фейл, а жильцы становятся лицами без определенного места жительства. Обиднее всего, разумеется за амфибию.

Есть такие романы и повести таких авторов, как Фаулз например, или Маккамон, которые написав что-то одно, получают ментальное усекновение мыслей и образов. Если вам понравится «Коллекционер», а он вам скорее всего понравится, не смейте больше ничего читать у Фаулза. Ничего, кроме потерянного времени и разочарования вы не испытаете. А если и испытаете, это смело можно назвать самообманом, нежели эффектом от книги.

Попытки подчинить красоту, увековечить ее и заключить ее только для себя, так сказать, для служебного пользования всегда общались крахом, неуемной деспотией, серийными убийствами, громкими сексуальными скандалами и прочими неблаговидными делами человеческими. Вот и здесь, молодой человек Клегг (Калибан), положил глаз на красотку Миранду. Любовь зла. Искренние чувства молодого человека, так и не нашедшие выхода из его души, превращают его в кислотного урода с выжженными чувствами. Он все видит на свой манер, и красоту воспринимает по-своему. Так же, как и свободу...

Аналогичная идея присутствует в небезызвестном романе «Парфюмер», с той разницей, что «Коллекционер» читать приятнее.

Коваль — редкий автор который проецирует эмоции животных и людей на страницы.

Картофельная собака — это собака, которая на лету хватает молодой картофель, кидаемый сторожем и также на лету чавкает им, разбрызгивая сок по сторонам. Симпатичная собака прямо перед глазами, когда читаешь строчки. Прекрасные рассказы Коваля оставляют на душе иммунитет к садизму в отношении не только животных. Но и людей.

Вот, хоть застрелите меня на месте и отгрызите мне хвост. Только став взрослым человеком, я понял ужасную суть. Злодеем был более Рикки, чем Наг. Именно Рикки убивает на страницах чаще Нага. Более того, он устраивает бойню в змеином логове, не щадя детенышей, тогда, как кобры только угрозами ограничиваются. Тем не менее — все симпатии и мои не исключение, достаются Рикки. А как можно не симпатизировать смелости и мужеству, отваге ради долга? Долга — защищать и чести. Чести — убить врага чего бы это вам не стоило.

Именно эту книгу подумывал дать в руки Шарикову профессор Преображенский, в целях развития сознания очеловеченной собачки. А Уилки Коллинз в романе «Лунный камень» и вовсе, счел ее книгой для всех жизненных ситуаций. Дефо в свою очередь и не подозревал, как Булгаков будет рекомендовать его произведение, однако, писал повесть Дефо прежде всего, для взрослых. Для литературы того периода это нормально (как и приключения Гулливера). Молодой парень срывается из родительского дома, мечтая о море и попадает в кораблекрушение. Волей случая, он попадает с необитаемый остров с обломками корабля и частью его снаряжения и груза. Теперь о море мечтать можно сколько угодно — благо оно вокруг. В краткое время на смену мечтам о море приходят мечты о суше. В дальнейшем, молодой человек, изнеженный городским существованием пробует вспомнить (понять), как шить брюки, шляпу, делать огород и доить козу, словом — становится пролетарием. Но этого мало. В последующем, молодой, новоявленный пролетарий выручает из лап каннибалов другого каннибала (цвета сапожного крема) и занимается его воспитанием. То есть — строить мировую революцию и коммунизм на отдельно взятом острове. Идеи коммунизма, заложенные Дефо в книге болезненно соприкасаются с аристократизмом юноши. Христианское воспитание подвигает его назвать обращенного в истинную веру «Пятницей», а не к примеру — «Субботой». На плечи двух революционеров поневоле выпадает еще одно испытание в роли нехороших рабовладельцев с пистолетами и блэкджеком. 28 лет в общей сложности описаны добротным языком в куда меньшем количестве страниц, если бы это потребовалось к примеру, Донцовой для описания пропажи кошелька из сумочки.

Если кто-то из читателей не желает воспользоваться советами Преображенского, к его услугами переписка Энгельса с Каутским. То же самое, но более тяжеловесным немецким языком.

Увы, сказки могут не понимать не только дети, но и некоторые взрослые. Невиданное благо, которое способно прокормить сотни страждущих и голодных по закону жанра попадает (путем обмана), в руки нечестивого жадины, который в целях обогащения командует горшочку варить кашу для последующей продажи. В ходе процесса, оный жадина решает обрушить на рынок каши невиданное количество таковой со сказочным качеством и полным ассортиментом. Как не трудно догадаться, попытка монополизировать рынок каши в отдельной местности терпит полное фиаско.

Удивительное дело, но среди сказок Гримм эту можно считать написанной более для детей, нежели взрослых.

То, что действительно прекрасно не нуждается в похвале и восклицании. К прекрасному люди тянуться. Многие, прочитавшие злоключения троих джентельменов и Монморанси, с удовольствием перечитывают любимые отрывки из произведения, а то и целиком.

Удивительно то, что актуальность «Трое в лодке..» сохраняется благодаря тем жизненным ситуациям, которые происходят буквально со всеми мужчинами. Это и мужская гордость, это мужское самолюбие, которое становится предтечей многих неприятностей, которые в свою очередь смешны. Щедрая ирония, это та специя, которую Джером посмеиваясь сыплет и сыплет на страницы.

Большинство читателей данной книги согласны с фиаско экранизацией в советском кинематографе. Полностью разделяю их мнение. Фильм и книга — два самостоятельных произведения. Для последующего знакомства с автором рекомендуется «Трое на велосипедах», которое на мой взгляд даже, удачнее «Троих в лодке».

Помню, первый раз читал это произведение в одном из советских журналов. Публиковалось оно тогда кусками, из номера в номер. Захватывающее произведение. К сожалению, в современном контексте большинство читателей будет усматривать критику типично советских писателей, оголяющих язвы капитализма, отождествляя ее уже как комичную. Тем не менее, по-моему мнению, сюжет детектива уже больше походит на место действия России.

Итак, бывший член ИНТЕРПОЛА бельгиец Леруа попадает с понижением в полицейский участок, в котором существует собственная нелегально-карательная организация «Черный эскадрон», задача которого убийство преступников, избежавших правосудия. На месте убийства они оставляют специальные визитки с надписью «Черный эскадрон». Однако, по прошествии времени, Леруа замечает, что целями «Черного эскадрона» попадают люди с другим цветом кожей, а также, политики, защищающие права темнокожих. Читается очень легко и непринужденно.

Роман прочитан по рекомендации vessar, как роман, весьма схожий с «Жизнью мальчишки». Купился и прочел. Ничего подобного. Некая схожесть миновала после нескольких первых страниц (удивленный взгляд на мир, папа-развозит молоко).

С первых строк романа всерьез дыхнуло Довлатовым. Не склонен думать, что он содрал стилистику повествования с Буковски, однако, действительно. Очень похоже. Передача ситуации и эмоций одной строкой, мрачный юмор алкоголика. Автобиографический роман, в котором главный герой — сам Буковски (Генри Чинаски), сын эмигрантов из Германии в Америку. Генри растет непростым ребенком. С детства над ним висит призрак его недовольного отца, уличные драки, заболевание угревой сыпью и ранний алкоголизм. В окружающем пост-Велико-Депрессионном обществе, Чинаски не видит для себя будующего, он не желает играть по-правилам общества, он грезит великим и как и любой умерщвленный в куколке романтик начинает пить, чтобы справиться с внутренним противоречием.

Описываются младые годы Чинаски, его учеба в школе и юношество, мечтания о сексе, драки, чтение Тургенева и Бернарда Шоу. Роман напичкан нецензурщиной, которой на мой взгляд чересчур много. Тем не менее — роман считаю очень удачным. Быть может, «Почтамт» следующий прочту.

С первых же страниц от «Проклятой игры» повеяло атмосферой «Сердце ангела» Хьертсберга. Обрадовался. Однако, в последующем Баркер по спирали заворачивает сцены насилия, крови и секса, а текст становится тяжеловеснее. Без этих составляющих, Баркер был бы пожалуй, не Баркером. На 2\3 роман читается легко и непринужденно, сюжет захватывает. Восточная Европа. Вторая мировая война. Варшава в пепелище, крови и насилии. Среди прочего, некий Вор, обладающий даром безошибочно угадывать выигрыш при различных ситуациях ищет достойного противника в очко. Таковым становится некто Мамулян. Мифический человек, никогда не проигрывающий в карты, однако, страшно-опасный. Встреча с ним не сулит ничего хорошего. Такова канва романа. В последствии, по прошествии многих лет появляется Марти Штраусс, которого из тюрьмы нанимают телохранителем Вора. Как сами понимаете, последний ждет со страхом прихода Мамуляна. Психологическая составляющая романа по-началу велика, да и сам роман захватывает с самого начала, но вот потом....потом начинается Баркеровщина. Кровь, насилие, секс, описание бреда персонажей забивают страницы за страницей, не оставляя порой места и времени для осознания происходящего. Концовка романа на мой взгляд неплохая, однако до хорошей далеко (см. спойлер).

Что мне не понравилось, так это то, что

Неправильно как-то писать отзыв на «Страшную месть», состоящий из собственных эмоций, а они присутствуют. В детстве практически каждый ознакомился с данным рассказом и уверен, многим есть что рассказать о собственных ощущениях после прочитанного.

Молодой патрубок женится на дочери (по слухам) — колдуна. Далее, выясняется что колдуну имеет быть место, более того — колдун вредоносен и вред наносит Отчизне и душам добрых христиан.

Написано живо, красочно, самобытно. Вероятно, в последнем и кроется долголетний успех «Страшной мести», да и «Вечеров...» в целом. В самобытности и народных сюжетах, а не притянутыми за уши современных авторов.

Решившись написать отзыв о «Мертвых душах», размышлял. Стоит ли писать впечатления свои в отзыв? Столь умных мужей до сих пор строчат об этой поэме трудов, не жалея бумаги и места на жестких дисках их ноутбуков, что Николай Васильевич, пожалуй, иронично бы улыбнулся и промолвил, что «Русь моя, узнаю тебя».

На мой загадочный взгляд, после неоднократного прочтения этого шедевра, Николай Васильевич желал показать, как по его мнению нужно любить Русь, свою Отчизну, а также, кто и что мешает любить ее. В самом деле, мелкий чиновник Чичиков взлетает ввысь, обходя вся и всех не своими талантами и незаурядными качествами, а всего лишь лестью, расчетом и «копейкой». Страна наполнена не творцами или же людьми, пекущимися за интересы государства, а причудливо-извращенными формами характеров и личностей, живущих каждый в своей индивидуальной призме. Как следствие этого — у каждого свои взгляды на происходящее. Смешно до горечи автору, и Гоголь делает ремарки и отступления в ходе повествования, потому что не может сдержать себя.

«Мертвые души» никогда не будут стареть. Гоголь был провидцем, написав...«все прекрасно видит нынешнее поколение...и смеется над старым, говоря «дураки«!...и идет своим путем...чтобы сделать ровным счетом такие же ошибки...»

Литература от Бажова это не детская литература, как ошибочно можно подумать. Просто его книги рекомендованы к прочтению с детства. Ведь, как не с детства нужно знакомится с такими определениями, как жадность, корысть, трудоблюбие, упорство, мастерство...

На фоне заводских поселков вокруг Медной горы автор (не повторяясь!), описывает мир быта рабочих-горняков, мастеров по камню, богачей-заводчиков и.т.п. Сюжеты четко социально-окрашены, то есть, читая сказ легко определяем мы добро и зло, корысть и ненависть, жадность и щедрость, делаем для себя выводы.

Сказы интересно читать и взрослому человеку. Если он с детства начал подзабывать где добро, а где зло.

Произведение довольно тяжеловесное и рекомендуется к прочтению как ни странно подросткам. По-крайней мере, той ее части, которая способна читать не по слогам. Поэма пропитана массой ссылок и упоминанием Вергилия, что накладывает дополнительный вес на разум читателя. Однако, если после десяти страниц читатель не бросил данное произведение — он не бросит читать его до конца, а порой, чего уж греха таить — начнет его перечитывать.

Кто из нас не помнит нетленное «..оставь надежды — всяк сюда входящий»? Эти строки именно отсюда. Итак. Герой поэмы начинает свое странное путешествие в ад в компании с тенью того самого Вергилия. Ад состоит из нескольких кругов, которые населены грешниками, рассортированными по мере тяжести совершенного. Прелюбодеяние, воровство, ложь, убийство, и проч. Ужас ада крепко перемешан с социальной составляющей и завуалированой политической составляющей.

Только для любителей прекрасного, философски настроенного населения, ранее прочитавших «Фауста».

На склонах Шотландии возникает таинственный замок, который разумеется «вовсе не замок», а инопланетное сооружение-ловушка, предназначенное для проведения тестирования некоторых особей планеты, чтобы принять решения (инопланетянами). Убивать их или нет.

Ранее, Ламли читал рассказ в одном из сборников. Написан он был прекрасно, вот и решил продолжить для себя знакомство с его творчеством. Вторую часть романа я точно читать не стану. Согласен с мнением о сумбурности описания. Кроме того, болезненный эротизм ГГ к Анжеле и вовсе создает акцент не фантастического романа, а соплюжно-розово-бумажной книжки. Местами повествование неплохо (сцены о прогулке Баннермена по Шотландии, ржавый мир Спенсера), но все это тонет в какафонии мыслей по поводу описания мира, его существ, поведения персонажей. Словом, идея хорошая, но реализация подкачала — Ламли этот груз не потянул. Сначала поставил 6, подумал и оставляю 4.

Время потрачено зря. А рассказы у него неплохие.

Убить...всегда непросто...мысли от отчаяния так и носятся в вашей голове, как о последней мере избавления от страданий, которые преследовали и очевидно — будут еще преследовать вас ВСЮ вашу жизнь...Взять и перерезать глотку этому животному на диване,

Впрочем, не такой же. В конце концов, ошибки, допущенные Верой не поздно исправить. Даже в 67 лет, сидя в полицейском участке и изливая исповедь тому, кто казалось еще недавно ковырялся в носу и хныкал при виде леденцов.

Великолепный рассказ в лучших традициях Р. Шекли.

Космический корабль, нуждающийся в ремонте совершает вынужденную посадку на Луну, однако попадает в некую ловушку, которую в свою очередь построила миллионы лет назад высшая раса, которая осталась в единственной числе. Пока..в единственном.

Пострадавший в результате аварии на аэробусе Говард Фолкен (ГГ), наделяется туловищем робокопа и психологией сверхчеловека. Самореализацию Фолкен ищет в исследованиях на планетах Солнечной системы и бросает вызов Юпитеру. Написано неплохо, однако и не прекрасно.

На Юпитере оказывается тоже есть жизнь. Большие манты и медузы, бороздящие просторы атмосферы. Логичный ряд и описание существ оправдано. Однако, чтение не слишком захватывает тех, кто больше всего любит интригу и экшен.

Предназначено для любителей прочесть описания планет СС.

Э. Роки — командор патруля, который расстрелял санитарный корабль с донорскими органами и кровью, предстает пред комиссией. Последняя, рассмотрев все обстоятельства дела приходит к выводу, что нарушения Устава не было, однако, причины по которым Э.Роки прибегнул к крайним мерам остались только в подозрениях офицера а не твердых фактах.

Подав рапорт, офицер начинает свое расследование с целью ответить на вопрос «что противозаконного было на борту санитарного корабля?».

Написано неплохо, читается легко. Давно такого не читывал.

Прилетевший на иную планету звездолет, подготавливает плацдарм для прибытия землян с последующим освоением планеты. Джунгли выжигаются, местная фауна при этом полностью игнорируется. Автор дает четкий акцент на воинственность и милитаризованность действиям войск землян, «...четкости которых могли позавидовать роботы». Вместе с тем, экспедиция встречает местную цивилизацию, находящуюся на уровне каменного века, представитель которой безаппеляционно заявляет землянам «что они не улетят с планеты и погибнут здесь». Вдоволь посмеявшись над ними, земляне продолжают действовать согласно инструкций.

Однако, все не так...человек слаб и не так долго, как он в этом убедится. Твердая «десятка», в нагрузку, рассказ можно отнести к философским произведениями, либо притче.

Совершенно случайно ознакомился с данной повестью в сборнике «Антологии научной фантастики 7 том» Издательства «Аванта+«.

Повесть состоит из 4 отдельных произведений, связанных общими героями и местом повествования. Ученый некзиалист (наука включающая в себя все науки и изучающая связи между ними), Гросфвен и космический корабль «Космическая гончая». Во всех 4 произведениях, экипаж встречает ту или иную форму жизни, которую и представить себе трудно (хищник с энергетическим вариантом, существо из открытого космоса, космическая пыль, гипнотический разум, способный преодолеть световое пространство...). Формы жизни агрессивны и кровожадны, но благодаря ученому они вышвыриваются обратно в космос, либо уничтожаются. В какой-то степени, сюжет «Чужих» даже узрел на страницах этого произведения. Тем не менее, добротная фантастика. Скучновато описано сцены с переселениями разумов, однако, это моя стандартная реакция на подобные изыски со стороны различных авторов.

Прочитав отзывы ниже я понял одно. Хвалебные песни «Ведьмаку» идут в плюс, а не очень лестные — в минус. Несмотря на это, я постараюсь написать непредвзятый отзыв , описывая мои ощущения и мысли по поводу прочитанного, без «социально-желаемого ответа».

Итак, сон и зевота мной стал овладевать на полуторатысячной странице с 2570. Читал большой сборник. Вещь добротная, первые рассказы пошли с сюжетными линиями «Белоснежки», «Аленького цветочка». Ну, думаю, иду дальше. Пошел. Дальше сюжетная линия стала самостоятельнее и состоятельнее. Диалоги и шутки правда, не вполне подходят для героев (глуповатые краснолюды и бандиты), но это можно простить тем, что их содержание вставлено уместно.

Мир выписан превосходно. Описание народов и монстров (дриады, эльфы, низушки, краснолюды, упыры, русалки), потрясает воображение и законно отнимает место в голове для переваривания прочитанного. Это мне не понравилось. Мораль героя описана предостаточно. Этот именно тот род героев, о которых писал Гоголь «...потому что в лошадь обратили добродетельного человека, и нет писателя, который бы ни ездил на нем, понукая и кнутом и всем чем ни попало…, потому что не уважают добродетельного человека». Товарищ Геральт из Ривии насильно свою порядочность ломает беспорядочной половой жизнью. Думаю, Сапковский сделал это намеренно, желая показать Геральта побрутальнее.

Разумеется, в то время, когда писался «Ведьмак», он не был «классическим фэнтазийным циклом», однако, дорогие мои мне эта классика не совсем понравилась. Увы.

Время убито бесполезно, оценка 7 за классику.

Начал читать по рекомендации товарища vessar. Однако, несколько разочарован диссидентским, но автобиографическим, взглядом ополченца блокадного Ленинграда. На страницах записок (которые порой пересекаются сюжетными линиями и героями), герои разочарованно жалуются, косясь друг на друга на Правительство и Сталина, «что мы не готовы к войне». Некоторая озлобленность присутствует. «Я долго задавал себе вопрос, почему немец не вошел в Лениград? Почему? Ответ нашел потом, когда встретил сына генерала вермахта.....» Не хочется автору упрек в этом ставить, потому что он излагает события из окопа, несколько однобоко, тем не менее это так. Несмотря на хорошее начало в первой части произведения. «Мой лейтенант» — это душевная сущность автора, которая вылезла из него во время войны и позволила не пропасть, командовать людьми и управлять подразделением.

«Мы тут пленного фрица допрашивали. У них перед боем в ихнюю партию не вступают, в атаку идти — не кричат «За Родину», «За Гитлера!». Как они обходятся? Все у них некорректно: отпуск положен солдатам и офицерам. На войне отпуск! Мы с этим пленным не могли найти общий язык. Он мне говорит, что нельзя воевать без кофе и радиосвязи».

Подобным языком написано редко, очень много вставок-перефразов (боянов), отчего на ум приходит сразу Леон Измайлов, как ни странно.

Мое знакомство с творчеством Симмонса началось с «Террора», и с тех самых пор, мне категорически рекомендовали прочесть «Гиперион». Я не спешил этого делать, и успел ознакомиться с «Лето ночи», «Друдом», «Утехой падалью». Нечестно было бы требовать, чтобы абсолютно все творения Симмонса удовлетворяли почитателям его таланта. «Гиперион» — однозначно, книга не для начала знакомства с его творчеством, несмотря на хронологию написания книг.

Итак, в отличии от товарища Головачева, творения которого делают из читателя подопытного и погружают в криогенный сон фразой, вроде.. «Он выпрыгнул из пятого подуровня трансгалактического континииума шестого порядка Второй Великой Ассамблеи, после тринадцати циклов фотонного преобразования личности. Гиперскорость снизилась из-за трансгулоярности и криптопоследовательности перехода в зеро-канал.... « товарищ Симмонс нас не травмирует подобным радикальным способом. Тем не менее — обилие техническо-исторических терминов изобилует. Спасибо Симмонсу и переводчику за сглаживание последствий этого.

Мир Гипериона — прежде всего мир, состоящий из сотен миров, целостность которых и жизнь зависит от человечества и Инфосферы. Роман в виде шести рассказов СЕМИ паломников в Гробницам Времени, существующих на Гиперионе в антиэнтропийном поле. Гробницы путешествуют из будующего в прошлое. Пустота Гробниц намекает на то, что момент их заполнения кем-то, или чем0то, станет отправной точкой борьбы и войны. Гробницы Времени охраняет Повелитель Боли — Шрайк (металлический голем в шипах, который создан специально с карательными функциями). Примерно на середине книги, чтение притормаживается, ибо дальнейшие истории (кстати — соглашусь — история Поля Дюре самая сильная), уже сонливо погружают читателя в сакральность и ментальность, так что, осознание событий идут паралелльно. То есть, события своим чередом, мысли — другим, не пересекаясь.

Гиперион и иные миры описаны очень красочно, читать интересно. Интересно и то, что Симмонс включил в паломников — Дипломат (Политик), Поэт, Ученый, Воин, Детектив, Пилот (Верующий), Священослужитель (Верующий без Веры). Данные персонажи выключают нас из области банальных сюжетов-квестов с перестрелками из бластеров, постукивания нейростаннеров о головы нехороших гаррильеров и ставят «Гиперион» несколько, выше, чем просто «звездная эпопея». Симмонс всерьез затрагивает проблемы морали человека в информационный век, веры в Бога, любви, предательств. Как бы это напыщенно и не звучало.

Восемь поставил за то, что к середине книги сюжет сбавил динамике, уступив место освещению проблематики морали человеческих существ и право таковым называться, описанные несколько трудноватым для моего восприятия, языком.

На мой взгляд — самая прекрасно написанная эпопея о людях и войне. Как война влияет на сознание людей, перестраивает их судьбы. Писал ее — очевидец и непосредственный участник ВОВ, который вложил в строчки свои мысли и ощущения.