Прекрасный образец для писателей «а-ля Донцова» как писать хорошие книги на протяжении 10 лет. Вынашивать, оттачивать, совершенствовать.

Прочел книгу по рекомендации и ничуть не пожалел о потраченном времени. К фэнтазии отношусь со скепсисом, но после Аберкромби и Кларк получил самые приятные эмоции от чтения, несмотря на множественные сноски на источники «альтернативных» и реальных событий. так, или иначе — произведение от этого только выигрывает, поскольку в книге выстроена таким образом целостность происходящего. Нет ощущения, что барахтаешься в зеленом лесу, полным эльфов, магов, кучей персонажей непонятных...

В стиле книге угадываются черты многих книг. Автор не зря уделяет книгам особое место. Есть даже, места чистого Брэма Стокера. Красночно описаны места, а где необходимо участие читателя — недвойственная лапидарность.

» — Может ли волшебник убить человека? — спросил Стренджа Веллингтон. Мистер Стрендж нахмурившись ответил:

- Волшебник, полагаю, может. Но джентльмен не станет.»

Спасибо выбору Фантлаба!

После «Террора» и «Лето ночи» слабоватая вещь.

Тема сверхлюдей, этакого общества из «Трех ложек элексира» Стругацких. Разница только в том, что в качестве элексира выступает энергия и сущеность человека. Дабы жить, люди упиваются энергией человека, после чего безжалостно подавляя его волю, заставляют совершать всяческие нехорошести (убийства, самоубийства, выступать пешками в шахматной партией между друг другом). Здесь нет присущего Симмонсу педантичности, а эпизоды где он проявляется начинают увязать в вымышленных фактах, как в собственной смирительной рубашке.

Реальная оценка — 5 или 6. Рекомендуется к прочтению прежде всего людям, которые ранее читали Симмонсаи заинтересовались его творчеством в качестве изучения автора.

Сюжет, который лег в основу настолько многих разноплановых произведений, экранизаций...пожалуй, вторжение марсиан только может конкурировать с оным.

Итак...человек из будующего попадает во время Короля Артура. С типичной хваткой предприимчивого американца, он начинает индустриализацию прошлого (вооружение, печатное дело). Трудно классифицировать фантастическим произведением, скорее — сказкой-притчей, ибо Твен как добрый хозяин сказочного леса никогда не покажет подробную карту владений, указав только единственную тропинку, по которой читателю и предстоит идти.

В меру перемешан юмор, сарказм и сатира на общество времени Твена. Куда без этого.

Для всех возрастов.

Любимая книга у Джека Лондона.

Журналист Ван-Вейден после кораблекрушения попадает на шхуну «Призрак», руководит которой угрюмый и жестокий капитан Ларсен. Команда его называет «Волк Ларсен». Ларсен является проповедником иной морали, нежели Ван-Вейден. Журналист, горячо высказывающийся о гуманизме и проявлении сострадания испытывает настоящий шок от того, что в век гуманности и христианского сострадания находится человек, который поступает отнюдь не руководствуясь таковыми идеалами. «В каждом человеке есть своя закваска, Хэмп...», говорит Ларсен журналисту и предлагает ему не просто так есть хлеб на шхуне, но только заработав его. Проживший в городской неге и гуманных идеалах Ван-Вейден с ужасом и трудом погружается вниз и вынужден для самого себя обнаруживать что в корне его сущности лежит не добродетель сострадания а та самая «закваска». По воле случая, на борт «Призрака» попадает женщина, которая становится отчасти спасителем Ван-Вейдена и лучом света, не давая герою превратится в нового Волка Ларсена.

Примечательны весьма диалоги Главного героя и Волка Ларсена, столкновение двух философий из двух диаметрально противоположных классов общества.

Прекрасная сказка о том, как создаются неудобства.

Носорог кушает без спроса печенье, а перс втирает крошки печенья ему в снятую шкуру.

Одна из самых впечатляющих историй о любви, предательстве и воздаянии каждому по заслугам их.

Молодой человек Дантес привозит с острова на котором заключен диктатор письмо и становится жертвой одновременно нескольких завистников, которые все по отдельности приобретают выгоду от политического навета на юношу. Юноша влюблен в прекрасную Мерседес и в день свадьбы, молодого человека арестовывают. Королевский прокурор де Вильфор, в деле углядел обычную человеческую зависть и собрался уже отпустить молодого человека, как внезапно юноша говорит имя адресата письма — отца де Вильфора. В отчаянии, Вильфор заточает юношу в неприступной тюрьме. Волею судьбы, в камеру к Дантесу по подкопу пробирается аббат Фариа. Человек недюжинного склада ума и образованности, который и становится для Дантеса вторым отцом и наставником.

Из впечатлительного юноши, Дантес превращается через многие годы ожиданий и душевных мук в холодного графа Монте-Кристо, воздающего клеветникам по заслугам.

Сборник рассказов — фирменная карточка Кинга и одновременно — его же, уязвимая, ахиллесова пята.

На этот раз, Кинг принципиально включает в сборник откровенно слабую вещь «Уилла» (он и сам таковой ее признает), в начало сборника по принципу «хотите читать — продолжите, нет-бросайте сразу». Однако, далее рассказы в динамике прибавляют. Кроме динамики рассказы Кинга прибавили в весе (объеме) из-за внимания к деталям и мелочам. Это у него не украсть.

«Сон Харви» — описывает дряхлеющую семью, которой предстоит испытать потрясение перед грозящей пустотой, пожалуй, первый рассказ в сборнике, который по-настоящему захватывает внимание читателя.

Странным решением выглядит, разумеется, публикация «Кота из ада», поскольку рассказ несколько замшелый. Для почитателя таланта Кинга он не станет откровением мастера, и поэтому бегло пролистывается далее. Неожиданно лавкрафтофским выглядит рассказ «Н.», хотя сам Кинг в послесловии говорит о влиянии Мейченовского «Великого бога Пана», на самом деле «КТХУН» все ставит на место и тонкой нитью в повествовании идут наши ежедневные привязанности. Дерни ручку двери на ночь...успокойся...проверь регулятор газа перед тем как выйти из дому...

Более всего в сборнике мне понравился «Взаперти», о давнем противостоянии двух соседей. Кинг прозрачно намекает на внутреннее противоборство человека, которое должно неминуемо окончится очищением после крещения дерьмом.

В целом, скучно не было и остается осадочный эффект после чтения.

Сейчас только волшебные воспоминания о приключении в роли «Стальной крысы» из детства. Сейчас компьютер с легкостью заменил то, что ранее мы передавали из рук в руки до дыр зачитывали (заигрывали) и даже, чего уж там — делали свои попытки повторить.

Книга представляет собой перекрестные ссылки на главы и части меж друг другом, в зависимости от выбранных вариантов действий и ответов. Очень увлекательно на мой взгляд.

Разумеется, в современном понимании исторических фактов, изложенных Фадеевым в книге приходится порой сомневаться. Однако, принимая во внимание самокритичность Фадеева и его старание по написанию книги о молодых комсомольцах, которые грудью встали на защиту родного края от фашистских захватчиков, описанный подвиг патриотов, примеры предательства заслуживают внимания.

Несмотря на то, что, произведение идеологической направленности, читается неплохо.

История о непремиримости человека ко злу во всех его проявлениях, обидах и разочарованиях, мести и справедливости.

Молодой человек, выпускник духовной семинарии всерьез задумывается о службе Богу, о том ему говорит и его наставник,

Образец описания человека — Прометея. Человека, который ради счастья иных людей жертвует собой. В одноименной, телевизионной экранизации, Овода блестяще сыграл Андрей Харитонов.

Амбивалентность человека, его дуализм, борьба противоположностей — все это «Фауст».

«Но две души живут во мне,

и обе — не в ладах друг с другом!»

Что есть зло, что есть добро, как победить в себе дьявола и обратиться к свету.

«Часть силы той, что без числа,

Творит добро, всему желая зла».

Гениальнейшее произведение, к которому прикоснувшись раз нельзя забыть никак!

Неувядающая книга, которую хочется перечитать даже и в взрослом возрасте! Благодаря таким книгам мы храним в себе детство.

Хорошая и добротная книжка.

На этот раз — на острове Элланд весна. Переплетающиеся истории об эльфах и троллях, невольно проецирующие мысли о человечестве.

Писал ранее отзыв по «Мертвой зыби», простите меня, но вскользь напишу и по «Кровавому разлому».

Я сторонник того, что качественную литературу читать приходится все реже и сталкиваться с около человеческими извращениями, граничащими разве что с психикой Чикатило в лунную ночь на берегу Днепра, приходится все чаще. В книгах шведа Теорина этого как не странно нет. Именно по этой причине Стиг Ларрсон, заброшенный после терпеливого прочтения «Девушка с татуировкой дракона» был мной заброшен пожалуй надолго, точно. Ни в коем случае не умаляя достоинств Ларрсона, забегу вперед и его почитателей — он мне не люб и комментарии о достоинствах оного опустим.

Итак.

Теорин пишет четыре истории, связанные с одним островом — Эландом. Все истории расписаны по временам года. Осень («Мертвая зыбь»), Зима — «Ночной шторм» («Темная комната» — англоязычная версия) и Весна — «Кровавый разлом» («Карьер» — англоязычная версия). Три истории, связанные между друг другом только отчасти и некоторыми героями. Стариком Герлофом, бывшим моряком в возрасте 83 лет, больного артритом, его другом Йоном, каменотесом Эрнстом... Однако, Герлоф не играет тут роли некого старческого Холмса как миссс Марпл, он просто человек, который стремится все увидеть под углом прожитых лет и жизненного опыта, он старается осмыслить действия и исправить ошибки прошлого, не допустив ошибок новых. Прекрасно описаны герои книг, буквально в двух словах — остальное читатель берет из своего жизненного опыта. Сюжетные линии не остросюжетны и не ввергают читателя в гипертонический криз с аритмией. Стиль изложения плавен, текуч. Но читать хочется, а спать — нет. Многие населенные пункты выдуманы, как например, деревня Стенвик. Единственный реальный город на Эланде — Боргхольм.

Последняя, четвертая книга квартета будет называться RÖRGAST.

В приблизительном вольном переводе на русский — «Дым из трубы», либо «Течение тумана». С нетерпением буду ждать выхода данного издания. Последнее мое ожидание было третьей книги Джо Аберкромби «Последний довод королей».

Вот в принципе и все, что я хотел вам сообщить, уважаемые лаборанты. ))

Пишу, что называется по горячим следам. Итак, что мы имеем?

Имеем хороший стиль изложения и неплохой юмор в диалогах героев.

Изобретение магнилюктового стекла позволяет человечеству начать экономить электроэнергию, поскольку в очках из этого материала можно хорошо видеть в полной темноте. Астроном-любитель Торнтон, просиживая у окуляра своего телескопа, случайно тыкается в него, забыв снять очки. В результате, он видит на небосклоне новое небесное тело, видимое в спектре магнилюктовых очков. Он дает планете свое имя, планета Торнтона летит к земле. Данное небесное тело существует в параллельной Вселенной и своим тяготением, сводит с орбиты Авернус — антинейтринную планету в недрах Земли. место действия происходит в Африке, на алмазодобывающих шахтах.

От себя хочу отметить, смелое описание параллельного мира автором. Прекрасно удалось.

По аналогии с предыдущим отзывом, опыт просмотра фильма был первичен. Однако, книга мне понравилась куда больше.

Да, тут есть несомненное влияние таких персонажей как Майк Хаммер с его чувством юмора о крови на губах, или выбитом пулей глазу доктора. Немного о сюжете, пару слов. Частного детектива нанимает странный человек, который говорит о том, что он ищет когда-то успешного артиста, дабы взять с него долг. Расследование о местонахождении артиста, ставит детектива в трудную ситуацию. Появляются темные пятна, трупы и пахнет откровенно чертовщиной.

Разумеется, в нанимателе мы постепенно начинаем узнавать диавола, а в конце мы узнаем ответ на вопрос. Кто кого перехитрил.

Прочел по рекомендации камрада из «уйютненького». На удивление — читабельное произведение оказалось.

В центре повествования — современный человек. Обеспеченный, эгоистичный, живущий для самого себя. В одно мгновение его жизнь становится жалкой пародией и отражением жизни собственной, решив покурить в туалете.

Оправдываясь, главный герой с каждым разом оказывается в куда худшем положении, нежели до того. Сатирическое произведение на тему толерантности общества.

Если вы любитель экшена в котором действие закручивается настолько, что теряется полностью смысл происходящего — не читайте Теорина ни в коем случае.

Швеция. Остров Эланд. Лето.

Маленький мальчик выходит за забор летнего дома и попадает на окутанную туманом пустошь. На ней он встречает Нильса Канта — на острове у него дурная репутация. Он убийца. Мальчик после встречи с Кантом пропадает. И вот, прошло неполных двадцать лет. Дедушка мальчика, пишет безутешной матери письмо с просьбой приехать на остров и всколыхнуть память о произошедшем. дело в ом, что кто-то прислал ему по почте сандалию, принадлежавшую мальчику. А сам Нильс Кант почил давно в могиле — она на краю кладбища. Кроме того, кто ходит в заброшенном доме его матери?

Повествование мягко, текуче и плавно. Герои, пейзажи Эланда прекрасно описаны.

Прекрасный образец шведского триллера. ИМХО — на порядок выше Стига Ларссона.

Лучшее повествование о Цезаре Борджиа, прочитанное мною в юношестве.

Скарамуш — прекрасное произведение в лучших традициях «Морского ястреба». Дворянин, вынужденный примкнуть к театральной труппе играет роль Скарамуша — одного из персонажей итальянских пьес. Кроме того, Скарамуш оттачивает талант фехтовального искусства сродни шахматам. Прекрасно читается. Отвага, честь, предательство, любовь и воздаяние негодяям сполна.

Читал, ощущая странное послевкусие франшизы «Пиратов Карибского моря». Вероятно из-за сходства большинства сцен и появления

Персонажи достаточно выписаны, сцена

К данной книге подходил словно к тяжелой штанге несколько раз.

Начинал читать, откладывал и вновь тянулся к ней. Сейчас могу твердо сказать, что это впечатляющее произведение для желающих сохранить в сохранности свои глаза, уши и сердце в современном информационном мире.

Многие читатели начнут проводит параллели с реальностью, и найдут что так или иначе, события «1984», перекликаются с актуальными событиями и сегодня.

Если взять страницы из Лавкрафта и страницу из Конан-Дойла. положить их обе друг на друга — можно читать данный рассказ. Прекрасное повествование, от лица отставного майора ведет нас по улочкам Лондона и таинственному преступлению. В мир пришли древние, они им управляют, насадив в людях счастье существования и порядок. И вот, один из древних найден мертвым, с перерезанным горлом и выпотрошенным. По стенам размазана зеленая кровь (упоминается ихор, однако ихор — бесцветная кровь богов), древних и надпись RACHE...

Главный герой и его напарник распутывают преступление, поставившее в затруднительное положение Скотланд-Ярд, на кону престиж Ее Величества...

Оценка — твердая «8».

Рассказ действительно плотный, однако, люди читавший Лавкрафта согласятся со мной, что здесь в первую очередь чувствуется тяжелая рука мастера ужасов. В рассказе присутствует все, что необходимо для классического Лавкрафтовского повествования, как то: несчастный исследователь, страшная книга тайн, объект мистического культа, рассказчик (очевидец), и, само собой — тварь, которой поклонялся древний народ (в данном случае — Гондурас).

Мораль рассказа одна — не хочешь зловония, не следует ворошить палочкой фекалии. Тем не менее, читается очень легко, образы хотя и краткие, но дают представление о чем идет речь. Хорошее чтиво.

Книжка так сказать, проба пера автора. Сюжет незатейлив. Очередное воплощение юного диаволизма именует себя Ваалом и объявляет набор в ряды своей организации от мала до велИка. Далее — Ваал оседает в одной из Восточных стран, где массово проповедует идеи свободной любви и жертвоприношения детьми.

Читается на уровне — один зевок на пол-книги, что я считаю, не столь плохо для первой книги, пусть даже, и с заезженным сюжетом. Прочел «Жизнь мальчишки» и больше не могу Маккамона ругать, ибо видно, что плод вызрел на тот момент, а здесь — мы кушаем еще зеленое кисловатое яблоко.

Читал в детстве издание 1987 года, но до сих пор прекрасно помню волшебное повествование Шклярского, который постарался описать нравы и обычаи индейцев. Читается очень легко, ИМХО, читать с 11-13 лет можно полностью, книга ориентирована на детского и юношеского читателя, а отвага ум и честь Шклярским прекрасно преподнесено в качестве нравственного ориентира. Очень жаль, что в детстве не было возможности прочесть иные книги этого автора!

Только отложил данную повесть в сторону и решил высказать свое мнение.

Итак. Повествование идет рваными кусками, резкие переходы в абзацах. В начале абзаца мы на ракетной базе, в его конце почему-то уже с частью персонажей сидим у премьер-министра. Суть книги: В недавно построенном за кучу денег в Англии (!), радиотелескопе ведуться монтажно-настроечные работы перед торжественным запуском оного. В ночь перед запуском полупьяный инженер (мегаталантливый) Флеминг со своим другом Бриджером (предатель-самоучка) и испуганным лаборантом Харви принимают сигнал из туманности Андромеды, который оказывается посланием на двоичном коде. Флеминг поясняет всем, что перевод послания займет на самой мощной счетной машине лет сто, садиться на нее и переводит послание за одну главу. В переводе, оказывается код — техзадание по постройке счетной машины, состоящее из трех частей. Собственно, машина, что в нее заложить в качестве пакетной информации, третья часть описана туманна.

Далее не стану пересказывать, в двух словах впечатления:

- Сюжет для 60-х годов довольно интересный, однако за стиль повествования «минус», впрочем, если учесть, что писал повесть ученый....да нет, «минус» оставлю.

- Теории автора о видах контакта с инопланетянами ждать не приходится, он проецирует сюжет на Англию, при этом, политическая составляющая отсутствует.

- ГГ с неопределенной целью мечется по страницам, пытаясь всем помочь на свой манер.

- Логичное повествование становится через треть текста «беляевским» ударным прогрессом с диким темпом. Изобретения просто изобретаются из ничего (клоны, память машины и проч.).

Ставлю «6» на безрыбье Хойла стоит прочитать, к сожалению, его идеи в голове не засиживаются, ибо представлены они не лучшим образом для усвоения аудиторией.

Веселые небольшой, фантастический рассказ, стиль которых очень мною уважаем. Такие рассказы присущи Шекли, Сильвербергу, Саймаку...

Откупоривши лампу, обрадованный ГГ начинает новую жизнь. По-началу, скромную. Немножко денежек, избавиться от некоторых проблем с долгами...Дальше, рыночные потребности растут...дворцы...угодья...а дальше....дальше ГГ предъявляется счет...

После первой главы запоем ушел в чтение. Запахло Крапивиным и Рыбаковым. Такое обилие хорошо выписанных и характерных ярких героев, их «применение» в сюжете не часто встретишь.

Маленький город Зефир имеет множество скелетов, разбросанных по всем закоулкам, которые начинают всплывать после того, как молочник и его сын становятся единственными свидетелями гибели незнакомца в автомобиле, привязанного к рулю, чей автомобиль заботливая рука направила в бездонное озеро. На месте трагедии мальчик находит первую зацепку — маленькое зеленое перышко, а дальше...дальше Кори начинает собственное невольное расследование, в ходе которого скелеты Зефира начинают всплывать вверх...

ИМХО, к сожалению, у Маккамона это единственная книга, которую стоит прочесть. 10 баллов из возможных, читал в электронном варианте, второй том был исполнен очепяток. Сейчас у фоибустьеров есть достойный второй том — желаю приятного чтения.

Начало вдохновило, повеяло «юмористической фантастикой» «Понедельника начинается в субботу»...перед глазами нарисовалась обложка «Билла — героя Галактики». Однако, чтение стало затормаживаться уже на главе второй второй части. Описание Аззи отдаляло от составляющей юмора, связанного с ним, а составляющая юмора стала чересчур линейной и предсказуемой, что несомненно, прибавляет «бородатости». дело в том, что когда приходит время шутить на пикантно-религиозные темы, авторы тактично уходят в сторону от этого и бросают ГГ в параллельную пашню.

Очень много сцен, где авторы вынуждены действовать небольшими ремарками, поясняя, почему это «тут так написано». Потому что демоны любят шакальи головы...потому что заряда амулета не хватило...потому что демоны любят кладбища...потому что...потому что...

Сюжет и вовсе не умаляет достоинства авторов. Я надеялся на яркое повествование — тем паче, что аннотация тому способствовала, а тут — тривиальное чукотское чтиво «что вижу — о том и пою. Потому что — гладиолус». Ставлю «5» из-за уважения к обоим авторам и их несомненные заслуги на поприще фантастики.

АХТУНГ!

Поклонникам таланта Симмонса:

Без прочтения нескольких книг Ч. Диккенса и У. Коллинза читать «Друда» нельзя. Все равно, что листать схемы, не будучи осведомленным о значении значков.

Желающим начать читать Симмонса:

1. «Лето ночи»

2. «Террор»

По книге:

По-настоящему викторианский триллер с атмосферой Лондона предтечи времени пред Потрошителем. Опиумные фантазии, переплетающиеся с реальностью, литературными героями и реальными событиями.

Редкий случай того, что книга остается фантастической даже спустя такое время и пережив столько исторических событий! Из таких случаев пожалуй, еще назвать могу «Войну миров».

Включили бы его в школьную программу для пяти-шестиклассников. А то во втором классе — Толкиена читают, это куда??!!

Пишу и оцениваю целиком книгу — не взыщите.

Этот сборник рассказов мне очень не хотелось сдавать в библиотеку в детстве. Пришлось. Потом, я увидел мультик «Контракт» и порадовался экранизации. Читается легко, в каждом рассказе существует небольшая толика морали и элемента нетривиального окончания. Классика жанра.

Читал мальчишкой, а помню до сих пор. Спасибо, Саймак.

Рассказ краткий и он должен был быть кратким. Суть показана более чем, а иным ежели объема рассказа мало — предлагаю написать нечто длиннее в полжизни и читать творение ровно до старости.

Речь об ответственности в принятии решения, будучи, осознанно простым человеком.

Лучшее из прочитанного за два года. Прекрасно написано, захватывающе, и что главное — книга остается внутри вас, а не как использованный презерватив выкидывается.

Лучше только «Жизнь мальчишки» Р. Маккамона.

Прочел недавно, заинтересовало предисловие Стругацких.

Мир выписан на 100%. Читать как НФ очень интересно, а вот с точки зрения развития сюжета — повествование суховатое, без интриг, соглашусь с таковыми мнениями. Однако, вместе с тем, мир Месклина представляется в голове очень четко. Метановые океаны, аммиачный снег, растения с кристалами и раса гусениц с десятью сердцами, живущих в условиях высокого тяготения. Стоит читать только из-за этого, поскольку редкий случай, когда столь явственно получается посетить иную планету на страницах книги.

Решил книгу не ругать, поскольку в свое время — я ей бы зачитывался — это точно. Нет динамики — это верно, думал — морализированием займемся, но и этого не увидел. На середине книги решил бросить ее вовсе, ибо насильно читать не собираюсь, а зачитываться о напивающемся ученом в различных кабаках в различных компаниях...

Именно за этой книгой мы все охотились в библиотеке. Настоящая фантастика! Жизнь на чужой планете.. поиск корабля...

Правильно подмечено —

1. «Фаэты» — моя первая по-настоящему эпическая фантастика

2. «Фаэты» — фантастика, заставляющая искать знания

3. «Фаэты» — книга до 13-14 лет, поскольку взрослым стиль изложения уже скушен и наивен.

4. Читал «Фаэтов» в отрочестве — помнишь до седин.

«Лето ночи» читал после «Террора». Что ж... «Террор» на мой взгляд похуже — но там Симмонс был в ловушке сжатых и узких декораций, а здесь — полный простор. Когда я был ребенком — я боялся именно звона такого колокола...Нет ничего страшнее, чем ощутить старые страхи.

А они в этой книге присутствуют. Более того — на них книга и написана. И написана блестяще.

Все больше и больше авторы предлагают нам окунуться непосредственно во внутренний мир убийцы.

Погружение разумеется интереснее, чем просто созерцать и читать его действия, но чем дальше вы читаете — тем сложнее выныривать на поверхность. С этой задачей автор справился на пятерку. Погружение плавное, а вот всплытие...

Все происходящее и впрямь — напоминает абсурд в жестокости, никчемность жизни, в круговороте которого стоит с улыбкой Лектор и слушает задумчиво Вагнера или Шопена...Сцены изобилуют кровью и жестокостью — слабонервным не читать. Свобода для Ганнибала Лектора — это нечто иное, чем для обыкновенных людей. Любые ценности — не могут быть применены к главному герою. Вы никогда не поймете его — говорит автор.

Первое фэнтези, которое взял в руки спустя 16 лет жизни.

Это настолько впечатляет, что просто не могу дождаться третьей книги.

Мир описанный в книге, его персонажи, декорации и события настолько живые — что читая вы начинаете жить в нем.

А мысль Глокты постоянно стала крутится в голове:

«Тело, найденное возле доков...»