Нахожусь сейчас на 2/3 книги и что имею сказать:

Романтическая линия в романе превалирует над линией событийной. Несмотря на отлично изученные исторические детали и описание событий в хронологии, в каждой странице слышны романтические вздохи и хлопанье ресниц. Если бы не личность Кира, и редкую тематику Тигра и Евфрата, Вавилонии и Ассирии — забросил бы чтение этого произведения еще на трети, что прочел.

По стилю это ребята не «Крестоносцы» и не «Таис Афинская», но тем не менее — интересны личности и Набонида и разумеется, Валтасара, несмотря на некоторые сомнительные скажем приемы

Книгу домучаю до конца, но к автору не вернусь однозначно.

После первой части (Пятый персонаж) с предвкушением приступил к «Мантикоре». Увы, но экскурсы Дэвида (сына Боя Стонтона) ни на йоту читателя не приближают к главной интриги эпопеи и не подбрасывают интригующих ответвлений, фактов и мыслей. В целом это каша психоанализа на основе теорий Юнга в которой мы найдем частицу своего «Я».

Чтение книги весьма похоже на бег во сне (аспект которого, кажется и в книге упоминается). Бег на месте, несмотря на большие усилия.

Вероятно это и был главный посыл автора к читателю, не знаю. Сама личность Дэвида несмотря на самоанализ не стала для меня яснее. На протяжении всех страниц он прозрачен и аморфен — ясные черты сохранили только люди вокруг него. Отец, мать, сестра и даже детская влюбленность. Дэвид принимает от психоаналитика несколько проекций, одна из которых становится (на мой взгляд высосанной из пальца), мантикорой.

Вероятно я упустил за высоким слогом автора и педантичным (практически научным), изложением фактов жизни главного героя с точки зрения психиатрии и социума что-то главное для себя, но на свой счет не стремлюсь принимать данное упущение. Ведь это задача автора, не так ли?)

Если Пятый персонаж вовлек меня водоворотом именно простотой слога и достаточно широким взглядом на происходящее вещи, то Мантикора разочаровывает своей сутью и изложением. Будто писал другой человек. Или писал, будучи одержимым неким духом, который вселился в него.

Трилогию закончу и возможно что поделюсь мыслями по «Миру чудес», но чувство что меня обманул Айзенгрим, сделав подтасовку, не покидает меня.

Ничего ни в сердце ни в голове после прочитанного не осталось.

То ли меня обманули, то ли время у меня украли.

Повторяет рассказ «легко ли быть царем», того же автора.

Сюжетная линия одна. Прожив жизнь в темном прошлом, герои приходят к мысли что оно лучше рафинированного и напомаженного настоящего. Потому что в прошлом настоящее — все. И любовь, и мысли, и чувства.

Читается легко и непринужденно. И вот что удивительно. Воды нет. Нет воды. Сюжет в «Негритятах» наверное на добрых два- три современных триллера. Без эротических сцен

Не помню, с какого ресурса уже взял рекомендации лучших 100 книг. Среди прочих было и «Хладнокровное убийство». Прекрасный слог и полные образы, атмосфера происходящего и недоумение, почему так получилось?

Сейчас, закрыв книгу и сопоставив стиль изложения и аналогии, прихожу к выводу что Кинг точно, читал эту книгу. Потому что порой от страниц Капоте веет «Зелёной милей». Эта история не такая динамичная и контрастная в образах персонажей но зацепит — это точно!

Лиричный рассказ о том, что объединяет на все времена- одиночестве человека среди человеков. Материя одиночества пронизывает толщу времён, сквозь которую маг средневековья выдергивает одного за другим, рабыню, ученого, инопланетянку. Кроме одиночества и радости быть рядом друг с другом, делиться нечем. Но и этого вполне хватает.

Долгий и тягучий роман. Как мед. Только сладости в нем нет. Острый, социальный, показывающий неравенство общества и прекрасно иллюстрирующий пословицу «сытый, голодного неймет».

Несмотря на заниженную мною оценку произведения, рассказ читается свежо. Как минус свежести: послевкусия никакого. Верно писали ниже: тему можно было раскрыть побольше. Скомкано. Видимо рассказ писался на перекуре от написания эпика типа «Хроник Амбера».

Планета с расой разумных минералов посещена авантюристом, мечтающим увезти камень на Землю в подарок дяде. Дядя богатый, авантюрист бедный, камень- взрывоопасный (с возрастом). Словом вот вся формула. Интригу описанием концвки убивать не стану- не успеете опомниться и сами все узнаете. Рассказ короткий).

В руки зарёкся брать беллетристику с такими вот зловещими названиями, но коллега посоветовала на работе (моя промашка!). Из вежливости пришлось прочесть до конца. И вот моё мнение о сем. Начало книги полуживое. Домохозяйка, ни РАЗУ не попадавшая в гараж мужа шокирована фактом, что в гараже он как мясник разделывал девушек. Факт стал волей случая- стену гаража пробил неуправляемый автомобиль. Маньяк в этой книге с заявленными характеристиками Ганнибала Лектора, но на самом деле он далеко от домохозяйки не ухрдил.

Дальше все как в тумане. Семья, с членами куда ни шло описанными, домик, озеро под боком. Ну и естественно- мужчина мечты, гарцующий на белом коне, с рюкзаком, в котором грохочет скелет (типа тайна великая).

От полуживого начала, следует окончание, рождённое с подключением рениамационной бригады.

Жанр трудно сказать сего повествования какой. Любовный детектив, назовем так. Интересно будет прежде всего домохозяйкам, как сигнал зайти к мужу в гараж.

Гитлер не виноват в смертях евреев и честных немцев... Не стоит обвинять его в тоталитаризме и крови. Гитлер пришел к власти в результате честных демократических выборов. За него голосовали и честные немцы, погибшие при бомбежках и евреи, погубленные в газовых камерах. Но...евреи — не тема для шуток!

Странное дело, но Гитлер представленный в книге по сути таковым и является. Защитником своей нации и двигателем прогресса Германии. Разумеется, в каждой великой работе есть свои недостатки, сокрушается Алоизыч. Стоит ли обвинять в этом того, чей партийный билет номер 555?

Весьма хорошая книжка, склонен думать, что автор прочитал как минимум трехтомник И.Феста. Стало обычным делом, что современные писатели пишущие о таком предмете как история, изучали предмет по книжкам-раскраскам.

Тот, которого в течение долгого времени представляли как неврастенического шута оказывается тем, кому наши проблемы не чужды.

История повторяется по кругу. Вчера — шут, сегодня — мученик за идеи, завтра — фюрер тысячелетнего рейха.

Эпиграф.

«Моей душе покоя нет,

Весь день я жду кого-то.

Без сна встречаю я рассвет,

И все из-за кого-то...

Со мною нет кого-то,

ах где найти кого-то

Могу весь мир я обойти,

чтобы найти кого-то..

Чтобы найти кого-то,

могу весь мир я обойти!»

(с)

В принципе уже и добавить нечего. Но добавлю. Цветущий, молодой человек покупает букет цветов для девушки у болтливого цветошника и удаляется на свидание, по пути читая заметки о странных исчезновениях девушек в одном месте и странном возникновении женских трупов в другОм. По пути молодой человек одаряет улыбками прохожих и те отвечают ему взаимностью. Само собой разумеется, есть еще и огроменный таракан в голове молодого человека, который ждет своего часа как ружо у Чехова.

Ружо стреляет не шибко громко и эффектно, однако Кинг и не претендовал, скажем так, на залп Авроры в данном произведении.

Двадцать тысяч долларов или сорок лет тюрьмы за подставу? Выбор разумеется в пользу денег. Однако, как и все деньги в этом мире, их надо еще заработать. Заработать в пари. Пройти вокруг этажей небоскреба без страховки по карнизу в шестью дюймов шириной...И все это за то, что полюбил жену богача, занимающегося темными делишками. Как и все истории о соблазнении жены стоящего над тобой богатого сукина сына, история эта хеппи энда не принесет.

Богач и влюбленный бедняк заключают пари.

Что ж....можно и пройти...а можно и не пройти. Мышцы икр горят, пронизывающий ветер леденит кровь и мозг костей, голуби клюют вашу плоть прометеевским орлом.

Произведение под названием «Бугимен». В русском переводе — «Бабай».

Чудовищное по своей сути произведение Кинга, поскольку в основе произведения лежат смерти детей. О смертях детей рассказывает их же отец, обвиняющий в случившемся только себя. Рассказ адресован психотерапевту, с которым рассказчик не связывает ровным счетом никаких надежд, кроме как просто выговориться. К спящим детям приходят кошмары («Бука!!! Папа, папа! Бука!!»). А возможно и не просто кошмары. Возможно один единственный кошмар, преследующий их и выглядывающий из платяного шкафа.

Американский Бугимен в отличии от русского Бабая по описанию Кинга является мизантропичным детененавистником. По-крайней мере, о фатальных встречах с Бабаем в истории нет.

Целиком и полностью соглашусь со всеми отзывами, написанными ниже. Однако, мне кажется что рассказ Кинга не о курении в первую очередь, а способности вернуть утраченную любовь, покой в душе путем внутреннего насилия над своим эгоизмом. Доказательства любви к ближним и родным следует делать каждый день, а не в избранные дни. Цените то, что есть, используйте это чтобы стать лучше.

По сабжу: измученная личность не нарзаном, но табаком соглашается с тем, что его жизнь неуклонно идет вниз. Дела идут плохо, отношения с женой напряжены, сигареты курятся как дышаться одна за другой. Хочется быть идеальным. Таким же идеальным и выглядящим благополучно как этот старый знакомый в баре...что он делал? Диета, спортзал? Конечно, конечно! И не только это...он дает ему визитку. Что это?...Корпорация.... «Бросайте курить».

Идите к ним.

Самое дешевое в счете за лечение — счет за электричество....

Сукин сын этот Кинг....использовать школьные страхи. Если кого мы и боялись в этой жизни — то этих гадких и ожесточенных подростков, которые караулили нас, унижали и били. Хотелось бы чтобы они исчезли. А они наоборот — появляются спустя несколько десятков лет.

Сильнее «Оно» и удушающее «Сияния» этот рассказ, в центре которого повзрослевший малец, который в детстве испытал страх от трех негодяев. Малец работает педагогом и ведет в том числе факультатив, укомплектованный дебилами, асоциальными типами и девиантными личностями, с редкими вкраплинами послушных детей. Детская комната милиции рыдает и заламывает руки.

В один прекрасный день в классе появляется мальчик, который по физическим законам должен был быть как минимум мужчиной за тридцать лет. Этот мальчик бил в детстве педагога и зарезал его брата. После этой встречи настает еще пара таких прекрасных дней, давших в виде бонуса двух хулиганов. Остановить их невозможно...

Баночка пива — это не всегда полезно для организма. Порой в баночке с пивом могут оказаться недоброкачественные дрожжи, вызывающие злокачественные мутации. Странные вещи творятся с телом безработного папаши. Мальчик сообщает о запахе гнильцы дома, боязни света а еще....еще того, что отец стал укрываться под одеялом из -под которого течет какая-то серая слизь. Она же — серая дрянь.

Мальчик рассказывает о папкиных отклонениях товарищам в баре.

Импровизированные гхостбастерс идут на встречу с неработающим папой, дабы выяснить отсутствие опасности для окружающей среды и человечества на планете. В результате переговоров рождаются: один- два выстрела, крики, вопли, спринтерский бег и еще одна серая дрянь.

Рекомендовано к прочтению. Хорошая сказка вышла.

Рассказ прочитан еще в юности. Публикация была если не ошибаюсь в «Огоньке»...С этого рассказа началось мое знакомство с Кингом. Забавно. Имя автора я подзабыл на несколько лет, а сам сюжет в голову врезался сразу же. Вот какая я впечатлительная натура. В юности была.

Человек в инвалидном кресле потирает зудящие, забинтованные руки и рассказывает своему собеседнику, что все стало только хуже. Путешествие в открытый космос даровало ему инвалидность в виде нефункционирующих задних конечностей и странных, инородных глаз, которые вылезают из конечностей передних. Глаза понятное дело потусторонне-паралелльномирные, присматриваются к нашему миру и находят его таким же несовершенным как и все человеки на планете Земля, с той лишь разницей, что глаза расправляются с человеками, как человеки с тараканами.

Зрительные образы переданные в мозг жертвы многоглазия разительно диссонируют с принятым восприятием, что неуклонно сказывается на душевной организации бывшего астронавта, сидящего в инвалидном кресле.

Не скрою, лейтмотивом для прочтения послужила реклама на ТВ. Однако, фильм бросил смотреть на половине. Почему — выскажу в конце комментария, сначала о книге.

Человек, оторвавшись от матери-земли в поисках лучшего из миров колонизирует очередную задницу в виде болота, тумана и склизких, зубастых тварей. Что в принципе говорит о его неизменной сущности — находить проблемы на ровном месте. Команде из десяти осужденных к высшей мере наказания предстоит тим-билдинг на бескрайнем болоте с местной фауной. Наградой является жизнь. Разумеется, биологическая, ибо о духовной жизни на болоте помышлял только сдвинутый по фазе сектант. И то, до момента пока [/spoiler]не погиб

Накинул один балл за авторитет автора. Увы, но я упустил время для чтения этого цикла. Раньше меня ограничивал ассортимент библиотеки, теперь — меня ограничивает в чтении то самое, пресловутое время. Язык рассказа «мягкий». Андерсон не уделяет особого внимания деталям того или иного времени, ограничиваясь описанием материалов одежды, сырости и босоты несовершеннолетних.

Итак, главного героя вербуют в патруль времени, чтобы тот соответственно охранял от исторических коллизий вверенный ему отрезок времени. И первым же заданием сразу же, он вылезает за этот отрезок, чем ставит под сомнение менеджмент патруля времени. Кроме того, Андерсон настолько обходителен в своей теории межвременных отношений, что порой теория эта мягко говоря, не усваивается организмом.

Чтение окончено первым произведением ибо читано оно не в то время было.

У отца было три сына. Старший — полицейский простофиля, Средний — быстро слепым стал, Младший — самогонщик -самоучка. Учитывая что родитель их — начальник отделения полиции, не очень то радостно ему созерцать своих чад.

Итак, второе полотно этой «полицейской саги» повествует о младшем сыне. Отдать должное — вторая часть выглядит куда лучше первой. Младший сын ворует, пьет и курит. В довесок к греховному времяпрепровождению — щупает цыпочек гангстерского босса, за что и отправляется на заслуженный отдых в тюрьму. По доброй литераторской привычке, новообретенный зека встречает на своем пути ипостась мудрого аббата Фариа, растерявшего свои добродетели в ходе многих инкарнаций. Аббат дает зека знания и место работы, а отчаявшийся папаша не выдерживает и получает обширный инфаркт, поскольку Лихэйн треплет ему нервы в течение долгого времени. Со временем, младший становится хорошим бандитом, поднимающим упадничество экономики местного края, развивает промышленность, благотворительность, субсидирует даже кубинских революционеров и толерантно совокупляется с прекрасной мулаткой.

Какими инерционными силами руководствовался Лихэйн при создании этого произведения, сказать сложно. Тема «Отцов и детей» по-прежнему, выражена ярче у Тургенева, а революционная составляющая — в романе «Мать» у Горького. Попытка не зачтена.

Многодетная мать, с припозднившейся способностью к головной боли лежит на кушетке, пытаясь спастись анальгетиками от мигрени. В это время ее славные ребятишки, пользуясь материнской бесконтрольностью колупают ногтями стены жилища, удивляясь тому, что под штукатуркой стен звякает и отливает серебром настоящий металл. Да и не просто металл, а растущий по перекрытиям и трансформирующийся в приборы и загадочное оборудование, отчего дом становится похожим на космический корабль.

По случаю оказавшийся дома отчим, которого малыши не любят своей детской любовью, становится первым астронавтом космического дома, целиком и полностью затмив славу девочки Элли. Первого пилота летающего в пределах стратосферы домика.

В общем, пристегнитесь, и скажите «Канзас, прости, прощай!»

Редкое в былые дни ограбление обходилось без тщательного планирования, кропотливого кастинга и интервьюирования сообщников и разумеется — прикладной картографии и криптографии после лихо обставленного дельца! Только в данном рассказе ни черта этого не было сделано. За исключением последнего пункта. Карты с кладом, порванной на четвертушки. Обо всем этом успевает поведать обделенный умом гангстер, взявший сверхурочные, своему товарищу, после чего — издыхает, будучи прострелянным неделей ранее настоящими пулями.

Поскольку дело сорвалось ввиду смерти напарника, главный герой решает взять сатисфакцию с кооператива по ограблению банка.

Пусть и прошло несколько лет.

Это даже к лучшему.

Славный рассказ.

Если бы рядом с Николаем Озеровым в свое время сидел стенографист и в последующем опубликовали бы по этой стенограмме эссе, то сей автор вполне бы мог конкурировать с творчеством Стивена. А то и превзойти. Любовь американцев к бейсболу вполне себе ничего, оставайся бы она эпизодами на страницах книг. Вот в чем и разница. Рассказ о иннингах, хоумранах, беттерах и прочих персонажах странной игры «бей-беги».

Смысла — нет, интриги- нет, мистики — нет. Планета Шелезяка елки-палки.

Клайд Амни, в недавнем прошлом довольно успешный детектив, с недавнего времени испытывает расстройство психики, которое выражается в том, что окружающий его мир в стиле нуара 30-х стал менять привычные очертания. Несносные соседи внезапно утихли за стеной, слепой и добрый мальчик-газетчик его облаял, любимый ресторан внезапно закрылся, а арендатор его офиса ни с того, ни с сего решил заново покрасить коридор в устрично-белый цвет. Привычные детали исчезают, вместе с близкими людьми, создавая впечатление, что их и не было рядом с Амни.

В довесок ко всему к Амни в офис наведался тот, кто собственно говоря создал его мир. И цели его недвусмысленны.

Тема произведения, а именно — взаимосвязь героя и писателя для Кинга не нова, а желание рассмотреть все варианты привело к созданию этого рассказа.

На данное произведение я попал после «Острова проклятых». Ко всему прочему слово «сага» привлекла, приготовился к вкусному блюду и...наполовину стал себе внушать вкус и аромат блюда самостоятельно. Кажется, все есть в романе, все, чтобы стать нуаром, но некая рафинированность происходящего не покидает. Прежде всего, я часто переворачивал обложку и недоумевал. Не «Мать» ли Горького я читаю?

Во году 1919-ом, во славном граде Бостоне, служила дружина славная, полицейская. За пару центов, семьдесят два часа в сутки, не спавши и не жрамшы, покупамшы доспехи за свой счет. А во сортир они входили, перекрещивая себя размашисто, и паля из тридцать осьмого калибру во разны стороны по крысам, шмыгающим. И среди сих полицейских, был мОлодец Дэнни, которого собственный отец по ошибке все Эйденом звал. Влюбчив и не отходчив был Дэнни. А еще — прям как кипарис и несгибаем как рельса на БАМе. Долго ли коротко ли, но приводит его агентурная работа среди революционеров (как и всегда в большинстве случаев), к вождизму в профсоюзной среде. Отец супротив мОлодца Дэнни, Дэнни против Бостона, а Бостон становится на несколько дней столицей мародеров Соединенных Штатов Америки, потому как дружина полицейская забастовала.

Есть еще афроамериканец. Вельми борзый по поведению, а потому неестественно

Такое ощущение, что Лихэйн внял совету Сталина из анекдота. И написал роман «Отец».

В душе каждого мужчины таится жестокий зверь. Рядиться ли он в сопливо-розовое, как медвежонок Тедди, или является спецназовцом, резавшего противника в годы войны....

Плеснув на лицо студеной водицы, пристав Тедди жмуриться в грязное зеркало и выходит на палубу парома. Мутное задание начальства, разыскать сбежавшую из клиники для невменяемых преступников убийцу троих детей, прощупывает в мозгу читателя нити шизофрении, а нащупав их, автор облегченно вздыхая, продолжает повествование. Собственно говоря, шизофрения в одинаковых долЯх с паранойей начинает вам нашептывать правду о персонажах. но как бы вы ни были готовы — правда разнесет вам кувалдой голову и заставит вас отвести глаза от страницы.

Резкий триллер, и яркий образчик жанра «неонуар» — настоящий глоток свежего воздуха среди предсказуемо пресных многосерийных маньяков, шинкующих людей с конвейерной скоростью. Не остаться равнодушным — вот главная оценка после прочтения триллера. Лихэйн с этим чертовски здорово справился, а я открыл нового автора.

Удачи, напарник! Тебе она будет нужна...

Память восьмидесятилетнего старика переносит его и читателей в лето 1932 года, а если быть точнее — в весну. В ту весну, собачка Тоби сломала себе позвоночник, в окрестностях дикого леса появился зверский убийца. Это были времена, когда дети шастали по лесу круглые сутки напролет, негров вешали при каждом намеке на преступления с их стороны, а сельский констебль работал в парикмахерской и огороде. Прежде всего — рассказ — это ностальгия. И только потом — это детектив. Атмосфера Кинговская, однако мне на ум по аналогии пришла «Легенда о Сонной Лощине» и «Жизнь мальчишки» Маккамона.

Группа порноактеров плавает среди Атлантики и пытается установить причинно-следственную связь их появления в этом месте. В центре повествования — ГГ, который забыл собственное имя а каждый миг, когда он открывает глаза оказывается то ли сном, то ли пробуждением от сна предыдущего. Бессмысленность съемки порнофильма в океане порождает бредовость не только существования героев но и их действий. Грань между телами и водой достаточно зыбкая начинает стираться, превращая людей в медуз.

Человек, когда-то бывший мальчиком смотрит на мир через запачкавшееся стекло и рассуждает об относительности восприятия одних и тех же событий в мире. Оборачиваясь к столу он выслушивает от офицера полиции историю об одном докторе, только-только скончавшемся в возрасте 90 лет. Все бы ничего, но человек был знаком с этим доктором, будучи мальчиком. И более того — он ему ассистировал подрезая кусты роз, проникаясь совершенством его оранжереи.

Вот только что кажется

Прекрасный рассказ. Рекомендую. Согласен с мнением что есть много от Брэдберри.

Начатый читаться за здравие рассказ, спустя пару страниц сполз в откровенный героиновый бред. Оказывается, что американские граждане, мужского пола, состоящие друг с другом в дружеских отношениях, трахающие на досуге жен друг друга, любят собираться один раз в несколько лет за покерным столом, чтобы послушать на кассетнике палиндромы (!), побросать карты на стол (вспомним правила анекдотичной «Монтаны»), а еще — позвонить в секс по телефону. Для того, чтобы попросить одну девушку рассказать на ночь сказку. А точнее — рассказ-«матрешку». Рассказ в рассказе. Содержания этих двух рассказов также являются результатом устойчивого употребления автором внутрь организма веществ.

Дьявол и девушка-из-группы-поддержки встречаются на вечеринке у девушки, играя в бутылочку запираются в чулан, где Дьявол светит девушке в морду лица фонариком в котором вот-вот сдохнут батарейки просит не щекотать его помпонами, а та, упрашивает его дать погладить хвост, в свою очередь под подолом юбки девушки появляются множество девушек-из-группы поддержки и дьяволом, которые становятся мышами, заполняют нежилую площадь чулана. Дьявол начинает рассказываать девушке-из-группы историю о мужике, женатым на нескольких инкарнаций своей жены в виде зелено-сопливой бабы, непойми каких улиток и чего-то еще. Чем закончилось дело не знаю, пролистал дальше.

Собственно говоря — этот рассказ лежит в основе пирамиды наваленных со временем аналогичных произведений.

Скромное, а потому и бедное семейство уютно греет свои ноги у еле теплого камина, в тот самый миг, когда старый друг главы семейства приходит к ним в дом имея что рассказать о своей жизни и отрубленную у обезьяны лапу, особым способом обработанную факиром. Лапа может исполнять желания, заставляя загадавшего его вздрогнуть от ужаса. То есть — «бойтесь своих желаний...». Безобидное пожелание главой семейства 200 фунтов оборачивается исполнением. Ровно столько составляет сумма компенсации за производственную травму несовместимую с жизнью, полученную его сыном. Однако, у них есть еще два желания....

«Психоз» — это то, с чего начался неотъемлемая от жанра триллера его разновидность, а-ля «поворот не туда», «чуднАя семейка», «гостиница у дороги». Читал на одном дыхании, не поглядите дату издания повести. Мне вспоминается один совершенно прелестный анекдотец из жизни психбольницы «кто первый халат надел — тот и доктор». Погружение в бездны подсознания разумеется Блох в силу своего образования нам не дает и не хочет давать. Иначе вовсе клиника получится. нет, он дает нам внутреннюю психологическую картину ГГ, скучающего в своем индивидуальном отеле у дороги и его ограниченного мира. Здесь нет морали, а есть только жизнь бедного человека, получившего жестокую психологическую травму и есть перо Блоха.

Принимая во внимание совершенно безумствующие пассажи современных триллеров, которым позавидует Льюис Кэрролл — «Психоз» — это мягкий «гуманитарный» триллер. Интересно его прочесть будет только потому, что Блох стал невольно автором целого древа подобных произведений.

Дюна...Арракис...это как шумерская мифология. Всем нравиться как звучат имена древних богов, всем приятна их мифология...но никто по-настоящему не понимает ее смысл. Как смысла специи и джихада во имя Муад'Диба.

Интерес к «Дюне» то появлялся у меня то пропадал и наконец, пока я располагал временем — начал читать ее. Дюну. Арракис. О прочитанном сожалеть не приходится. поскольку образы героев яркие как и их имена, а их поступки порой непонятые мною, словно инопланетянином говорит только о том, что я и есть — инопланетянин. Мир Герберта и страницы его романа насыщены запахом меланжа и шуршанием Шай-Хулуда. Здесь нет места жалости. Здесь нет права на ошибку. тут есть ядоискатели, станнеры, лазерные ружья. Гильдия космолетчиков, дома Ландсраата, император и она. Дюна. Арракис. Единственная ценность во Вселенной.

Подозреваю, что не самый удачный мне в руки попался перевод. Поэтому и чтение было словно восхождение чрез бурелом на ТОМ САМОМ кладбище, словом он немного

испортил неплохой сюжет и насыщенность этого романа, тем не менее — впечатления от прочитанного испорчены как земля того самого грёбанного Вакиньяна.

Семья, состоящая из: жены (1шт), детей (2шт, (далее по сюжету -1,5 шт)), доктора (1 шт) и млекопитающее семейства кошачьих (1шт. В фильме — британец, по книге — дворняга), переезжает поближе к месту работу отца семейства — Луиса Крида. А именно — Высшее учебное заведение (Университет в штате Мэн). Там он возглавит местный лазарет. На задворках купленного недавно дома — красуется кладбище домашних животных, которое «в первой же серии» показывает сердобольный сосед Джад всей семье — оптом. Задаюсь вопросом, как можно купить дом перед этим на него не посмотрев? Тем более — в безинтернетную эпоху. А по дороге шныряют грузовики болидами формулы-1. Антураж что и говорить. Надеюсь дом они купили задёшево. В первый же день Луису приносят не перекушавшего амфитомина студента, а студента с дыркой в голове, возникшей от несовместимой с жизнью встречей с грузовиком типа «фура». Грузовики, словно гончие ада кружат везде. В том числе и около Университета. Умирая на руках Крида, студент обещает сделать ему доброе дело. И приходит к нему со своими благими намерениями в первую же ночь — с синюшной кожей и запахом могильной земли.

Далее идут обычные семейные вечера, а именно — беседы о смерти с малолетней дочерью, исповеди жены как на руках умерла ее озлобленная долгой болезнью сестра. Религиозные и физиологические, так сказать аспекты. Видимо не выдержав семейных вечеров, и прогулок посиневшего студента по дому, кот решает первым броситься под грузовик. Дабы скрыть смерть от любящего его семейства, Джад помогает Луису и отправляется на древнее индейское кладбище -схоронить скотинку, как бы между прочим забыв предостеречь доктора о последующем лавкрафтианском тихом ужасе.

Однажды мы поймем, что ум — это еще не доброта, а интеллект — это не счастье, что в одной капле воды больше добра, чем в ливневом дожде. Примерно этот постулат стал кратким резюме после прочитанного мною. мысли о том, что где-то я все это читал грызли постоянно. Однако, терпеливо довел дело до конца и вот прочитав последнюю страницу могу сказать с уверенностью, что это роман «не проходной». История литературы неоднократно сталкивалась с опытно-фантастической проблематикой, когда конечный продукт опыта заметно уступал исходному образцу, а взамен постэксперементного счастья получали душевный фейл. К примеру — товарищ Шариков, руководитель подотдела по очистке от бродячих животных, это и старичок Франкенштейн с болтом в висках, история Господина Оформителя...

Кратко по сюжету:

Дурачок Чарли Гордно часто забывает обиды и живет среди друзей, которые на самом деле насмехаются над ним. Мир представлен из розовых красок в туалете пекарни господина Доннера, где он моет полы и чистит унитаз. Это его жизнь. И она прекрасна по-своему. Ибо Чарли думает только о том, как бы поумнеть, чтобы его мать, отказавшаяся от него обрела в нем того сына, о котором мечтала.

А вот и фигушки им всем. Чарли Гордону предлагают провести опытную операцию на мозгу, как мышу Элджернону. Мыш начал прекрасно справляется со сложным лабиринтом и дураком Гордоном, чем разжег в голове Гордона честолюбие. Опыт на мозгу приводит кретина Чарли в высшее общество, где от него начинают шарахаться словно от бубонной чумы. Причина лежит на поверхности — теперь дураки все вокруг Чарли. Спасает положение вещей — недостатки в опыте. Второй линией сюжета идет дружба человека и мыша. Сами понимаете.

Циникам и прагматикам читать противопоказано.

Это произведение подобно добротной тарелке манной каши, размазанной по поверхности тарелки большого диаметра. Осмелюсь сказать, что это произведение для Кинга «случайное». Внебрачный ребенок, если так позволите. Если говорить о собственных впечатлениях, то мне и сказать то нечего. Каша она и есть — каша. Посредственно. И дело не в сюжете даже, а в самом повествовании. Такого графоманства я не ожидал и честно прочел всю книгу до конца, наплевав на свои принципы. Лучше бы ими и не поступался.

Унылое повествование от третьего лица о том, как на один хеппибёсдэй подарили поломатую полароидную камеру «Солнце 660», снимающую не по законам оптики, а передающей из паралелльного мира покадровую фильму о траектории движения безобидной собачки, превращающейся по ходу пьесы в адского цербера.

Пьеса с мальчиком, папой, старым ростовщиком и одной камерой в трех актах. В последнем акте камера выстрелит.

Я не стану уделять много внимания о чем эта книга. Я хочу с вами поделиться тем, почему я ее прочел. Подростковый мир на самом деле — это открытая книга, подверженная вырыванию страниц, перечеркиванию строк автором на одних только эмоциях. А увлечения в этом возрасте и вовсе — зачастую остаются на всю жизнь. Исходя из этих двух постулатов, мне было интересно как Кинг обставит внеклассное общение американского школьника с ветераном войны. И тут у Кинга начинается лукавое молчание с упоминанием в роли диавола — одного Гиммлера. Довольно странно, особенно если учесть что Тодд стал интересоваться нацизмом как ИСТОРИЕЙ. Из-за этого я и снизил оценку. Хотя, молчание — золото. Хорошо что там не появились «развесистые клюквы», «ядовитые шакалы» и проч. за исключением того, что Кинг или переводчик постоянно путается и приплетает к концлагерю кроме СС еще и гестапо. Спасибо, что не люфтваффе.

Тем не менее, душа Тодда для меня так и осталась для меня потемками. Как я не вглядывался в этого молодого человека.

Таперича по сюжету вскользь.

Ветеран Великой Отечественной войны — Курт Дюссандер, занимавший ранее пост руководителя динамично развивающегося предприятия Паттен открывает в одно утро дверь и обнаруживает там мальчика, которые узнал в 60 летнем мерзавце того самого руководителя, по одной только фотографии в бурной молодости. Мальчик просит рассказывать о концлагере и Дюссандер после стеснения начинает свой немногословный по объему книги рассказ. Далее — девиантность старика просыпается буйным цветом и воздушно-капельным путем передается мальчику на фоне неуспеваемости последнего.

Кинга я люблю. Но истина — дороже.

Рассказ нечаянно выплыл в рекомендациях фантлаба. Глупо полагаться на вкус ИИ, но тем не менее, иногда он не подводил.

Этот рассказ вероятно должен претендовать на большее, чем он на самом деле является. Только я этого «чего-то» так и не увидел. До этого момента Блох не подводил, но вот с «Поездом...» вышла явная осечка. Приступ меланхолии и ленивое осмысление налицо.

Аут...класс игры невысок..

Это произведение Кинга я долго откладывал в сторону. Причин для этого было немного, пожалуй главная — это моя неготовность вникать с мир шизофреника. Я мельком видел рецензию других читателей и не пришел к однозначному мнению. Да, книга написана явно не из жанров «я думал убийца- садовник!». Если вы читаете «Секретный сад», «Тайное окно» .. вас уже трудно удивить чем-то и в готовы только погрузиться в атмосферу а не в сам сюжет. Отдаю должное Кингу. Сюжет он оставил динамичным без ущерба атмосферности. Можно порассуждать, что же интереснее «Психо» или «Тайное окно», это на любителя.

Морт Рейни — разведенный писатель. Спит на кушетке, пытается написать роман при помощи современного компьютера, забыть брак, обрести новое «я» как личности. И все это счастье неожиданно на него сваливается. Все сразу. Потускневшая психика Рейни расцветает новыми красками и идеями, а его окружение — редеть и пугаться.

Качественная книжка. Дурак был что раньше не прочел.

К большому несчастью, данную книгу читают после фильма и абстрагироваться от образа Николсона — серьезная проблема для читателя. Тем, кто сначала решился все же читать а не смотреть, несколько слов в напутствие. Вы все сделали верно и правильно.

Книга написана в одни из лучшие годы Кинга живым и ярким языком, быть может, щедро сдобренных бурбоном. Не исключено. А может быть и наоборот- об этом заявить можно с уверенностью. Если и предъявлять Кингу критику по этому произведению, то у меня только одно замечание. Надо было взять эпиграфом строчки «Не дай мне Бог, сойти с ума...».

Пьющий учитель в недавнем прошлом и трезвый в кризисе отец ищет работу. Его супруга — домохозяйка, воспитывающая не бесталанного сына, общающегося с потусторонним миром. Нужно заметить, не без практической пользы в домоводстве. Находит потерянные чемоданы...Нужда заставляет отца наступить на горло собственной гордости, схватив семью под мышки и неоконченную рукопись, наняться сторожем отеля на зимний период. Отель как оказалось в зимний период, живет своей, отдельной жизнью. Которая естественно не пересекается с жизнью и здоровьем находящихся в нем персонажей.

Прочитав книгу у вас отпадет желание смотреть фильм. Даже если в планах это и было.

«Когда ты молод, то читаешь жизнь как карту и только лет в шестьдесят ты понимаешь, что шел совершенно другой дорОгой. Да и карту держал все время вверх ногами..», сумрачно повествует старый Девин.

Кинг снова обращается к теме молодости и старости. Вот так, все в одном. Мудро и просто. Автобиографично. Каждый, «кому за» здесь найдет строчки, которые касаются именно его жизни, потому что по сути этот роман-детектив касается переосмысления своих шагов в юности. Взгляд по-новому и несомненно — мотивация наших поступков в современном, равнодушном мире. В книге нет мрачности, в чем-то, «Джойленд» аукается с «Дьюма-Ки», с той разницей, что мистики почти нет в «Джойленде». Сюжет прост и наивен.

Переживая разрыв с любимой девушкой, Девин находит временную работу в парке аттракционов (Джойленд) в котором кроме аттракционов есть еще и скелет в шкафу. Есть еще большой зеленый дом с мамой-одиночкой, воспитывающей «сияющего» мальчика-инвалида, который готовиться отойти в лучший мир. Девин помогает всем подряд и находит покой для собственной души.

»..но есть вещи, которые просто не хочется знать. Например, почему девушка, которую ты любил всем сердцем, все время говорила тебе «нет», но улеглась в постель с новым парнем почти при первой же возможности. Я не думаю, что можно полностью оправиться от первой любви, и эта боль еще не утихла. Где-то в глубине души я и сейчас хочу знать, что же во мне было не так. Чего во мне недоставало. Мне за шестьдесят, я поседел и пережил рак простаты, но я все еще хочу знать, чем не угодил Венди Кигэн».

Несмотря на то, что прочел «АГ» после «Психоза», можно с уверенностью сказать — чтение это во благо. Разумеется, дешевизной сюжета и линий попахивает, однако, можно сделать скидку Блоху. Писал он Грэгга с реального серийного убийцы. Кстати, не маньяка, а именно — убийцы. Так что, параллели с «Психозом», все же проводить не стоит. Коллизии романа порой захватывают читателя.

Итог — легкое приключенческое чтиво на ночь без негативных последствий для пищеварения и сновидений.

Впечатляющий триллер с совершенно невпечатляющим финалом.

Не так много книг, читая которые я ясно представлял бы себе главных героев. Тут я их видел словно перед своими глазами, все что они делали — делали и мы. И от этого они становятся еще ближе. Прекрасное повествование о семейной жизни двух уродов.

Качественная книжка-триллер доджипиэсной эпохи о прототипе шампуня «Хед энд шоулдерс» 3 в одном. Написана неглупым человеком, доступным человеческим языком, не травмирующим сознание человека нелепыми коллизиями сюжета, головачевской терминологией, кровавым трэшем и сценами грязного секса.

Сюжет:

Скромная девушка Мэри стесняется отнести 40.000 долларов США в банк, по поручению работодателя. Вместо этого она решает уехать с ними к своему любимому человеку Сэму Лумису и жить-поживать да добра наживать на них, поскольку обстоятельства кражи в 40.000 долларов к тому вынуждают. Примерно на финише своего пути к мечте всей своей жизни, она эту жизнь прекращает. Скромный совладелец дорожного мотеля Норман Бейтс, проживающий в том же отеле со своей мамой, не зашибают много денежек, потому что мотель из-за новой дороги оказался у дороги в свою очередь — старой. Зато они намертво зашибают девушку Мэри, подозревая Мэри в сексуальной распущенности и нехорошем поведении. Естественно, коррекции личности Мэри не переживает и отправляется на дно болота.

Далее писать не стану — потому что неинтересно становиться. Перечитал много триллеров — этот триллер оставляет приятные впечатления. Текст держит несмотря на очевидность сюжета. Времени затраченного на чтение не жаль. Рекомендую.

Если вы прочитали «Под куполом» — я вас предупрежу, что «Противостояние» несмотря на большой объем покажется вам несколько затянутым и скучноватым произведением. На второй трети произведения мне вспомнился улыбающийся Чебурашка с фразой «мы строили, строили, и наконец — простроили!»

Кратко по сюжету: На военной базе (вспомним «Мглу») на свободе оказывается вирус мутированного гриппа «синева», он же «Капитан Торч», он же «супергрипп». Население в месяц, не успев отвесить благодарности правительству, которое стремиться до последнего припудрить кучу дерьма, помирает. Напоследок, помирающее человечество безгранично беснуется, словно в чумном Лондоне, устраивая погромы, массовые экзекуции над собой. Одновременно и тут и там некоторые люди не болеют, отчего испытывают моральные страдания, выражающиеся в попеременных снах то о темном человеке, то о бабушке преклонного возраста, сидящей в кукурузе. Само собой — противостояние выражено между этими двумя поляризованными снами. Вопрос только в том, как пела группа «Ария» — «с кем, ты?». Выжившие люди примыкают либо к бабуле, либо к Рэнделлу Флэггу (темный человек, высокий парень).

Замысловатых сюжетных ходов тут не встретить, повествование линейно, есть несколько психологических экскурсов, неплохо написанных и отлично переведенных Вебером.

Пожалуй, самый лучший сборник рассказов Юрия Коваля, в котором собраны лучшие рассказы. Один из немногих авторов, обладающих талантом создавать перед читателем стойкие и яркие образы прочитанного, которые живут на протяжении всей жизни.

В голове у главного героя растут хребты безумия, осаждаемые монстром, жаждущем крови. Краше нет картины, чем намотанные на лезвие ножа кишки одноклассников и созерцание трупом как свежевылепленной скульптурой.

Главный герой — скромный и тихий школьник лет пятнадцати, увлекающийся серийными убийцами, помогающий маме в морге бальзамировать трупы и практично относящийся к одноклассникам, как к своим будущим жертвам. А еще он подметает дорожки пенсионеров. Словом, не урод какой-то.

В жизни героя наступает тот самый момент, когда жесткая конкуренция на рынке серийных убийств побуждает начинающего маньяка делать первые шаги по устранению конкуренции. Такова общая канва этого подросткового триллера, который, не скрою с определенным удовольствием прочел. Чтиво на один раз, перечитывать смысла нет никакого, поскольку, как ранее писали — тема «Декстера» не закрыта. Нашему вниманию будут предложены как минимум еще две книги о «маленьком Джоне и его большом Монстре». Мой длинный нос подсказывает, что две другие книги будут слабее первой.

Прочитав трилогию «Первого закона», словно акула барражировал вокруг «Лучше подавать...». Странно, что Джо не назвал свой опус «Лучше наподдать, пока холодное!». Три зевка на десять страниц, я считаю — это много для захватывающего своими приключениями героев, чтобы поставить цифру «7». Из предыдущей трилогии перекочевали Витари, Трясучка, персонал «Валинта и Балк», упоминается Глокта (наверное, чтобы выползти в следующей серии), король Союза, Карлотта дан Эльдер..Коска...

Насчет последнего — персонаж бессовестно списан с Джека Воробья и капитана Барбоссы одновременно.

По теме повествования: генерал наемников, товарищ Муркатто (ранняя инкарнация — Жанна д,Арк), едет на доклад своему заказчику, после успешной оккупации соседних земель. Заказчик, внезапно после доклада, с улыбкой выкидывает ее с горы, попутно причинив страдания в виде сломанных костей, и нашпиговав мечами и кинжалами его родного, но увы, — легкомысленного брата Бенну. Само собой, Муркатто восстала терминатором Т-1000 с той же миссией — убивать, по ходу наняв бригаду работников ножа и топора с одним отравителем. Оказывается — совершенно случайно у нее есть клад Монте-Кристо. Работники к заданию приступают со всей ответственностью, отчего трупы выходят со страниц, в таком количестве, что Джо стал наверное бояться, о схожести бригады с айнзац-группами СС, для чего существуют авторские вставки, в которых убийцы по очереди стесняются убивать снова и сокрушаясь по этому поводу, очередной раз грохают по черепу собеседников. Личный состав бригады вызывает интерес, но до определенного момента: помешанный на цифрах узника а-ля Шоушенка, честолюбивый отравитель, пьяница и раздолбай Коска, палач инквизиции Витари, безработный северянин, неудачно начавший путь по коррекции личности и навыков.

По ходу повествования, с лица можно смахивать капли крови и пота и улыбаясь черному юмору, щедро приправленному нецензурной брани (потому что так смешнее, согласен). Сюжет о мести не может быть слишком длинным, и хвала Аберкромби, что выжал 700 с лишним страниц в файле epub. Уверен, что его первыми словами благодарным читателям о своем произведении было бы:«...будь попрочнее старый таз — длиннее был бы мой рассказ».

Король ужасов, в миру — товарищ Кинг лукаво кричит о том, что он вовсе никакой не король ужасов и преподносит нам очередную страшилку, которую он камуфлирует под детектив, фантастику и просто — историю о чистой и светлой любви на сеновале, прошу прощения — в мотеле.

На самом деле, ни в коем случае не покупайтесь на это. Ужасы там есть. Взять хотя бы сцену убийства семьи Гарри. Мурашки бегут, невольно стремишься побыстрее пройти эти главы и вынырнуть из кровавой бани снова, в уютные 50-е. Контрастный душ. Это в стиле Кинга. Он остался самим собой. Повествование стало размеренным, от непривычной манеры — немножко скомканным. И Кингу трудно писалось и нам читается так же. Простим его за это.

По теме, думаю не стоит писать лишнее. Более чем написано уже. Я добавлю только о степени восприятия и удобоваримости читаемого. Автор делает чистосердечное признание в книге, что идеи ее написания следует искать в Бредберри (И грянул гром) и Свалоу (Эффект бабочки). На мой взгляд — идея реализации и идейности у Свалоу все же красочнее, нежели у Кинга, который рисует несколько картин измененной реальности, причем густо смешивая краски, приправленные радиацией, проваленными носами и подозрительно выжившими очевидцами из прошлого.

Но. Прочел с интересом (как-никак, Кинга уважаю) и поставил 9.

Еденицу отнял за то, что Кинг остается себе верным. Что он в «Дьюма-Ки» концовку смазал, так он поступил и здесь. То есть — финал ему был известен, и он следовал к нему напрямую, необходя терновые кусты, а продираясь чрез них. Все бы ничего, но он и читателя не отпускает. Тянет его за руки через колючки и хлещущие по лицу ветки.

Рекомендую читать. Лицо берегите.

«Семнадцать мгновений весны» — это та самая книга, которую так уже невозможно читать не абстрагируя прочитанное от фильма. 1944 год, в верхушке рейха все чаще и чаще зреют мысли о заключении сепаратного мира с союзниками, для того, чтобы сохранить идеи национал-социализма и стать препятствием распространения большевизма на территории Европы.

Повесть актуальна и по сей день, поскольку диалоги и мысли героев повести созвучны по сей день.

«Мы нужны будем тем, кому сейчас год, два, три, Те, кому сейчас десять и больше ни мы, ни наши идеи не нужны. Они нам никогда не простят голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас ничего не понимают, те станут говорить о нас как о легенде. А легенду надо кормить!» (с) Мюллер

«Гитлер виноват ни свой политикой и даже не развязыванием войны. Он толкнул Россию с освоению Урала и Сибири, созданию производственного потенциала. Если Сталин во время войны поднял индустрию, можете себе представить, что он сделает после войны»?(с) Даллес

»...ему не нужно было делать творческих людей мучениками, сажая их в концлагеря. Творческие люди покупаются славой, деньгами и женщинами, становясь зависимыми от режима»(с) Даллес.

Легкое чтение для размышлений.

Книга является прямой предтечей одной из сюжетных линий «Отягощенных Злом» Стругацких. Имеется в виду компания молодых людей, ищущих духовное и эмоциональное обретение на фоне своей жизни в социуме.

Потеряшки — у Емцова, «Кусты» — у Стругацких. И тут и там прямые намеки на хиппи.

Последняя серия «дарк фэнтези» которую ваш покорный слуга осилил — трилогия Аберкромби «Первый закон». Позволю себе вольность и проведу некие параллели между «Первым Законом» и «Темным Властелином».

В отличии от легковесного повествования, Бэккер сразу предлагает читателю «это всерьез и надолго. Хочешь читать — вникай в мой мир». А мир нужно сказать еще тот. Множество фракций, политических и магических, народов, языков, пророчеств, не говоря об именах персонажей, среди которых, разумеется выделим в первой части Ахкеймийона и Анасуримбора (мага и монаха-интеллектуала с знанием психологии). Учитывайте это сразу же.

Текст читается по-взрослому тягуче. Это повествование осознанного размышления на полотне призыва Священного Воинства (то бишь — Крестовый Поход). Никаких изящных линий в книге нет. Сюжет с экскурсами двух главных героев, описание одной битвы при Кийуте. Остальное — загружено матчастью мира Трех Морей. Не жалей, что читал, поскольку матчасть оставляет приятное чувство.

Коротко по теме (аннотация)

Когда-то, город Шайме — священный город Последнего Пророка был захвачен язычниками фаним. Ни с того, ни с сего, шрайя (Папа), объявляет Священную Войну с призывом освободить город и вернуть святыни Народам Трех Морей. Священную миссию несколько оскверняет присутствие противоположностей. Магические школы, варвар-убийца...С севера в тот же город идет монах дунианин Анасуримбор Келлхус — потомок человека, которые таинственным образом стал докучать ордену дуниан. Идет ни много ни мало — убивать его. Подозревая, что за 30 лет его цель стала сильнее, келлхус использует Священное воинство в своих личных интересах.

Читать рекомендуется людям старшего возраста, чернуха присутствует, но немного. Потому и «дарк фэнтези». Читать вторую книгу стану.

Рассказ в виде протокола собрания правительственной организации, которая отвечала за разработку планов действий при чрезвычайных обстоятельствах несколько .э.э.э.э, фантастического рода. Вторжение гномов-пикси, пришествие короля Артура из Авалона, нашествие тараканов-убийц, или зомби....

Все планы имели вполне разумное и определенное решение и принятие контрмер. Все, за исключением одного плана. Плана, который был разработан в шутку для количества планов с единственным правильным решением проблемы, которое сулит человечеству гибель.

Шекли — настоящий мастер фантастических рассказов с неожиданной концовкой. Только ради этого в руки можно брать и перечитывать сборники его рассказов.

Смысл старателя в добыче. Но добыча сама по себе без награды — ничто. Об этом и повествует рассказ товарища Шекли. Мы ищем добычу, а награда за нее порой бывает простой, я бы даже сказал — банальными вещами, которыми можно пренебречь постоянно. Но ценить, при утере.

Бредбери уважаю с самого детства, однако нагруженный видимо, чтением беллетристики несколько трудновато стало читать его взрослым. Быть может, речь идет о конкретном произведении — судить не берусь, потому что критиковать Бредбери никому не позволено, а посему постараюсь абстрагироваться и так сказать, только о произведении скажу пару слов.

Сюжета как такого в книге нет. Все похоже на вялотекущий квест с подробным описанием трещинок в асфальте, сухого шуршания несуществующих канареек, липком дожде и непроницаемом канале. Писатель двадцати семи лет от роду (по его заявлению), обнаруживает в старой клетке для льва, затопленной в канале (!) тело старичка. Подозревая, что старичок невинно убиенный а не решивший отдохнуть от дороги в затопленной клетке субъект, писатель обращается к детективу, предварительно пробежав по страницам марафон Ивана Бездомного, поскольку трудно воспринимать отрывистое повествование по смыслу (куда?зачем?). Выводы, которые писатель делает для себя столь же отрывочные и трудны для восприятия (потому что гладиолус).

Представьте себе обрезки прекрасного шелка, атласа, бархата, кашмира, батиста...они прекрасны и великолепны, из создали с любовью и знанием дела. Представьте что эти обрезки ткани — мысли и заметки Рэя. А теперь — из них сшито и сштопано большущее одеяло.

Читать перестал на 1/3, ибо одеяло стало неуютным и холодным.

Книга и фильм говорят об одном и том же, но совершенно по-разному. Различия, несомненно есть.

Все начинается в один из будничных дней космоистрибителей. Космическая дуэль двух пилотов заводит их для выяснения отношений и летной профпригодности на Фуэрин-4. «Долбанную планету, для которой даже имени своего не нашлось». Вчерашние комбатанты становятся союзниками и самовольно, без разрешения правящих сторон заключают джентльменское соглашение о выживании в условиях дикой природы и мерзкого климата.

Новоиспеченные колонисты Фуэрина-4 от скуки проводят вечера и дни культуры Земли и Синдие (планеты драков), на территории пещеры, после чего следует лингвистический треннинг на память с целью вызубрить автобиографии 200 трехлапых персон. Один из колонистов имеет льготы на проживание в пещере, по причине беременности и из двух колонистов получаются мама, папа и дядя одновременно, по отношению к новорожденному.

Знаковое произведение, доносящее до человека его человечность через драконианский язык и Талман. Произведение......Ехдевва сахн..гевей?

Не читал Портерианну и не собираюсь. Не собирался читать и «Случайную вакансию». Не знаю, что и толкнуло к прочтению, вероятно, ожидания прочесть этаких «Отчаянных домохозяек». Походу повествования сразу вспомнил строчки Гоголя «...и только почтмейстер, все слущал и слушал Ноздрева...но вот и он сказал «Черт значет что» и отошел...». Читаю и думаю«ну а дальше, дальше то что?» А дальше, собственно говоря — НИЧЕГО. Интриг нет, сюжетные ходы плоские, мысли героев витают вокруг постоянных проблем «отцов и детей». Роулинг следовало бы прочесть Тургенева кстати.

Аннотация к данному произведению пафосно обещает скелетизированные шкафы, тайны в количестве бактерий под ободком унитаза, а голова издателей льстиво кивает в сторону Вистериа-лейн. Однако по сути своей, это банальная проза с горделивым описанием социальных проблем. А точнее — своего видения этих проблем, отчего видение получается прыщевато-наркоманско-полово-распущенное. Тема не раскрыта, описание проблем и всех вытекающих на примере Уидона существует только для признания не проблем, а автора, с целью чего автор и создал«злободневный роман».

Сюжет вращается вокруг одной единственной семьи. Мать проститутка-наркоманка, дочь отягощена генетическим и социальным статусом мамы, ребенок — агнец, попавший. На середине книги создается ощущение, что автор намеренно демонстрирует нам шоу уродов. А в конце книги начинает срочно отрабатывать терпение читателей, спешно раскручивая концовку а-ля «а потом было вот что!». Сцена

Читать Роулинг больше точно не стану. Баркер куда честнее.

Калькутта...город, дышащий липкими миазмами и лежащий среди мрачных ритуалов и беспросветной и бесчеловечной нищеты. Такой он, этот город, который опутал людей чудовищным спрутом и сосет из них соки, требуя постоянных жертв....

Страшно? Интересно? Тогда берем книгу, подсаживаемся к свету и начинаем читать!

Американский специалист, товарищ Лузак тешит себя мыслями на досуге, не занятым воспитанием малолетнего ребенка, что, неплохо было бы слетать в Калькутту. Узнать о судьбе великого поэта Индии, М.Даса, который постиг тайны йоги и Рабиндраната Тагора. Супруга товарища Лузак, ранее прописанная в городе Калькутта с низким уровнем тревоги в глазах, супруга не отговаривает а наоборот — требует прямого участия в поисках. Дружная семья выходит за порог, соответственно, несовершенолетнего тоже на плечо с баулами прихватили. По прибытии в Калькутту самое интересное и начинается.

Товарища Лузака окружают не те люди, какими он мнил себе индийский народ. Они не такие. Совсем не такие. Атмосфера зла настолько сгущается вокруг него, что Лузак мгновенно забывает, что он товарищ и собственно говоря, американец...

В третьей по счету книге о товарище Марлоу, существующим исключительно на подаяния людей у которых возникли внезапно проблемы с действующим законодательством Соединенных Штатов Америки, мы встретимся с делом о пропаже золотого дублона — редкой монеты. Как и всегда, Марлоу с ленцой поглядывая на клиентов, погрязших в пороках одним глазом, другим успевает черпать эти истины в бутылке с бурбоном и пакете со льдом, который прикладывает с фингалу под этим самым глазом. На этот раз Душная Пасадена доставит нам удовольствие следить, как Марлоу будет исполнять поручение клиента. И клиент всегда прав. Даже, если у клиент много тайн.

Цитата:

Она откинулась на стуле, сложила маленькие изящные ручки на столе и пристально посмотрела на меня:

— Советовала бы вам, мистер Марло, держать свое хамство при себе. Со мной по крайней мере.

— Спасибо за совет.

— Пожалуйста. И я не стану больше отвечать на ваши вопросы без специальных указаний. Мне это категорически запрещено.

— Я не хам. Просто сильный мужчина.

Она взяла карандаш и черкнула им в блокноте.

Первый роман в серии о детективе Филиппе Марлоу (Марло), с которого потом несчетное количество множество авторов будут гнать кальку. Харизматичный детектив не снимающий звезд с неба, типичный одиночка, разбавляющий свое одиночество и ощущение гадости от исполняемого бутылкой бурбона, со своей моралью и принципами не может не понравиться, разве что типу ровно с такими же характеристиками.

Забавно, что как правило действие романов о Марлоу начинается с его визита к клиенту. Генерал Стенвуд приглашает детектива разобраться в пикантном деле внутри семьи, которое явно выходит за пределы семейного круга. Читается легко, а приятно и то, что это не Донцова а фразы вроде...

"— А вы высокий, — сказала она.

— Стараемся.

Ее глаза округлились: озадачена, задумалась. Мыслительный процесс, сразу видно, удовольствия ей не доставлял».

безусловно, очаруют вас с первых строк.

Предупрежу людей с пачкой молний в руках с нахмуренными бровями. Я люблю юмор. И сатиру тоже люблю. И даже больше. Больше чем люблю. Но я не люблю того, что доброе начинание в середине начинает превращаться в «ту самую субстанцию», которую редко кто брезгует взять в руки, за исключением потомственных ассенизаторов 80 лвл планеты Авгия.

Чтение «Автостопом...» осложняется еще и обилием криворуких и косоногих переводов, которые в изобилии присутствуют во всей серии, так, что неопытный читатель порой вынужден неоднократно осенить себя крестным знамением, прежде чем рискнуть что-то читать из этого цикла. Вот и у меня не вышло. В двух переводах. А на третий перевод (быть может он и был «тем самым», я горделиво водрузил бетонное надгробие, начертав на оном «боле смысла в этом нет».

По теме произведение: Земля была снесена с межгалактического скоростного пути и единственный ее житель чудом спасся вместе с ране-алкоголизированным бродягой, с калькулятором-книгой подмышкой. Далее — мозг читателя начинает по-головачески трясти внутри черепной коробки от изобилия терминологии, необязательных экскурсов и вольных пассажей, которые в тему произведения попали по легкомыслию автора, потому что он писал для себя, а так получилось, что для всех. Мозг греется и струйки пара начинают медленно выплывать из ушных раковин. Если хотите читать и дальше — рекомендую не читать с аквариумом на голове, а также в московском метрополитене.

Довольно свежий и интересно написанный рассказ, ничуть не испорченный описанием предметов и обстановки. Ужасная тварь проникла в дом и убила мать мальчика и двух его братьев. Глава семьи поймал тварь и изучает ее в трейлере. Как оказывается — тварь не просто тварь. Все куда ужаснее.

Часовщик Даниел обладает удивительным даром- в отражении зеркал он видит будущее людей. Зачастую, оно выглядит ужасно и Даниел начинает испытывать сильное волнение. Положение усугубляется тем, что Дениел знает как и когда умрет он сам.

Постапокалипсис, в котором верх одержали христианские радикалы, насадившие террор в отдельно взятой стране. Забавно, что ужас коснулся только Америки, остальной же мир выступает со стороны толерантности.

В центре рассказа — начальник тюрьмы, в которой находится большое количество осУжденных за преступления, которые стали таковыми только тогда, когда победили христиане.

Достойная попытка описать цветной мир живых блеклыми и мертвыми красками покойника. Любопытна одна деталь — это обиженный мертвец, который пытается собрать под свое начало обиженных мертвецов.

С целью покорения любимой, молодой человек мнит себя первобытным охотником, приносящим к женским ногам окровавленного бизона. Примерно, с такой целью заботливый супруг шагает строевым шагом к бухте тайком от супруги и размышляет о том. что они, пожалуй зря поменяли место стоянки отдыха из-за слухов об акуле-людоеде, которая терроризирует побережье. Отлив образует несколько небольших озер, в которых молодой человек начинает искать моллюсков. И он таки, находит моллюска. А еще и полусгнившую руку.

Рассказ маленький, однако запоминающийся по своей фактуре и сюжету. Хорошо.

Классический рассказ Кинга, который он по необъяснимой любви включил в несколько свои сборников рассказов.

Доживающий свои дня миллионер нанимает наемного убийцу, чтобы он прибил кота. Убийце бы насторожится, ан нет, тот принимает «заказ». В ходе повествования мы узнаем, что миллионер в своей время для фармацевтики погубил немало котов и кошек и вот один из них вернулся, чтобы получить сатисфакцию у пенсионера. Киллера ничего не волнует ровным счетом — он пытается сделать свою работу.

Прочел, купившись словно подросток на красивую пачку с сигаретами. Хотя я прекрасно знаю, что в красивой упаковке нуждается только извините меня, какашка — не мог устоять. Стоически дочитал до конца, в конце просто рассмеялся такому финалу.

Сразу оговорюсь. В книге вы не найдете и тени на гениальность в том понимании, которая для читателя сулит захватывающее чтение, оставляющее в голове послевкусие после прочитанного. Но гениальность, все же несомненно, присутствует. В том понимании, что каждый гений — ущербен от природы. Щедро перемежая юношество ГГ с пейзажами, скелетами в шкафу, которые уже рассыпаются на руках от частоты их вытаскивания и втаскивания их обратно, индифферентного родителя, производства взрывчатых веществ в сарае и применения оных для разрушения запруд.

резюме:

Детский садизм, и его мир на фоне совершенно сюрреалистического финала, описанный скучающим чукчей, наблюдающего спаривание оленей. Рекомендуется к прочтению для лиц, находящихся под медикаментозным воздействием сильных препаратов.

Вот и дошла у меня очередь до этого романа. Не стану брать на себя роль завзятого критика и опишу сейчас вкратце что считаю необходимым.

1. Кинг блеснул. Роман оказался не написанным «на коленке», а результатом многолетнего труда, неоднократно отложенного.

2. Язык повествования и сюжетные ходы читателя не отпускают от страниц.

3. Пусть идея «жука в муравейнике» и не нова, но воспринимается с определенной свежестью.

4. Произведение объемное и нашпиговано массой персонажей.

Канва произведения: Самолет летит над маленьким городом Честер-Миллом и внезапно врезается во что-то. Это на город опустился купол силового поля. В дальнейшем, люди в городе прогрессируют от страха до разочарования и гнева, мерзавец подбирает под себя власть. Окончание романа на мой взгляд можно было бы придумать и получше. но, кто я такой, чтобы хлопать ладонями перед лицом Кинга? скушали конец в «Дьюма-Ки», скушаем и сейчас. Лучше бы и не было этого окончания.

почему не 10? из-за концовки. Из-за нее...

Вы знаете, хм...Помню, первые импортные салями финские в народ пошли. Вычурно-красивые, манящие взгляд, но однако по-содержимому неожиданно не очень вкусные. Приторные, жирновато-лоснящиеся. Тем не менее, мы продолжали есть ее и нахваливать производителя, чтобы не было так обидно за свои ожидания.

Именно об ожиданиях я и заговорю с вами. Прежде всего — на 1/4 книге я стал задумываться о ранее прочтенной «Осиной Фабрике» Иэна Бэнкса и моментально взгрустнул, ибо уже знал, что будет в финале (полуфинале). Интрига была разрушена, а ведь именно она и была призвана вдохнуть в это полумертвое создание жизнь и динамику. Справедливости ради, стоит отметить, что Харрис весьма хорошо влезла в душу читателя именно школьными переживаниями. Кому из нас в ту пору, не казалось, что ради принципов стоит умирать.

Рекомендуется любителям читать книги с яркими пометками на обложках «для гурманов», «высокая литература», «изысканная литература», словом, всех тех, кто нуждается в такой литературе, и особом акценте, что в руках у них именно она.

Сторонникам аксиомы «все гениальное-просто«лучше воздержаться от чтения.

Читать Маккамона после «Жизни мальчишки» весьма тяжелое занятие, поскольку читатель уверен — лучше не будет точно и тема закрыта. Однако, с удивлением по рекомендации фантлаба прочел «Голос ночной птицы» и убедился, что я не прав.

Итак. Доисторический судья (магистрат) с клерком (в совокупности представляют собой выездную сессию суда), по запросу нового поселка Фаунт-Ройала выдвигаются по адресу с тем, чтобы осудить (не расследовать), ведьму, после того, как только-только осЕл на землю пепел Салемских ведьм. Разумеется — ведьма представляется вовсе и не ведьмой, а скорее умопомрачительной красавицей. Среди же, местного бомонда существует вместе с тем, правило хорошего тона. Иметь парочку скелетов в шкафу.

Дотошный сирота Мэтью Корбетт получает по ходу повествования законные удары по телу за назойливые вопросы и вьедливую привычку любопытства исследования таковых скелетов и, само собой —

Итогом служит расследование дела ведьмы Фаунт-Ройала. Персонажи выписаны прекрасны, читается легко, с тенью Кинга не согласен.

Перед вашими глазами находится то, что принято считать родоначальником детектива. Именно Уилки Коллинз с «Лунным камнем» заложил этот жанр.

Несмотря на мнимую ветхость произведения, «Лунный камень» и сейчас завораживает читателя и заставляет не отрываться его от страниц, а многие авторы пишут романы с его кальки.

Из спальни молодой девушки Рейчел пропадает ценный алмаз, подаренный по случаю намедни ко дню рождения. Алмаз лежал в соседней комнате. Дом населен персонажами, которые все под подозрением. Включая потерпевшую.

Опиумные опыты Коллинза впервые воплощаются в литературе.

Для тех, кто решит пойти дальше — советую прочесть Д. Симмонса «Друд или человек в черном».

Детектив Ред лицезреет, как у него перед глазами болтается повешенный труп без языка и с серебряной ложкой взамен оного. Куплет об электрике Петрове, у которого на шее провод не уместен, хотя и приходит на ум сразу. Язык повествования напоминает язык повествования про доброго детектива Хаммера, выбивающего зубы прохожим за неуместные ухмылки в его адрес.

Вялотекущее действие первого акта разворачивается с каждой главой, превращая дебютное произведение Старлинга в превосходный детектив, который и экранизировать не смертный грех Присутствует и интрига, а что самое главное — это мысли и идеи убийцы. То есть, перед нами не обезличенный кухонный комбайн, призванный внушить читателю некое подобие ужаса и оцепенения, разбрасыванием кровавых ошметок, а некий человек, мысли которого раскрываются, подобно бутону ночного цветка. Чтиво качественное, не грех и перечитать. Поднимается и главный вопрос. А зачем, собственно, горы трупов воздвигаются.

Советовался перед прочтением, сказали, что, скучновато и нудновато, на половине все бросили. В корне не согласен. Второй роман товарища Старлинга буду читать после некоего перерыва. Убийцу можно отгадать во второй части, концовка достойная остросюжетного триллера.

Наиболее удачное произведение Ремарка. Антифашистское, прямое предупреждение «коричневой чумы» всем читателям. Кроме того, в ходе повествования, Ремарк поднимает и другие ценности человека. Прежде всего — оставаться и быть человечным в нечеловеческих условиях.

«Я думаю, с истиной дело обстоит как со средством против облысения. Если бы средство существовало, оно бы существовало в единственном экземпляре...»

Как ныне сбирается вещий Олег

Щита прибивать на ворота,

Как вдруг подбегает к нему человек —

И ну шепелявить чего-то.

«Эй, князь,- говорит ни с того ни с сего,-

Ведь примешь ты смерть от коня своего!»

(с) В. Высоцкий

Трагическая история, о безвременной кончине великого князя Олега, непревзойденного мастера по обивке городских врат армейскими щитами и борца с суевериями. Два великих гения, на протяжении нескольких веков (Пушкин — по праву первого), учат нас тому, что в каждом друге есть доля яда, заключенного в рептилии, которая в свою очередь нас и губит. То есть, мало того, что кончина подкрадывается незаметно, она закономерно приходит от близких вам друзей. Рекомендовано для изучения в средних образовательных заведениях, изучается не всеми. А жаль.

Нет ничего проще, чем описывать свои детские ощущения по поводу прочитанного (услышанного) давным-давно. И вместе с тем, нет ничего сложнее. Ведь мы то уже взрослые и порой, правильные слова, кажутся нам уже наивными и наигранными.

Безработная амфибия получает по ордеру жилую площадь в виде теремка. В дальнейшем, различная голь перекатная, как то: мышь, заяц, лиса и даже медведь, подселяются на добровольных началах и прописываются на жилой площади амфибии. По ходу повествования, теремок из статуса жилого дома превращается в общежитие, как бэ, намекая нам с малых лет о справедливости совместного существования разных тварей под одной крышей. Однако, концовка сказки говорит о том, что изба не резиновая, и в отличие от количества прописанных в паспортном столе, количество живущих критичное. Последним заселяется медведь, от чего теремок испытывает эпик фейл, а жильцы становятся лицами без определенного места жительства. Обиднее всего, разумеется за амфибию.

Есть такие романы и повести таких авторов, как Фаулз например, или Маккамон, которые написав что-то одно, получают ментальное усекновение мыслей и образов. Если вам понравится «Коллекционер», а он вам скорее всего понравится, не смейте больше ничего читать у Фаулза. Ничего, кроме потерянного времени и разочарования вы не испытаете. А если и испытаете, это смело можно назвать самообманом, нежели эффектом от книги.

Попытки подчинить красоту, увековечить ее и заключить ее только для себя, так сказать, для служебного пользования всегда общались крахом, неуемной деспотией, серийными убийствами, громкими сексуальными скандалами и прочими неблаговидными делами человеческими. Вот и здесь, молодой человек Клегг (Калибан), положил глаз на красотку Миранду. Любовь зла. Искренние чувства молодого человека, так и не нашедшие выхода из его души, превращают его в кислотного урода с выжженными чувствами. Он все видит на свой манер, и красоту воспринимает по-своему. Так же, как и свободу...

Аналогичная идея присутствует в небезызвестном романе «Парфюмер», с той разницей, что «Коллекционер» читать приятнее.

Коваль — редкий автор который проецирует эмоции животных и людей на страницы.

Картофельная собака — это собака, которая на лету хватает молодой картофель, кидаемый сторожем и также на лету чавкает им, разбрызгивая сок по сторонам. Симпатичная собака прямо перед глазами, когда читаешь строчки. Прекрасные рассказы Коваля оставляют на душе иммунитет к садизму в отношении не только животных. Но и людей.

Вот, хоть застрелите меня на месте и отгрызите мне хвост. Только став взрослым человеком, я понял ужасную суть. Злодеем был более Рикки, чем Наг. Именно Рикки убивает на страницах чаще Нага. Более того, он устраивает бойню в змеином логове, не щадя детенышей, тогда, как кобры только угрозами ограничиваются. Тем не менее — все симпатии и мои не исключение, достаются Рикки. А как можно не симпатизировать смелости и мужеству, отваге ради долга? Долга — защищать и чести. Чести — убить врага чего бы это вам не стоило.

Именно эту книгу подумывал дать в руки Шарикову профессор Преображенский, в целях развития сознания очеловеченной собачки. А Уилки Коллинз в романе «Лунный камень» и вовсе, счел ее книгой для всех жизненных ситуаций. Дефо в свою очередь и не подозревал, как Булгаков будет рекомендовать его произведение, однако, писал повесть Дефо прежде всего, для взрослых. Для литературы того периода это нормально (как и приключения Гулливера). Молодой парень срывается из родительского дома, мечтая о море и попадает в кораблекрушение. Волей случая, он попадает с необитаемый остров с обломками корабля и частью его снаряжения и груза. Теперь о море мечтать можно сколько угодно — благо оно вокруг. В краткое время на смену мечтам о море приходят мечты о суше. В дальнейшем, молодой человек, изнеженный городским существованием пробует вспомнить (понять), как шить брюки, шляпу, делать огород и доить козу, словом — становится пролетарием. Но этого мало. В последующем, молодой, новоявленный пролетарий выручает из лап каннибалов другого каннибала (цвета сапожного крема) и занимается его воспитанием. То есть — строить мировую революцию и коммунизм на отдельно взятом острове. Идеи коммунизма, заложенные Дефо в книге болезненно соприкасаются с аристократизмом юноши. Христианское воспитание подвигает его назвать обращенного в истинную веру «Пятницей», а не к примеру — «Субботой». На плечи двух революционеров поневоле выпадает еще одно испытание в роли нехороших рабовладельцев с пистолетами и блэкджеком. 28 лет в общей сложности описаны добротным языком в куда меньшем количестве страниц, если бы это потребовалось к примеру, Донцовой для описания пропажи кошелька из сумочки.

Если кто-то из читателей не желает воспользоваться советами Преображенского, к его услугами переписка Энгельса с Каутским. То же самое, но более тяжеловесным немецким языком.

Увы, сказки могут не понимать не только дети, но и некоторые взрослые. Невиданное благо, которое способно прокормить сотни страждущих и голодных по закону жанра попадает (путем обмана), в руки нечестивого жадины, который в целях обогащения командует горшочку варить кашу для последующей продажи. В ходе процесса, оный жадина решает обрушить на рынок каши невиданное количество таковой со сказочным качеством и полным ассортиментом. Как не трудно догадаться, попытка монополизировать рынок каши в отдельной местности терпит полное фиаско.

Удивительное дело, но среди сказок Гримм эту можно считать написанной более для детей, нежели взрослых.

То, что действительно прекрасно не нуждается в похвале и восклицании. К прекрасному люди тянуться. Многие, прочитавшие злоключения троих джентельменов и Монморанси, с удовольствием перечитывают любимые отрывки из произведения, а то и целиком.

Удивительно то, что актуальность «Трое в лодке..» сохраняется благодаря тем жизненным ситуациям, которые происходят буквально со всеми мужчинами. Это и мужская гордость, это мужское самолюбие, которое становится предтечей многих неприятностей, которые в свою очередь смешны. Щедрая ирония, это та специя, которую Джером посмеиваясь сыплет и сыплет на страницы.

Большинство читателей данной книги согласны с фиаско экранизацией в советском кинематографе. Полностью разделяю их мнение. Фильм и книга — два самостоятельных произведения. Для последующего знакомства с автором рекомендуется «Трое на велосипедах», которое на мой взгляд даже, удачнее «Троих в лодке».

Помню, первый раз читал это произведение в одном из советских журналов. Публиковалось оно тогда кусками, из номера в номер. Захватывающее произведение. К сожалению, в современном контексте большинство читателей будет усматривать критику типично советских писателей, оголяющих язвы капитализма, отождествляя ее уже как комичную. Тем не менее, по-моему мнению, сюжет детектива уже больше походит на место действия России.

Итак, бывший член ИНТЕРПОЛА бельгиец Леруа попадает с понижением в полицейский участок, в котором существует собственная нелегально-карательная организация «Черный эскадрон», задача которого убийство преступников, избежавших правосудия. На месте убийства они оставляют специальные визитки с надписью «Черный эскадрон». Однако, по прошествии времени, Леруа замечает, что целями «Черного эскадрона» попадают люди с другим цветом кожей, а также, политики, защищающие права темнокожих. Читается очень легко и непринужденно.

Роман прочитан по рекомендации vessar, как роман, весьма схожий с «Жизнью мальчишки». Купился и прочел. Ничего подобного. Некая схожесть миновала после нескольких первых страниц (удивленный взгляд на мир, папа-развозит молоко).

С первых строк романа всерьез дыхнуло Довлатовым. Не склонен думать, что он содрал стилистику повествования с Буковски, однако, действительно. Очень похоже. Передача ситуации и эмоций одной строкой, мрачный юмор алкоголика. Автобиографический роман, в котором главный герой — сам Буковски (Генри Чинаски), сын эмигрантов из Германии в Америку. Генри растет непростым ребенком. С детства над ним висит призрак его недовольного отца, уличные драки, заболевание угревой сыпью и ранний алкоголизм. В окружающем пост-Велико-Депрессионном обществе, Чинаски не видит для себя будующего, он не желает играть по-правилам общества, он грезит великим и как и любой умерщвленный в куколке романтик начинает пить, чтобы справиться с внутренним противоречием.

Описываются младые годы Чинаски, его учеба в школе и юношество, мечтания о сексе, драки, чтение Тургенева и Бернарда Шоу. Роман напичкан нецензурщиной, которой на мой взгляд чересчур много. Тем не менее — роман считаю очень удачным. Быть может, «Почтамт» следующий прочту.

С первых же страниц от «Проклятой игры» повеяло атмосферой «Сердце ангела» Хьертсберга. Обрадовался. Однако, в последующем Баркер по спирали заворачивает сцены насилия, крови и секса, а текст становится тяжеловеснее. Без этих составляющих, Баркер был бы пожалуй, не Баркером. На 2\3 роман читается легко и непринужденно, сюжет захватывает. Восточная Европа. Вторая мировая война. Варшава в пепелище, крови и насилии. Среди прочего, некий Вор, обладающий даром безошибочно угадывать выигрыш при различных ситуациях ищет достойного противника в очко. Таковым становится некто Мамулян. Мифический человек, никогда не проигрывающий в карты, однако, страшно-опасный. Встреча с ним не сулит ничего хорошего. Такова канва романа. В последствии, по прошествии многих лет появляется Марти Штраусс, которого из тюрьмы нанимают телохранителем Вора. Как сами понимаете, последний ждет со страхом прихода Мамуляна. Психологическая составляющая романа по-началу велика, да и сам роман захватывает с самого начала, но вот потом....потом начинается Баркеровщина. Кровь, насилие, секс, описание бреда персонажей забивают страницы за страницей, не оставляя порой места и времени для осознания происходящего. Концовка романа на мой взгляд неплохая, однако до хорошей далеко (см. спойлер).

Что мне не понравилось, так это то, что

Неправильно как-то писать отзыв на «Страшную месть», состоящий из собственных эмоций, а они присутствуют. В детстве практически каждый ознакомился с данным рассказом и уверен, многим есть что рассказать о собственных ощущениях после прочитанного.

Молодой патрубок женится на дочери (по слухам) — колдуна. Далее, выясняется что колдуну имеет быть место, более того — колдун вредоносен и вред наносит Отчизне и душам добрых христиан.

Написано живо, красочно, самобытно. Вероятно, в последнем и кроется долголетний успех «Страшной мести», да и «Вечеров...» в целом. В самобытности и народных сюжетах, а не притянутыми за уши современных авторов.

Решившись написать отзыв о «Мертвых душах», размышлял. Стоит ли писать впечатления свои в отзыв? Столь умных мужей до сих пор строчат об этой поэме трудов, не жалея бумаги и места на жестких дисках их ноутбуков, что Николай Васильевич, пожалуй, иронично бы улыбнулся и промолвил, что «Русь моя, узнаю тебя».

На мой загадочный взгляд, после неоднократного прочтения этого шедевра, Николай Васильевич желал показать, как по его мнению нужно любить Русь, свою Отчизну, а также, кто и что мешает любить ее. В самом деле, мелкий чиновник Чичиков взлетает ввысь, обходя вся и всех не своими талантами и незаурядными качествами, а всего лишь лестью, расчетом и «копейкой». Страна наполнена не творцами или же людьми, пекущимися за интересы государства, а причудливо-извращенными формами характеров и личностей, живущих каждый в своей индивидуальной призме. Как следствие этого — у каждого свои взгляды на происходящее. Смешно до горечи автору, и Гоголь делает ремарки и отступления в ходе повествования, потому что не может сдержать себя.

«Мертвые души» никогда не будут стареть. Гоголь был провидцем, написав...«все прекрасно видит нынешнее поколение...и смеется над старым, говоря «дураки«!...и идет своим путем...чтобы сделать ровным счетом такие же ошибки...»

Литература от Бажова это не детская литература, как ошибочно можно подумать. Просто его книги рекомендованы к прочтению с детства. Ведь, как не с детства нужно знакомится с такими определениями, как жадность, корысть, трудоблюбие, упорство, мастерство...

На фоне заводских поселков вокруг Медной горы автор (не повторяясь!), описывает мир быта рабочих-горняков, мастеров по камню, богачей-заводчиков и.т.п. Сюжеты четко социально-окрашены, то есть, читая сказ легко определяем мы добро и зло, корысть и ненависть, жадность и щедрость, делаем для себя выводы.

Сказы интересно читать и взрослому человеку. Если он с детства начал подзабывать где добро, а где зло.

Произведение довольно тяжеловесное и рекомендуется к прочтению как ни странно подросткам. По-крайней мере, той ее части, которая способна читать не по слогам. Поэма пропитана массой ссылок и упоминанием Вергилия, что накладывает дополнительный вес на разум читателя. Однако, если после десяти страниц читатель не бросил данное произведение — он не бросит читать его до конца, а порой, чего уж греха таить — начнет его перечитывать.

Кто из нас не помнит нетленное «..оставь надежды — всяк сюда входящий»? Эти строки именно отсюда. Итак. Герой поэмы начинает свое странное путешествие в ад в компании с тенью того самого Вергилия. Ад состоит из нескольких кругов, которые населены грешниками, рассортированными по мере тяжести совершенного. Прелюбодеяние, воровство, ложь, убийство, и проч. Ужас ада крепко перемешан с социальной составляющей и завуалированой политической составляющей.

Только для любителей прекрасного, философски настроенного населения, ранее прочитавших «Фауста».

На склонах Шотландии возникает таинственный замок, который разумеется «вовсе не замок», а инопланетное сооружение-ловушка, предназначенное для проведения тестирования некоторых особей планеты, чтобы принять решения (инопланетянами). Убивать их или нет.

Ранее, Ламли читал рассказ в одном из сборников. Написан он был прекрасно, вот и решил продолжить для себя знакомство с его творчеством. Вторую часть романа я точно читать не стану. Согласен с мнением о сумбурности описания. Кроме того, болезненный эротизм ГГ к Анжеле и вовсе создает акцент не фантастического романа, а соплюжно-розово-бумажной книжки. Местами повествование неплохо (сцены о прогулке Баннермена по Шотландии, ржавый мир Спенсера), но все это тонет в какафонии мыслей по поводу описания мира, его существ, поведения персонажей. Словом, идея хорошая, но реализация подкачала — Ламли этот груз не потянул. Сначала поставил 6, подумал и оставляю 4.

Время потрачено зря. А рассказы у него неплохие.

Убить...всегда непросто...мысли от отчаяния так и носятся в вашей голове, как о последней мере избавления от страданий, которые преследовали и очевидно — будут еще преследовать вас ВСЮ вашу жизнь...Взять и перерезать глотку этому животному на диване,

Впрочем, не такой же. В конце концов, ошибки, допущенные Верой не поздно исправить. Даже в 67 лет, сидя в полицейском участке и изливая исповедь тому, кто казалось еще недавно ковырялся в носу и хныкал при виде леденцов.

Великолепный рассказ в лучших традициях Р. Шекли.

Космический корабль, нуждающийся в ремонте совершает вынужденную посадку на Луну, однако попадает в некую ловушку, которую в свою очередь построила миллионы лет назад высшая раса, которая осталась в единственной числе. Пока..в единственном.

Пострадавший в результате аварии на аэробусе Говард Фолкен (ГГ), наделяется туловищем робокопа и психологией сверхчеловека. Самореализацию Фолкен ищет в исследованиях на планетах Солнечной системы и бросает вызов Юпитеру. Написано неплохо, однако и не прекрасно.

На Юпитере оказывается тоже есть жизнь. Большие манты и медузы, бороздящие просторы атмосферы. Логичный ряд и описание существ оправдано. Однако, чтение не слишком захватывает тех, кто больше всего любит интригу и экшен.

Предназначено для любителей прочесть описания планет СС.

Э. Роки — командор патруля, который расстрелял санитарный корабль с донорскими органами и кровью, предстает пред комиссией. Последняя, рассмотрев все обстоятельства дела приходит к выводу, что нарушения Устава не было, однако, причины по которым Э.Роки прибегнул к крайним мерам остались только в подозрениях офицера а не твердых фактах.

Подав рапорт, офицер начинает свое расследование с целью ответить на вопрос «что противозаконного было на борту санитарного корабля?».

Написано неплохо, читается легко. Давно такого не читывал.

Прилетевший на иную планету звездолет, подготавливает плацдарм для прибытия землян с последующим освоением планеты. Джунгли выжигаются, местная фауна при этом полностью игнорируется. Автор дает четкий акцент на воинственность и милитаризованность действиям войск землян, «...четкости которых могли позавидовать роботы». Вместе с тем, экспедиция встречает местную цивилизацию, находящуюся на уровне каменного века, представитель которой безаппеляционно заявляет землянам «что они не улетят с планеты и погибнут здесь». Вдоволь посмеявшись над ними, земляне продолжают действовать согласно инструкций.

Однако, все не так...человек слаб и не так долго, как он в этом убедится. Твердая «десятка», в нагрузку, рассказ можно отнести к философским произведениями, либо притче.

Совершенно случайно ознакомился с данной повестью в сборнике «Антологии научной фантастики 7 том» Издательства «Аванта+«.

Повесть состоит из 4 отдельных произведений, связанных общими героями и местом повествования. Ученый некзиалист (наука включающая в себя все науки и изучающая связи между ними), Гросфвен и космический корабль «Космическая гончая». Во всех 4 произведениях, экипаж встречает ту или иную форму жизни, которую и представить себе трудно (хищник с энергетическим вариантом, существо из открытого космоса, космическая пыль, гипнотический разум, способный преодолеть световое пространство...). Формы жизни агрессивны и кровожадны, но благодаря ученому они вышвыриваются обратно в космос, либо уничтожаются. В какой-то степени, сюжет «Чужих» даже узрел на страницах этого произведения. Тем не менее, добротная фантастика. Скучновато описано сцены с переселениями разумов, однако, это моя стандартная реакция на подобные изыски со стороны различных авторов.

Прочитав отзывы ниже я понял одно. Хвалебные песни «Ведьмаку» идут в плюс, а не очень лестные — в минус. Несмотря на это, я постараюсь написать непредвзятый отзыв , описывая мои ощущения и мысли по поводу прочитанного, без «социально-желаемого ответа».

Итак, сон и зевота мной стал овладевать на полуторатысячной странице с 2570. Читал большой сборник. Вещь добротная, первые рассказы пошли с сюжетными линиями «Белоснежки», «Аленького цветочка». Ну, думаю, иду дальше. Пошел. Дальше сюжетная линия стала самостоятельнее и состоятельнее. Диалоги и шутки правда, не вполне подходят для героев (глуповатые краснолюды и бандиты), но это можно простить тем, что их содержание вставлено уместно.

Мир выписан превосходно. Описание народов и монстров (дриады, эльфы, низушки, краснолюды, упыры, русалки), потрясает воображение и законно отнимает место в голове для переваривания прочитанного. Это мне не понравилось. Мораль героя описана предостаточно. Этот именно тот род героев, о которых писал Гоголь «...потому что в лошадь обратили добродетельного человека, и нет писателя, который бы ни ездил на нем, понукая и кнутом и всем чем ни попало…, потому что не уважают добродетельного человека». Товарищ Геральт из Ривии насильно свою порядочность ломает беспорядочной половой жизнью. Думаю, Сапковский сделал это намеренно, желая показать Геральта побрутальнее.

Разумеется, в то время, когда писался «Ведьмак», он не был «классическим фэнтазийным циклом», однако, дорогие мои мне эта классика не совсем понравилась. Увы.

Время убито бесполезно, оценка 7 за классику.

Начал читать по рекомендации товарища vessar. Однако, несколько разочарован диссидентским, но автобиографическим, взглядом ополченца блокадного Ленинграда. На страницах записок (которые порой пересекаются сюжетными линиями и героями), герои разочарованно жалуются, косясь друг на друга на Правительство и Сталина, «что мы не готовы к войне». Некоторая озлобленность присутствует. «Я долго задавал себе вопрос, почему немец не вошел в Лениград? Почему? Ответ нашел потом, когда встретил сына генерала вермахта.....» Не хочется автору упрек в этом ставить, потому что он излагает события из окопа, несколько однобоко, тем не менее это так. Несмотря на хорошее начало в первой части произведения. «Мой лейтенант» — это душевная сущность автора, которая вылезла из него во время войны и позволила не пропасть, командовать людьми и управлять подразделением.

«Мы тут пленного фрица допрашивали. У них перед боем в ихнюю партию не вступают, в атаку идти — не кричат «За Родину», «За Гитлера!». Как они обходятся? Все у них некорректно: отпуск положен солдатам и офицерам. На войне отпуск! Мы с этим пленным не могли найти общий язык. Он мне говорит, что нельзя воевать без кофе и радиосвязи».

Подобным языком написано редко, очень много вставок-перефразов (боянов), отчего на ум приходит сразу Леон Измайлов, как ни странно.

Мое знакомство с творчеством Симмонса началось с «Террора», и с тех самых пор, мне категорически рекомендовали прочесть «Гиперион». Я не спешил этого делать, и успел ознакомиться с «Лето ночи», «Друдом», «Утехой падалью». Нечестно было бы требовать, чтобы абсолютно все творения Симмонса удовлетворяли почитателям его таланта. «Гиперион» — однозначно, книга не для начала знакомства с его творчеством, несмотря на хронологию написания книг.

Итак, в отличии от товарища Головачева, творения которого делают из читателя подопытного и погружают в криогенный сон фразой, вроде.. «Он выпрыгнул из пятого подуровня трансгалактического континииума шестого порядка Второй Великой Ассамблеи, после тринадцати циклов фотонного преобразования личности. Гиперскорость снизилась из-за трансгулоярности и криптопоследовательности перехода в зеро-канал.... « товарищ Симмонс нас не травмирует подобным радикальным способом. Тем не менее — обилие техническо-исторических терминов изобилует. Спасибо Симмонсу и переводчику за сглаживание последствий этого.

Мир Гипериона — прежде всего мир, состоящий из сотен миров, целостность которых и жизнь зависит от человечества и Инфосферы. Роман в виде шести рассказов СЕМИ паломников в Гробницам Времени, существующих на Гиперионе в антиэнтропийном поле. Гробницы путешествуют из будующего в прошлое. Пустота Гробниц намекает на то, что момент их заполнения кем-то, или чем0то, станет отправной точкой борьбы и войны. Гробницы Времени охраняет Повелитель Боли — Шрайк (металлический голем в шипах, который создан специально с карательными функциями). Примерно на середине книги, чтение притормаживается, ибо дальнейшие истории (кстати — соглашусь — история Поля Дюре самая сильная), уже сонливо погружают читателя в сакральность и ментальность, так что, осознание событий идут паралелльно. То есть, события своим чередом, мысли — другим, не пересекаясь.

Гиперион и иные миры описаны очень красочно, читать интересно. Интересно и то, что Симмонс включил в паломников — Дипломат (Политик), Поэт, Ученый, Воин, Детектив, Пилот (Верующий), Священослужитель (Верующий без Веры). Данные персонажи выключают нас из области банальных сюжетов-квестов с перестрелками из бластеров, постукивания нейростаннеров о головы нехороших гаррильеров и ставят «Гиперион» несколько, выше, чем просто «звездная эпопея». Симмонс всерьез затрагивает проблемы морали человека в информационный век, веры в Бога, любви, предательств. Как бы это напыщенно и не звучало.

Восемь поставил за то, что к середине книги сюжет сбавил динамике, уступив место освещению проблематики морали человеческих существ и право таковым называться, описанные несколько трудноватым для моего восприятия, языком.

На мой взгляд — самая прекрасно написанная эпопея о людях и войне. Как война влияет на сознание людей, перестраивает их судьбы. Писал ее — очевидец и непосредственный участник ВОВ, который вложил в строчки свои мысли и ощущения.

Прекрасный образец для писателей «а-ля Донцова» как писать хорошие книги на протяжении 10 лет. Вынашивать, оттачивать, совершенствовать.

Прочел книгу по рекомендации и ничуть не пожалел о потраченном времени. К фэнтазии отношусь со скепсисом, но после Аберкромби и Кларк получил самые приятные эмоции от чтения, несмотря на множественные сноски на источники «альтернативных» и реальных событий. так, или иначе — произведение от этого только выигрывает, поскольку в книге выстроена таким образом целостность происходящего. Нет ощущения, что барахтаешься в зеленом лесу, полным эльфов, магов, кучей персонажей непонятных...

В стиле книге угадываются черты многих книг. Автор не зря уделяет книгам особое место. Есть даже, места чистого Брэма Стокера. Красночно описаны места, а где необходимо участие читателя — недвойственная лапидарность.

» — Может ли волшебник убить человека? — спросил Стренджа Веллингтон. Мистер Стрендж нахмурившись ответил:

- Волшебник, полагаю, может. Но джентльмен не станет.»

Спасибо выбору Фантлаба!

После «Террора» и «Лето ночи» слабоватая вещь.

Тема сверхлюдей, этакого общества из «Трех ложек элексира» Стругацких. Разница только в том, что в качестве элексира выступает энергия и сущеность человека. Дабы жить, люди упиваются энергией человека, после чего безжалостно подавляя его волю, заставляют совершать всяческие нехорошести (убийства, самоубийства, выступать пешками в шахматной партией между друг другом). Здесь нет присущего Симмонсу педантичности, а эпизоды где он проявляется начинают увязать в вымышленных фактах, как в собственной смирительной рубашке.

Реальная оценка — 5 или 6. Рекомендуется к прочтению прежде всего людям, которые ранее читали Симмонсаи заинтересовались его творчеством в качестве изучения автора.

Сюжет, который лег в основу настолько многих разноплановых произведений, экранизаций...пожалуй, вторжение марсиан только может конкурировать с оным.

Итак...человек из будующего попадает во время Короля Артура. С типичной хваткой предприимчивого американца, он начинает индустриализацию прошлого (вооружение, печатное дело). Трудно классифицировать фантастическим произведением, скорее — сказкой-притчей, ибо Твен как добрый хозяин сказочного леса никогда не покажет подробную карту владений, указав только единственную тропинку, по которой читателю и предстоит идти.

В меру перемешан юмор, сарказм и сатира на общество времени Твена. Куда без этого.

Для всех возрастов.

Любимая книга у Джека Лондона.

Журналист Ван-Вейден после кораблекрушения попадает на шхуну «Призрак», руководит которой угрюмый и жестокий капитан Ларсен. Команда его называет «Волк Ларсен». Ларсен является проповедником иной морали, нежели Ван-Вейден. Журналист, горячо высказывающийся о гуманизме и проявлении сострадания испытывает настоящий шок от того, что в век гуманности и христианского сострадания находится человек, который поступает отнюдь не руководствуясь таковыми идеалами. «В каждом человеке есть своя закваска, Хэмп...», говорит Ларсен журналисту и предлагает ему не просто так есть хлеб на шхуне, но только заработав его. Проживший в городской неге и гуманных идеалах Ван-Вейден с ужасом и трудом погружается вниз и вынужден для самого себя обнаруживать что в корне его сущности лежит не добродетель сострадания а та самая «закваска». По воле случая, на борт «Призрака» попадает женщина, которая становится отчасти спасителем Ван-Вейдена и лучом света, не давая герою превратится в нового Волка Ларсена.

Примечательны весьма диалоги Главного героя и Волка Ларсена, столкновение двух философий из двух диаметрально противоположных классов общества.

Прекрасная сказка о том, как создаются неудобства.

Носорог кушает без спроса печенье, а перс втирает крошки печенья ему в снятую шкуру.

Одна из самых впечатляющих историй о любви, предательстве и воздаянии каждому по заслугам их.

Молодой человек Дантес привозит с острова на котором заключен диктатор письмо и становится жертвой одновременно нескольких завистников, которые все по отдельности приобретают выгоду от политического навета на юношу. Юноша влюблен в прекрасную Мерседес и в день свадьбы, молодого человека арестовывают. Королевский прокурор де Вильфор, в деле углядел обычную человеческую зависть и собрался уже отпустить молодого человека, как внезапно юноша говорит имя адресата письма — отца де Вильфора. В отчаянии, Вильфор заточает юношу в неприступной тюрьме. Волею судьбы, в камеру к Дантесу по подкопу пробирается аббат Фариа. Человек недюжинного склада ума и образованности, который и становится для Дантеса вторым отцом и наставником.

Из впечатлительного юноши, Дантес превращается через многие годы ожиданий и душевных мук в холодного графа Монте-Кристо, воздающего клеветникам по заслугам.

Сборник рассказов — фирменная карточка Кинга и одновременно — его же, уязвимая, ахиллесова пята.

На этот раз, Кинг принципиально включает в сборник откровенно слабую вещь «Уилла» (он и сам таковой ее признает), в начало сборника по принципу «хотите читать — продолжите, нет-бросайте сразу». Однако, далее рассказы в динамике прибавляют. Кроме динамики рассказы Кинга прибавили в весе (объеме) из-за внимания к деталям и мелочам. Это у него не украсть.

«Сон Харви» — описывает дряхлеющую семью, которой предстоит испытать потрясение перед грозящей пустотой, пожалуй, первый рассказ в сборнике, который по-настоящему захватывает внимание читателя.

Странным решением выглядит, разумеется, публикация «Кота из ада», поскольку рассказ несколько замшелый. Для почитателя таланта Кинга он не станет откровением мастера, и поэтому бегло пролистывается далее. Неожиданно лавкрафтофским выглядит рассказ «Н.», хотя сам Кинг в послесловии говорит о влиянии Мейченовского «Великого бога Пана», на самом деле «КТХУН» все ставит на место и тонкой нитью в повествовании идут наши ежедневные привязанности. Дерни ручку двери на ночь...успокойся...проверь регулятор газа перед тем как выйти из дому...

Более всего в сборнике мне понравился «Взаперти», о давнем противостоянии двух соседей. Кинг прозрачно намекает на внутреннее противоборство человека, которое должно неминуемо окончится очищением после крещения дерьмом.

В целом, скучно не было и остается осадочный эффект после чтения.

Сейчас только волшебные воспоминания о приключении в роли «Стальной крысы» из детства. Сейчас компьютер с легкостью заменил то, что ранее мы передавали из рук в руки до дыр зачитывали (заигрывали) и даже, чего уж там — делали свои попытки повторить.

Книга представляет собой перекрестные ссылки на главы и части меж друг другом, в зависимости от выбранных вариантов действий и ответов. Очень увлекательно на мой взгляд.

Разумеется, в современном понимании исторических фактов, изложенных Фадеевым в книге приходится порой сомневаться. Однако, принимая во внимание самокритичность Фадеева и его старание по написанию книги о молодых комсомольцах, которые грудью встали на защиту родного края от фашистских захватчиков, описанный подвиг патриотов, примеры предательства заслуживают внимания.

Несмотря на то, что, произведение идеологической направленности, читается неплохо.

История о непремиримости человека ко злу во всех его проявлениях, обидах и разочарованиях, мести и справедливости.

Молодой человек, выпускник духовной семинарии всерьез задумывается о службе Богу, о том ему говорит и его наставник,

Образец описания человека — Прометея. Человека, который ради счастья иных людей жертвует собой. В одноименной, телевизионной экранизации, Овода блестяще сыграл Андрей Харитонов.

Амбивалентность человека, его дуализм, борьба противоположностей — все это «Фауст».

«Но две души живут во мне,

и обе — не в ладах друг с другом!»

Что есть зло, что есть добро, как победить в себе дьявола и обратиться к свету.

«Часть силы той, что без числа,

Творит добро, всему желая зла».

Гениальнейшее произведение, к которому прикоснувшись раз нельзя забыть никак!

Неувядающая книга, которую хочется перечитать даже и в взрослом возрасте! Благодаря таким книгам мы храним в себе детство.

Хорошая и добротная книжка.

На этот раз — на острове Элланд весна. Переплетающиеся истории об эльфах и троллях, невольно проецирующие мысли о человечестве.

Писал ранее отзыв по «Мертвой зыби», простите меня, но вскользь напишу и по «Кровавому разлому».

Я сторонник того, что качественную литературу читать приходится все реже и сталкиваться с около человеческими извращениями, граничащими разве что с психикой Чикатило в лунную ночь на берегу Днепра, приходится все чаще. В книгах шведа Теорина этого как не странно нет. Именно по этой причине Стиг Ларрсон, заброшенный после терпеливого прочтения «Девушка с татуировкой дракона» был мной заброшен пожалуй надолго, точно. Ни в коем случае не умаляя достоинств Ларрсона, забегу вперед и его почитателей — он мне не люб и комментарии о достоинствах оного опустим.

Итак.

Теорин пишет четыре истории, связанные с одним островом — Эландом. Все истории расписаны по временам года. Осень («Мертвая зыбь»), Зима — «Ночной шторм» («Темная комната» — англоязычная версия) и Весна — «Кровавый разлом» («Карьер» — англоязычная версия). Три истории, связанные между друг другом только отчасти и некоторыми героями. Стариком Герлофом, бывшим моряком в возрасте 83 лет, больного артритом, его другом Йоном, каменотесом Эрнстом... Однако, Герлоф не играет тут роли некого старческого Холмса как миссс Марпл, он просто человек, который стремится все увидеть под углом прожитых лет и жизненного опыта, он старается осмыслить действия и исправить ошибки прошлого, не допустив ошибок новых. Прекрасно описаны герои книг, буквально в двух словах — остальное читатель берет из своего жизненного опыта. Сюжетные линии не остросюжетны и не ввергают читателя в гипертонический криз с аритмией. Стиль изложения плавен, текуч. Но читать хочется, а спать — нет. Многие населенные пункты выдуманы, как например, деревня Стенвик. Единственный реальный город на Эланде — Боргхольм.

Последняя, четвертая книга квартета будет называться RÖRGAST.

В приблизительном вольном переводе на русский — «Дым из трубы», либо «Течение тумана». С нетерпением буду ждать выхода данного издания. Последнее мое ожидание было третьей книги Джо Аберкромби «Последний довод королей».

Вот в принципе и все, что я хотел вам сообщить, уважаемые лаборанты. ))

Пишу, что называется по горячим следам. Итак, что мы имеем?

Имеем хороший стиль изложения и неплохой юмор в диалогах героев.

Изобретение магнилюктового стекла позволяет человечеству начать экономить электроэнергию, поскольку в очках из этого материала можно хорошо видеть в полной темноте. Астроном-любитель Торнтон, просиживая у окуляра своего телескопа, случайно тыкается в него, забыв снять очки. В результате, он видит на небосклоне новое небесное тело, видимое в спектре магнилюктовых очков. Он дает планете свое имя, планета Торнтона летит к земле. Данное небесное тело существует в параллельной Вселенной и своим тяготением, сводит с орбиты Авернус — антинейтринную планету в недрах Земли. место действия происходит в Африке, на алмазодобывающих шахтах.

От себя хочу отметить, смелое описание параллельного мира автором. Прекрасно удалось.

По аналогии с предыдущим отзывом, опыт просмотра фильма был первичен. Однако, книга мне понравилась куда больше.

Да, тут есть несомненное влияние таких персонажей как Майк Хаммер с его чувством юмора о крови на губах, или выбитом пулей глазу доктора. Немного о сюжете, пару слов. Частного детектива нанимает странный человек, который говорит о том, что он ищет когда-то успешного артиста, дабы взять с него долг. Расследование о местонахождении артиста, ставит детектива в трудную ситуацию. Появляются темные пятна, трупы и пахнет откровенно чертовщиной.

Разумеется, в нанимателе мы постепенно начинаем узнавать диавола, а в конце мы узнаем ответ на вопрос. Кто кого перехитрил.

Прочел по рекомендации камрада из «уйютненького». На удивление — читабельное произведение оказалось.

В центре повествования — современный человек. Обеспеченный, эгоистичный, живущий для самого себя. В одно мгновение его жизнь становится жалкой пародией и отражением жизни собственной, решив покурить в туалете.

Оправдываясь, главный герой с каждым разом оказывается в куда худшем положении, нежели до того. Сатирическое произведение на тему толерантности общества.

Если вы любитель экшена в котором действие закручивается настолько, что теряется полностью смысл происходящего — не читайте Теорина ни в коем случае.

Швеция. Остров Эланд. Лето.

Маленький мальчик выходит за забор летнего дома и попадает на окутанную туманом пустошь. На ней он встречает Нильса Канта — на острове у него дурная репутация. Он убийца. Мальчик после встречи с Кантом пропадает. И вот, прошло неполных двадцать лет. Дедушка мальчика, пишет безутешной матери письмо с просьбой приехать на остров и всколыхнуть память о произошедшем. дело в ом, что кто-то прислал ему по почте сандалию, принадлежавшую мальчику. А сам Нильс Кант почил давно в могиле — она на краю кладбища. Кроме того, кто ходит в заброшенном доме его матери?

Повествование мягко, текуче и плавно. Герои, пейзажи Эланда прекрасно описаны.

Прекрасный образец шведского триллера. ИМХО — на порядок выше Стига Ларссона.

Лучшее повествование о Цезаре Борджиа, прочитанное мною в юношестве.

Скарамуш — прекрасное произведение в лучших традициях «Морского ястреба». Дворянин, вынужденный примкнуть к театральной труппе играет роль Скарамуша — одного из персонажей итальянских пьес. Кроме того, Скарамуш оттачивает талант фехтовального искусства сродни шахматам. Прекрасно читается. Отвага, честь, предательство, любовь и воздаяние негодяям сполна.

Читал, ощущая странное послевкусие франшизы «Пиратов Карибского моря». Вероятно из-за сходства большинства сцен и появления

Персонажи достаточно выписаны, сцена

К данной книге подходил словно к тяжелой штанге несколько раз.

Начинал читать, откладывал и вновь тянулся к ней. Сейчас могу твердо сказать, что это впечатляющее произведение для желающих сохранить в сохранности свои глаза, уши и сердце в современном информационном мире.

Многие читатели начнут проводит параллели с реальностью, и найдут что так или иначе, события «1984», перекликаются с актуальными событиями и сегодня.

Если взять страницы из Лавкрафта и страницу из Конан-Дойла. положить их обе друг на друга — можно читать данный рассказ. Прекрасное повествование, от лица отставного майора ведет нас по улочкам Лондона и таинственному преступлению. В мир пришли древние, они им управляют, насадив в людях счастье существования и порядок. И вот, один из древних найден мертвым, с перерезанным горлом и выпотрошенным. По стенам размазана зеленая кровь (упоминается ихор, однако ихор — бесцветная кровь богов), древних и надпись RACHE...

Главный герой и его напарник распутывают преступление, поставившее в затруднительное положение Скотланд-Ярд, на кону престиж Ее Величества...

Оценка — твердая «8».

Рассказ действительно плотный, однако, люди читавший Лавкрафта согласятся со мной, что здесь в первую очередь чувствуется тяжелая рука мастера ужасов. В рассказе присутствует все, что необходимо для классического Лавкрафтовского повествования, как то: несчастный исследователь, страшная книга тайн, объект мистического культа, рассказчик (очевидец), и, само собой — тварь, которой поклонялся древний народ (в данном случае — Гондурас).

Мораль рассказа одна — не хочешь зловония, не следует ворошить палочкой фекалии. Тем не менее, читается очень легко, образы хотя и краткие, но дают представление о чем идет речь. Хорошее чтиво.

Книжка так сказать, проба пера автора. Сюжет незатейлив. Очередное воплощение юного диаволизма именует себя Ваалом и объявляет набор в ряды своей организации от мала до велИка. Далее — Ваал оседает в одной из Восточных стран, где массово проповедует идеи свободной любви и жертвоприношения детьми.

Читается на уровне — один зевок на пол-книги, что я считаю, не столь плохо для первой книги, пусть даже, и с заезженным сюжетом. Прочел «Жизнь мальчишки» и больше не могу Маккамона ругать, ибо видно, что плод вызрел на тот момент, а здесь — мы кушаем еще зеленое кисловатое яблоко.

Читал в детстве издание 1987 года, но до сих пор прекрасно помню волшебное повествование Шклярского, который постарался описать нравы и обычаи индейцев. Читается очень легко, ИМХО, читать с 11-13 лет можно полностью, книга ориентирована на детского и юношеского читателя, а отвага ум и честь Шклярским прекрасно преподнесено в качестве нравственного ориентира. Очень жаль, что в детстве не было возможности прочесть иные книги этого автора!

Только отложил данную повесть в сторону и решил высказать свое мнение.

Итак. Повествование идет рваными кусками, резкие переходы в абзацах. В начале абзаца мы на ракетной базе, в его конце почему-то уже с частью персонажей сидим у премьер-министра. Суть книги: В недавно построенном за кучу денег в Англии (!), радиотелескопе ведуться монтажно-настроечные работы перед торжественным запуском оного. В ночь перед запуском полупьяный инженер (мегаталантливый) Флеминг со своим другом Бриджером (предатель-самоучка) и испуганным лаборантом Харви принимают сигнал из туманности Андромеды, который оказывается посланием на двоичном коде. Флеминг поясняет всем, что перевод послания займет на самой мощной счетной машине лет сто, садиться на нее и переводит послание за одну главу. В переводе, оказывается код — техзадание по постройке счетной машины, состоящее из трех частей. Собственно, машина, что в нее заложить в качестве пакетной информации, третья часть описана туманна.

Далее не стану пересказывать, в двух словах впечатления:

- Сюжет для 60-х годов довольно интересный, однако за стиль повествования «минус», впрочем, если учесть, что писал повесть ученый....да нет, «минус» оставлю.

- Теории автора о видах контакта с инопланетянами ждать не приходится, он проецирует сюжет на Англию, при этом, политическая составляющая отсутствует.

- ГГ с неопределенной целью мечется по страницам, пытаясь всем помочь на свой манер.

- Логичное повествование становится через треть текста «беляевским» ударным прогрессом с диким темпом. Изобретения просто изобретаются из ничего (клоны, память машины и проч.).

Ставлю «6» на безрыбье Хойла стоит прочитать, к сожалению, его идеи в голове не засиживаются, ибо представлены они не лучшим образом для усвоения аудиторией.

Веселые небольшой, фантастический рассказ, стиль которых очень мною уважаем. Такие рассказы присущи Шекли, Сильвербергу, Саймаку...

Откупоривши лампу, обрадованный ГГ начинает новую жизнь. По-началу, скромную. Немножко денежек, избавиться от некоторых проблем с долгами...Дальше, рыночные потребности растут...дворцы...угодья...а дальше....дальше ГГ предъявляется счет...

После первой главы запоем ушел в чтение. Запахло Крапивиным и Рыбаковым. Такое обилие хорошо выписанных и характерных ярких героев, их «применение» в сюжете не часто встретишь.

Маленький город Зефир имеет множество скелетов, разбросанных по всем закоулкам, которые начинают всплывать после того, как молочник и его сын становятся единственными свидетелями гибели незнакомца в автомобиле, привязанного к рулю, чей автомобиль заботливая рука направила в бездонное озеро. На месте трагедии мальчик находит первую зацепку — маленькое зеленое перышко, а дальше...дальше Кори начинает собственное невольное расследование, в ходе которого скелеты Зефира начинают всплывать вверх...

ИМХО, к сожалению, у Маккамона это единственная книга, которую стоит прочесть. 10 баллов из возможных, читал в электронном варианте, второй том был исполнен очепяток. Сейчас у фоибустьеров есть достойный второй том — желаю приятного чтения.

Начало вдохновило, повеяло «юмористической фантастикой» «Понедельника начинается в субботу»...перед глазами нарисовалась обложка «Билла — героя Галактики». Однако, чтение стало затормаживаться уже на главе второй второй части. Описание Аззи отдаляло от составляющей юмора, связанного с ним, а составляющая юмора стала чересчур линейной и предсказуемой, что несомненно, прибавляет «бородатости». дело в том, что когда приходит время шутить на пикантно-религиозные темы, авторы тактично уходят в сторону от этого и бросают ГГ в параллельную пашню.

Очень много сцен, где авторы вынуждены действовать небольшими ремарками, поясняя, почему это «тут так написано». Потому что демоны любят шакальи головы...потому что заряда амулета не хватило...потому что демоны любят кладбища...потому что...потому что...

Сюжет и вовсе не умаляет достоинства авторов. Я надеялся на яркое повествование — тем паче, что аннотация тому способствовала, а тут — тривиальное чукотское чтиво «что вижу — о том и пою. Потому что — гладиолус». Ставлю «5» из-за уважения к обоим авторам и их несомненные заслуги на поприще фантастики.

АХТУНГ!

Поклонникам таланта Симмонса:

Без прочтения нескольких книг Ч. Диккенса и У. Коллинза читать «Друда» нельзя. Все равно, что листать схемы, не будучи осведомленным о значении значков.

Желающим начать читать Симмонса:

1. «Лето ночи»

2. «Террор»

По книге:

По-настоящему викторианский триллер с атмосферой Лондона предтечи времени пред Потрошителем. Опиумные фантазии, переплетающиеся с реальностью, литературными героями и реальными событиями.

Редкий случай того, что книга остается фантастической даже спустя такое время и пережив столько исторических событий! Из таких случаев пожалуй, еще назвать могу «Войну миров».

Включили бы его в школьную программу для пяти-шестиклассников. А то во втором классе — Толкиена читают, это куда??!!

Пишу и оцениваю целиком книгу — не взыщите.

Этот сборник рассказов мне очень не хотелось сдавать в библиотеку в детстве. Пришлось. Потом, я увидел мультик «Контракт» и порадовался экранизации. Читается легко, в каждом рассказе существует небольшая толика морали и элемента нетривиального окончания. Классика жанра.

Читал мальчишкой, а помню до сих пор. Спасибо, Саймак.

Рассказ краткий и он должен был быть кратким. Суть показана более чем, а иным ежели объема рассказа мало — предлагаю написать нечто длиннее в полжизни и читать творение ровно до старости.

Речь об ответственности в принятии решения, будучи, осознанно простым человеком.

Лучшее из прочитанного за два года. Прекрасно написано, захватывающе, и что главное — книга остается внутри вас, а не как использованный презерватив выкидывается.

Лучше только «Жизнь мальчишки» Р. Маккамона.

Прочел недавно, заинтересовало предисловие Стругацких.

Мир выписан на 100%. Читать как НФ очень интересно, а вот с точки зрения развития сюжета — повествование суховатое, без интриг, соглашусь с таковыми мнениями. Однако, вместе с тем, мир Месклина представляется в голове очень четко. Метановые океаны, аммиачный снег, растения с кристалами и раса гусениц с десятью сердцами, живущих в условиях высокого тяготения. Стоит читать только из-за этого, поскольку редкий случай, когда столь явственно получается посетить иную планету на страницах книги.

Решил книгу не ругать, поскольку в свое время — я ей бы зачитывался — это точно. Нет динамики — это верно, думал — морализированием займемся, но и этого не увидел. На середине книги решил бросить ее вовсе, ибо насильно читать не собираюсь, а зачитываться о напивающемся ученом в различных кабаках в различных компаниях...

Именно за этой книгой мы все охотились в библиотеке. Настоящая фантастика! Жизнь на чужой планете.. поиск корабля...

Правильно подмечено —

1. «Фаэты» — моя первая по-настоящему эпическая фантастика

2. «Фаэты» — фантастика, заставляющая искать знания

3. «Фаэты» — книга до 13-14 лет, поскольку взрослым стиль изложения уже скушен и наивен.

4. Читал «Фаэтов» в отрочестве — помнишь до седин.

«Лето ночи» читал после «Террора». Что ж... «Террор» на мой взгляд похуже — но там Симмонс был в ловушке сжатых и узких декораций, а здесь — полный простор. Когда я был ребенком — я боялся именно звона такого колокола...Нет ничего страшнее, чем ощутить старые страхи.

А они в этой книге присутствуют. Более того — на них книга и написана. И написана блестяще.

Все больше и больше авторы предлагают нам окунуться непосредственно во внутренний мир убийцы.

Погружение разумеется интереснее, чем просто созерцать и читать его действия, но чем дальше вы читаете — тем сложнее выныривать на поверхность. С этой задачей автор справился на пятерку. Погружение плавное, а вот всплытие...

Все происходящее и впрямь — напоминает абсурд в жестокости, никчемность жизни, в круговороте которого стоит с улыбкой Лектор и слушает задумчиво Вагнера или Шопена...Сцены изобилуют кровью и жестокостью — слабонервным не читать. Свобода для Ганнибала Лектора — это нечто иное, чем для обыкновенных людей. Любые ценности — не могут быть применены к главному герою. Вы никогда не поймете его — говорит автор.

Первое фэнтези, которое взял в руки спустя 16 лет жизни.

Это настолько впечатляет, что просто не могу дождаться третьей книги.

Мир описанный в книге, его персонажи, декорации и события настолько живые — что читая вы начинаете жить в нем.

А мысль Глокты постоянно стала крутится в голове:

«Тело, найденное возле доков...»