| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Nekrasov 
 
магистр |
 Отправлено 14 сентября 2014 г. 16:58 |
|
Господа, хочу почитать постмодернистские эссе, на вроде "Бураттини. Фашизм прошел" Елизарова. Знаете ли что-нибудь похожее? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Пол Томас Андерсон (режиссер) > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 19 февраля 2013 г. 19:48 |
|
Кто смотрел "Мастер"? Делимся. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 7 января 2013 г. 15:01 |
|
Ошибочно рассуждать о Нобелевской премии по литературе с позиций заслуживает/не заслуживает хотя бы потому, что непонятно как именно ее нужно заслужить. Ни для кого не секрет, что присуждают ее вовсе не за литературные достоинства, писательское мастерство и проч. А за весьма спорные "нравственные" или "просветительские" функции.
Достаточно сопоставить авторов 20 века, удостоенных премии и избавленных от нее.
Как правило, формулировки вручения очень размыты и неясны. Стандартное "оправдание" звучит примерно так: «За синтез проницательного повествования и непреклонной честности в произведениях, заставляющих нас задуматься над фактами, которые обсуждать обычно не принято».
Кроме того, не стоит поддерживать иллюзию "всемирности" премии. В большинстве случаев она достается европейским авторам, исключения — для поддержания мифа ее масштаба.
Для интересующихся рекомендую статью В. Кожинова "Нобелевский миф". Все подробно, с примерами. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 9 сентября 2012 г. 15:38 |
Сейчас выпендрюсь.  Читаю "Улисс".
Джойс, на что нам твоя средневековая заумь!
Роман плохой, но великий. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 11 августа 2012 г. 23:04 |
цитата FilmsEater К тому же довольно смешных, для тех кто понимает, так как фильм изначально рассчитан на американский менталитет
Посмотрел несколько фильмов Уэса Андерсона. Так и не понял, нравится мне его стиль или нет. Возможно, дело в этом самом менталитете. Замечательный юмор на полутонах чаще всего вызывает умильную улыбку, но рассмеяться от души толком не получается. Чувствуется влияние Аллена и... Коэнов, что ли? Только, в отличие от них, "детскости" действительно больше. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какое количество книг в цикле вы считаете оптимальным? > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 10 августа 2012 г. 20:37 |
|
Циклы — зло. С ним нужно бороться тактикой игнора. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 2 августа 2012 г. 03:01 |
|
"А для чего живем, спрашивается? Родимся в болезнях матери, едим, пьем, науки проходим, помираем. А для чего все это? Пепел..." Чехов | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 3 июля 2012 г. 21:40 |
цитата Мух Извините, ерунда. Сплошь и рядом — берем для примера хоть того же м-ра Лондона — автор не "зависит" от ЦА, а формирует ее под себя. Вне зависимости от наличия / отсутствия коммерческого интереса.
Одним произведением автор зарабатывает, другое творит для себя. В этом нет ничего странного или постыдного. Это естественно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 3 июля 2012 г. 21:20 |
цитата Мух Для меня лично Джек Лондон, ударившийся в писательство именно для заработка, от этого не стал гадом-конъюнктурщиком и плохим писателем, а коммерческий проект под названием "The Beatles" не превратился в отстой только потому, что он коммерческий.
цитата Nekrasov Она бывает качественной или не очень. Тут уж от потребителя зависит.
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 3 июля 2012 г. 20:41 |
цитата igor_pantyuhov А вообще я согласен вопросы в теме сформулированы не совсем точно.
Объясняю. Так уж сложилось, что я разделяю бизнес и искусство. В кино, в музыке, в литературе. И именно в формате этих, так сказать, полюсов воспринимаю.
Следовательно, если человек создает произведение искусства, то деньги — последнее, о чем о должен в этот момент думать. Он может помирать с голоду, бродяжничать, есть отбросы, но творить. При этом еще не факт, что конечный результат кому-нибудь, кроме него, придется по душе. Разумеется, творит он только для себя. Зачем? Потому что не может не творить.
Другое дело, литбизнес. Здесь уже изначально все акценты расставлены в противоположную сторону. Писатель (может быть, и коллектив писателей. Мы этого часто не знаем.) прекрасно понимает, как написать так, чтобы вещь купило максимальное количество людей, видит свою "целевую аудиторию" и под нее танцует. Конъюнктура чистой воды. Она бывает качественной или не очень. Тут уж от потребителя зависит.
Именно поэтому для меня мотивация имеет важное значение. Она, как правило, помогает "поставить диагноз" автору и понять, стоит ли тратить на его произведения своё время или нет. Стало интересно, что думают на этот счет другие люди.
цитата Славич Какая замечательно "троллистая", однако, тема.
Увы и ах  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 2 июля 2012 г. 12:30 |
|
Обращаете ли вы внимание на коммерческую направленность автора? Как к этому относитесь? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Оптимальный объем (количество страниц) романа. > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 2 июля 2012 г. 10:41 |
цитата DevochkasToporom Что же это за роман такой на 200 страниц?
"Над пропастью во ржи", "Великий Гэтсби", "Заводной апельсин", "Солярис", "1984"... — дальше перечислять? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 1 июля 2012 г. 14:44 |
|
А что есть "Режиссер"? И как определить, является человек режиссером или нет? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дэвид Линч (режиссёр) > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 30 июня 2012 г. 23:26 |
цитата Windom Earle это бестолковый дешёвый проект..
Сможете снять также бестолково и дешево — стану вашим фанатом. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 29 июня 2012 г. 23:52 |
Чёрт возьми, ну где справедливость! Даже "Голодные игры" добавили, а "Время" и "Остров" — нет.  Лично я бы за них проголосовал. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дэвид Линч (режиссёр) > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 29 июня 2012 г. 23:13 |
цитата Paf Если учесть, что он фотографирует, рисует, пишет музыку, увлекается медитацией, даже создает дизайн мебели иногда и при этом в жизни является простым незамысловатым человеком с правильным взглядом на жизнь, то он мне вообще представляется неким (или одним из) идеальным воплощением творческого человека, реализовавшего все свои таланты.
Присоединяюсь к вашим словам  Линч — синоним слова "Искусство"
цитата Windom Earle Ибо кроме трёпа тут ничего не выйдет...
Выражаясь на вашем английском, форумы вообще для трёпа и созданы
цитата Windom Earle но в целом — продукт бестолковый и учитывая потенциал режиссёра очень никакой...
Голову-ластик Стэнли Кубрик считал одним из любимейших своих фильмов. Чем Дэвид Линч очень гордился.
Это так, реплика в партере. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дэвид Линч (режиссёр) > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 29 июня 2012 г. 22:37 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дэвид Линч (режиссёр) > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 29 июня 2012 г. 22:25 |
цитата тихий омут Я где-то читал, что Д. Линч утверждает, что еще не один человек не дошел до того, что автор действительно хотел сказать.
цитата тихий омут А я читал, что Линч наотрез отказывается комментировать фильм, заявляя, что каждый должен понять все сам.
Линч мудро поступает. Фильм не нуждается в комментариях. Тот самый случай "смерти автора", когда каждый зритель сам добавляет смысловую нагрузку на свой вкус.
цитата Paf "Внутреннюю Империю" видели? Стилистика съемки, конечно, вызывает много вопросов, но фильм замечательный на мой взгляд, мозги взламывает
Я тут недавно посмотрел "Идеальную грусть" Сатоси Кона. Мне кажется, оттуда ноги растут. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 28 июня 2012 г. 01:15 |
цитата Aryan а чем прикажете сыпать, обсуждая данного автора? Свежими нешаблоннми определениями?
Свежее всегда лучше, чем протухшее.
цитата Kuntc Есть свидетели.
Это прекрасно. Свидетели — это всегда хорошо.
цитата Kuntc Почему нелепо?
О, да я погляжу, наша беседа скатывается все глубже и глубже в пучину безумия. На этой ноте я предложу закончить. Спокойной ночи и удачи. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
Nekrasov
магистр |
| Отправлено 27 июня 2012 г. 23:15 |
цитата Kuntc Всерьез. Почему я должен относиться иначе?
Ну, это высказывание, по меньшей мере, нелепо. Все интервью глупое и бессмысленное. Вы, я смотрю, вообще очень серьёзны. Чрезмерная серьёзность портит аппетит.
цитата Уверен. Это проверенные авторы.
Аргумент. | |
