Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Verveine» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 2 мая 2010 г. 18:47

Если кому интересно, я выкладываю их на своей странице google — picasa.

Вот здесь:

клик сюда

Всего на данный момент 50 штук.

Из меня неважный фотограф, но место красивое, есть, на что посмотреть.


Статья написана 1 апреля 2010 г. 10:40

Тогда я меняю жанр.

Ну её, эту вашу фантастику.

Буду писать любовные рОманы.


Статья написана 13 марта 2010 г. 18:30

Речь, собственно, вот об этой теме на форуме Фантлаба.

Я решила в разговор не встревать, но высказаться-то хочется :-))), поэтому пишу тут.

Так есть ли у сетевой публикации хоть какая-то польза? Ну, какая-то, безусловно, имеется. По себе знаю, что написанный текст, пусть даже сырой и недоделанный, буквально требует, чтобы его кому-то показали. Плюс ко всему, если автору просто хочется пообщаться, то опубликование некоего произведения в интернете создает для этого весьма благоприятные условия — и не столь важно, появятся у этого автора пять или тысяча сто двадцать пять читателей. Или пять тысяч, чем черт не шутит. Общение рано или поздно начнется, с этим не поспоришь, хотя зачастую оно будет происходить в пределах, ограниченных двумя полярными мнениями. Вы их отлично знаете ("аффтар, выпий йаду!" — "аффтар, пищи ещё!")

Не хочу никого из читателей обидеть. 8:-0

А вот есть ли польза иного характера? Способна ли сетевая публикация привести к улучшению произведения?

Мой ответ, основанный на собственном опыте — НЕТ.

Опять-таки, не хочу никого обидеть. За три года, пока мои тексты висят на разных сайтах, легальных и не очень, было весьма много отзывов и комментариев от самых разных людей. Иногда я прыгала до потолка от радости, иногда пожимала плечами, а нередко бывало и так, что отзыв выбивал меня из колеи на несколько дней. Но только четыре человека указали мне на конкретные, реальные ошибки в романах и рассказах. Четыре из сотни или даже больше. Четыре.

Ну не считать же помощью комментарии в стиле картонные герои, вялый сюжет, недостоверное поведение...

Это не помощь — это чистая вкусовщина, потому что на каждый такой комментарий я, особо не утруждаясь, подберу противоположный по смыслу.

Тут кто-нибудь может мне возразить: так разве читатель обязан помогать писателю? :-)))

Разумеется, не обязан. Прочтение в целях анализа резко отличается от прочтения в целях отдыха или развлечения: если ты анализируешь, то над каждым словом думаешь, часто возвращаешься и перечитываешь большие отрывки текста, а само произведение — неважно, какой оно величины — перечитываешь три-пять раз, чтобы понять, какие его части требуют "хирургического вмешательства". Это требует времени, сил и желания, которые есть не у всякого бета-тестера.

Резюме: если кто-то намеревается выложить текст в сеть, то лучше делать это, рассчитывая на общение, а не на помощь и дальнейшее улучшение текста. Иначе может получиться как в известном анекдоте про армянское радио — "Советами замучают!" :-)))


Статья написана 2 марта 2010 г. 18:50

...закончился вчера.

Если не считать электронные права, книга снова моя.


Статья написана 30 января 2010 г. 18:03

Размещу-ка я эту информацию и здесь тоже. :-)

Закончился прием произведений на премию "Бегущая по волнам" (http://audag.org/?p=505)

В номинации "Лучший женский образ в фантастическом произведении" соревнуются следующие тексты:

1. Астахова Людмила Честь взаймы

2. Батхен Ника Кхаморо

3. Блинчик Евгения Подарок

4. Волжская Анастасия Идеальная пара

5. Гинзбург Мария Погасить Черное пламя

6. Голдин Ина Классики в тумане

7. Горькавый Ник Астровитянка-2

8. Дубинянская Яна Глобальное потепление

9. Лазарчук Андрей Абориген

10. Лазарчук Андрей Мой брат Иешуа

11. Олди Генри Лаойн, Валентинов Андрей Алюмен

12. Осояну Наталья Первая печать

13. Шнейдер Наталья Лекарь

14. Ясинская Марина Трубочист из Застеколья





  Подписка

Количество подписчиков: 401

⇑ Наверх