| |
| Статья написана 22 сентября 2008 г. 14:17 |
цитата А вот завсегдатай и любимец предыдущих «мостов» Сергей Лукьяненко на этот раз в Харьков не приехал, сославшись на неотложные дела. Но злые языки поговаривают, что причина не в них, а в политике. Дескать, государственнический патриотизм российского писателя вошел в клинч с революционными убеждениями харьковского губернатора Арсена Авакова, покровительствующего фестивалю. Источник Эх, что взять с журналиста? ... Ухватился за первый подвернувшийся слух и вставил "для красного словца". На самом деле ситуация несколько сложнее — Доктор далеко не завсегдатай этого конвента (он там, например, и в прошлом году не был), и "трения" у него скорее с определенными членами оргкомитета, да сюда же можно засунуть и некоторые эпиграммы конкурса, написанные "в пику" Доктору ,причем не самым изящным способом.
|
| | |
| Статья написана 22 сентября 2008 г. 14:12 |
Общая сводка материалов: — Пост Сергей Васильвича в ЖЖ (цитирую не полностью, вырезав ссылки): цитата Был сегодня на заседании комитета Госдумы по культуре. Обсуждался вопрос с законом о библиотеках, по поводу которого ряд писателей, в том числе и я, недавно писали открытое письмо президенту и Госдуме. Депутаты сообщили, что: 1. обязанность копировать любые книги будет дана только трем национальным библиотекам. 2. пользоваться электронными копиями можно будет только в помещении библиотеки, речь не идет о выкладывании в сеть. 3. у авторов будут спрашивать разрешение на данное копирование (это очень принципиальный момент, потому что иначе ломается весь закон об авторском праве). Более того, авторы законопроекта подтвердили, что авторское право будет защищено и что будут предприняты усилиями по борьбе с пиратскими электронными библиотеками в интернете. Очень приятное впечатление на самом деле оставил и председатель комитета Григорий Ивлиев, и представитель правительства Андрей Логинов. Люди настроены на диалог и реально пытаются решить все те сложные вопросы, которые возникают в последнее время с электронными публикациями и авторскими правами. При всем этом я убежден, что в этих вопросах писателям надо отстаивать свои интересы и внимательно контролировать принимаемые законы. Ведь весь шум начался из-за неясно сформулированных намерений и реально существующем противоречии проекта закона с современным законодательством. Если не внесут в итоге каких-нибудь неожиданных поправок :), а напротив, конкретизирует в статьях закона все то, что было на заседании сказано устно — то у писателей никаких претензий не будет. У меня, во всяком случае, нет, в существующем виде закон меня абсолютно устраивает и я с удовольствием подпишу разрешение для трех национальных библиотек России на оцифровку своих книг и их использование в стенах библиотеки. P.S. Этот пост — не повод спорить на тему "копилефта", а информация.
— Краткая сводка от "Эха Москвы": цитата Речь в этих поправках идет о создании электронных библиотек. Авторы письма считают, что в случае принятия поправок их права будут нарушены. Фактически документ позволяет через два года вывешивать произведения в интернете. Под письмом подписались Евгений Евтушенко, Борис Стругацкий, Аркадий Арканов и другие литераторы. Один из подписавших письмо, фантаст Сергей Лукьяненко, сказал "Эхо Москвы", что благие намерения, заложенные в закон о развитии библиотечного дела, входят не только в противоречие с интересами авторов, но и с международными договоренностями. По мнению писателя, пункт закона, предусматривающий создание электронных копий всех книг в течение двух лет после их поступления в библиотеку "и, соответственно, свободный доступ к этим электронным копиям", нарушает закон об авторском праве. "В Интернете через два года появляются все тексты, которые были написаны, — пояснил С.Лукьяненко. — А в настоящее время большинство авторов живут именно за счет переизданий книг, которое происходит в течение десятков лет, а не за счет какой-то единоразовой платы за публикацию". Писатель считает, что в случае принятия этого закона, электронные публикации "выбьют у писателя его хлеб". "По сути, писатель будет настроен на то, чтобы писать как можно больше и как можно быстрее, не заботясь о качестве текстов", — подчеркнул С.Лукьяненко. Резко против нового закона о библиотечном деле выступает и писатель-фантаст Борис Стругацкий. — Расширенный материал с "Эха Москвы": цитата Они опасаются, что вскоре их книги можно будет на законных основаниях и совершенно бесплатно публиковать в интернете. Они направили письмо руководству страны, где просят изменить поправки к закону о библиотечном деле. Под письмом подписались Евгений Евтушенко, Борис Стругацкий, Аркадий Арканов и другие писатели. Один из них – фантаст Сергей Лукьяненко, сказал «Эхо Москвы», что благие намерения, заложенные в закон о библиотечном деле, входят в противоречие не только с интересами авторов, но и с международными соглашениями. В Интернете через два года появляются все тексты, которые были написаны, — пояснил С.Лукьяненко. — А в настоящее время большинство авторов живут именно за счет переизданий книг, которое происходит в течение десятков лет, а не за счет какой-то единоразовой платы за публикацию". Писатель считает, что в случае принятия этого закона, электронные публикации "выбьют у писателя его хлеб". "По сути, писатель будет настроен на то, чтобы писать как можно больше и как можно быстрее, не заботясь о качестве текстов", — подчеркнул С.Лукьяненко. Резко против нового закона о библиотечном деле высказался и писатель-фантаст Борис Стругацкий. "Я подписал это обращение, потому что меня убедили, что это действительно подрывает материальное положение очень многих писателей, — заявил писатель в эфире радиостанции "Эхо Москвы". — Это грабеж в голом поле". По словам Б.Стругацкого, писатели "живут тиражами". "Если у нас будут отнимать тиражи, с чем мы останемся?", — сказал фантаст. Также, по его мнению, принятие этой поправки плохо скажется и на книгоиздательском деле. "Эта затея вредна не только для писателей, но для издателей тоже, — подчеркнул Б.Стругацкий. — За два года не успевают даже книгу как следует развернуть в продаже". Поправки к закону «О библиотечном деле» являются очевидной угрозой для основного дохода писателей. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявила писательница Полина Дашкова. Писательница пояснила, что ее "основными доходами" являются средства, которые она получает за переиздание книг, причем тех, "которые выходили и 10 лет назад, и 7 лет назад". П.Дашкова полагает, что при создании электронных копий для библиотек тексты ее произведений попадут в Интернет пиратским образом. "Пиратство в Интернете существует, это всем известно, там авторское право не работает, — сказала П.Дашкова. — И если это будет узаконено даже для такого благого дела, как библиотеки, это будет беспредел". По мнению Полины Дашковой, авторское право в России находится «в первобытном состоянии». Писательница выразила надежду, что этой проблемой в нашей стране в ближайшее время «займутся». Поправки к закону «О библиотечном деле» не нарушит авторских прав российских писателей, заявила в эфире «Эхо Москвы» адвокат по авторскому праву Ирина Тулубьева. "Все не так страшно, хотя бы потому, что этот проект не предоставляет права библиотекам выдавать кому-либо эти копии", — сказала она в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы". В то же время адвокат отметила, что законопроект "противоречит Гражданскому кодексу РФ и иным нормативным актам, в том числе и конвенциям". И.Тулубьева пояснила, что для того, чтобы дополнить закон "О библиотечной деятельности" такой нормой, "необходимо дополнить и Гражданский кодекс, так как там пока не предусмотрена электронная версия". "Слабость законопроекта в том, что он может быть создан, но одновременно должен предусматривать внесение изменений в действующие нормативные акты", — подчеркнула адвокат. Ирина Тулубьева отметила, что в поправках к закону «О библиотечном деле» речь идет о том, что электронные копии книг будут создавать не все библиотеки страны, а только национальные. — Статья в Коммерсанте (цитирцю только то, что относиться к Доктору): цитата Теперь к издателям присоединились и сами авторы. Один из подписавшихся под письмом, писатель-фантаст Сергей Лукьяненко, пояснил "Ъ": "Сейчас в интернете появились цивилизованные конторы, которые не пиратски, а легально продают книги. Это небольшой, но реально работающий бизнес, который с принятием поправок станет бессмысленным". В перспективе же, предполагает писатель, "авторам станет неинтересно писать серьезные книги, которые переиздаются годами,— экономический смысл будут иметь лишь одноразовые поделки, и вопрос качества уйдет на второй план". С его оценками согласен управляющий директор издательской группы АСТ Олег Савич: "Все опасения более чем реальны. Сейчас мы заключаем с авторами договор на три-пять лет, иногда и на десять лет, а при таком раскладе через два года издатель перестает являться владельцем авторских прав. Придется закладывать упущенную прибыль в стоимость книги". — Отчет о встрече с Полит.ру: цитата Писатель Сергей Лукьяненко согласился с доводами законодателей о необходимости бесплатного перевода книг в цифровую форму, его возмущение вызывает деятельность интернет-библиотек, которые по-хамски, без согласия авторов размещают отсканированные книги в общедоступной сети. На заседании думского комитета по культуре в четверг при обсуждении проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О библиотечном деле"» Лукьяненко подчеркнул, что получил ответы на вопросы авторов открытого письма против указанного законопроекта. — РИА "Новости": цитата "Я считаю, что нам (писателям) сейчас надо обязательно дождаться принятия этого закона, увидеть, в каком окончательном варианте он будет принят. И после этого уже можно будет сказать, что все прекрасно и все наши предложения учтены, либо развести руками и тогда уже решать, как поступать в этом случае", — сказал Лукьяненко РИА Новости после заседания думского комитета по культуре, где обсуждался вызвавший опасения писателей законопроект. Он отметил, что высказанная на заседании комитета позиция развеяла его опасения, и в этой связи Лукьяненко заверил, что донесет до коллег свое мнение о том, что, если все будет принято в той трактовке, как это было объяснено, тогда у них нет повода для паники. "Потому что действительно, речь идет о чисто библиотечной форме электронного доступа к книгам, что конечно никоим образом права авторов не нарушает", — добавил писатель. По его мнению, опасность может заключаться лишь в том, что в последний момент может быть внесена какая-нибудь поправка, резко изменяющая содержание закона. "И тогда произойдет то, чего мы боялись, от чего мы просили депутатов законодательного органа воздержаться", — сказал Лукьяненко. — Газета.ру цитата По мнению писателя, пункт закона, предусматривающий создание электронных копий всех книг в течение двух лет после их поступления в библиотеку «и, соответственно, свободный доступ к этим электронным копиям», нарушает закон об авторском праве. «В Интернете через два года появляются все тексты, которые были написаны, — пояснил С.Лукьяненко. — А в настоящее время большинство авторов живут именно за счет переизданий книг, которое происходит в течение десятков лет, а не за счет какой-то единоразовой платы за публикацию». Писатель считает, что в случае принятия этого закона, электронные публикации «выбьют у писателя его хлеб». «По сути, писатель будет настроен на то, чтобы писать как можно больше и как можно быстрее, не заботясь о качестве текстов», — подчеркнул С.Лукьяненко
|
| | |
| Статья написана 9 сентября 2008 г. 12:28 |
цитата 6 советов от Сергея Лукьяненко, автора "Ночного дозора", о том, как из никому не известного начинающего автора превратиться в знаменитого литератора. 1. ГОТОВЬТЕСЬ К ДОЛГОЙ БЕЗВЕСТНОСТИ Ваша первая, вторая, а возможно, и третья книга, вероятно, не станут бестселлерами, какими бы хорошими они ни были. И критики могут принять ваши первые труды недоброжелательно. Я знаю немало людей, которые после первых неудач охладевали к писательской карьере. При этом многие из них были талантливы. Помню, как несколько лет назад на семинаре молодых писателей-фантастов раскритиковали пермяка Алексея Иванова. Он потом на время исчез из литературы, но нашел в себе силы вернуться. Его книги "Сердце Пармы", "Золото бунта", "Message: Чусовая" теперь стоят в книжных магазинах на самых видных местах. В нашей профессии успех приходит к терпеливым и верящим в себя.
2. ОПРЕДЕЛИТЕСЬ С ЖАНРОМВ литературе, как в спорте, лучше заниматься одним видом. Моей сильной стороной, наверное, можно назвать умение выстраивать динамичный сюжет. А Пелевин, скажем, является настоящим мастером иронии и гротеска и использует их на полную катушку. Акунин, в свою очередь, удачно переосмысливает опыт детективной литературы. Если вы хотите стать писателем — найдите свои сильные стороны и соответственно им выбирайте жанр и стиль. 3. НЕ УВЛЕКАЙТЕСЬ КОЛИЧЕСТВОМ Писать — захватывающее занятие, но важно уметь остановиться, посмотреть на написанное критическим взглядом и поработать над качеством. Это непросто. Я сам иногда увлекаюсь, начинаю писать небрежно, и это приводит к появлению ляпов. Приходится следить за собой. 4. ЧИТАЙТЕ КЛАССИКУ Важно читать много хороших книг, причем разнообразных. Я пишу только фантастику, но это не значит, что и читаю только ее. Скорее вы можете застать меня с томиком Бунина, Куприна и Чехова. Кроме них я питаю какую-то старомодную любовь к Чарльзу Диккенсу и Виктору Гюго. Чем шире круг чтения, тем легче вам писать. 5. ВНИКАЙТЕ В СУТЬ ПРЕДМЕТА Прежде чем сесть за написание книги, вам придется изучить как можно больше информации по теме. С появлением интернета эта сторона нашей работы существенно упростилась. Сейчас, например, я пишу книгу, действие которой происходит в Средневековье. Приходится выяснять особенности средневековой архитектуры, изучать виды вооружений, детали повседневной жизни тех времен. Используйте как можно больше источников. Я не ограничиваюсь интернетом и книгами, а часто обращаюсь за советом к специалистам. 6. ЗНАКОМЬТЕСЬ С ИЗДАТЕЛЕМ Эти люди решают вашу профессиональную судьбу — значит, чем больше у вас среди них знакомых, тем лучше. Оценки этих людей часто диаметрально противоположны, так что если один издатель не заинтересовался вашей книгой, не останавливайтесь, ищите следующего. Когда англичанка Джоан Роулинг написала самую первую книгу о Гарри Поттере, публиковать ее отказались четыре или пять издателей. Мне-то с ними всегда везло. Свое первое произведение "Атомный сон" я просто отправил наобум в одно издательство Красноярска, и его сразу опубликовали.
Божок Галина Источник.
|
| | |
| Статья написана 8 сентября 2008 г. 16:40 |
Слухи от Karavaev-а (из темы «Планы издательств, слухи и сплетни»): цитата Есть инфа, что вскоре в ЖЗЛ выйдет том "Лукьяненко". Авторы Байкалов и Синицын. И вроде АСТ его издаст в своей серии, в той, где Стругацкие Скаландиса вышли. А АСТ-овская серия — вот она.
Судя по комментарию Сергея Васильевича (см. в моем жж) слухи действительности не соответствуют. А жаль. "Какой был слон ..." UPD. Новость оказалась не то, чтоб уткой, но чистейшей воды шуткой. Вот ее первоисточник — И еще биография
|
| | |
| Статья написана 5 сентября 2008 г. 12:05 |
"Российская газета" любит интервьюировать Доктора о разных "непрофильныых" вопросах. Вот и сегодня они выложили интервью с обсуждение профсоюзов: цитата Мода на профсоюзКогда в России появится настоящее профсоюзное движение? Социологи из Фонда "Общественное мнение" поинтересовались у россиян, как они воспринимают забастовки. Большинство назвали забастовки крайней мерой. Но две трети опрошенных уверены, что руководство предприятий сегодня никак не учитывает мнение профсоюзов во взаимоотношениях со своими сотрудниками. О том, что нужно сделать, чтобы в нашей стране появилось настоящее профсоюзное движение, размышляет писатель Сергей Лукьяненко. Российская газета: Сергей Васильевич, вы когда-нибудь были членом профсоюза? Сергей Лукьяненко: В советское время чуть-чуть был. Это была игра, в которую играли все стороны — поскольку ты работаешь, автоматически становишься членом профсоюза.
РГ: Сегодня профсоюзы явно не в моде. Недавно социологи провели опрос и выяснили, что чуть больше двадцати процентов опрошенных ими россиян состоят в профсоюзах. Как вам кажется, может, в наше время необходимость в этой организации просто отпала? Лукьяненко: Я думаю, что это необходимая вещь в настоящем понимании этого слова. То есть не как профсоюзы советских времен, которые, в общем-то, служили для перераспределения каких-то социальных благ, выдачи путевок и прочего, а именно как средство отстаивания прав работающих людей. У меня один друг работает в профсоюзе моряков, я знаю, что эта организация действительно работающая. Они всегда отстаивали интересы наших моряков, в том числе и в конфликтах с зарубежными работодателями. А в принципе, конечно, наше профсоюзное движение находится в очень плохом состоянии. РГ: С чем это связано? Лукьяненко: До социалистической революции у нас профсоюзы толком еще не успели зародиться. После революции они были признаны ненужными, поскольку подразумевалось, что коммунистическая партия и без них защищает интересы трудового народа. А сейчас они, по-моему, толком так и не могут сформироваться. Вероятно, во многом это связано с недостаточной юридической грамотностью наших людей и их готовностью по-настоящему бороться за свои права. Отчасти, может быть, с отсутствием этого опыта, потому что профсоюзное движение развивалось достаточно долго. РГ: Что же нужно сделать, чтобы профсоюзное движение в нашей стране заработало? Лукьяненко: Вы знаете, мне кажется, что здесь инициатива должна идти только снизу, потому что профсоюзные структуры, навязанные сверху даже с самыми благими намерениями, все равно станут просто еще одной бюрократической организацией, а задача любой бюрократии — личное выживание и имитация работы. РГ: Получается, нам все равно, обманывает нас работодатель или нет — хоть какую-то зарплату платит, и ладно. Лукьяненко: Вы понимаете, у нас какая-то странная, на мой взгляд, ментальность. С одной стороны, у нас вроде бы всегда был какой-то такой коллективизм, свойственный еще дореволюционной России, воспитываемый постоянно в советское время. Но с другой стороны, какой-то полноценной общности, гражданского общества так и не сложилось. Все-таки люди почему-то предпочитают делать что-то в одиночку. Но как защищать свои права в одиночку? И только там, где работа по-настоящему тяжелая и очень опасная, там люди понимают, что нужно объединяться. РГ: Во всем мире забастовки уже давно носят цивилизованный характер разрешения трудовых вопросов, у нас же это крайняя мера, когда уже совсем припекло. Лукьяненко: Разумеется, забастовка — это нормальный и правильный способ. Опять же бастовать можно по-разному, например, итальянцы ограничиваются тем, что делают свою работу от сих до сих. И оказывается, что вот такой забастовки хватает, чтобы работодатель схватился за голову и пошел на компромисс. Мы почему-то рассматриваем как какой-то анекдот, когда в Голливуде бастуют сценаристы. РГ: Социолог Светлана Климова считает, что в плохой репутации забастовок виноват сам работодатель. Лукьяненко: Ну скажем так, он не виноват, разумеется, это его позиция, чтобы к забастовкам относились негативно. Мне кажется, все дело в государственной политике не поддержки забастовок, хотя, мне кажется, государство-то как раз и должно быть озабочено тем, чтобы это право было, чтобы люди на таком нижнем уровне могли отстаивать свои права. Потому что сильное государство — это государство, где люди благополучно живут, зарабатывают деньги и платят налоги. Государство прежде всего должно быть на стороне труженика. А у нас где-то с 90-х годов государственный подход почему-то закрепился на уровне "посмотрите, как не стыдно этим шахтерам, они бастуют в то время, когда стране нужен уголек". У нас нет юридического механизма права на забастовки. Мне доводилось в Западной Европе попасть в ситуацию, когда бастовали транспортники. Да, у всех возникает масса проблем, или не летают самолеты, или не разгружают багаж, или не ходят поезда. Все переживают, всем неудобно, но никто при этом не ругает бастующих и не кричит — как им не стыдно! Хотя все при этом несут большие убытки, но понимают, что люди отстаивают свои права, и думают о том, что если у них когда-нибудь возникнет такая ситуация, они точно так же будут бороться за свои права.
|
|
|