О, этот рассказ меня очень порадовал. Люблю такую обстановку. С одной стороны рассказ полностью реалистичен: страдания бродяги в его скитаниях, страхе и холоде, неожиданная доброта бедной вдовы, которая позволяет почувствовать некое призрачное тепло. Однако всю глубину рассказу придает лишь последняя строчка, которая не просто завершает повествование, а буквально обрывает его, заставляя читателя на месте того самого тепла ощутить лишь пустоту.

Все самое интересное Джо Хилл берег до последних страниц сборника («Призраки двадцатого века»), на мой взгляд, несколько последних рассказов являются наилучшими во всем сборнике. «Добровольное заключение» — отнюдь не исключение. :biggrin: Это замечательный рассказ, описывающий жизнь подростков с сильной подоплекой психологизма и элементами мистики. Джо Хилл сталкивает множество противоборствующих идей: желание отойти от обыденной жизни и желание «остаться» (Нолан), непреодолимое чувство вины и ощущение своего превосходства (Нолан и Эдд), рациональное и иррациональное, безумное и в то же время правильное (Моррис). Осталось только не исчезнуть в лабиринте из картонных коробок и собственных чувств.

Очень хороший рассказ, несомненно, заставляющий сопереживать или даже примерить на себя участь пропавшего беззащитного ребенка, почувствовать весь психологизм: его холод и страх. Порадовало начало рассказа: не успели воздушные шары упорхнуть в небо — как мальчик уже оказала взаперти у злорадного маньяка, на счету у которого уже не одна подобная жертва. Стоит ли думать, что юнец сможет дать достойный отпор? На этот счет приготовлена отличная концовка — прыжок из обреченности к чудесному спасению.

Необычайно причудливый, странный рассказ, наполненный мистикой и символизмом (множество масок-лиц, плоские люди-карты, мыслящие лишь в двух измерениях). Рассказ — игра, в которую не веришь, но потом принимаешь как неотъемлемую часть жизни, осталось лишь учесть, что правила постоянно меняются во время игры тем, кто ее придумал.

Все это делает этот рассказ одним из лучших в авторском сборнике «Призраки двадцатого века».

Не скрою, рассказ понравился. Пехов вместе с соавторами Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой продолжаю свой равномерный путь по тропе повествования судеб Киндрет в Столице. На этот раз нас ожидает приквел: рассказ посвящен описанию событий, непосредственно предшедствующих действиям в «основных» книгах цикла. По стилю рассказ полностью соотвествует другим книгам серии; очевидно, авторское «трио» давно пришло к консенсусу касательно мастерства слова, хотя заметны некоторые недочеты, которые, в силу моих личных стилистических предпочтений, оставляют нехороший осадок после прочтения произведения. Большинство мелких оплошностей перекочевало из «Кровных братьев». Иногда встречаются резкие перепады темпа, недостаточность описаний, упор на незначительные как для основной интриги, так и для всего произведения, события, некая разврозненность повествования.

В силу того, что рассказ относится к малой форме литературного произведения, места для творческого полета остается слишком мало, мне бы хотелось видеть те же события, тех же героев, но в произведении раза в три большего по объему. Авторы всегда подгоняют описание, поэтому основна интрига просто захлебывается: для нее не находится достачтно авторских листов текста. Кажется, это всего лишь глава другой большой книги, но жаль: эта книга все-таки состоит только из одной главы.

Больше вего я не люблю пассивное описание событий, описание пост-фактум, описание-рассказ другого героя. Но, увы, этим и заканчивается захлебнувшаяся интрига всего произведения.

Но, несмотря на все вышеизложенные недостатки, могу отметить, что рассказ вышел достойным. Если вы являетесь поклонником мира Киндрет, то прочтение этого рассказа должно состоятся в обязательном порядке.

Читал элекронный вариант, т.к еще не занаком с другими сторонами твочества Пехова. Еще одна причина, по которой я не купил бумажный (предпотчительный) вариант одноименного сборника рассказов — это качество издания и издательство. Увы, ни то, ни другое не относятся к категории моих любимых. Пусть лучше глаза бегают по строчкам на экране, чем по сточкам на бумаге, качество которой близко к туалетной. Я повернут на качестве томов, поэтому к выбору «претендента» на покупку отношусь очень ответственно. Хочу, чтобы чтение было приятным не только в литературно плане, но и в материально-эстетическом отношении.

Итак, поя оценка — 7 баллов и 10. Почему? Потому что рассказ все-таки оставил двоякое впечатление. С одной стороны он очень мил и самодостаточен, с другой — быстротечен и посредственен. Но решающую роль в выставлении оценки для меня играют личные эмоциональные ощущения, которые, не скрою, были весьма положительными.

Неплохо, весьма неплохо. Книга оставляет после себя приятное впечатление, однако есть некоторые замечания. Во-первых не впечатляет выбор места действия. На мой взгляд, Москва — это не тот город, в котором ютятся могущественный вампирские кланы, управляющие чуть ли не всей жизнью людей в Европе, хотя авторы пытаются уйти от прямого укзания места действия, заменяя название города словом Столица, но иногда бросаются в глаза прямые указания на место действия, например: названия улиц, районов. Я бы предпочел не конкретезировать место действия, по-моему, контраст между Прагой, или Парижем, и «Столийцей» довольно разителен, но авторы стараюстя его смягчить. Во-вторых, сказывается то, что книга писалась на протяжении довольно продолжительного пероида — 5 лет. Кое-где заметны резкие переходы, перепады ритма, напряженности сюжета. В-третьих, основная интрига начинает развиваться к самому концу книги, сменив по ходу несколько разрозненных событий. Если бы «Колдун из клана смерти» (вторая книга цикла, не считая рассказов) не была продолжением, а изначально всодила в «Кровные братья», то, на мой взгляд, вместе они бы могли представить картину более ярко и цельнее. Хочется отметить стиль: он достаточно нейтрален, скорее даже мил, но иногда авторы бросаются в описания, и, не закончив их, сразу же переходят к непосредственным дейстиям героев. Читается легко и быстро, нет затяжным, скучных моментов, хотя побольше лиризма и драматизма не помешало бы.

После прочтения остается впечатление, что это книга чем-то сродни беззабвенной «Песни Льда и Огня» беззабвенного Джорджа Мартина. Но, увы, автором еще далеко до мастерства GRRT, хотя ощущение схожести возникает, что не может не радовать. Но, как ни крути, уровень другой.

Еще огорчил следующий момент: книга вышла в моей самой нелюбимой серии самого нелюбимого издательства (ох как же я не люблю книги из туалетной бумаги). Да, это так. Именно поэтому я и не обратил на нее внимания с самого начала, хотя это было мое первое знакомство как с Пеховым, так и с соавторами Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой.

Моя оценка — 8 баллов из 10. Почему? Потому что, несмотря на вышеописанные недостатки, связанные с личными стилистическими предпочтениями, книга оставляетс после себя весьма хорошее ощущение, что для меня является решающим фактором. Считаю, что деньги были потрачены не зря.

Да, «Повелитель императоров» получился более динамичным и романтичным, нежели «Дорога в Сарантий». Первый роман «Сарантийской мозаики» — своеобразный пролог ко второй части дилогии, так как основные действия, интриги, самые захватывающие события происходять в большей степени в «Повелителе императоров». Дворцоые интриги не уступают перепетиям «Песни Льда и Огня» Мартина, а судьбы людей рушатся как карточные домики, сдуваемые ветром перемен...

Со сверкающего Сарантия Кей снимает сливки, оставляя за страницами романа всю городскую чернь, показывая ее лишь как массы болельщиков на величественном ипподроме империи. В этом есть свои прелести: в сочитании с неповторимым словесным мастерством автора, все, пусть даже мимолетные, моменты повествования составляют одно единое целое.

Особенно меня поразил финал романа... Честно,у меня просто не было слов:pray:... Я так глубоко проникся духом этой бесподобной дилогии, что еще неделю не мог вменяемо прочитать и десяток страниц. (Жаль, я как раз начинал читать также великолепную «Песнь Льда и Огня», так что «Игра престолов» растянулась на буквально неприличный срок)

«Дорога в Сарантий» — нобыкновенно красивая и душевная книга. Авторский язык настолько завораживает, что иногда хочется медленно, неторопясь вчитываться в каждое предложение, находя ранее незаметную, мимолетную прелесть фраз. Образы очень сильные и запоминающиеся, а атмосфера античности буквально вольшебная... Немного огорчает то, что некоторые моменты повествования немного затянуты, а в общем этот роман является практически эталонным представителем жанра (IMHO)!:smile:

Очень атмосферный исторический роман. Бесспорно, пан Анджей — настоящий мастер литературного слова, но, я не устаю удивсляться, с каждым разом у него получается только лучше. Особенный колорит книге придают многочисленные исторические экскурсы, латинские выражения, обилие дат и событий, ноособенно хочеться отметить смелость автора, как творца.

Только очень огорчило отсутствие вменяемого издания. «Башня шутов» и «Божьи воины» напечатаны буквально на туалетной бумаге, шрифт, хоть он и фентезийно-витееватый, очень плохо читаем, часто выпадают буквы целеком или частично: иногда «н» очень сложно отличить от «п», так как при исчизновении горизонтальной линии в начертании они становятся подозрительно похожи:insane:.

Надеюсь, что после выхода заключительного романа о Рейневане «Lux perpetua» на русском, все три книжки наконец обретут достойную обложку.

Иногда удивляешься изобретательности Мартина! Объединить биографию с рассказами и повестями, отражающими его творчесский путь, — отменный, практически беспроигрышный ход!

В Ретроспективе GRRM все этапы своей литературной эволюции: от простых, незамысловатых и даже банальных рассказов он плавно переходит к свим истинным шедеврам: такие рассказы, как «Песнь о Лии», «Одинокие песни Ларена Дорра» или «Ледяной Дракон» засталяют почувствовать легкую грусть, «Короли-пустынники», «Лечение мартышками» или «Тупиковый вариант» затягивают свим сюжетом, а полные психологизма, бесподобные «Портреты его детей» и «Шесть серебряных пуль» являются теми редкими произведениями, к которым возвращаешься вновь и вновь.

Но толику разочарования внесли рассказы о Диких Картах — от основателя прославленной межавторской серии я ожидал большего.

Даже саме первые мартиновские рассказы («Только дети боятся темноты» или «Дорога в Сан-Брета») представлены автором неслучайно: он предоставляет читателюв озможность сравнивать и выбирать.

И еще. Я очень благодарен «Ретроспективе». Первый том был куплен совершенно случайно, а в то время я и не подозревал о существовании «Песни льда и огня» или же такого автора как GRRM в принципе. Сейчас «Песнь льда и огня» — часть моей жизни, а Мартин — один из моих любимейших авторов.

Сериал — это не книга, в мир атмосферу которой необходимо погружаться, четко сюжетными колизиями и т.д. Сериал — это получасовое развлечение, которое не требует каких-небуь особых умственных затрат или эмоциональных переживаний. А сценарий никогда не станет настоящим романом, но если бы не творческий опыт Мартина в качестве сценариста, то врядли мы сейчас видели бы бесподобную «Песнь Льда и Огня» такой, какая она есть.

Уж очень предсказуемо, а с некоторой стороны даже банально:frown:! Дело не в сюжете, хотя он тоже немного подкачал, а в описании окружения и быстротечности повествования. В рассказе обнаружевается масса невоответствий. Например, если автор утверждает что эта загадочная цивилизация развивалась на мелковадьях около побережья, то как они могли «построить» огромные летающие шары, где взяли летучую смесь в таком количестве. Стоит ли говорить об огромном объеме биомассы, которая такая цивилизация должна была изыскать на свои цели? Не планктоном же единым:confused:?

Иногда Мартина посещают гениальные идеи, но только у него чего-то не доставало, чтобы их развить в полном объеме в то время (мастерства, времени, денег?).

Честно говоря, этот рассказ не произвел на меня должного впечатления, хотя сама идея довольно привлекательна. В некоторые моменты сюжет нетороплив, а кое-где идет семимильными шагами.

Таф только что продает зверей Норну, через несколько страниц уже все дома имеют своих зверей, и тут приходит финал, где Таф выдает себя лишь за торговца.

Слишком быстротечно, сюжетные ходы предсказуемы.

Отменный рассказ! Как хорошо он иллюстрирует мощь авторского слова! Оно может творить с человеком иногда удивительные, а порой и зверские вещи, особенно когда не отдаешь себе отчет о том, что творишь. Рассказ полон отчаянного психологизма, предательных расскаяний и воспоминаний, но в нем почти нет фантастики, но что не мешает ему, в то же время, оставаться фантастически привлекательным для любого читателя.

Неплохой рассказ, не перегруженный, но и не беспочвенный. Если верить словам Мартина (GRRM: A RRetrospective), этот рассказ положил начало великолепной «Песни Льда и Огня».

Иногда бывает очень интересно покопаться в хронопотоке, но если копнуть слишком глубоко, то конечный вариант может оказаться очень непредсказуемым. Хотя у героев рассказа была лишь одна цель — предотвратить уже произошедший апакалипсис. Например, в тексте есть прямая ссылка на то, что если все пойдет по их плану, то Россия может не выстоять во времена второй мировой войны (или даже первой, если конечно в этой ветви реальности они будут).

Хоть и переделанный, рассказ еще далек от совершенства. На мой взгляд, лучше было бы написать его с чистого листа, чем переиначивать старый институтский опус.

Если пригледется, «Стеклянный цветок» — это очень филисофский, глубокий рассказ, но.. очень затянутый. Идея о перерождении хороша, и мысль о поглащении разума очень интригует, но окружение совершенно портит всякое впечатление от рассказа, а жаль...

Рассказ и правда очень достойный. Несмотря на шахматный уклон, повествование сильно затягивает и весь рассказ (а он не очень-то маленький) пролетает незаметно. Сюжет силен, но держится он, на мой взгляд, на психологизме и человеческих взаимоотношениях. Мартин очень четко проводит параллель между шахматами и нашей жизнью: в каждый момент образуется огромное количество вариантов ходов, и от нашего выбора непосредственно зависит наше будущее.

Эта повесть считается одним из лучших произведений Мартина в рамках малого жанра. Детективная сторона повести динамична и увлекательна, фантастическая же часть довольно классична, но, в то же время, не слишком тривиальна. Чего стоит сам главный герой: ликантроп-банковский служащий, страдающий астмой.

Жаль что эта повесть так и осталась повестью, а то мог получится очень неплохой роман.

Человек не есть то существо, которое призвано заправлять всем и вся. Иногда его могут наказать...

Всегда любил именно такую литературу. «Морок над Инсмутом» — один из моих «эталонных» расказов. Читать это произведение Лавкрафта истинное удовольствие. Мастерство авора передает каждый элемент мрачного Инсмута, его обитателей, той неповторимой авторской атмосферы психологизма.

Вот та научная фантастика, котора должна занимать почетное место в мировой литературе.

Ничто и, вероятно, никогда не сможет сравниться с этим произведением. Нет, я еще не встречал автора, который бы так (!!!) описывал весь психологизм сложившейся ситуации. Так мог сделать человек, для которого все это не пустой звук. Это — его жизнь.

Лично мне никогда не нравились книги, написанные по мотивам фильма/скриала/игры. Эта серия не исключение.

Сомнительный, вероятно подгулявший, сборник разрозненных расказов. Исключительно для фанатов этой вселенной. Другим не рекомендую.

PS: и рядом со Стругацкими не стояло («Пикник на обочине»).

Я бы сказал, что это оооооочень не хорошее произведение, даже по сравнению с «Тенями Чернобыли» или с «Зоной поражения». Если бы и стал читать эту книгу, то только от глубокого отчаяния и разочарования в фантастике и смысле жизни.

Автор! Надеюсь что у тебя все еще в переди...

PS: Люди! Почитайте Стругацких!

Чем дальше читаешь, тем отчетливее понимаешь, что этот роман навеян Хрониками Амбера.

Призраки прошлого всегда приходят тогда, когда их совсем не ждешь. Никогда не забывай своих друзей, иначе они заставят себя помнить.

Да, прочитав рассказ никак не отделаешся от кокого-то чувста недоскзанности. Кажеться чего-то не хватает, но вцелом все в порядке.

В этом, несомненно, замечательном фэнтези-мартиновском рассказе удивительным образом поместился целый мир — мир эмоций и ощущений, мир мгновенного счастья и некой безысходности, мир смертельного тепла и животворящего холода.

Один из лучших фэнтези-мартиновских расказов.

Безусловно, это творение — жемчужина мировой фантастики. Столь разнообразный, огромный мир, охватывающий все планы бытия, впечатляет. А главное — он понятный и лаконичный. Большое количество действующих лиц никак не мешает повествованию, наоборот, дабовляет ранообразия и заставляет задуматься о каждом оз них. Читаеться быстро, и радует, что это еще не конец.

Интересная военно-историческая зарисовка о долге и чести.

А может и правда: человечество оказалось жертвой исторического заговора. Жаль, нам этого не узнать.

Расказ довольно милый, но не более.

Нет, это уже выглядит банально по сравнению с Летописями Разлома. Надеюсь, что дальше будет лучше, поживем — увидим.

Немного затянуто, сюжет мог разворачиваться гораздо быстрее, что предало бы ему динамичности. Еще бы добавить юмора — было бы то что надо.

Очень интересный мир с неменее интересным главным героем.

Да, к финалу темп теряеться, но читать все рано интересно. Это некоторое переосмысление нравов: средневековья, настоящего и будущего.

Буквально вчера прочитал рассказ и тет же тут поставил ему оценку — 8 — поторопился!

Только сегодня до меня дошел смысл этого произведения: разказ необыкновенно умный, затрагивает извечные философские проблемы и, как бы это банально не звучало, чертовски интересный! => 10

Очевидно, Мартин находиться в поиске: он набираеться опыта, но методом проб и ошибок.

Ну что же, в этом мире все решено до(после) нас, что, в свою очередь, не мешает нам решать за себя.

Стругацкие, как всегда, зрят в корень, бьют в точку и стреляют в яблочко!

начало хорошее, но концовка, увы, весьма прогнозируема и очевидна

По сравнению с первым романом пятикнижия, выглядет чуть хуже, но все равно очень хорошо.

Начало пятикнижия очень живое и бодрое, надеюсь, это ощущение сохраниться на протяжение всех остальных романов цикла

Личности персонажей необычны и неординарны. Образ человека-эпидемии очень занимателен и интересен. Очень нравиться пейанская релия — своеобразный политеизм вселенских моштабов.

Мне особенно понравился своеобразный постапокалипсический мир, роман написан, ниже верно подмечено, очень по-Желязновски

Отлична книга лучшего автора! Цитаты и выражения на латыни поддерживают средневековую атмосферу и никак не мешают пониманию текста (почти также, как и выражения на эльфийском в Ведьмаке). Неповторимый стиль автора и сюжет не позволяет добровольно оторваться от книги!

Очень интересная смесь науки и магии, мифологии и философии. Читается легко и непринужденно.