Яркая,по-своему очень интересная и захватывающая книга. Однако она страдает некой одноразовостью. О чем эта книга? Да ни о чем. Просто один крайне обаятельный молодой человек захотел облапошить богатого купца(многие моменты собственно авантюры выглядят до безобразия неправдоподобными) и вляпался по самое не могу.

Все это написано ярким,сочным и живым языком. При прочтении и сразу после него вызывает бурю положительных эмоций,но через пару дней душа успокаивается и забывает об этой книге. Но не о хорошем первоначальном впечатлении) Продолжение читать точно буду.

Отличная книга. В меру яркая и смешная.Да,было пара неудачных моментов(что называется,переходит границы.Пример-сыночек Ягг,обеспокоенный выживанием редких животных.Слишком рассчитано на смех и потому не смешно.). Но в целом все на высоте. Очередной аспект нашей жизни приобритает свое отражение в Плоском мире. Я убеждена,что сказки-лишь внешняя тема романа,истинная часть существования жителей земли,о которой говорится в этом произведении-путешествия. В целом все очень мило. Впрочем,как всегда.

К большому сожалению,после другого известного автора с инициалами Г.К. опус Киза не выдерживает критики.

Действительно,не стоило читать эту слабую в отношении развития образов персонажей книгу сразу после первой половины «Сарантийской мозаики». Это было глупо. Может быть,если бы не это,неплохой сюжет и заставил бы меня повнимательней отнестись к роману Киза,но...

Горе потери. Эспер и Криспиан. Думаю,комментарии излишни. Лесничий с наивностью сказочного принца пытается реализовать кровную вендетту,в то время как мозаичник предстает перед нами в виде простого человека. Такое горе может настичь каждого. И никакая вендетта...

Эти две сюжетные линии,в следствии своей общей схожести,сразу напрашивались на сравнение. Что хотели,то и получили.

А я еще думала поставить Кею 8!

ХИСК.ХИСК.ХИСК.

Сейчас праздник,у меня хорошее настроение. 8.

Запись от 05.12.08

Я несколько изменила своё мнение. «Кровавый рыцарь» теперь,после Хобб,кажется совсем уж фарсом. Первые два тома были хотя бы интересными. Тут же ни сюжета толкового,ни психологии героев,ни мира прописанного. Да еще вдобавок забывается влет. Не стоит оно того. Читала только из-за первых двух томов. Боюсь,далее тоже будет такой же

5 из 10,за хорошее начало. Воистину шедевр познается в сравнении!

Моя самая-самая любимая книга. Очень личная,душевная...Любые слова звучат глупо в сравнении с эффектом прочтения. Если бы...11 из 10.

В принципе, неплохой атмосферный женский роман. Но не любители данного направления просто уснут. Мы видим довольно интересный исторический период глазами молодой девушки. Вообще-то,нереализованных возможностей в романе достаточно много. Ключевое слово здесь — «нереализованных». По сути дела, ни хвалить, ни ругать особо этот роман не за что. Есть такое выражение — книга для фона. Это — как раз про сие творение.

Второй роман из цикла «Лунные миры» до боли похож на первый. Это и неоспоримое достоинство, и серьезный недостаток.

С одной стороны, всё вокруг такое знакомое: герои, мир. Читатель словно возвращается к себе домой. С другой стороны, второй том не предлагает ничего принципиально нового, даже сюжет выстроен по уже знакомой схеме «10 глав-забег с препятствиями по карте». Но обо всем по порядку.

Новое необычайно сильное оружие, способное уничтожить мир, попало в руки тех, кто может воспользоваться им в совершенно не благих целях. И опять несколько неординарных личностей пытаются этому помешать. Герои первой части теперь на вторых ролях, но и новый состав крайне привлекателен. Причем нельзя сказать, что герои отличаются глубиной, сложностью и психологически достоверными и проработанными характерами. Они скорее изображены сочными мазками. Такие рельефные персонажи как нельзя лучше соответствуют стилистике романа.

Самое большое, на мой взгляд, достоинство книг Макмуллена — именно стиль. Такое сочетание серьезного и ироничного дает удивительно точный результат. Причем, несмотря на общую легкость повествования, автор говорит о совершенно серьезных вещах : истинном и ложном благородстве, сильных пристрастиях и силе воли, необходимой, чтобы себя сдерживать, о любви,наконец.

А вот именно любовь, как мне кажется, не совсем получилась. Все любят всех и почти все без ума от принцессы. Это несколько обескураживает. Но,как я уже говорила, психологической достоверностью роман не блистает.

В целом, впечатления остались очень хорошие. Второй роман нисколько не уступает первому, но при этом уже не смотрится так свежо и оригинально. Отдельное спасибо за то, что каждый роман сюжетно завершен.

Читать оба тома подряд я бы не советовала — немного приедается. За это и за некоторое провисание в середине повествования — минус два балла. Остальное — только в плюс.

Чем неплохой дебют отличается от хорошего? В первом случае мы выносим свой вердикт,учитывая,что это дебют. В отзывах на неплохие дебюты часто появляются фразы «для дебюта — хорошо»,«замечательно,если особо не придираться» и т.д. Неформатное издательство «Форум» приучило нас к хорошим дебютам. Таким, где собственно дебют и не ощущается. С такими мыслями я взялась за книгу Екатерины Гайдай.

К сожалению, это все же неплохой дебют. Написано бойко,читается очень быстро, все логично,последовательно, никаких «роялей в кустах»...Но слишком хорошо видно, что это ранняя работа. Все мысли, которые автор пытается до нас донести, написаны зачастую прямым текстом,никто не предлагает нам читать между строк и самим находить ответы на поставленные вопросы...Несмотря на все старания автора герои получились довольно вялыми и какими-то ненастоящими.К середине томика я начала изрядно скучать. Автору необходимо было либо ввести яркого персонажа(чего так и не случилось), либо чем-то удивить читателя. И вот происходит резкий скачок и в фэнтези-роман вводятся элементы космической фантастики.На мой взгляд,баланс между этими частями не удался. Само начинание похвально, но «техническая» часть книги напоминает скорее компьютерную «бродилку», а не литературное произведение.

В целом же это вовсе не плохая книга. Но она скорее похожа на дипломную работу выпускника литературного института. Все гладко вылизано, правильные слова сказаны, правильные выводы сделаны. А где же творчество?

Но все же это неплохой дебют. Но и не хороший. Ничего. Ничего особенного.

На мой взгляд,Вера Камша- автор эпопей. Размашистых,масштабных,с множеством героев. Достоинства её книг-историчность,яркость и эпичность. Многоступенчатые интриги,военные кампании,множество удивительно живых героев...Стоп. Здесь со сборником выходит осечка. Показать десятки героев на тысячах страниц легче,чем десяток на двух сотнях. Или парочку на десятках. В сериале можно ловко переводить сюжетные линии,мешать их-ни одна не успевает как следует надоесть. Роман и тем более повесть такой привилегии лишены. Таким образом,на примере малой прозы очень четко видны слабые места автора. Достоинства никуда не делись-просто недостатки стало видно лучше. Если вам понравились «Отблески»,«Кесарей» можно почитать просто в качестве затравки в ожидании нового тома. А можно и не читать.

Интересный рассказ с забавным перевертышем. Иногда наводит на размышления о том,что истинно,а что закрыто для нашего взора.

Один из самых интересных,легких и смешных романов Пратчетта,идеальный для первого знакомства с автором.

Во-первых,многие шутки и ситуации не отсылают к другим романам серии, так что «Стражу» можно смело рекомендовать и тем, кто Пратчетта раньше в глаза не видел. Но для «своих» тут тоже много вкусностей найдется!

Очаровательнейший подцикл. С каждой книгой Плоский мир становится все глубже и сложнее,также,как и вопросы,поднимаемые Пратчеттом. Герои романов(за исключением,пожалуй,самого первого)-абсолютно достоверны,ситуации заставят не раз улыбнуться даже вампира. Плюс к этому-очень много патриция Витинари.

Рассказ прежде всего о взрослении,о том моменте,когда дети открывают глаза на происходящее вокруг,когда не могут быть беззаветными и дальше. С идейной точки зрения-здорово. И сюжет выбран неплохо. Но вот у меня осталось такое «фанфиковское» послевкусие....И опять-таки в конце звучит мотив надежды.

Диковато,но в целом весьма стильно. Знаете,так омерзительно-стильно. Неплохо,но все же несколько...бессмысленно. Либо идея очень мала,либо её нет вообще. Наверное,просто не тот жанр для идеи. К сожалению,ужаса и страха тоже нет.

Перед прочтением рассказа я готовилась увидеть нечто иное. Что-то ровное,идеально-притягательное,гениальное,как сам Пикассо. То,что написал Дик,не вполне отвечает моим представлениям об этом произведении,хотя это вовсе не значит,что рассказ плох. Нет,он замечателен! Рассчитанное на вдумчивое прочтение произведение Дика оставляет странное послевкусие:по сути,это рассказ-идея,и каждый видит свою идею. Для меня это прежде всего история о том,что всегда есть «особое мнение»,расхождение во взгляде на жизнь с общей массой. То,что твоё мировоззрение отличается от аналогичного у твоего окружения,еще не значит,что ты не прав.

Другая яркая мысль рассказа-вечность. Здесь трудно не провести параллелей с «Сарантийской мозаикой» Кея. Герой Дика готов идти на самопожертвование,готов забыть о своей жизни,о своем эгоизме в угоду не высшей цели,а своего же творения. Какая разница,кем был творец? Какое дело человеку,любующемуся «Сикстинской Мадонной» до того,что её автор прожил чуть больше 30 лет? Ведь,по сути,не люди являются Историей,а лишь их творения.

Наполеон,Александр,Цезарь,Юстиниан-не история,назвать таковою можно их деяния. Человек-творец,и он готов погибнуть ради своего творения! что там,он готов быть осужден,готов даже(страшно подумать) оказаться забытым...«Дедушка умер,а дело живет». И этот самый дедушка явно не думал о своем имени в думах будущих поколений...

Замечательный рассказ. Но слегка...несбалансированный. Мысль,философия-это,конечно,хорошо,но о фабуле и характерах персонажей тоже надо иногда думать.

Это уже не повесть,это ставшая легендой поитча о любви. совершенно несостоятельная в реальной жизни,но такая волшебная.

Пока я прочла лишь первую половину «Сарантийской мозайки», и поэтому мне очень сложно дать адекватную оценку этому произведению. Бесспорно роман Кея- выдающийся образец исторической фантастики. Несколько нетипичный для большинства авторов слог может на первых порах оттолкнуть консервативного читателя,но все же стоит прочесть эту книгу. Серьезные,необычные для массового фэнтэзи темы удачно разбавлены великолепной авторской иронией( вроде уже упомянутого раба Божьего Пронобия). Порадовало отсутствие смакования эротических сцен. Они напрямую связаны с развитием образов персонажей и потому не выглядят неуместными.

Несмотря на все это,видно,что «Плавание»-лишь часть чего-то намного большего. Развитие сюжетных линий, характеров персонажей, преподнесения идей автора-все это далеко не завершено. Это раз.

И все же...Чего-то нехватает. Какого-то последнего штриха, той остро-пикантной специи,которая превращает великолепную книгу в шедевр на все времена. Вполне возможно,эта специя во втором томе. Вполне возможно,я скоро изменю свою оценку. Пока 8.5 или даже 9.

Самые интересные моменты-изображение души персонажей. И мастерство автора худо-бедно окупает затянутость.

Правка от 9.12.07

Дочитала до конца. это нечто невероятное. Изумительные эпизоды последних 200-300 страниц сыпались словно из рога изобилия. Ну её,«затянутость«! Это нечто !!!ВНИМАНИЕ КТО НЕ ЧИТАЛ ДАЛЕЕ МНОГО СПОЙЛЕРОВ!!!

Потрясающие ощущения захватывают с головой. впервые это происходит на острове Иных. Хобб ,словно Дракон, дает читателю почувствовать и боль Уинртроу,и всю ту несоразмерную глубину,мощь восприятия мира Морской Змеей. Следущий эпизод-спасение Кеннита,уинроу и Этты проказницей-заставляет нас ворваться в эти хлещущие волны,бурю,рев...И это «спасибо,морская сестра»... Не знаю почему,эта фраза привела меня в экстаз.

Далее освобождение Дракона...Восхищение Рейна,его хлещущие через край волнение,любовь,радость переполняют душу читателя. А эпилог! СПОЙЛЕРЫ КОНЧИЛИСЬ.

Это память о Крыльях, о Великой Литературе,которая была когда-то и теперь,благодаря Робин Хобб,вернулась вновь. Вот что такое «Безумный корабль».

Почему не 10...Я человек настроения. Если в первый раз поставила 8,значит,вполне возможно,что сегодняшний восторг застилает для меня всё. «Протрезвею» ли я когда-нибудь? Через пару недель,может быть, и будет 10 из 10.

Глубокое и неоднозначное произведение. Неспешно автор вводит нас в свой гибнущий мир. Знаю,прозвучит глупо,но первая ассоциация,приходящая мне в голову-Symphonic Poem Hope из двенадцатой Последней фантазии. «P» for perfect.

Вот это уже не смешно. Фандорина с Холмслм и Люпеном в одном супе еще можно пережить, мисс Марпл с переставленными бувами в фамилии-тоже,но плагиат в чистом виде(а оказанием должного уважения таланту Патрисии Хайсмит этот рассказ я назвать не могу) для такого автора.как Акунин-неуважение к самому себе.

Изящный реверанс в сторону Её Величества вызвал смешанные чувста. Во-первых,что бы вы там не говорили о стилизации,по-моему способ построения рассказов у Акунина-на 80% Конан-Дойловский. А сам рассказ...Очень даже хорошо. 8.5 или даже 9...

Рассказ написан в лучших традициях мастеров малого детектива. Извините за излишнюю субъективность...Предпочитаю бо`льшие по объему произведения в жанре детектива.

В отличие от своей сестрицы(любовницы?) интересный и яркий роман с хорошим слогом. Детективная линия...По своему предсказуемо. Но другие компоненты коктейля заставляют забыть о ней,как о страшном сне. Тем более.что она не так-то уж и плоха.

Лучшее,что было создано в современной российкой литературе. Хотя мой любимый детектив-толстенький «усатик» Пуаро,Фандорин уверенно потеснил своих английских собратьев.

Qou vadis, domine?

С чего начинается мир? С демиурга,его создавшего? С людей,которые его населяют? С их забот и тревог?

Этот дивный роман — о мирах. И о людях. А еще об ответственности людей за эти миры. И о том, что демиурги тоже в ответе за тех,кого создали. Потрясающе поэтичный, глубокий, вязкий и в то же время легкий роман о том,каково быть волками в мире людей. Об одиночестве. Роман — путешествие героя сквозь свое прошлое, настоящее, будущее, сквозь людей, которых он любил и тех,кого ненавидел, сквозь страх,боль,смерть,дружбу,любовь и бесконечное одиночество. Путешествие к дому, к любви, к себе.На мой взгляд,в этом небольшом по объему романе есть все: замечательный авторский стиль, удивительно живые герои, реалистичное изображение современности и общечеловеческих пороков.

Не знаю почему, но чем-то он напомнил мне «Мастера и Маргариту». Общей...не то чтобы атмосферой, но определенной направленностью. Последние страницы, этакие игры демиургов и дьявола, могут вызвать возмущенное чувство протеста у религиозных читателей, но это лишь способ автора высказывать свои мысли. Ведь весь роман в первую очередь о людях. Волки и боги здесь ни при чем.

Еще стоит отметить очень точный объем произведения. Больший объем просто свел бы на нет все усилия автора. Роман очень хорошо сбалансирован, не вызывает скуки или равнодушия. И оставляет очень неоднозначные впечатления и какое-то особое послевкусие. Не скажу,что всем или даже большинству он придется по вкусу, но своих благодарных читателей точно найдет.

Не самая приятная из новелл сборника,не успеваешь привыкнуть к миру. Прелесть «Чужака» в целом именно в уюте,в том,что мир засасывает и становится родным. В Ехо действительно хочется жить! Но в первом произведении сборника симптома привыкание еще нет,поэтому оценка на балл ниже,чем у всех остальных новелл. Хотя объективно первая не лучше и не хуже других.

Прекрасный «рекламный» рассказ. В отличие от «Книги перемен» из той же антологии,этот рассказ буквально заставляет погрузиться в мир Иноземья и вызывает стойкое желание познакомится со всем циклом. Но это же играет против автора-произведение лишено целостности,оно выглядит частью чего-то большего. Сравнивая с «Книгой», можно сказать,что Силверберг и Уильямс ударились каждый в свою крайность. Золотая середина в изображени мира подарила бы нам шедевр.

Мне это произведение показалось самым серьезным и сложным у Пратчетта. Вопросы,поднятые автором, бесподобно актуальны. Больше всего мне запомнились 2 сцены: (СПОЙЛЕРЫ) Смерть, до смерти напившись,рассуждает о памяти, и сцена спасения Альберта. По моему, именно в них происходит изображение Смерти как очеловеченной сущности. Но и самый-самый конец,последняя фраза....

Несмотря на это,сольные книги о Смерти воспринимаются мной не очень,кхм,приятно(?). Так что...Это действительно хорошая книга. Может, немного сложнее,чем обычно.

Странно. Сначала я относилась к Пратчетту слишком серьезно. Потом-слишком не. После «Маскарада» я сумела выработать правильный подход к произведениям мастера. Это жизнь,самая настоящая,иногда смешная,иногда пугающая. Персонажи,на мой взгляд,удались лучше всего. Это моя первая книга про ведьм,сравнивать,в принципе,не с чем,но...Эсме Ветровоск трудно забыть. И все же...Нянюшка Ягг мне понравилась больше.

Ну вот...Как всегда,все за меня уже сказали...Добавлю лишь то,что главное здесь-атмосфера Праздника. Именно поэтому стараюсь каждый Новый год как-нибудь вспомнить о «Щелкунчике».

Атмосфере простительно все...:appl::appl::appl:

Впечатление от книги безнадежно испорчено мерзким опусом студии Михалкова. А сам роман...Так себе. Про революционеров-террористов можно было и лучше написать.

Неплохой рассказ. На мой взгляд,достаточно слабая интрига не позволяет причислить его к шедеврам.

Действительно довольно яркая работа- и как детектив,и как художественное произведение. До шедевра 10 из 10 не дотягивает,но просто девять не особо хочется поставить. 9.5

Магии,по-моему,в самый раз,да и сюжет уверенно мчится вперед.Но у меня возникло ощущение,что если прибавить «экранного времени» каждому из персонажей в отдельности они бы вышли слегка пустоватыми.Ну а в имеющейся пропорции-в самый раз.

Тоже начала знакомство с Пратчеттом с этой книги. И,скорее всего,закончила. Роман безусловно яркий. Но понравился ли он мне? Когда только-только дочитала-не совсем. Но вот что интересно-часто во всевозможных жизненных ситуациях вспоминаю Пратчетта. А это говорит об авторе лучше любих хвалебных отзывов. Самой же книге...Объективно(если я вообще знаю такое слово)...8? 9?

Завораживающее действие. Действительно здорово. Кто там что говорил насчет продолжения? Многочисленные рояли в кустах к концу третьей части начинают утомлять,но в целом Эпопея великолепна,читается влет и совершенно не забывается. Можно прочесть первую книгу,а вторую-через месяц. Не запутаетесь! Хотя вряд ли вам хватит терпения не вцепиться в продолжение сразу же....

Читала рассказ в мемориальном сборнике. Из тех,что там есть,это один из лучших.Превосходный язык автора заставляет растворяться в этих паре десятков страниц так,как может заставить не каждая многотомная эпопея. Главное здесь-не смысл,сюжет или герои,а удивительная атмосфера «обыкновенного чуда». Если это и есть магия Ньюфорда,я завидую жителям этого города)

Нельзя вопринимать первые две книги о Плоском мире друг без друга. Да,еще нет глубины,философского смысла или фирменных плюшек «для своих».

Но есть два плюса.

1.По сравнению с первой книгой «Безумная звезда» ушла далеко вперед.

2.Ведь каждая сага должна иметь своё начало...Итак,этот роман-фундамент Плоского мира. И именно благодаря ему мы сейчас имеем то,что имеем.)

Надо признать,оценку я немного натянула. Просто я знаю,чем это все закончится)

Очаровательная зарисовка. Почитайте,все равно займет меньше минуты. И о ней вы,скорее всего,не пожалеете.

Редкий случай — аннотация намного лучше самого романа. Надеясь прочитать психологическую драму, я наткнулась на предсказуемый и безвкусный триллер. А ведь какая была идея!

Один из лучших рассказов сборника. Яркий,динамичный,по-настоящему интересный.

История,персонажи которой становятся по-настоящему родными. События,в реальность которых хочется верить. Чувства, которые кружают нас с вами изо дня в день. Вот что такое «Гарри Поттер».

Так получилось,что с этого сборника началось моё знакомство с Гоголем. Единственный минус-лучше такие вот шедевры не препарировать на уроках,а читать самим,без обсуждений.

Если «Вину из одуванчиков» я готова поставить все 12,то здесь великий мастер выложился на крепкие 10 из 10. Очень умная книга.