Когда прочитал первый роман, первая часть с «крутыми» и «разборками» понравилась больше, чем история с самокопанием и принятием православного «инквизиторства». Но вторая часть, без этих «самокопаний» показалась пресной и «самособойразумеющейся». Больше читать ЭТОТ сериал не буду, хотя, «не зарекаются...»

Интересный взгляд на Нарнию. Мне всегда казалась, что Нарния слишком слащава ( я списывал это на эпоху), а ГГ Лев слишком похож на непогрешимого Бога, и ему до лампочки все наши земные дела, он появится в самый последний момент. Ну а Колдунью он мог победить одной правой лапой. Впрочем это о Нарнии... А Гейман в этом рассказе очень хорош!

Напомнило...

В 1983 я служил. Диалог из беседы «особиста» с пушечным мясом перед отправкой в горячую точку:

- Комсомолец?

-...

- Родину любишь?

-...

За что и кому свои жизни отдавали?

Прикиньте, «Война и мир» Толстого на 30 листах! И сюжет ясен, и ни каких переживаний князя Болконского на 20 страницах, а про Безухова вообще молчу! КайФ! Так можно и 50 — ти книжие на 500 страницах уместить! Ура современному межементму!(или как там про мошенников то по — русски). Интересно, а бабки автору отстегнули? Так и слышится « Краткое содержание предыдущих серий». Таким знаменито-гнусавым голосом.... А может «Санту Барбару» наконец-то стоит издать в таком же пересказе... Как говорил мой знакомый мульт Пират — Я — потрясён!

Буквально на днях читал «Ночь в Лиссабоне». Очень близко по ощущениям. Беззащитность, покорность, терпимость, ЖЕРТВЕННОСТЬ! Фашизм в современном ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ мире! А может убить тех пенсионеров, которым больше 70-ти — тогда другие будут жить в полном «счастье«! СТрашная вещь, когда тебя начинают считать капиталом и говорят о «сроке доживаемости». Эту книгу надо дать прочитать всем нынешним политикам, от Путина до Трампа!

Однозначно Великий Шекли прочёл эту вещь, прежде чем написать «Варианты выбора». Это просто великолепно в своей абсурдности и последовательности, прямо как жизнь!!

И столько сюжетов в одном произведении ( и Метро, и Отель, и Свалка, и Двухголовый, и ещё целая куча). Всегда (с момента моего осознания фантастики (где-то в середине 70-ых) любил Гансовского и эта любовь не кончается!

Идея хороша. Разочарование «Коммунизмом» чувствуется, и сильно. От первых шапкозакидательских умозрений не осталось и следа. А вот с альтернативой труба! Очень наивно!, хотя по «нирванистам» ударено крепко! Стоит почитать, особенно учитывая многократно возросший опыт и язык автора.

Кого тема заинтересовала, советую прочитать «Террор». Там тема севера и моря отработана на все 150%. И мистики достаточно. И безумия и медведей и Севера!

Великолепное руководство к действию. Просто мечта... Будит самые лучшие романтические чувства. Рекомендую всем романтикам, независимо от возраста, здоровья, социального положения... Прямо как Апрельское колдовство или Ночь в Париже.

Третий вариант... Не материализм (в смысле атеизм) и не идеализм (в смысле религия), а нечто третье... Заставляет оч-ч-чень задуматься. В этом и прелесть Урсулы Ле Гуин. Надо читать всем. кто не забыл «Хищные вещи» и полюбил «Криптономикон», «Гиперион» и прочие мозгодробилки. Рекомендую. Кстати, любителей Лема тоже приглашаю!

Очень знаковая фраза [Хоть бы народ наконец поднялся и перебил всех негодяев, которые хватают несчастных неудачников и наказывают за то, что сами с удовольствием проделывают втихомолку], которая освещает весь мир неудачников! И идея закончить жизнь самоубийством после вынесения осуждающего приговора вдруг становится освободительной после «свободы» оправдательного приговора. Что же всё таки нам надо в этой судейской истории! Осуждения? Оправдания? Понимания? или отпущения... Майеринк!

Логическую машину придумали ещё в 18 веке, и парадокс этот из тех времён. Но уже в середине 20-го века было предложено алогичное машинное «мышление» для решения подобных задач. И «эвристический» метод тоже где-то из пятидесятых. А вообще, почитайте «Криптоминикон! Нила Стивенса, и вопросы машинной логики станут для вас «детскими» загадками. Хотя я бы отметил определённую «живость» рассказа! Очень хочется посочувствовать этому герою — «Победителю«!

Сильна духом эта вещь Азимова,ибо [Душа моя стремилась повидать сыновей ее плоти, продолжение моего семени, сыновей, в которых моя душа могла бы жить дальше и не умереть]. А кто из нас помнит предков своих в ЧЕТВЁРТОМ поколении? А ведь они жизнь свою строили и в надежде о нас, о правнуках! А ведь я и сам, уже дед, о правнуках мыслю с надеждой... Хорош Азимов, стоит почитать, сесть и подумать, причём крепко. Советую прочесть для мыслящих!

Очень интересный взгляд на религию, как созидающую силу (это о концовке). Альтернатива «Трудно быть богом « Стругацких. Но как то не верится в средневековое «Возрождение». И ученые какого-то хрена из Убежища сбежали (это из столицы то). Конец не Азимовский..., хотя через 50 лет после рассказа... Советую прочитать, есть о чем подумать.

Великолепный поэтический слог автора заставляет забыть современную неактуальность «соцреалистического» рассказа. Впрочем, если убрать из рассказа большую часть идеологической «дребедени» в виде кулаков — мироедов, то поэтическая составляющая совсем не потеряется. Крапивин — замечательный мастер «подростковой романтики». Получил настоящее удовольствие от рассказа.

По Понедельникам люди обычно отдыхали, и жизнь начиналась в субботу ВСЕГДА. Может быть нет? Ребята, этой книге 50 Лет!» Братья трудились, хохмили лет пятьдесят, а, по пятницам, когда порой отдыхали, они и не думали, что из весёлой хохмы может вырасти «нечто философское«! А идея о человеке, живущем наоборот!!

Это не книга , это поколение! Я прочитал её в 12, а сейчас мне 50! И эта вещь навсегда прибила меня к миру ФАНТАСТИКИ! СТРУГАЦКИМ СЛАВА!!!

Спекуляция на очень больную тему. Сравнение с Менгеле — чудовищно. И если ты считаешь себя ответственным за смерть хоть одного человека — тогда зачем убивать тысячи! Как цинично,[Чем крупнее врач, тем больше у него кладбище], уж лучше совковская фантастика о врачах — героях. У Стругацких в Шести спичках или у Шефнера всё намного человечнее! Плохой рассказ!

Ставлю тоже высокую оценку, но в противовес предыдущему автору отзыва хочу сказать, что эта книга и книга В. Пикуля «Реквием каравану PQ-17» — это две стороны одной медали, это взгляд с двух, когда-то союзнических, а потом и противоборствующих сторон. И Маклину удалось принести в этом романе ту сторону правды, которая была видна англичанам. Рекомендую читать этот роман вместе (по крайней мере друг за другом) с романом Пикуля. Правда не бывает белой, или чёрной, она даже не серая, она многоцветная. Возможно о караване PQ-17 могли бы рассказать и противники. К сожалению Ремарк за эту тему не взялся!...

Хорошее описание битвы Фонарщика. Интрига:кто такой Кли- Кли (ну не просто же шут), Тени, Джок. Хорошее продолжение первой части, хотя от Вора остаётся всё меньше и меньше, впрочем видимо так и задумано. А вот история с Басом как то неудачна, не было в нём нужды, на мой взгляд. В общем начинается часть третья...

Для 1935 года очень даже неплохой рассказик. Стивен Кинг ещё даже и не проектировался, а Хичкок до этой области ещё только добирался. Наверное, если бы я ставил оценки лет пятьдесят назад, я бы поставил десятку. Ну а сейчас, поскольку уже не настолько пуглив, поставил то, что поставил. А в целом, очень рекомендую этот рассказ любителям Эдгара По и его последователей.

Очень грустно читать этот рассказ СЕЙЧАС, когда Кольская сверхглубокая заброшена и забыта. Как радужны были мечты в 1962 и как тяжело знать, что им уже никогда не сбыться. Кому кажется, что я слишком пессимистичен, пусть посмотрит документальны фильм о Кольской сверхглубокой.

До дрожи страшный рассказ. Страшный своей натуральностью и безысходностью. И очень правдивый. А тем кто не верит советую проехать по глубинке. Сараи и коровники словно после бомбежки, а поля зарастают лебедой. Неужто действительно нужна большая беда, как в Крымске или в Ефремове, чтобы пришла помощь.

Хороший, весёлый рассказ. История о Конане в наше время приятно повеселила, а концовка вообще позабавила. А правда, чего хотят женщины от современных мужиков ? А вот от Конана завели бы детей для улучшения генофонда. Правда сам Конан им для жизни не очень то и нужен!

Грустный и страшный рассказ! Война иногда делает из людей героев, но чаще опустошает им душу. И родные и близкие, те, казалось бы, за кого они воевали, начинают страдать и испытывать жестокие муки. А когда к этому добавляется ещё и водка, получается потерянное поколение, а то и не одно. И самое страшное, что это и не фантастика вовсе, а самая настоящая наша жизнь. Я сам внук воина, прошедшнго войну с первого до последнего дня и вернувшегося домой с покалеченной душой.

Да, женщины вдохновляют нас на великие дела! А после мы готовы их убить... Правильный рассказ, хотя несколько прогнозируемый с самого начала.

Очень понравился коммент мистера Дровкина (сори за произношение). Он дико прав, журнала не найти. Но Я прочёл его в 11 лет, и как ни банально звучит, влюбился в фантасику, ни капли ни кривлю неким самым сокровенным местом. Мастер Гаррисон конечно камень, столп, основа. магма. если хотите. но не забывайте. что в то время, когда он это писал. он не то что был апокрифом, он даже иермонахом не был! Аве цезарь, моритуре тэ салютант! Дерзайте молодые, а слава к вам придёт!

В 62 году автор предложил миру идею, до которой мир шёл ещё тридцать лет! Разве это не великолепно? Жюль Верн порой опережал время всего на двадцать лет... И это в конце двадцатого века, когда темп развития науки возрос многократно. ОЧень, очень хорошо! Просто браво! И как хотелось продолжения тогда, в 63... А как хочется сейчас...М.ммммм?

Невероятно страшная вещь. Сколько раз в жизни мы совершаем поступки, которые для кого — то могут оказатся плевком в душу. В конце концов мы не ангелы. И как часто нам кажется, что окружающие, оценивая нас, явно занижают наши достоинства, словно кто то отдаёт им непонятные для нас приказы! В принципе, за исключением атеистов, все мы помним о Страшном суде. Но получить этот суд не от Бога, да ещё в конце жизни вряд ли кто то пожелал бы! Сильный и страшный рассказ!

Не совсем новая идея, не совсем свежий сюжет, зато очень крепкая и правильная идея — мы сами решаем. кто мы! И даже если выглядим как скользкие моллюски. это ещё ничего не значит. Главное быть человеком! Чувствовать, думать, ощущать, действовать, и верить — ты ЧЕЛОВЕК!

Что наша жизнь? В самом лучшем случае счастливый собачий сын, от которого пахнет то рыбой, а то мрамором. С каждым прожитым годом апплодирую автору всё сильнее!

Спою в другую сторону. Чуйство, что автор не сумел реализовать в первой, кстати очень замечательной части, кое какие идеи, и решил отыгратся в этом продолжении. Конечно. автор мастер, но!!!! Всё так предсказуемо! Дорога к власти прослеживается ясно, интриги в сражениях нет, сразу ясно, лто выиграет. Идея «зверя» из «гестапо» слишком прозрачна. На 6 баллов в лучшем случае.Как тут не вспомнить славного нашего Дойля с его продолжением Шерлока Холмса?. А... ? то-то. Я Разачарован!

В общем не слишком оригинальный рассказ. Тема неоднократно муссировалась разными авторами. А имя Джонни Карсон (многолетний ведущий Tonight Show на канале NBC) почти ничего не говорит русскому читателю.

По моему рассказ не совсем о бездушных вещах. Он о близких и родных, недаром ГГ называют «Наш». Иногда в погоне за ощущением собственного благополучия, или даже превосходства, люди забывают о самом близком, родном, привычном. И только потеряв его понимают масштаб случившийся катострофы. Хороший рассказ

Почему всегда или не влезает, или остается? Какой правильный вопрос! В нем вся человеческая жизнь, вся ее Сущность. Вы пробовали писать автобиографию? Или запутываешся в подробностях о каких то мгновениях, или не можешь вспомнить целые годы. Хороший, «задумчивый» рассказ.

Еще в письмах Монтеня говорится, что после изобретения огнестрельного оружия любая война стала невозможной! Причем, в отличии от ГГ Гаррисона, на полном серьезе! Тем не менее, мы уже триста лет воюем после этих утверждений. Абсолютное оружие — это сам человек! Уж он то знает, как быстро и эффективно расправиться с себеподобными. А вот как обезвредить это оружие. Тот, кто сумеет это сделать будет благословенен вовеки!

Вот такая она, первая любовь. Вот такое оно, первое разочарование. И все равно, все равно хочется верить в чудо, даже если это новенький будильник, ни с того ни с сего появившийся на лесном пне!

Главное в рассказе, это стремление погибающего русского воина любой ценой сохранить жизнь беззащитной девочке. Даже на время преодолев смерть, отодвинув ее не просто насколько возможно, а насколько нужно, сохранив девочку, как волшебную эстафетную палочку жизни, для передачи наступающим товарищам. Ведь девочка не наследница часов, не «почтовый ящик для документов», она наследница самой жизни, именно жизнь передает ей умирающий воин. И если кто то видит безысходность в этом рассказе, то я, наоборот, вижу в нем надежду.

Мне это рассказ напомнил эпизод из отчета Льва Абалкинв в романе «Жук в муравейнике» Стругацких (светлая им память!). Только у Нортон все несколько проще! А в общем рассказ неплохой, ведь даже в самые страшные времена необходимо сохранять не только здравый смысл, но и дар воображения и фантазии, ведь без них не живет надежда, а она, как известно, умирает последней

Не лучший рассказ. Он, конечно, киберпанковский, хакерство, взлом и т. п. Но при всем этом пропитан непонятной злобой к собственным родителям. И если убрать все внешние атрибуты, то разрешение вечного конфликта между «отцами и детьми» как то жестковато. Не хотелось бы, чтобы кто то взял такие методы на вооружение. В смысле «любви» к окружающим.

Образ злодея — мента мог быть и гораздо тусклее — от этого рассказ только бы выииграл, ведь суть его хороша и светла, и герой и храбр и честен и слегка не от мира сего!

Средний рассказ. Непонятна ни причина появления тени, ни цель появления кота у тени. Ясно только желание героя обмануть смерть и желание Смерти обмануть героя.

Средненький рассказ, в котором слегка жаль бедную собачку. Но что нам бессловесные «твари божьи» в эпоху больших потрясений, мы ведь и человека без сна оставить можем, правда, сначала, как положено, на себе опыт поставим. А во имя чего? Дабы дать стране новую пропитку для шпал!

Как же мне жалко бедного любопытного барсука! Причем лет сорок уже. Рассказ — шедевр, рождающий в любом нормальном человеке сочуствие и любовь к «братьям нашим меньшим».

Считается, что эта книга — одна из тех, что должна сделать из малчика настоящего мужчину! Я родился и вырос в Советской стране, я прочел эту книгу когда положено, в шестом классе, но до самого конца я не забуду, как мне было страшно от сцены убийства! Не надо учится на таких книгах, их надо забыть и оставить лищь в «спецхранах» в качестве учебного пособия для психиаторов!

Когда думаю об этой сказке, всегда одна мысль не дает покоя. Один из принцев остался с лебединым крылом! Каково ему, бедняге, среди общего веселья? Как сибирским погорельцам, у которых одних не сгорел дом во время прошлогоднего пожара! Все то в другой деревне..

Хорошая новогодняя сказка «о добре и зле, о темной ненависти и святой любви». И так приятно, что добро побеждает, и оно великодушно, и отделило настоящих злодеев (мачеха и дочка ее) от просто «заблудших»(принцесса). И так верится, что принцесса станет умницей — разумницей.

Конечно история вовсе не о мухе. Просто на каждого злодея всегда найдется «Маленкий комарик«!. Вот только, спрашивал ли кто муху, хочет ли она замуж за комара?

Вся поэтика Куприна в этом произведении, вся мощь его таланта! В 20 лет учил эту вещь наизусть, пока не познакомился с «Песнь песней». И все равно, это великолепно, настоящий гимн любви!

У Говарда история прошлого выглядит так, словно это не вымысел, а популярное переложение взгляда ученых на пршлое, причем ученых 20 -30 -ых годов.

Когда читаешь учебник по истории Египта, особенно эпохи первых династий, вопросов и предположений ничуть не меньше.

Возможно через сто лет взгляд нынешних египтологов тоже будет казатся и наивным и сказочным.

Великолепный рассказ. Нельзя давать обещания, если не собираешся их выполнять! Это надо запомнить всем сегодняшним молодым людям! Иначе можно попасть в Оччень неприятную историю. А Бог — он не Фраер, он все видит!

Найдите хоть одного Русского человека, у которого бы эти строки не вызывали спазматического сжатия сердца и хоть на мгновение не родили бы великую тоску об утраченной молодости! Есенин — певец не холодного ума, а живого сердца и этой самой, никем не понятой, «Русской души».

Класс!!! Лучший образец дневника!! Ради этого стоит их писать! Твен создал образ живого, ОБЫЧНОГО человека, который уже ощущает, что такое хорошо, и что такое плохо, но пока не ищет компромиса. и пока не умеет ни хитрить, ни лгать. ни приспосабливатся.

Когда читал «Янки при дворе...», все время думал о перемещении во времени , а если бы меня в этот «лохматый» век. Что бы я им мог предложить, теи более, что в асторономии ( типа когда то там затмение) я не силен. Когда преподаю( sommer times), своим студенетам ставлю одну гипотетическую задачу — как бы вы выжили в 11 веке. Самый правильный ответ — варили бы самогон! Осталное из прогрессорства (порох,термояд, Ай — под, все равно никто делать не умеет), уж про демократию молчу!

Твен МОЛОДЕЦ!!!

Старая история про Ахилла и черепаху. Ей же три тысячи лет! И интегральное исчисление придумали именно те. кто задумывался над этой задачей. А вот математический парадокс бесконечно малых величин, заставивший бедную лягушку скакать между атомами — вот это развеселит самого сурового математика.

Лежал — болел. Было лет 12. Мамка книжку дала . Гоголь — вот хорошо -то. Прочел Страшное место, ночь, под температуру. Пять лет не температурил, бсе боялся, что привидитс Стивен Кинг — ОТДОХНИ!!

Шекли — Шутник. Веселый рассказ, и не надо особо философствовать, вдруг все наши потуги тодько ответ на очередной

Люблю Шекли. Может именно за зтот рассказ. Постоянно читал его детям в качестве вечерней сказки, и дети просили каждый вечер почитать его снова!!! Великолепно! Иногда даже сам придумывал концовку. По ночам, когда снятся ужасники дня сегодняшнего, залезаю под одело и вспоминаю, поел ли я арахисовых орешков на ночь!!!!!

Великолепна фраза -удовлетворение завершается минутным сомнением — просто мороз по коже.. И вообще, кем и чем мы хотим стать после смерти?. А кем мы стали при жизни? А кем могли стать? Японцы, в отличии от нас. кроме смысла жизни вообще. о других парадоксах жизни в целом думают или нет ? А может понятие о чести и в крайнем варианте о «сепуке». пока недоступно нашему ЕВРОАЗИАТСКОМУ разуму? Как же легко мы «теряем лицо», думая что потом всё поправим. А люди востока не живут по черновику. каждый свой шаг делая набело! Может стоит и нам немного быть Джентельменами. Очень правильная и «вечная» пьеса!

Рассказ пропитан духом фантастов прошедших дней. Читаешь и кажется, что это Шефнер, или Гансовский. А вообще хорошо. Хороший рассказ. Во всех нас есть потенциал, и всегда есть те, кто готов его отобрать.

Один из шедевров контркультуры. И как со всяким шедевром, с ним необходимо обращатся с определнной осторожностью. Я бы не советывал читать эту книгу людям с «неокрепшими» мозгами. Очень легко принять её как «руководство к действию». А нигилизм — так он и у Тургенева нигилизм. Идея не нова. А вообще читется легко.

P.S. Не надо сравнивать книгу и фильм, они совершенно разные, разве что название одно и то же.

Думаю, что всякий мало — мальски культурный человек просто обязан прочитать эту книгу. В этой книге извечный «Русский» вопрос. Кто Я? Тварь дрожащая или имею право! Как просто в начале относится герой с сгоревшим при первом выстреле (Интеграла), и как потрясает его труп R в конце. А рассуждение о душе, как о болезни. Книга то не только о революции, она обо всем сегодняшнем и, страшно даже предположить, но вдруг, и о будущем?!...

Впервые прочитал этот рассказ в детстве, и, конечно, не запомнил автора. Годами мне снился сон, что я нашел эту чудесную дверцу. И каждый раз финал сна был разным. И только через много лет я, наконец, отыскал этот рассказ и не был разачарован. Великолепно!

Одна из лучших вещей, прочитанных мною за последнее время. Сродни и Оруэллу и Замятину и Желязны! Желая нести людям пламя лучшего необходимо позаботится и о факелоносцах, а то желание владеть пересилит желание отдать. И вообще, тяжело по капле выдавливать из себя раба, а вот обратная дорога гораздо легче. Однажды одна греческая гетера спросила Сократа:

- Ты годами рассказываешь своим ученикам о воздержании, но стоит мне только подмигнуть, и все твои ученики окажутся у моих ног

- Конечно — отвечал Сократ- под гору то идти легче!

Страшно, когда «КысЬ» только и ждет, как тебя захватить, а вот, когда захватила...

Прочитал 1984, читаю «Мы» Замятина. Конечно, Оруэлл сам признает Замятина вдохновителем, но такое ощущение, как от двух фильмов «Солярис». Эти книги должны или стоять на одной полке, или никогда не встречаться!

Я сам из Магнитогорска. В третьем классе не было ни одного пацана, который бы не мечтал иметь книгу «Могила Таме — Тунга». А уж прочитать ее был обязан каждый, и ничего, что немного рановато. Воспринималось все не как фантастика, а как история жизни одного из наших горожан. Как хотелось нам тогда в «джунгли, к индейцам». И вот 1992 год, я в Африке, работаю на заводе, и вдруг, в местной библиотеке, нахожу любимую книгу. Прочитал, неплохо, вот только восторги детские уже поутихли, и хочется не к индейцам, а домой, к белому снегу. Вот так! А вообще книга замечательная!

Знаю, что этот роман Лондон писал, чтобы срочно добыть денег. Но все равно, обожаю его. Классика авантюрного романа. Не зря имеет такой кинематографический успех. Все как положено, быстрая смена декораций, любовь, треугольник, классная развязка, богатство, все как положено.

Один излучших романов Лондона. Книгу прочел в детстве и запомнил на всю жизнь. Пусть моралисты говорят все, что угодно, но добро должно быть с кулаками. Да и кто, дочитав роман, на восторжествует, не знаю. Особенно книга помогла в армии, когда из меня, как изглавногогероя, кулаком выбивали «гумманистические» сопли!. «Морской волк» должен быть прочитан любым мальчишкой!

Прочитал Неукротимую планету в 72. Когда закончил первый журнал, месяц не мог дождатся вторго, про третий и не говорю.

Перечитал в 91. Удовольствие не ослабло! Вот так нужно писать фантастику! А идеи, они хороши. Но думаешьо них уже потом, после прочтения. Навсегда, с дества, запомнил одну вещь — насилие рождает ответное насилие.

В мире все взаимосвязано. Одно (нет, три), движения и ты автор Балтики. Одно движение, и нет «Америки». Может лучше не вмешиватся в «природу вещей».

На текущий момент самый великий физик современности — человек в инвалидном кресле. Через сто лет его идеи будут смешны, наивны и «безграмотны». Но его величие, как творца, останется навсегда. Не об этом ли рассказ!

Главная мысль — мы в ответе за свои желания. Кто не считает, что время от времени его желания материализуются? Разве что ханжи. Так что по осторожней с мечтами. Кто то находит, а кто то теряет.

Читал отзывы и думал, может я что то другое читал? Роман целиком о нас, о нашем с вами мире. Шустры, курдли, они же рядом, мы же с ними всё время сталкиваемся. Я понимаю, что роман вышел в 1982, раньше он просто не был бы напечатан, это же такая же злая сатира, как и «Скотный двор».

Хроники Дюны — это путь, пройденный человеком от подростка к старику, Поэтому так и не однозначны оценки. В 20 лет «экшн» важнее философии, в 50 лет всё наоборот. Дюна — книга не одного дня, даже не одного года. Поэтому провалились попытки написать её продолжение, то есть «допродолжение»

На мой взляд слабовато. Персонажем не гватает глубины. Их поступки мотивированы очень поверхностно, их дейсвия внутренне не обоснованы. Некоторые персонажи просто символы, нарисованные одним цветом. Ждал большего, особенно после обещанного сравнения с Дюной.

Смеялся до упаду! Великолепно! Зелёные !черти» посылоющие всех вдаль. Где бы таких взять. Не, конечно, с сексом неудобно, но затом, может все врвть перестанут. Хорошая авторская идея!

Тогда, в «следопыте» , когда читал, думал о Югославии. Уж нас то это никоим образом! А сейчас? Да не дай Бог!. Очень реально, очень страшно, очень не хочется!

Одна из первых книг фантастики, прочитанных в детстве. Поразила воображение, тем, что можно создать новое вещество, «Нейтрид». Даже дрался с пацанами, утверждая, что всё это правда. Американцы были до лампочки, главное, что мы «красавцы». Полезная книга своего времени, но, думаю, её время ушло, хотя и жаль.

«Дверь в Лето» — это не роман, это поэма. При замечательном сюжетном ходе — возврат в прошлое — главное в романе не это, главное, это мечта найти «Дверь в Лето», исправить все свои ошибки, сделать свою жизнь такой, чтобы «не было мучительно больно...!», а заодно и наказать тех, кому ни за что не «мучительно больно...» Один излучших романов Хайнлайна!

Прочитал эту повесть очень давно, но потрясла она меня так, что даже теперь, подходя к любому дереву, я ищу в его листьях дриаду и прошу прощения, если вынужден сделать дереву больно. Эту повесть надо в школе изучать!

Хороший, добротный роман, написанный с такой достоверностью, что самому хочется применить метод перемещения во времени на практике. Буквально на днях мучительно вспоминал, как выглядела наша улица двадцать лет назад. А авто р «помнит», как это выглядело сто лет назад! Великолепно!

Через 50 лет братся за продолжение не своего романа? Нет, надо быть или Перумовым, или Платоном. Ничего путного не получилось, да и герой какой то ковбойскоамериканский. Жаль, когда взял в руки, аж затрепетал от предвосхищения.

Один из лучших фантастических романов середины 20 — го века. Мы живём в эпоху генномодифицированных продуктов и этот роман мог бы стать предупреждением. Конечно, вера автора, что рождённые слепыми более приспособлены к жизни слегка наивна, но ведь верит же кто-то, что можно победить в глобальной войне, или выжить во всеобщей экологической катастрофе. Как говорил Маленький Принц — «Мы в ответе за того, кого приручили».

Иуда Искариот — одно из величайших произведений 20-го века. Впервые прочитав Андреева в начале 80 -ых навсегда приобрёл интерес к вопросам веры.

Откровенно слабый роман. А Дивов ли это? Китайская пытка самоанализом напоминает уже не анализ, а какое-то самокопание. Впрочем, возможно Автору нужно было это сделать, чтобы идти дальше?

Одна из лучших вещей Саймака. Зацепила до самой души.Заставила задуматься о том, кто же ты на самом деле. Перечитывал раза три и,думаю, ещё не раз перечитаю.