fantlab ru

Все отзывы посетителя Happy Death

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Happy Death, 17 февраля 2011 г. 11:28

«Страж» книга не рядовая. Она своего рода веха в творчестве Алексея Пехова. Значимое событие, как ни крути, а вот положительное или отрицательное – другой вопрос.

То, что новый роман Пехова повторяет «Ведьмака» Анджея Сапковского ни для кого не секрет. Параллели видны невооруженным взглядом и на каждом шагу. Главный герой из особой касты «охотников на нечисть», со своими, одному ему понятными принципами и привычками. Чародейка, сильная, стильная, загадочная, прекрасная и непостижимая любовница главного героя. Совершенно неясный формат отношений главного героя и его главной привязанности. Нерадивые, иногда и не вполне адекватные спутники. Путешествия по всему миру с целью истребления различной потусторонней напасти. И, конечно же, мрачность и жестокость окружающего мира. Смотришь на все это и понимаешь – уже видел! Не только у Сапковского, не только в Dragon Age: Origin, не только… Конечно же, отдельным нареканием идет наличие латинского языка в мире, где никогда не было латинов.

Само собой, первое ощущение – неприятие. Позже приходит недоумение – как один из лучших фантастов России скатился до того, что стоит в одном шаге от плагиата? И чем дальше по тексту «Стража», тем отчетливее становится это чувство, обиженное чувство обманутого и оскорбленного читателя.

Но на деле все оказывается далеко не так мрачно. Пусть в «Страже» много повторов, это беда многих, в том числе и культовых авторов. Да и переплюнуть Сапковского Пехову не удалось. Тоже не страшно. Ведь Пехов остается Пеховым, что бы он ни писал. А это, пожалуй, самое главное. Мало кто из современных отечественных фантастов пишет настолько же легким стилем, что страница уходит за страницей, рассказ за рассказом, а ощущение времени атрофируется абсолютно. Опять же не новые сюжеты, тем не менее, поданы интересно, местами даже с необычной позиции. Герои, поначалу выглядящие клонами Геральта, Йеннифер и иже с ними, со временем приобретают совершенно иные оттенки. И в итоге получается вполне достойный роман.

«Страж» получился неровным. Местами он захватывает, местами клонит в сон. Но нельзя не признать, что он интересен. «Страж» порой показывает привычные вещи в непривычном свете. Собственно, неприязнь «Страж» может вызвать лишь у поклонников Сапковского, фанатов «раннего Пехова» и… все.

Для прочтения «Страж» не обязателен, но если вы не носите на шее медальон в виде головы волка, эта книга вполне может подарить вам пару приятных вечеров.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Джо Хилл «Деревья-призраки»

Happy Death, 8 января 2010 г. 18:39

Действительно, первая половина рассказа даже не является художественным текстом как таковым. Вторая же — довольная яркая, эмоциональная и попросту красивая часть. В ней нет глубины, но это с лихвой окупается неподдельными эмоциями и смешанным чувством вины и страха, которое передается сквозь текст. Может, это и далеко не лучшая работа Джо Хилла, но определенно лучший мини-рассказ из тех, что мне доводилось читать.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Терри Пратчетт «Правда»

Happy Death, 8 января 2010 г. 18:08

Один из самых неоднозначных романов, прочитанных мной за последнее время. Главное, что отличает «Правду» от многих и многих других произведений, так это то, что в ней написана самая настоящая правда. Это книга об Анк-Морпорке и его жителях, но в каждом из героев можно узнать своего соседа, начальника, жену, да себя в конце концов. Это роман не только и не столько о правде, сколько о людях, готовых верить в любую «правду». Ведь «не будут же это писать, если это неправда».

Каждый герой «Правды» это не только самобытный и живой персонаж, но и собирательный образ определенной группы людей. Как де Словв — «акул пера», господин Тюльпан — мрачных «солдат удачи» и далее в том же духе. Воистину, в этой книге нет ни капли лжи, возможно, именно поэтому некоторым неприятно читая её лицезреть в комичных героях самого себя. «Правда», как большинство книг Пратчетта не только развлекает, но и заставляет задуматься над тем, с какой жадностью мы готовы поглощать всё, что кем-то написано, над тем, что нам почему-то очень не терпится прочесть что-то, порой не важно что (вот даже, например этот отзыв), а иногда тянет писать, тоже не важно что (снова пример — этот отзыв).

К сожалению, такие романы как «Правда» редкость даже у Терри Пратчетта. Настолько самобытные и уникальные вещи выходят крайне редко. Что ж, оно и неудивительно, пока «Правда» сапоги одевает, ложь успевает весь мир оббежать...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Андрей Белянин «Ааргх в эльфятнике»

Happy Death, 8 января 2010 г. 17:51

Продолжение «Ааргха» вышло в принципе «на уровне». Не лучше первой книги, но и не хуже. Как всегда и во всем есть свои плюсы и минусы. Одним из самых спорных моментов является завязка, а именно, её продолжительность. Да, герои все уже знакомы, с новыми нас знакомить автор не спешит. И это позволяет ему метнуться с места в карьер. Но ходу сюжету это не предает. Сюжет вообще в целом получился довольно занятный, но как ни парадоксально, вялый. Квест без излишеств, хотя, пожалуй, даже не совсем квест — «бродилка», так точнее.

В остальном неплохо. Юмор и ирония далеко нет такие как были в том же Мече Без Имени, но и далеко не плохи. Герои по прежнему интересны, хотя в новом свете из них предстают лишь единицы. И мир... каким бы грубым и поверхностным он ни казался, при внимательном прочтении понимаешь, что он не плохо проработан (по крайней мере фронтир); его законы и нравы дают о себе знать не словами автора, но ситуациями и поступками героев, что куда более ценно.

В общем, Белянин в очередной раз показал, что умеет писать юмористическо-ироническо-сатирическую фантастику, пусть порой не ровную, но, пожалуй, лучшую в России. Твердая восьмерка...

Оценка: 5
– [  5  ] +

Андрей Белянин «Меч Без Имени»

Happy Death, 15 июля 2008 г. 23:12

Белянин. Лично для меня это более чем неоднозначный автор. С одной стороны в его книгах (Меч Без Имени — не исключение) стоит поражающая простота. Легкий, ненавязчивый, однако и не тонкий, искрометный юмор. С другой — вопрос, является ли эта простота сюжета, языка, юмора именно достоинством.

Читать безусловно интересно. И это несмотря на то, что ничего захватывающего в книге в принципе нет. Персонажи все поголовно какие-то картонные, шаблонные, ещё чуть-чуть и они перейдут ту грань, за которой пячутся от глаз читателей (и критиков) вовсе неинтересные герои. Сюжет прост как палка. Некоторые из шуток попросту вводят в ступор — умом понимаешь, что должно быть смешно, а смеяться как-то не тянет. И всё, казалось бы, следует влепить книге «двойку» и делу конец. Но не получается. Несмотря на всё вышеперечисленное, есть в этой (и всех прочих) книге Белянина что-то притягательное. Что-то такое, что перекрывает все недостатки, являясь одним бааааальшим достоинством. Что именно, я сказать не могу, могу лишь заверить всех — оно есть.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов «Крадущийся в тени»

Happy Death, 11 июня 2008 г. 16:48

Пехов, конечно, отличный автор, с этим глупо спорить. И «Крадущийся в тени» — его первая книга, которую он сумел сделать более чем достойной. Но есть и ложка (половник, ведро, бочка — кому как) дегтя. Во-первых, сама структура сюжета. Сюжет неплох, отнюдь, но сама задумка с бравым отрядом бравых рубак, которые лихо раскидывая супостатов лихо продвигаются вперед смотрится на момент прочтения (т.е. сейчас) как-то не очень. Во-вторых, есть претензии наигранности некоторых моментов, таких как ужасно затянутая

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
охота за конем и последующая развязка в баре вместе с поимкой демонов

С другой стороны, читается легко, читать интересно. Персонажи, стиль атмосфера — выше всяких похвал. И более того — учитывая то, что это первый роман автора — это совсем не глупое чтиво, что несколько странно (в хорошем смысле). Проще говоря у этой книги есть всё, что нужно хорошей книге, чтобы увлечь читателя.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Орден Феникса»

Happy Death, 2 мая 2008 г. 11:37

Пятая книга о Поттере — это этакий переход от детского фэнтези четвертой части к совсем-недетескому-фэнтези шестой. Сказать по правде, меня совершенно не порадовал сюжет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Смерть Сириуса
маячит на горизонте с середины романа. Даже стиль повествования какой-то не такой, уж больно заморочен он для Роулинг. Батальные, извиняюсь, сцены — вообще умора. Группка детей сначала водит за нос, а затем раскидывает как щенков Пожирателей Смерти. Это ли не юмористическое фэнтези.

Но всё это с легкостью искупается другим. А именно характерами персонажей и психилогичностью повествования. Пусть стиль несколько коряв, экшин-сцены нелогичны, а сюжет предсказуем. В Ордене Феникса не это главное. Яркие образы героев, изменение их характера под влиянием ситуации — это да! Здесь это стоит на первом месте. И пусть книга не дотягивает до Принца-Полукровки. Она — одна из лучших.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Александр Прозоров «Креститель»

Happy Death, 2 мая 2008 г. 11:28

После прочтения оставляет странные ощущения. С одной стороны — интересный, захватывающий, можно сказать, сюжет. С другой — какой-то протеворечивое чувство «недоделанности». Словно автор пытаяясь скорее-скорее закончить роман, забыл добавить туда что-то очень-очень важное. В целом книга неплоха. И прочитать её с удовольствием можно, если только обойти все «острые углы» повествования.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Анджей Сапковский «Осколок льда»

Happy Death, 22 апреля 2008 г. 13:27

Несмотря на банальную задумку, Сапковский смог воплотить её почти идеально. То, что финал не смахивает на красивую сказочку уже огромный ПЛЮС. Да в добавок к этому... да что там... это же Сапковский!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Happy Death, 22 апреля 2008 г. 13:13

Самый неоднозначный рассказ из сборника «Темный охотник». С одной стороны — просто и в то же время стильно. С другой — как-то уж слишком просто. Некромант в качестве главного героя — не новость. Но в отличие от самого-знаменитого-некроманта-России по имени Фесс, в Пожирателе Душ у темного мага есть явный проблеск света. Некая детективная составляющая также радует. А не будь в рассказе лича и старейшины — это было бы уже нечто непеховское.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Юрий Никитин «Последняя крепость»

Happy Death, 6 февраля 2008 г. 20:11

О Великие Силы! Куда катится мир? С чего бы начать? Ну хотя бы с предисловия автора. Если вкратце, то там повествуется примерно следующее — «массам роман покажется скучным, но, типа, мы знаем из кого состоит большинство, здесь надо думать, и после простения романа — тоже думать.» Я думал. И больше всего думал над тем, кем надо быть, чтобы считать массы этаким «быдлом». И второе — как ТАКОЕ можно было издавать, да ещё и с претензией на какую-то филисофичность. Нет, книга не то, чтобы плоха, совсем нет. Просто на фоне остальных Странных романов Никитина, выглядит очень уж серо и неинтересно. По большому счету все последние книги Никитина одинаково скучны, но эта — особенно. Здесь есть всё, чего быть не должно. Скучные и серые описания. Диалоги, читая которые думаешь, что общаются два буратины. Отсутсвие интриги и, как следствие, захватывающего сюжета. По сути дела Последняя крепость похожа на новеллизацию фильмов о Джеймсе Бонде. Но это, извините меня, Джеймс Бонд от Уве Болла... слов больше нет. Одни эмоции!

Оценка: 2
– [  18  ] +

Ник Перумов «Кольцо Тьмы»

Happy Death, 6 февраля 2008 г. 18:42

Я уже как-то говорил, что сравнивать Толкиена и Преумова — глупо и бессмысленно. ВК и КТ отличаются друг от друга во всём, в чем только могут отличатся оригинал и «свободное продолжение». И если первая часть, т.е. ЭК ещё читается как «что-то сделанное с оглядкой на Толкиена»(да и то не всегда), то вещи, которые начинает вытворять Перумов в ЧК вызывают оторопь. Складывается впечатление, что «основоположник русского фэнтези» (к слову, я люблю произведения все Пермова, кроме КТ), ставит перед собой цель — разрушить до основания все то, чем Профессор наделил свои государствагероевнароды (нужное подчеркнуть). Капитан внедряет в Средиземье какие-то свои, зачастую противоречащие оригиналу, идеи, что изрядно портит впечатление от книги. ПРо Адамант Хенны писать даже противно — такой бредятины я не читал никогда прежде (хотя в последнее время у АХ появился конкурент). Итог — будь Кольцо Тьмы, Кольцом Тьмы (между прочим, у Толкиена, например, такие понятия как Свет и тьма отсутствовали вовсе), но не относись оно к миру ВК, я прочитал бы сей цикл с великим удовольствием, а так...

Оценка: 5
– [  21  ] +

Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»

Happy Death, 5 февраля 2008 г. 23:23

ОТ людей определенного круга, не будем уточнять какого, можно услышать, что де Ведьмак переполнен жестокостью, чернухой и, извиняюсь, чуть ли не порнухой. На самом деле, этот цикл стоит классифицировать как «фэнтези, показывающее правду жизни, а не приторно-сладкую сторону магии». Здесь нет места романтике, во всяком случае не в том объём, какой часто встречается. Здесь нет хороших и плохих — все как минимум неоднозначны. Здесь фэнтези-мир — это лишь антураж, декорации, если угодно, серьезной драмы, разыгравшейся из-за одной маленькой девочки. Сапковский создал мир, нравы и реалии, с поправкой на условное средневековье, которого практически неотличимы от мира нашего. И, пожалуй, именно это, несмотря на наличие потрясающего сюжета и запоминающихся персонаже, делает Ведьмака — одним из лучших, на мой взгляд, произведений в стиле фэнтези.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

Happy Death, 4 февраля 2008 г. 22:38

Возможно дело в том, что Лукьяненко просто не мой автор. Но дело в том, что «Ночной дозор» меня не впечатлил вовсе. Безусловно, уважения заслуживает и умение автора сплести воедино повседневную Москву и мистику, и сама по себе задумка самих дозоров и инквизиции оригинальна, на момент написания. Плюс к этому ещё и тиражи внушительны. Но вот прочитав ровно половину романа, я стал засыпать. Нет там того, что лично меня заствалсяет не отрываться от книги. Нет там Интриги с большой буквы И. А уж в Дневном дозоре, Лукьненко по-моему вовсе выдохся... все последующие книги цитируют и повторяют друг друга. Но если не читать продолжения Дозора, то эта книга вполне может подой для того, чтобы скоротать пару-тройку вечеров.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана»

Happy Death, 4 февраля 2008 г. 22:25

Третья часть «поттерианы» — это первая часть, которую реально можно назвать фэнтези, путь и подростковым. Здесь нет той доброты и тепла первой книги. Нет нелепых, на мой взгляд, пугалок второй. Здесь всё серьёзно. Мрачно и стильно. Здесь главные герои, и Поттер в частности, начинают понимать «правду жизни». Здесь видна жестокость. Не та жестокость, когда «тело раздувается и лопается, орашая окрестности кровью и кишками». Нет. Это жестокость, или скорее даже жесткость, во взаимоотношениях людей. Плюс история Хвоста и Сириуса. И невозможно не добавить балл, как выразился за перемещение во времени.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная Комната»

Happy Death, 4 февраля 2008 г. 16:02

Вторая часть, наравне с пятой, — вещь спорная. С одной стороны, это уже сказка, как первая часть, но ещё и подростковое фэнтези, как третья. И этот плавный, даже слишком плавный переход, несколько огорчает. Да, и Роулинг посторалась, и переводчики не подвели... читается легко и быстро. Но нет уже того очарования первой части и нет ещё того мрачного стиля третьей. Не несмотря на это, книга — отличное произведение, правда в основном для детей.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»

Happy Death, 4 февраля 2008 г. 15:59

Это начало. Начало чего-то эпического и заватывающего. Но первая книга — это не боевик, даже пока не фэнтези. Это сказка. Чистая, светлая и добрая сказка. И пусть ненавистники Поттера говорят, что всё это сплошные глупости, всё равно нельзя не отметить главную черту этой книги — в этот мир хочется верить. Разве не это главное?

Оценка: 8
– [  6  ] +

Роберт Шекли «Битва»

Happy Death, 31 января 2008 г. 21:55

Достаточно глубокомысленный рассказ, раскрывающий суть излюбленной человеком «фишки» — моя хата с краю. Вот и тут. Решили все свалить на роботов. Победили? Победили. Да только плоды победы — тем кто сражался. Собственно, это рассказ не столько для расслабления мозгов, сколько для повода призадуматься.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»

Happy Death, 19 января 2008 г. 22:30

Вся эта эпическая история начиналась когда-то как детская сказка. Маленький мальчик, как говорится, без роду и племени, оказывается в волшебном мире. И там он оказывается настоящим героем… классика. Но с продвижением серии к финалу, всё это рушится. Роулинг начинает рисовать свой мир всё более темными красками. Уже третья и четвертая часть не попадают под определение «сказка». Скорее уж «подростковое фэнтези». Пятая часть вообще становится переломной и Поттер узнает каково это – потерять близкого человека. Но и здесь автор не останавливается. Она продолжает сгущать краски.

Своего апогея мрачность достигает к концу шестой книги, когда после смерти Дамблдора, мир, кажется обречен…

Седьмая начинается далеко не оптимистично. С самого начала Темный Лорд захватывает власть и все «честные волшебники» прячутся в подполье.

Да, всё это Гарри Поттер. Этот цикл стал одним из флагманов современного детскогоподростковогоюношескоготемногоэпического (нужное подчеркнуть) фэнтези. Несмотря на уже приевшийся (лично мне!) после третьей книги мир, Роулинг смогла сделать практически невозможное – подвести читателя к финалу в таком состоянии, что тот, читатель, пускает слюни от нетерпения узнать, чем же всё это закончится. А вот сам финал сделать действительно достойным всего цикла, не смогла…

Оценка: нет
– [  10  ] +

Мария Семёнова «Волкодав»

Happy Death, 19 января 2008 г. 22:29

Эту книгу нельзя отнести к «классическому фэнтези». И не только потому, что она «славянское». В отличие от большинства поделок на ниве фэнтези, в «Волкодаве» на первый план выводится не борьба за власть над миром и не его, оного мира, спасение. Здесь психология. Душа, если угодно, героев.

Плюсов книге добавляет и мир. Четкий, продуманный, правдоподобный. Традиции народов и сами народы выписаны с поразительной скрупулезностью, но… но есть одно «но». Несмотря на всё это, книга в первую очередь о людях. Об их взаимоотношениях. Об их душе. И здесь уже не играет роли уже не раз упоминавшийся «предсказуемый сюжет» и «странные мотивации». Здесь важно, ЧТО происходит с ГЕРОЯМИ, а не ГДЕ и КАК это происходит.

Не всё ли равно как и в каком антураже показаны искрение и правдивые чувства между персонажами, если они показаны так, что хочется в них верить?

Безусловно, эта книга не для всех. Я не сомневаюсь, что многие люди её не поймут. Многие не захотят понять: им просто не интересны «славянская душа» и «славянские герои». Эта книга, которую мало прочитать, её нужно понять. И она, бесспорно, является одним из лучших отечественных произведений в жанре фэнтези. И пусть не обошлось без мелких нестыковок, шедевр, он и Африке – шедевр.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Сергей Лукьяненко, Ник Перумов «Не время для драконов»

Happy Death, 19 января 2008 г. 22:29

Весьма интересная книжка. Достаточно оригинальных находок. Неплохой, хотя и не оригинальный, мир. Читается легко, если не сказать взахлеб. Но как всегда имеется и ложка дёгтя…

Пункт номер раз – композиционная нестыковка. Может, такое и было только у меня, но уж чересчур сильно отличаются сюжетные линии разных героев по динамичности. Порой весьма раздражает переход от степенных раздумий Ритора к полным действия сценам Виктора.

Пункт номер два – сюжет. Не могу сказать, что он плох, нет, конечно. Но и похвалить его и назвать непредсказуемым тоже не могу. Дело в том, что, судя по всему, два известнейших русских фантаста решили пойти по пути двух известнейших советских фантастов. Собственно Перумов и Лукьяненко пытаются проделать излюбленную «фишку» А. и Б. Стругацких – открытый финал. Причем открытый не для продолжения, а для того, чтобы читатель сам додумал, что будет дальше. Но выглядит этот финал настолько узким, что ничего кроме одной мысли – всё это ради продолжения – не возникает.

Сказать честно, я очень люблю произведения Ника Перумова. «Не мой стиль», но всё же уважаю творения Сергея Лукьяненко, но вот то, что вышло при их совместной работе, меня шокировало.

Собственно, на мой взгляд, «Не время для драконов» — это книжка для тех, кому надоело классическое фэнтези. И явно не для тех, кто хочет взглянуть на гибрид Мельина и Сумрака.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Барбара Хэмбли «Выбор дегустатора: История шеф-повара Джаббы»

Happy Death, 18 января 2008 г. 22:16

Рассказ на раз. Нет в нем ничего такого, что заставило бы вновь захотеть окунуться в мир (заметьте, мир конкретного рассказа, но вселенной в целом) ещё разок. Но когда читаешь в первый раз, действительно проникаешься идеей автора. А это уже хорошо.

Оценка: 5
– [  1  ] +

К. У. Джетер «Корабль невольников»

Happy Death, 18 января 2008 г. 22:13

Несмотря на, что читал книгу давно, до сих пор помню, что она нагоняла на меня сон. Какие-то нудноватые описания, корявенькие диалоги. Персонжи кроме Бобы Фетта, не выписаны совершенно. Плюс ко всему, имеются мелкие и нечастые, но всё же имеются!, нестыковки с «официальной историей». С другой стороны, нечасто выходят книги по ЗВ, освещающие эту часть жизни далекой-далекой галактики... так что... альтернатив почти нет.:weep:

Оценка: 5
– [  9  ] +

Андрей Белянин «Ааргх»

Happy Death, 18 января 2008 г. 22:09

После прочтения остается какое-то странное чувство. Вроде бы и написоно неплохо. И смешно даже, местами правда. И персонажи неплохи, да и из такого сюжета, большего кажется не выжмешь... а вот не поднимается рука высокую оценку ставить. Ведь не хватает чего-то. Чего-то что было, а теперь бах! и нету. Что-то, чего я понять не смог, на уровне подсознания, остался неудоволетверен книгой. Да и затянуто вся слишком, особенно в середине.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»

Happy Death, 18 января 2008 г. 13:49

Самая интересная книга из всех, включая «Дары смерти». Необычная копозиционная составляющая только радует, в отличие от тех же «Даров». Сюжет весьма неплох. Своеобразная «маленькая (маленькая ли?) победа зла». Однозначно — «Принц-полукровка» — лучший!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Кевин Андерсон «Эпицентр»

Happy Death, 18 января 2008 г. 13:44

«Руины» и, особенно, «Антитела» того же Андерсона впечатляли куда больше

Оценка: 7
– [  5  ] +

Мэтью Стовер «Звёздные войны: Эпизод III. Месть ситхов»

Happy Death, 18 января 2008 г. 13:19

Книга идеально дополняет содержание фильма. Раскрывает все непонятные моменты. Хотя некоторые темы так и остались открытыми. Но это уже совсем другая история...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

Happy Death, 18 января 2008 г. 12:49

«Мастер и маргарита» — это пожалуй одо из тех произведений, которые невозможно прочитать до конца. В нём столько скрытых смыслов, подтекстов и аллегорий, что каждый раз открывая её, находишь для себя что-то новое. Для точного определения этой книги подойдет лишь одно слово — классика.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Дары Смерти»

Happy Death, 18 января 2008 г. 12:45

Да, завершение серии явно подкачало. Сюжет вполне предсказуем. И заявленная «гибель двух главных героев» тоже не радует — это что, Люпин и Добби главные что ли? И конечно в конце добро всех уморило. И Дамблдор снова предстает в образе этакой совершенного суперкомпьютера, который в принципе не способен ошибиться и рассчитывает всё на годы и годы вперед. Очень вяло протекла вся средняя часть романа. Начал — более менее интригующее. Конец — хотя бы динамичный. А вот между ними, я раз пять чуть не заснул. Сама по себе книга неплоха. Но на фоне того же «Принца-полукровки», выглядит довольно блекло.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ник Перумов «Эльфийский клинок»

Happy Death, 18 января 2008 г. 11:14

Сравнивать «Кольцо Тьмы» и «Властелин Колец» — занятие не совсем благодарное. Если рассужить здраво, то Перумов и Толкиен — совершенно разные люди, жившие и творившие в совершенно разное время. Конечно, я признаюсь был одним из тех сторонников «Церкви Святого Толкиена», которые оказались более чем недовольны произведениями Перумова о Средиземье. Но даже не в этом дело. Тот же «Эльфийский клинок» не блещет ничем в литературном плане.В нем слишком много недочетов и откровенных нестыковок, да и попросту смещшных мест. Чего только стоит «гильдия гномов-гастарбайтеров» в Форносте. А эпизоды, в которых герои бродили по Мории... создается такое впечатление, что автору нужно было просто потянуть время. Про орков-гоблинов, которые мирно беседуют с гномами и потом отпускают, я лучше промолчу. А ведь ещё есть Рохан, чуть ли не воюющий с энтами Фангорна и говорящий Ортханк с каким-то чудищем в подвале... в общем — негусто.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов «Змейка»

Happy Death, 11 января 2008 г. 23:13

Легкий, приятный и даже чуточку романтичный рассказ. Здесь как во всех произведениях Пехова есть та самая изюминка – здесь всё не так просто. Рассказ довольно короткий, что вкупе с «легкостью» пеховского стиля изложения, несколько огорчает. Уж больно быстро заканчивается очередное приключение…

Оценка: 7
– [  4  ] +

Дж. Р. Р. Толкин «Братство Кольца»

Happy Death, 10 января 2008 г. 20:03

Не призвела на меня никакого впечатления... спокойно, я договорю... потому, что впервые прочитал книгу в глубоком детстве. Прочитав её позже, я смог-таки понять и смысл и идею автора, да вообще оценить достоинства сей книги.

Да зачем я это пишу? Это же Толкин! Властелин Колец! Какаие тут к чёрту комментарии!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ник Перумов «Тёрн»

Happy Death, 10 января 2008 г. 19:57

Если выражать свое мнение (хотя, кого оно интересует?) вкратце — хорошая книга о плохом герое. Дело в том, что после «Хранителя Мечей», «Терн» выглядит как банальная сказка. Хуже того... это нечто настолько наивное и детское, если не сказать примитивное, что я забросил её, дочитав до первого Храма. Настолько предсказуем сюжет, настолько шаблонны персонажи (за исключением Стайни и Кройона), настолько наивны эти самые герои... А вот с точки зрения стиля повествования — эта книга ещё один шаг Перумова к идеалу.

P.S.: «Алиедору» надо попробовать почитатть... начало вроде ничего...

Оценка: 6
– [  0  ] +

Ник Перумов «Война Мага: Конец игры»

Happy Death, 10 января 2008 г. 19:52

Конец концов. Все точки расставлены, а сюжет сведены воедино. Есть конечно в книге моменты, которых я не ожидал (в плохом смысле, а не в смысле «оригинальности»). Но в целом это более, чем достойное завершение более, чем достойного цикла. Огорчает лишь одно — это и вправду конец.:eek:

Оценка: 7
– [  0  ] +

Ник Перумов «Война Мага: Эндшпиль»

Happy Death, 10 января 2008 г. 19:49

Сам удивляюсь себе. Вроде прочитал книгу за день. Вроде и в памяти ничего не осталось, а всё равно чувствуется, за душу тронуло. Единственное, что огорчает — Кицум. Автор не спешит давать разгадку — кто он такой, но ответ становится всё более очевидным с каждой новой книгой.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ник Перумов «Война Мага: Дебют»

Happy Death, 10 января 2008 г. 19:45

Начало конца. Мрачно. Стильно. Сильно. Вообще я не ждал, что после Одиночества, Перумов, как минимум сдаст позиции ан-нет... Так держать! Все некроманты с тобой, учитель!:pray::pray::pray:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ник Перумов «Одиночество мага»

Happy Death, 10 января 2008 г. 19:42

Первый том еле дочитал... но вот второй — очень даже порадовал. Особенно самый конец. Из самых не понравившихся моментов — Фесс, окопавшийся в некрополе в Салладоре. Из понравившихся — вторая половина второго тома.:super:

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ник Перумов «Странствия мага»

Happy Death, 10 января 2008 г. 19:39

Книга вцелом не плохая. Но только после прочтения всего цикла понимаешь, что на фоне всех остальных книг — она одна из самых слабых. Но как отдельное произведение — очень даже...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ник Перумов «Рождение Мага»

Happy Death, 10 января 2008 г. 18:49

Мне была не совсем понятна причинно-следственая связь между АМДМ и «Рождением мага». В остальном эта книга — одно из лучших творений Перумова. Я, как большой поклонник Толкина, долго не мог простить Перумову «Кольца Тьмы», но после «Рождения» — простил... Моя оценка: 9

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ник Перумов «Алмазный Меч, Деревянный Меч»

Happy Death, 10 января 2008 г. 18:45

Книга более, чем просто хорошая. Отличная. Все возражения о «спецслужбах» и непроработанным антуражем и прочее, и прочее, можно смело отправить в мусор, так они элементарно не имеют под собой основания. Зато достоинства романа лезут изо всех щелей. Чего стоит хотя бы сюжетная линия Агаты. Фесс здесь, безусловно не так интересен, как в Хранителе Мечей, но уважение вызывает. А внимательный читатель, если он не глуп, сможет найти ещё и глубокое философское размышление над вопросом – кто есть Император? Он, между прочим, – самый неоднозначный персонаж книги. Да и сюжет в целом интересен и непредсказуем. Хотелось бы ещё возразить mase в том, что ркчь Дану и пещера гномов – это в конце концов мелочи. Суть здесь в другом…

Оценка: 8
⇑ Наверх