Роберт Шекли «Верный вопрос»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Возраст читателя: Любой
Когда-то давно на далёкой планете был построен Ответчик. Он мог дать ответ на любой вопрос, поэтому многие расы хотели добраться до него и спросить о том, что их больше всего волнует. Но чтобы получить верный ответ, нужно задать верный вопрос...
Впервые опубликован в 1953 в «Science Fiction Stories».
Рассказ печатался в журнале «Химия и жизнь» номер 3 за 1985 год, стр. 88-93 (пер. В.Бабкова).
Входит в:
— сборник «Гражданин в космосе», 1955 г.
— антологию «6 and the Silent Scream», 1963 г.
— антологию «Andromeda almanah naučne fantastike sf1», 1976 г.
— антологию «Гарри Гаррисон, Роберт Шекли. Сборник научно-фантастических произведений», 1987 г.
— газету «Публикатор № 1 1990», 1990 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book One», 1991 г.
— антологию «Такая разная фантастика—2», 1991 г.
— антологию «Окончательный ответ», 2002 г.
- /языки:
- русский (26), английский (4), украинский (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- книги (28), периодика (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- И. Авдаков (14), В. Бабков (2), В. Баканов (6), Г. Бланков (1), Г. Вучкович (1), Р. Ткачук (1)
1984 г.
1987 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2006 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2024 г.
Периодика:
1990 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2015 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1964 г.
1976 г.
1991 г.
2006 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Quatus, 12 ноября 2014 г.
Короткий философско-сатирический рассказ о том, что естественные науки не менее субъективны, чем гуманитарные. Конечно же, это моё видение ситуации. А история и без этого хороша.
Очень советую тем, кому по нраву творчество Шекли.
[ 10 ]
Доктор Вова, 15 апреля 2011 г.
Рассказ очень интересный и серьезный! Он оставляет по прочтении гораздо больше вопросов, чем их могло быть до этого. И понимаешь справедливость старой догмы: правд может быть много, она у каждого своя и только истина — единственна и непреложна, ибо она — истина. Неумение правильно задать вопрос, является главной ошибкой не тоьлко человека (и это видно в рассказе) . Если рассматривать рассказ с точки зрения здравого смысла (хотя он у каждого свой) , можно даже назвать создателей Ответчика циничными и жестокими сущностями, т.к. они (дойдя до такой степени развития) вволю «поглумились» над всеми остальными разумными формами существования материи во Вселенной (чуть было не написал «формами жизни» , но вспомнил, что Ответчик говорил в ответ на вопрос о жизни и смерти и исправил) , зная что те просто не смогут получить ни одного ответа, потому что не смогут правильно сформулировать вопрсы! Получается как в детской загадке: «Висит груша, нельзя скушать» . Спасибо Автору за отличный философский рассказ!
[ 6 ]
oh_daina, 28 октября 2012 г.
Отличный рассказ, который может заменить длинные лекции по методологии науки, научном познании и т.д. Наличие концептуальной рамки(основные допущения) влияют не только на постановку проблемы(вопроса), но и на возможности познания.
[ 5 ]
Anastasia2012, 5 марта 2012 г.
Отличный рассказ. Разнообразие задающих вопросы, сами вопросы, буквально, любопытны: хочется, хочется узнать о них побольше. А Ответчик один, ответы однообразны. Название рассказа «Ответы на дурацкие вопросы» точнее отражает суть. Таковы они для Ответчика и его создателей, загадочных и притягательных.
[ 12 ]
XabbaXen, 27 декабря 2008 г.
«Нашими жизнями правит Закон восемнадцати. Где собираются восемнадцать, там появляется девятнадцатый. Почему так?»
...Каждый раз, когда передо мной встаёт сложный вопрос. Каждый раз, когда, как мне кажется, нужно что-то понять, иначе мир рухнет...
Я вспоминаю эту фразу Шекли. И она не даёт мне воспринимать мои проблемы всерьёз.
Что есть мои глупые вопросы по сравнению с Великим Законом Восемнадцати?!
[ 5 ]
magnat3x, 4 августа 2011 г.
Гениальный рассказ! Если ты сам себе сможешь задать правильный вопрос, то ответ рано или поздно придет сам. Тем более зачем и что ты делаешь в жизни, никто кроме тебя знать не может.
[ 5 ]
fantazer, 10 февраля 2011 г.
Это тот случай, когда рассказ заставляет задуматься сильнее, чем иные романы.
Понятно, что Ответчик был создан не для тех, кто хочет удовлетворить праздное любопытство. И я думаю, что это правильно. До настоящего знания нужно дорасти. Ответчик бесполезен будет для людей, которые ничего не знают, не знают, что такое наука, которым просто интересно. Они просто не поймут ответа, точно как если бы ученый из института пытался объяснить ребенку из детсада такие понятия как производная, интеграл, тензор. Дистанция понимания практически непреодолима в данном случае (если конечно ребенок не гений).
Халявы в познании не будет. Только те люди, которые хорошо вникли в изучаемый предмет, годами изучали свою науку, проводили эксперименты, освоили достижения своих предшественников, могут делать открытия и продвигаться еще на одну ступеньку ближе к истинному знанию.
Я бы, пожалуй, дополнил вывод, сделанный в конце рассказа:
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. И только тогда вопрошающий поймет полный ответ Ответчика, и этот ответ принесет ему пользу!
[ 2 ]
gorvzavodru, 23 марта 2012 г.
А этот рассказ весьма понравился.
Глубоко согласен: любой вопрос формулируется только в рамках текущего культурного контекста.
И исследование мира — это, во многом, процесс познания себя.
А непреходящие ценности — вещь не существующая.
Трудно будет нам договориться с негуманоидами...
[ 8 ]
kkk72, 10 марта 2009 г.
Все-таки Шекли — великий мастер безумных историй. Вот и в этот раз его фантазия в изображениии различных разумных существ и их проблем просто меня поражает. Понравилась идея Ответчика. Это ж надо придумать такую штуку! И только Шекли с такой легкостью и непреклонной уверенностью мог разгромить собственную удивительную идею. При полном отсутствии действия рассказ оставил довольно сильное впечатление.
[ 3 ]
22sah22, 7 июня 2010 г.
Философский подтекст. Мы ничего не знаем ни о себе, ни о мире. Чтобы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа.
[ 4 ]
Omikron, 20 ноября 2009 г.
Как объяснить слепому ощущение зеленого? Представьте себе бушмена, требующего у физика, почему нельзя пустить стрелу в Солнце.
[ 4 ]
Pupsjara, 3 апреля 2009 г.
Еще долго будет существовать Ответчик и ждать, когда же ему зададут хоть один вопрос, который он сможет ответить. Только боюсь, как бы не были это его создатели, так-как другим еще очень далеко до того, когда они смогут задать правильный вопрос. Хороший философский рассказ от мастера юмористического рассказа.
[ 7 ]
Ерохин, 5 сентября 2007 г.
Мораль: чтобы вести разумный диалог , необходимо быть на одной ступени развития. Иначе действительно. Как объяснить слепому про оттенки зеленого?
[ 3 ]
bt, 29 декабря 2008 г.
Замечательный рассказ, один из моих любимых. Истину не дано узнать, и мы даже близко к ней не подходим, равно как и другие.
[ 1 ]
Bob6147, 10 сентября 2009 г.
Хороший рассказ,как впрочем практически все рассказы Шекли .Хочешь получить правильный ответ-сумей задать правильный вопрос.