Анджей Сапковский «Последнее желание»

Когда начинал читать, ожидал чего-то более серьёзного. Или менее порнографического. Или более драматического. Но вообще-то и так ничего. Юмор местами слишком грубый и пошловатый, но попадаются и неплохие моменты. Единственное, что как раз не понравилось — это постоянное приплетание секса. К месту и, что чаще, не к месту. Этот момент на любителя, а в остальном читать можно. Даже увлекательно.

5/10 Анджей Сапковский «Последнее желание» -- сборник рассказов в жанре боевая фэнтези (первая книга цикла «Ведьмак Геральт»). Прочитан 05.09.2001. Вялые старые мысли. Патетика, наущения. Несколько хороших моментов (в начале романа) с битвами на мечах (и малым количеством разглагольствований), позднее раздавлены гнилыми мыслями вроде: «что должно случиться -- то случится», «бремя творить добро, выбирая иногда меньшее из зол».

Хочу выделить следующие рассказы, выбивающиеся из оценки 5/10:

«Ведьмак» 7/10 -- первая часть сборника «Последнее желание». Лучше чем все остальные части.

«Крупица истины» 7/10 -- вторая часть сборника «Последнее желание». Неплохо, но не шедевр. Единственная, из четырех частей, в которой я почувствовал некоторое подобие грубоватого юмора.

«Меньшее зло» 3/10 -- третья часть сборника «Последнее желание». Фигня. Патетика и наущения постоянно. Мораль рассказа: все во имя (странной) любви; выбирая меньшее из зол, муки совести будут преследовать до конца дней.

С сожалением поддерживаю тех, кому не понравилось (то есть сожалею, что не нашел в Сапковском автора, который бы мог помочь утолить мой вечный читательский голод. И жалею времени, на него потраченного).

В целом вроде и неплохо, но нет (и не будет никогда) интриги в приключениях героя, который всегда побеждает. Цикл малосвязанных друг с другом басен с вялой любовной линией, проходящей через них.

Ожидал большего.

Хоть уровень текста и повыше подросткового, но, не вижу, за какие заслуги он в таком фаворе у любителей фэнтези и стоит на третьем месте в рейтинге фанлаба... Сразу после Мартина ?!!

Вы, наверное, прикалываетесь...

Всегда предвзято относился к сборникам рассказов. Не мое было. Но, все-таки взялся за этот сборник рассказов и не пожалел. Получилось динамично и со смыслом, что редкий случай на книжных полках. Ведьмак весьма романтический герой. Он ведет борьбу с тварями, но в то же время ищет смысл своего существования. И весь сборник — это поиски смысла для одного не совсем человека. Ведьмак придется осознать, что такое зло и выбрать между двумя «злами«Ему предстоит ошибаться, но он все-равно продолжает идти по тернистлму пути. Ведьмак — это не рыбака, а олицетворение искателя смысла, ответов. Рекомендую данный сборник к прочтению.

Ведьмака мне как и многим здешним читателям посоветовали, по мимо этого играл в игру и очень захотел прочесть.

Ожидал бурю эмоций и впечатлений, но увы такого не ощутил. Хотелось найти что то не особенное, классный сюжет, разворачивающиеся интриги, феерическую концовку... Что оказалось, из семи рассказов, которые связаны очень тонкой нитью, мне запомнились и произвели на меня впечатление наверное только пара. Почему? Геральт — умен, силен и очень крут, но я все таки хотел увидеть хладнокровного, сурового мужика и который не испытывает серьезных чувств и его не разрывают на части собственные противоречия, после проведенной ночи с очаровательными дамами.

Но что я вижу! Большая часть книги — это любовь, какие-то мелкие интрижки и порносцены. И как можно допустить то, что монстры умнее чем прославленный, хваленый ведьмак!

И о концовке, я ждал, надеялся, что в рассказе о Джине, который является предпоследним в книге, произойдет, что-то ух такое и «желание» будет чем то настолько неожиданным, что просто буду захлебываться в собственном восторге. Ага сейчас, на что, на что он потратил свое «последнее желание», на... на то, что и так у него было!

Подытожим! Мир «Ведьмака» шикарен, иногда захватывающий, но сама его жизнь уж очень похожа на сопливые любовные дифирамбы.

Все рассказы из первых книг цикла о ведьмаке Геральте (Последнее желание и Меч Предназначения) я люблю какой-то особенной, трепетной любовью. Каждый из этих рассказов я читал по очень много раз и в каждый раз получал удовольствие, которое можно получить только от чтения очень хороших произведений. Первые две книги цикла для меня уникальны. Уникальность заключается в том, что я совершенно не понимаю как Это может не нравиться, в особенности славянину. Я очень люблю язык Сапковского, уважаю его талант выписывать характеры с помощью диалогов, уважаю его веселую и не очень иронию, его философию. Рассказ Нечто большее входит в число моих любимых рассказов пана, это единственная книга, которая заставила меня смеяться в голос(привороженный ведьмак бьющий обидчиков дамы).

Решила приобщиться-таки к нашумевшей эпопее. Разочарована. Заминусите мой отзыв, но я ооочень разочарована. Да, я не любитель т.н. славянского фэнтези, но в этом ли дело? Может, дело в том, что цикл о Геральте чуть ли не канон жанра и картон-шаблон застревает в зубах? Я вообще бралась за ПЖ с надеждой, что получу удовольствие от прочтения и, зная себя, предполагала, что так оно и будет, раз настрой подобающий.

Понравилось, что в рассказах по-своему интерпретируются хорошо известные сказочные истории и сюжеты. К Геральту прониклась симпатией — ну невозможно не проникнуться. На этом положительные отзывы закончились.

В остальном всё предсказуемо, плоско, скучно. Сюжет каждого рассказа строится по принципу «пришел Геральт в город, там нашлась работа, он оценил работу и согласился на нее, он сражается с чудой-юдой, он сильный и умный, он начинает побеждать, но чудо-юдо его обдуряет, но Геральт всё равно круче и он побеждает, и уходит из города». А, ну плюс вставки о рефлексирующем Геральте, о несчастной любви и его желании быть «как все».

В общем, в 12 лет мне бы может и понравилось. Сейчас, в 20, я исплевалась.

Высококачественное героическое фэнтези. Реалистично написано, язык хороший и достаточно динамичный. Герои напоминают живых людей, а не кукол, как иногда бывает.

Вот и первая книга о ведьмаке Геральте. Почему в своё время я прочитал её последней? Так вот сложилось. Тем не менее, когда я брался за неё, я знал, чем окончится жизненный путь ведьмака, какие испытания ждут его на пути, и с кем его сведёт всемогущая Судьба. И тем не менее — читать было интересно. Сапковский только попробовал взять перо, начертил карту, вспомнил старые сказки, модернистски пересмотрел их, и — создал своего героя.

Беловолосый, покрытый шрамами человек, вооружённый двумя мечами. У него странные, змеиные глаза, он обладает сверхбыстрыми реакциями, он убивает чудовищ по заказу. Он — ведьмак. И его имя — Геральт. В первом романе-в-рассказах пан Анджей смакует только что придуманную им личность, формирует его привычки, поведение, речь, некоторые индивидуальные странности. И вставляет этого героя в созданный им псевдосредневековый антураж, где волшебные сказки сталкиваются с жестокими реалиями сурового мира.

История о принцессе из Вызимы — вводная, показывает суть профессии ведьмака. «Крупицы истины» — о том, что ведьмак — не просто наёмный убийца чудовищ, он способен на бескорыстные и честные поступки. «Меньшее зло» — в натуре ведьмака — выюирать себе сторону, как ему кажется, наиболее правильную, пусть и понимая всю условность этого понятия. Вопрос цены — завязка всего будущего цикла о Геральте и Цири, переложение старой истории об Аленьком цветочке. «Край света» — небольшая зарисовка, где впервые появляются эльфы — вымирающий, несчастный народ. И — «Последнее желание». Оказывается, даже Геральт, ведьмак-мутант, хочет, чтобы его любили.

Да, интересный сборник. Хорошо написанный, с интересными сюжетами, с настоящим романтическим героем. Фэнтези — один из самых сильных в своём роде.

Мне цикл очень понравился. Постараюсь вкратце рассказать о плюсах и минусах этого цикла.

Сапковский пишет о ведьмаке — по определению, убийце монстров. Можно ожидать, что каждый из рассказов будет посвящен описанию битвы с разными тварями. Но нет: пан Анджей пишет оригинально. Любой сюжет сложен и не односторонен. Я согласен, что большинство первых рассказов (а именно: «Ведьмак», «Крупица истины» и «Меньшее Зло») основано на сказках. И отсюда вытекает первый... нет, скорее не минус, а вопрос вкуса. Если вам не нравится, как издеваются над сказками и ожесточают главных героев (Белоснежка — Сорокопутка, Красавица — Брукса), то лучше вам данный цикл не читать. Однако прошу не забывать, что это первое произведение Сапковского и писателю нужны были сюжеты, поэтому они и основаны на сказках. В любом случае, чаще всего развязка неожиданна (и это главный плюс), а прекрасный грубоватый, но гладкий стиль повествования не даст оторваться от книги.

Мир Сапковского. Здесь (в этой книге) он прописан мало. Мы видим, по крайней мере, четыре расы: люди, эльфы, гномы и краснолюды. Также имеются колдуны и ведьмы, по болотам, по лесам и по другим темным местам прячутся злобные упыри, вампиры, кикиморы и т. д. В рассказе «Последнее Желание», который, кстати, по сюжету один из лучших, упоминаются духи стихий: ифриты, мариды и т. п. В общем, мир своеобразен и жив. Эльфы не напоминают толкиновских? Возможно. Однако толкиновские эльфы возвышенны и благородны, эльфы Сапковского были когда-то такими же. Во всем виноваты люди, и люди не думают о других — вот главная мораль рассказа «Край Света». Люди силой вытеснили эльфов и тем самым изменили их к худшему.

Теперь о персонажах.

1. Ведьмак Геральт.

Умелый ведьмак, прекрасный воин, но руководствующийся кодексом, которого не существует, но который у него в душе — убивать лишь чудовищ. Да, и... любит провести время с женщинами.

2. Бард Лютик.

Полная противоположность Геральту, как сказала Аннеке из храма Мелителе. Веселый, развязной и общительный поэт. Глупый, любит поболтать, но сам себя защитить не в состоянии. Любит заигрывать с девушками.

3. Ведьма Йеннифер.

Представьте коварную, злобную ведьму, для которой важнее себя нет ничего — это и будет Йеннифер, какой она показалась нам в рассказе «Последнее желание». Тем не менее, она полюбила ведьмака.

Интересно было бы упомянуть о «гласах рассудка». Они рассказывают, как Геральт лечится в храме Мелителе после событий первого рассказа. Если Геральт о ком-то или о чем-то напоминает, знайте: следующий рассказ именно про это.

Надеюсь, что мне удалось доказать, что книга имеет лишь один несущественный минус: вопрос вкуса. Остальное — плюсы:

+ увлекательный и непредсказуемый сюжет;

+ интересные, не картонные герои;

+ своеобразный и красочный мир.

Все, как вы заказывали, любитель фэнтези!

:appl: :appl: :appl:

Ведьмак – убийца чудовищ.

Взяв впервые в руки эту книгу, я невольно подумал о кровавых сценах Геральта и «тварей», которых он уничтожает. Под словом «твари» мне представлялись сверхъестественные создания, встречавшиеся в мифах и легендах. Но как только я прочёл пару рассказов из этой книги, понял, насколько был не прав на счёт этого определения…

Сапковский описывает Геральта не только как хладнокровного убийцу нечисти с целью заработать на жизнь. Он представляет ривянина человеком, имеющим большой багаж знаний, способного оценить ситуацию и знать конечный результат с самого её начала, умеющего любить и сострадать. Все эти составляющие делают главного героя неким идеалом. Я сомневаюсь, что эти качества присуще многим ведьмакам, хотя об этом говорить не следует, так как про коллег Геральта в книге почти ничего нет.

Услышьте глас рассудка да не будете жалеть о последнем загаданном желании.

Сборник довольно симпатичных рассказов про ведьмака. Не являюсь в принципе поклонником рассказов, но на этот раз остался после прочтения вполне удовлетворенным:) Все рассказы носят отчетливые следы:) стиля Сапковского, но являются, на мой скромный взгляд, лишь довесками к романам цикла о Геральте....

Прочитала наконец. Впечатления достаточно смазанные — но одно понятно сразу, читать это надо было лет в 14-16. Подростковая романтика зашкаливает, и архетип на архетипе. А вообще что-то мне эта книга очень сильно напомнила. Попробую описать ощущения и посмотрю, куда это меня приведет:

Герой — бледный, загадочный, обладающий грозными способностями, давно идущий по земле и ищущий свою судьбу, свою любовь... Повседневность его не касается, он идет от битвы к битве, от монстра к монстру, он был создан для боя и беззаветного служения неблагодарному человечеству.

Любовь — мимолетная, опасная, отказы и воссоединения, предательства и трепет желания, и — упаси господи! — никак не связанная с ежедневной реальной жизнью.

Женщина — прекрасная (описания из серии высокая грудь-тонкая талия-глаза-кудри-губы), коварная, страдающая от любви к герою и от собственного коварства, если поцелуй — то ядовитый, если ночь — то бурная, если корсаж — то полурасстегнутый...

Монстры — порой жалкие, порой противные, порой откровенно трогательные (хотя и требуют ликвидации — но поскольку гг не кровожадная дрянь, то жалость в ассортименте необходима).

Комический элемент тоже имеется, но в минимальной степени — или менестрель обеспечивает, или герой отпустит пару сухих мрачноватых (как он сам) шуток...

Кажется, поняла, что мне все это напоминает. Это Сумерки. Только не для девочек, а для мальчиков.

Сапковский писатель необычный. Он пишет не так как все. Его стиль индивидуален. Мрачный, реалистичный, разбавленный романтикой и приключениями — всегда с моралью. Рассказы, которые вошли в сборник хорошие, но не без изъяна. Кое-где очень много воды. Чувствуется аллюзии на сказки. Но нужно отметить каким живым удалось сделать мир Ведьмака. Он пестрит, играет красками. А ведь это только рассказы! Даже не романы. Значит перед нами мастер который действительно будет удивлять и радовать. Сапковский без сомнения молодец.

Неплохой сборник, который вводит нас во вселенную Ведьмака, чуточку жестковат, немного эротизирован. Теперь подробнее, что понравилось, что нет:

- Вселенная Последнего желания, построена на сказочном фольклоре, а именно практически каждая история берет за основу известную старую добрую детскую сказку, иногда несколько, и перерабатывает на некий более жесткий, даже извращенный лад. Да история, как правило оказывается интересной, но, во первых, не каждому и не всегда понравится, или будет приятной, такая переработка; а во вторых мир, или лучше истории, лично мне показались несколько недостаточно самобытными, так как оригинальные сказки очень быстро всплывали в памяти, это несколько портило интригу. Ну и порой трудно смириться что любимая всеми с детства Белоснежка — зверствующая разбойница; чудовище, которое хоть вроде тоже осталось по рассказу добрым, но при ближайшем рассмотрении — это какой-то сексуальный маньяк (все ему новых девок подавай, хоть и по доброй воле, а не по принуждению), да и не такое оно доброе, тут вообще нестыковка, поскольку еще в человеческом облике грабило убивало и насиловало, а тут подобрело, с какого спрашивается? и т.п.

- На мой взгляд, хотя, скажем так эротика, тут достаточно легкая, практически на грани намеков, но вот как-то так через чур излишне на ней постоянно автором акцент делается. Ну не люблю я фривольности и пошлости, тут ее и вроде нет вовсе и вроде постоянно все вокруг да около этого крутится... Вот даже если в компании все только в одну эту степь, то кому как — мне противно, а если изредка и в тему, то так сказать — перчик. Тут же вроде бы и не об этом, но все равно в эту степь тянет. Женщины все какие-то доступные и потасканные, мужчины бабники; король Фольтест с собственной сестрой заимел ребенка и при этом автор его пытается передать сердобольным отцом и народ против него не бунтует, наоборот терпит, что его доченька по 50 человек в год съедает; жесткая мстительная разбойница, враг, который прячет в рукаве кинжал для Ведьмака, после случайной с ним встречи в тот же вечер сама прыгает к нему в постель; добродетельные жрицы в каком-то там храме в Гласе рассудка ублажают Ведьмака. Что вообще автор под словом «добродетельные» разумеет? Про маньяка-чудища уже сказал; Йенифер пьянствует, а по антуражу, там у нее вообще какая-то оргия была; про Лютика вообще молчу; даже в наиболее мне понравившемся рассказе 15-летняя принцесса сумела залететь от какого-то оборотня... Сам герой в таких связях тоже предельно не разборчив, ну а где же чувства? любовь наконец?

- По отзывам ждал каких-то глубоких идей, ждал что чтение заставит задумываться, но нет, глубины не хватает. Автор красиво, мастерски бежит по нити повествование, но мне он кажется коммерческим: есть идея (переработать сказку на новый лад и антураж), нужно написать рассказ, автор имеет талант, садится и пишет. Никаких идей, дилем, сложных человеческих терзаний, ничего. Этого не хватает, с теми кто пишет, что заставляет о чем то задуматься или переживать — не согласен. Ведьмак, нужно отдать ему должное, всегда выбирает меньшее зло, стремится помочь и часто выглядит лучше и добрее, чем те пострадавшие, что его нанимают; Ведьмак вызывает сочуствие — приносит себя в жертву другим людям, при этом вместо благодарности вслед ему часто летят лишь камни, но он просто делает правильный выбор — особо напряженных каких-то дилем нету.

- Понравилось как автор вводит в мир, постепенно от одного самодостаточного рассказа к другому, раскрывает черты, характер героя, особенности мира и профессии, знакомит с кодексом и нравами. Такой стиль мне понравился. Несколько перекликнулось с Волкодавом Семеновой, наверно определенное влияние Ведьмак на ее творчество все таки оказал. И, что улыбнуло, — я кажется понял откуда черпали идеи создатели Шрека :).

- Батальные сцены у автора выходят хорошо — от них не выворачивает от излишних подробностей, при этом динамика и зрелищность не дают зевать — в самый раз, что называется.

- Еще удивило насколько тонко создатели одноименной игры передали стиль и антураж произведения, признаюсь загорелся прочтением саги именно после игры.

Итак как вывод: ожидания у меня перед прочтением оказались завышенными и первая часть саги меня несколько разочаровала, хотя читать было интересно, просто ждал чего-то поболее.. Но о прочтении и потраченных деньгах пока не жалею и думаю читать остальные книги, что уже хорошо. Если бы не перечисленные замечания книга понравилась бы мне больше, а так.. это просто не позволяло мне выставить 9 или 10 — до саги про Кольцо не дотягивает и не дотягивает сильно.