Сергей Лукьяненко ««Л» — значит люди»
Сергей Лукьяненко — имя, которое для всех истинных ценителей российской фантастики не нуждается ни в комментариях, ни в представлениях. Имя, которое говорит само за себя.
Эта книга — сборник рассказов и повестей, которые сам автор считает лучшими в своем творчестве. Каждое из произведений сборника оригинально и своеобразно. Меняются сюжеты и персонажи, меняется манера повествования, однако неизменным остается одно — фирменный, неподражаемый стиль Сергея Лукьяненко.
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Похожие произведения:
1999 г.
2002 г.
2005 г.
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Vendorf, 22 февраля 2007 г.
Автор, видимо, решил по экспериментировать на поприще, не типичном для него. Эксперимент по-моему не плох, хотя некоторые произаведения кажутся немного скучными и слегка наивными...
Unicorn, 1 марта 2007 г.
Рассказы в этом сборнике в основном тяжелые, философские. Но все равно, очень даже хороши.
NDar, 23 декабря 2006 г.
Очень понравился сборник, есть немало отличнейших рассказов. Радует что Лукьяненко мастер не только романы писать ...
vitamin, 2 июля 2007 г.
Уже в ранних своих вещах начинает проглядываться теперешний Лукьяненко. Правда ранний был добрее и наивнее что ли... Но это шло его произведениям.
Сборник мне понравился. Рассказы в большинстве своем выполнены неплохо. Да и идеи заставляют призадуматься.
Yazewa, 8 марта 2008 г.
В основной массе рассказы этого сборника показались весьма средними. Перечитывать эту книгу, приобрести для своей библиотеки — не захотелось. Вот только три рассказа — «Поезд в теплый край», «Проводник отсюда» и «Хозяин дорог» показались очень сильными. Они как-то выпадают из общего числа...
NNN, 5 апреля 2007 г.
Сборник напомнил старую добрую советскую фантастику, и этим понравился. Большинство произведений очень хороши.
Вообще считаю, что талант писателя проявляется именно в рассказах: если в романе неудавшиеся и слабые строки можно далее по тексту загладить (благо объем позволяет), то рассказ этого не простит. Поэтому знакомство с новым автором стараюсь по возможности начинать с рассказов.
mputnik, 31 января 2020 г.
Рассказы 90-х годов. Практически стандартный уровень для сборников приемлемого качества.
Для количественной оценки оного качества используется два показателя: процентная доля текстов с оценкой «7» и выше, и — процентная доля текстов с оценкой «5» и выше. Так вот, «стандартный» уровень (округленно) — это «30 / 70». Здесь же — «29 / 67». Для справки: сборники 2006-го и 2010-го годов идентифицируются, соответственно, как «33 / 71» и «30 / 69».
На русский язык оная цЫфирь легко переводится примерно следующим образом: «...две трети — вполне читабельно, из них около половины (чуть меньше) — более, чем хорошо...».
Удручает же только одно — перечень самих текстов (рассказы, статьи, эссе, повести) — практически не меняется. И это более чем странно. Если все прочее публикации в принципе недостойно, то почему усреднённые оценки (усредненно всей аудиторией сайта) и первых (что в сборниках) и вторых — практически не отличаются.
Получается, что либо — выбор (для публикации) более чем случаен, либо — средняя оценка по сайту абсолютно ничего не характеризует.
Смешно
ВаХхОббИт, 15 августа 2008 г.
оценка средняя по сборнику, ставлю я её года через 2-3 после прочтения, помню, что тогда мне понравился сборник, но вспомнить большинство рассказов не удалось, то что оставило хоть какие-то воспоминания оценено другим баллом, кое-что запомнилось надолго, возможно, навсегда...