Дмитрий Глуховский «Сумерки»

Книга впечатлила. Конечно, чувствуется стиль Глуховского, который подкупает : хорошо переданная атмосферность, главный герой, затянутый в круговорот захватывающих событий. После неожиданного появления в жизни ГГ демонов, людей-леопардов должно было все это объясниться в итоге хоть как-нибудь вразумительно, как я предполагал. Но концовка у Глуховского вновь получилась обескураживающей : оказывается, это сон больного старика.

Для себя я провел параллели с «Метро». Ближе к концу романа состоялся разговор между ГГ и Кнорозовым. Первый полагал,что не нужно далее бороться,все бесполезно, а второй упорно не желал сдаваться. Он как раз напомнил мне полемику Сухого и Хантера в М2033. Очень похоже, на мой взгляд.

На протяжении всего повествования было ощущение, что вот-вот мне станет интересно. Не стало. Затянуто, вымучено, невразумительно.

ЖУТЬ!!! УЖАС!!! СКУКОТА!!!

Подрывался бросить ко всем чертям эту нудятину раз десять, но вытерпел.

Зря мучил себя!!!

Думал, что под конец произойдёт хоть немного интересное...

Фигушки!!!

Сюжет никакущий; хорошо хоть, что эту далеко недешёвую книгу мне подарили, а то я вообще бы расстроился надолго!!!

очень понравилось «М2033», «М2034» купила так как ожидала чего — то подобного, впечатляющего, все объясняющего – но, увы, разочаровалась…. В своем интервью о «Сумерках» Глуховский говорил, что не хочет остаться автором одной книги, хочет попробовать себя в разных жанрах (лучше бы и не пытался). Стало интересно – а вдруг что – то стоящее… но, увы, опять разочаровалась…На протяжении всей книги было ощущение, что я читаю дневник параноидального шизофреника, находящегося под впечатлениями от просмотра «2012».

Впечатления двойственные.

С одной стороны вполне интересное повествование, которое касается конкистодоров. С нетерпением ждал каждого нового перевода. С другой стороны — никакое настоящее героя и происходящих с ним событий. Такое ощущение, что он просто обкурился и теперь витает под облаками, видя образы пирамид, древних богов и самих майя.

Совсем уж расстроила концовка. Это полное разочарование от всего прочтения.

Эх, если бы не мудрить с неожиданностью концовки... если бы привязать ее к настоящим реалиям... эх. Но это только если и только имхо :)

крутая книга. Захватывающий сюжет, и довольно неожиданная концовка. Читается на одном дыхании. Очень понравилось, что нет однозначного конца. По сравнению с «Метро 2033» эта книга настоящий бестселлер.

Прочитала с удовольствием, русский литературный язык в современной литературе — большая редкость. Мне кажется, автор поторопился с публикацией. Значит, три года недостаточно оказалось. Начало стройнее и логичнее окончания. Создалось впечатление, что автора понесло и занесло. Я бы подсократила вторую часть. Автор вроде в ежедневной газете не работал, а строчки гонит.

И слишком много трупов. Для концепции достаточно было бы убийства только соседки, а чтобы бюро переводов себя порешило — это уже перебор. Похоже, автору «повезло» не только с соседями и милицией, но и с бюро, и он их адресно всех приложил. Поди есть реальные прототипы. Уважаю. У меня почему-то не получается приложить печатным словом своих врагов, ходят безнаказанными :smile:

…Год 1562 от Рождества Христова. По южноамериканской сельве, пробирается отряд конкистадоров ведомый индейскими проводниками из майя, дабы исполнить волю Диего де Ланды и произвести аутодафе. Сжечь идолы и писания краснокожих язычников и возвеличить величие Церкви Христовой на Юкатане.

…Наши дни. Москва. Россия. Обычный переводчик-фрилансер приходит в бюро переводов, и вместо обычного текста договоров и техспаровок, получает странную кожаную папку, в которую вложены листы старинной рукописи на испанском. От безысходности он берется за работу, еще не зная, к чему этого его приведет.

Ураганы над побережьем Америки, землетрясения в Средней Азии и цунами, уничтожающие побережье Китая. Таинственные убийства в Москве, крики ягуаров под окнами и сущности пытающиеся проникнуть в квартиру.

Все это Дмитрий Глуховский смешал в очень крепкий, бодрящий и вкусный коктейль. Рассказывать о сюжете равносильно преступлению, потому что в «Сумерках» он очень хорош. И что самое замечательное книга написано очень качественным русским языком, что, увы, в последнее время редкость. Наверное, я бы сравнил этот язык с языком книг Олди, но понятно, что Дмитрию до мэтров еще расти и расти. И как в «Метро 2033» автор умеет напугать. Напугать не описанием страшилки, а тем ощущением, которое переживает герой книги, и читатель вместе с ним.

Книга полная ссылок, книга полная мыслей, книга которую не грех разобрать на цитаты. И пусть говорят, что Глуховский взял все, что уже было сказано до него. Кажется Борхес сказал, что существуют всего пять сюжетов для книги. Глуховский очень грамотно мешает в кучу все, что было сказано до него. В этом и состоит мастерство автора, я считаю.

Книга очень понравилась и я искренне рад, что читал ее после «Метро 2034». «Сумерки» вернули мне того Глуховского, который покорил меня в «Метро 2033».

Он пугает, а мне не страшно.

Чего шумим, коллеги? Д. Глуховский вдруг написал что-то хорошим языком и теперь — ооо! — классик? Да если б всех, кто правильно по-русски пишет, клали в хитзоны крупных книжных магазинов — прилавки б рухнули.

Подозреваю, что бабло оказалось сильнее языка. И шум вокруг Глуховского — это Сумерки Бабла.

И ничего другого.

Сначала прочитал «сумерки» — впечатлило. Потом долго грустил, от распиаренного «метро».

Понравилось, но конец книги удивил, причем неприятно удивил! Связывать мир с бренным телом его родителя это как-то на мой взгляд не правильно. Ведь мир породила душа (понятие гораздо более «долгоиграющие»), а не тело. Вот если бы автор показал взаимосвязь разложения души «бога» и конец порожденного им мира тогда другое дело! А тут все завязано на хрупкой материальной оболочке! И тогда мне совсем не понятно почему сие творение не может пережить творца? Ведь живут же картины, книги, дома после смерти своих создателей?

В целом книга сильная. Но есть одно «но». Невнимание автора к деталям. Это я про тот момент, где Кнорозов рассказывает о войне, о самолёте Ла-5. Блин, ну неужели нельзя было посмотреть фото и описание этого самолета. Не было на них бортмехаников, да и линии «корпуса»(или все-таки фюзеляжа?) назвать элегантными ну никак нельзя. Кто-то может сказать, что это все фигня и несущественно, но меня такие огрехи просто убивают. Это так же смешно и нелепо, как изображение русских в американских фильмах. Хотя в целом , повторюсь, книга весьма и весьма.

:rev: Книга скорее хорошая, чем плохая... .... Но искать в ней что-то важное не советую. Коммерция и не такое губила.

Будийские истины о сне Бога? Тайна и почти детективная история с переводчиком? Древняя рукопись? Землетрясение в Москве? Полная непродуманность и нереальности финала? Не знаю даже, что возмутило меня больше. Может быть задумка и была, но ...

Привет от Дэна Брауна, конечно. И из «Метро 2033» тоже. Конец света, конец света! А мы на крыше посидим. А предварительно свет погасим и посуду побьем...

Автора жалко — талантливый ведь, поросенок ... Хочется надеятся, будет у него шедевры. Подождем, да. Присаживайтесь, на крыше места много!

Читается очень хорошо, красиво пишет Глуховский. Начало совсем не понравилось бесконечные и непонятные мучения рефлексирующего переводчика и все. Последняя треть книги интересна и в ней появляется смысл повествования. Ответа Брауну конечно не получилось, у Брауна все таки по динамичнее будет пожалуй.

Но общее впечатление от книги осталось приятное, но читать второй раз пожалуй стоит только последнюю треть.

Я долго не мог собраться, чтобы прочитать роман. Сказывался стереотип, что если раскрученно — значит плохо. К тому же дорого. Все вместе это не способствовало знакомству с данным автором, но тут случайно увидел эту книгу у товарища, и он дал мне ее почитать на недельку. Другого варианта знакомства с романом могло бы и не быть, поэтому я отложил все, что читал на данный момент, и погрузился в чтение и как покажет мой дальнейший отзыв ни капли в этом не разочаровался.

Роман понравился. Причем всем: и сюжетом и теми мыслями, которые автор хотел донести читателя. Конечно же это не Стивен Кинг и не Чак Паланик, как говорится в анотации книги, но что-то в этом молодом авторе безусловно есть. Роман выписан очень динамично — чувствуется, что это Интернет-проект, который выкладывался по главам, каждая из которых оканчивается очень эффектно. При том настолько, что оторваться от чтения не можешь.

Мне очень понравились дневники конкистадора (историческая линия). Его манера изложения (каждый абзац начинать с «что») в начале раздражала, но потом появился в ней какая-то прелесть и уже через пару десятков страниц создавалось ощущение чтения дневников «реального» средневекового испанца-путешественника. Причем эта сельва, болота, майя постоянно мне напоминали детство и горы книг прочитанных Ж. Верна, Г.Р. Хаггарда, М. Рида о путешествиях и приключениях.

Также мне очень понравился главный герой, описание его жизни (быта), мыслей, современной России. Я постоянно ловил себя на мысли, что автор очень четко подмечает вещи, характеризующие нашу современную жизнь. По роману можно проследить отношение автора к очень многим явлениям современной жизни, и почему-то мне поверилось, что за размышлениями главного героя мы видим самого автора, пытающегося донести свои мысли и чувства, с которыми я в большинстве своем согласен.

Сюжетная линия главного героя также не позволяет остаться равнодушным. В романе явно присутствуют элементы хоррора и поэтому в паре мест, читая ночью роман, я пару раз вздрогнул от шума в подъезде.

Ну и, наконец, развязка. Чувствуется, что она давалась автору с трудом, но он очень достойно связал в узелок все сюжетные нити, разбросанные казалось бы хаотично по роману. Очень взвешенно выглядят слова автора о человеческой смерти, читая эту главу, мурашки шли по телу от того, как спокойно автор описывает конец всего: и отдельного человека и целого мира. Все в этой жизни кончается, как бы не было больно от осознавания этого.