Дмитрий Глуховский «Сумерки»

На протяжении всего повествования было ощущение, что вот-вот мне станет интересно. Не стало. Затянуто, вымучено, невразумительно.

Очень странное впечатление от книги. Начало мне показалось очень скучным, даже хотелось бросить чтение. Но потом как-то незаметно затянуло и середина прошла на ура. Некоторые моменты были очень даже жутковатые. Но концовка слегка остудила мои восторги от книги. Лично у меня сложилось впечатление, что Глуховский писал-писал книгу, а потом ему это надоело и он быстренько придумал более или менее подходящую концовку.

Книга, хотя и качеством повыше, чем «Метро», но, на мой взгляд, неудачная по самой идее. Такое ощущение, что фигурой Кнорозова автор хотел показать что-то типа мужества перед лицом неизбежногокошмарногоневедомого, способности не сдаваться и помнить любимых. Но перегнул палку в разрисовывании этого неизбежного, пропитав все атмосферой совершенно дикого ужаса. Да-с, леопарды за дверью — это шуточки, а вот от рака умрет каждый третий из читающих эти строки. Это очень больно. кстати. А от старости (отнимутся ноги. вы начнете ходить под себя, вызывая раздражение родственников и сиделок. отнимутся руки. вас будут кормить с ложки. отнимется память. вы забудете имена тех? кто будет за вами ухаживать) — умрет еще треть из вас.

Остальных примерно поровну разберут алкоголь, пьяные водители и быстрая смерть сердечника.

«Сумерки» — вполне себе книга реального некрасивого ужаса. Но, ИМХО, автор не того хотел. Иначе концовка выглядит приклеенной даже не на клейстер, а на послюненную бумажку. Вопрос мужества перед лицом умирания даже не поставлен, а так... помыслился. Благое намерение, но пока только намерение. Насколько я знаю манеру Глуховского переписывать тексты по сорок раз, ситуация небезнадежная; может, со временем...

«Сумерки», по моему мнению, лучшая книга Д.А. Глуховского. В ней автор действительно вырос. «Сумерки» вобрали в себя одновременно многое, но получилось не нагромождение сырых идей автора, а довольно изысканная консистенция всех составляющих романа.

Вполне прослеживаются фобии самого автора (танатофобия (боязнь смерти), гераскофобия (боязнь старения)) и его отношение ко многим вещам (например его отношение к религии на основе чувств главного героя; эту тему автор высветил так же в «Метро 2033» и в «Метро 2034»).

Я советую прочитать книгу «Сумерки» всем тем, кто ее еще не читал и надеюсь что вы получите от нее такое же удовольствие, какое получила я.

Очень очень обидно за Стивена Кинга!!!!!Как можно сравнивать этих двух писателей?Для меня «Сумерки» ничего нового не открыли,а оставили какое-то гадкое ощущение,что сказать нашим писателям больше не о чем.И вообще ощущение,что книгу писали несколько человек,на мой взгляд....Автора очень часто заносит в ненужные рассуждения,которые мешают произведению жить и дышать.Задача этой книги для меня совершенно не понятна,если хотели напугать,то это совсем не получилось,заставить каждого что-то осознать о нашем бренном мире,как внешнем так и внутреннем,тоже мимо.Все сыро и не доработанно и вообще ненужно...Дочитала книгу только лишь потому что не люблю оставлять дело на пол пути!!!!

Сравнение с Брауном не выдерживает ни какой критики, и о криптографии в романе нет и разговора. Всё повествование строится на догадках персонажа, а не на настоящих загадках, и логических рассуждениях.

Как и в остальных романах автора создана зловещая атмосфера точно характеризуемая названием. И впечатление от прочтения можно также описать одним словом — сумрак. Интригующее начало, достаточно интересное дальнейшее развитие событий и совершенно несоответствующая концовка, как будто взятая из другого романа.

Сам сюжет и манера повествования, на мой взгляд, интересны, особенно в первой половине книги. И вроде бы пошла завязка, появилась своеобразная затягивающая атмосфера. Но потом пошло как-то все не так, и выбило меня из этой атмосферы. А концовку вообще взяли со стороны и пришили белыми нитками. Зачем такая?

Книга впечатлила. Конечно, чувствуется стиль Глуховского, который подкупает : хорошо переданная атмосферность, главный герой, затянутый в круговорот захватывающих событий. После неожиданного появления в жизни ГГ демонов, людей-леопардов должно было все это объясниться в итоге хоть как-нибудь вразумительно, как я предполагал. Но концовка у Глуховского вновь получилась обескураживающей : оказывается, это сон больного старика.

Для себя я провел параллели с «Метро». Ближе к концу романа состоялся разговор между ГГ и Кнорозовым. Первый полагал,что не нужно далее бороться,все бесполезно, а второй упорно не желал сдаваться. Он как раз напомнил мне полемику Сухого и Хантера в М2033. Очень похоже, на мой взгляд.

очень понравилось «М2033», «М2034» купила так как ожидала чего — то подобного, впечатляющего, все объясняющего – но, увы, разочаровалась…. В своем интервью о «Сумерках» Глуховский говорил, что не хочет остаться автором одной книги, хочет попробовать себя в разных жанрах (лучше бы и не пытался). Стало интересно – а вдруг что – то стоящее… но, увы, опять разочаровалась…На протяжении всей книги было ощущение, что я читаю дневник параноидального шизофреника, находящегося под впечатлениями от просмотра «2012».

Впечатления двойственные.

С одной стороны вполне интересное повествование, которое касается конкистодоров. С нетерпением ждал каждого нового перевода. С другой стороны — никакое настоящее героя и происходящих с ним событий. Такое ощущение, что он просто обкурился и теперь витает под облаками, видя образы пирамид, древних богов и самих майя.

Совсем уж расстроила концовка. Это полное разочарование от всего прочтения.

Эх, если бы не мудрить с неожиданностью концовки... если бы привязать ее к настоящим реалиям... эх. Но это только если и только имхо :)

Читать было очень интересно. Вся прелесть заключалась в том, что в «Сумерках«очень сложно предугадать дальнейшие события даже искушенному читателю и любителю фантастики. Но смазанный, псевдофилософский конец почти испортил впечатление от книги.

Если быть кратким, то пока сохраняется интрига повествования (конец света, таинственный дневник, странные происшествия в жизни главного героя) — читаешь запоем, но на последних главах впадаешь в ступор и заставляешь себя дочитать до последней строчки из принципа.

Есть некое ощущение того, что вынашивая свою задумку,

Для любителей пофилософствовать на досуге — самое то! Для простых смертных — читать при полном отсутствии других альтернатив.

крутая книга. Захватывающий сюжет, и довольно неожиданная концовка. Читается на одном дыхании. Очень понравилось, что нет однозначного конца. По сравнению с «Метро 2033» эта книга настоящий бестселлер.

До «Сумерек» я прочитал «Метро 2033», и должен сказать что «Метро 2033» мне понравилось ГОРАЗДО больше...

Когда я начинал читать «Сумерки» мне действительно сначала было очень интересно. Книга написана грамотным языком и содержание захватывает и интригует.

Так продолжается примерно 2/3 книги. НО!!! Когда читатель находится на пике заинтересованности чем все закончится версия автора мягко говоря не впечатляет.

Представьте себе что вы смотрите фильм типа «Чужой против хищника», и в конце, когда главную героиню окружают со всех сторон монстры они вдруг скидывают маски и костюмы, и оказывается что все монстры это переодетые ее друзья которые дико ржут и говорят что-нибудь вроде «Как здорово мы тебя разыграли!» и «Поздравляем с днем рождения».

Ощущения которые испытает зритель от такой развязки фильма примерно соответствуют тому что испытываешь когда понимаешь куда клонит автор (а именно «ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!!!»).

Я конечно понимаю что автор постарался вложить в это произведение глубокий философский смысл, но кому он спрашивается нужен в подобных книгах?!

Люди обычно покупают фантастику чтобы просто отвлечься, расслабиться вечерком, а не растекаться мыслию по древу по поводу «Как устроен этот мир?» и «В чем смысл жизни?».

Хочешь пофилософствовать — выпусти книгу с заголовком «Западная философия» (и она будет годами валяться на прилавке).

А возможно автор настолько увлекся в описании ужасов окружающих главного героя, что под конец уже сам не знал что бы такого придумать чтобы это все разумно объяснить.

Я дал эту книгу почитать нескольким людям и убедился что это не только мое мнение.

Эта книга один из редких примеров как отлично написанные 2/3 книги делают книгу еще хуже, т.к. если бы начало не было бы таким интересным и захватывающим, облом в конце не был бы таким сильным.

Интересно, что после Сумерек я начал читать Метро, и не смог осилить. После изысканной философии сумерек все это апокалиптическое насилие не пошло. Мой респект автору — действительно, одна из самых сильных вещей за последнее время (не метро). Заставляет задуматься. Кому не нравится конец (наверное, тем же, кому и концовка Богов Вербера не нравится, т.е. большинству), знаете, а какой бы вы хотели. Сон разума рождает чудовищ. Мы в ответе за те мысли, которые порождаем. Ибо вдруг мы сами — чье-то порождение, неких Богов, которые подпитываются от нас нашей энергией?

Понравилось, но конец книги удивил, причем неприятно удивил! Связывать мир с бренным телом его родителя это как-то на мой взгляд не правильно. Ведь мир породила душа (понятие гораздо более «долгоиграющие»), а не тело. Вот если бы автор показал взаимосвязь разложения души «бога» и конец порожденного им мира тогда другое дело! А тут все завязано на хрупкой материальной оболочке! И тогда мне совсем не понятно почему сие творение не может пережить творца? Ведь живут же картины, книги, дома после смерти своих создателей?