Филип Дик «Убик»

Комментариев к этому роману столько, что, как бы я ни выпендривался, всего лишь повторю кем-то уже сказанное. Поэтому ничего говорить не буду, скажу лишь что меня в «Убике» завораживает вибрация тонкой грани между реальностями. Сюжет давно знаком, но то, как фабульные неожиданности плавно подкатывают к героям, которые были готовы к любым сюрпризам, кроме этого, такое повествовательное мастерство вызывает восторг, подобный созерцанию балетных пируэтов. «Прыгай в нужник головой, ты убит, а я живой».

Урсула Ле Гуин права, это лучший роман Филипа Кинреда Дика. Станислав Лем тоже воспел ему хвалу и тоже был прав: «Убик» — одна из лучших книг мировой НФ за всё время её существования.

Мне лень было читать все, что пишет достопочтенная публика по поводу сего шедевра и так понятно, что всеобщему восторгу нет предела. Хотел лишь высказать своё скромное мнение. Для романа написанного почти что полвека назад — это безусловно прорыв. Оригинальность идеи поражает. Дик открывает для читателя совершенно иную сторону крионики, и ту моральную подоплёку, что стоит за процессом замораживания человека. Примечательным фактом является то, что за два года до написания «Убика», был заморожен первый в мире человек.

Возможно взяв за основу теологические рассуждения о смерти и бессмертной душе, а также догадки о том, что душа покидает тело не мгновенно, а по мере разрушения структур мозга (так называемое угасание в полужизни), Дик назвал места хранения замороженных людей — мораториумами. От латинского moratorius — замедляющий, отсрочивающий.

Миры, в которых находятся полуживущие, отчасти напоминают сны, но сны более чем реальные. Религиозная составляющая присутствует даже в них — это всемогущий Убик. В последнем рекламном объявлении (а рекламном ли вообще) «.... Я — есть. Я буду во веки веков» он предстает перед нами, как божественная составляющая мира полужизни.

Говоря о сюжете, стоит отметить, что он изобилует незавершёнными сюжетным линиями: это и не до конца проявивший себя в действии дар Пат Конли, мистические исчезновения телепатов Холиса, сам Холис и его организация, борьба с Джори, не понятно, чем вызванный регресс. Обо всём об этом можно было бы написать целую отдельную книгу.

Чувствуется настальгия по старым, былым временам. Автор видит будущее, как циничную антиутопию, в которой человеческая жизнь мало, что значит, а наличность правит миром. Поэтому с такой теплотой описывается мир прошлого, спокойный, размеренный и невозмутимый уклад жизни.

Основному герою, как и многим остальным героям Дика присуща изначальная неуверенность. Неуверенность стремлений заставляет его просто плыть по течению и лишь на протяжении повествования мы наблюдает рождение целостной личности. Личности сильной, уверенной в себе и способной сопротивляться невзгодам.

Концовка выдержана в излюбленном стиле автора. Я согласен, что в последних строках он слегка ухмыляется, но не насмешливо, а лишь подталкивая сознание читателя и его фантазию к последующим размышлениям.

Я думал, что «Убик» меня поразит, но, признаюсь честно, он лишь меня приятно порадовал. Для меня на первом месте по нереальности происходящего стоит всё таки «Стигматы Пальмера Элдрича». Но это уже совсем другая история.

Чем меня поразил этот роман – тем, как он затягивает в свой необычный мир, и как проносятся перед глазами события сюжета; ярко и быстро, словно кинофильм. «Убик» воспринимается, как хороший голливудский боевик – при том, что, если вдуматься, в книге практически не стреляют, почти не дерутся и даже погонь в строгом понимании в ней нет. Молниеносные трансформации реальности, несущийся по замысловатой траектории со сверхзвуковой скоростью сюжет (порою кажется, что он обогнал не только звук, но и свет), причудливые логические парадоксы. Книга-галлюцинация, психоделический трип, ретрофутуристическая «Алиса в стране чудес» для взрослых.

Нет, не буду врать. Основная идея меня вовсе не поразила. Но мое детство пришлось на 90-е – песни ГО и БГ, повальное увлечение дзен-буддизмом и прочей восточной мистикой, массовое помешательство на компьютерах и видеоиграх, и на закате эпохи– выход фильма «Матрица». Так что идея иллюзорности окружающего мира – это лично для меня что-то обыкновенное, можно сказать, классическое. Но понимаю – в 1969 году это было смело.

Ну и концовка – очень жизнеутверждающая, правильная. Если мы осознаем себя – значит, мы существуем, а значит – будем бороться. Если ты можешь действовать – значит, ты жив. Если ты жив – значит, должен действовать. Ведь твой мир может спасти только твоя воля творить и защищать, и твоя вера – в себя и в Убик. Вездесущность, сотворившую и спасающую.

Считаю, что такие авторы как Филип Дик рождаются в лучшем случае раз в столетия. Миры, которые создал своей безудержной фантазией и воображением этот писатель, не похожи ни на что, прочитанное мной до этого.

Роман «Убик» находится на третьем месте в моем личном рейтинге творчества Дика. Первое занимает «Человек в Высоком Замке», второе «Помутнение». Дика с полным основанием можно назвать родоначальником направления в НФ, которое критики окрестили «психоделической фантастикой».

Мир не далекого будущего. На Земле идет война между конкурирующими между собой телепатами во главе с Холлисом и антителепатами под предводительством Глена Рансайта. За последнее время потерян след нескольких известных телепатов. Но как такое может быть? Ведь напряженность телепатической ауры преследуемых до последнего момента во время слежки была в норме. А затем, вдруг телепат просто исчезал. Но как и куда? Для выяснения этой причины Рансайт собирает команду из одиннадцати лучших антителепатов и отправляется для этого... на Луну. По имеющейся информации именно там могут оказаться пропавшие и именно там он надеется найти своего злейшего врага Холлиса. Но оказавшись на Луне Рансайт и его подчиненные оказываются в такой передряге, что теперь им за счастье будет хотя бы остаться в живых. Их положение еще больше усугубляется когда приходит понимание, что по каким- то независимым от них причинам они перенеслись во времени на сорок с лишним лет назад. Начинается охота. Но охота на них. Дальше нас ждет невероятно закрученный сюжет, с головоломками и загадками, от которого голова пойдет кругом.

Очень понравилась в этом романе идея с Мораториумом в котором замораживались умершие люди. При помощи научных технологий они находились в полуживом состоянии. И иногда возвращались в сознание при помощи специальных датчиков. Именно полуживые люди могли путешествовать во времени и владеть нужной информацией.

Персонажи Рансайта, его жены Эллы, Джо Чипа, Пат, Венди и мерзкого Джори прописаны Диком выше всяческих похвал.

Как итог имеем шикарное произведение написанное Мастером!

Рекомендация: высокая!

Сон — младший брат смерти. А полужизнь в романе можно сравнить именно со сном, где может произойти, что угодно, и где нельзя отличить реальность от того самого сна. Конец романа навёл меня на мысль, что создатели фильма «13-й этаж» почерпнули из структуры мира в романе структуру мира для фильма. И там, и там мир многоуровневый (правда в фильме он представлен уровнями виртуальной реальности), связи между уровнями можно осуществлять с помощью специальных устройств; и в кино, и в романе определить, то что ты не в реальной жизни (полужизни) можно отправившись туда, куда ты ни разу не ездил, и увидеть в прямом смысле «край света». И, в конце концов, мир, который воспринимали главные герои (в романе это был Ранситер), оказывался ещё одним подуровнем виртуальной реальности (в кино) и полужизни (в книге). Слоганы фильма «13-й этаж»: 1. Я мыслю, следовательно я существую; и 2. Невежество — это блаженство, — вполне подходят и для романа «Убик».

Вчера дочитала Убика. Оценку не поставила поскольку этот роман невозможно оценить но шкале — его просто надо прочитать. К сожалению, мне так и не удалось полностью погрузиться в этот роман и насладится им в полной мере (а может и понять что-то еще), так как то что-то отвлекало, то вдруг соседка решила лечь спать пораньше, оставив меня без света, то кто-то в комнате сидел (а я люблю читать в тишине). В общем, судьба была несколько против Дика. Но я таки сделала это!

Я не буду описывать сюжет, незнакомым читателям лучше его вообще не знать. Хочу только сказать, что этот роман у меня останется в памяти надолго, хотя я полагаю, что вскоре перечитаю его при более спокойных обстоятельствах. Он интересен, где-то абсурден, а где-то вполне логичен, но то ни другое не делает его хорошим или плохим. Просто это такой роман каков он есть.

И хотелось бы увидеть экранизацию сего шедевра.

Вот как это было: как-то году в 2004 по радио «Максимум» один из ведущих (кажется, Стилавин) на вопрос: «Если книга — то?..» ответил: «УБИК» ))) И все... Это оказался абсолютно мой автор. И это моя книга. Опять же — абсолютно.

Жаль, если кто-то забросит на 10 странице или вовсе пройдет мимо! Великая вещь!

И как всегда в таких случаях — без премий и мемориальных досок...

«Убик» — это феномен в мировой фантастике, роман, которым зачитываются миллионы любителей фантастики. Филип Дик — это гениальный творец, создавший вселенную «Убика». Что же это за зверь и с чем его едят?

За кажущимся незамысловатым началом скрывается самое настоящее безумство. Группа антителепатов отправляется на Луну для расследования дела, где их заманивают в ловушку и взрывают бомбу в одном из помещений, где собираются все антителепаты. Не замысловато ведь? Сюжет идет дальше, герои думают, что их начальник погиб. Со временем начинает происходить что-то странное, автор дает этому определение — происходит регресс времени. Говоря русским языком — начинается путешествие из будущего, о котором пишет Дик, в прошлое. И тут автор начинает подвергать сомнению идею, от том, что все живы, а шеф мертв, и ставит с ног она голову.

С каждой страницей Ф. Дик все больше и больше запутывает читателя. Но наступают моменты, когда нужно дать хоть какие-то ответы на множество возникающих вопросов в голове, начать распутывать сюжетные интриги. Да, автор подводит нас к ответам и вроде бы все становится на свои места и тут... Автор выдвигает на суд читателя новую безумную мысль и взрывает нам мозг. «Невозможно! Невероятно! Сколько можно?!» — эти и многие фразы будут очень часто возникать в Вашей голове.

Роман Ф. Дика «Убик» потрясающе непонятен в самом лучшем смысле. Читая, мы разгадываем загадки, ловко расставленные автором, но к концу книги (а она достаточно маленькая) главные загадки будут не разрешены. И роман будет перечитываться еще не один раз, а читатель будет находить все новые и новые веревочки от этих загадок, которых при первом чтении не замечаешь.

Итог: Обязательный к прочтению роман. Книга из разряда вечно живущих.

Идея весьма интересна, но слишком умозрительна, чтобы воспринимать её всерьёз и проецировать на привычную реальность. В конце концов, мне как читателю роман так и не стал понятен, хотя до последних страниц ожидал какой-нибудь «эдакой», нестандартной развязки (был наслышан о Дике именно как о мастере таких вот финалов).

Что ж, для своего времени, возможно, «Убик» — произведение эпохальное, предвосхитившее многие идеи научной-фантастики. Меня же не впечатлил во многом потому, что ожидания были очень высоки (это первое знакомство с Диком). И не сказать, что роман плох. Видимо, тот самый случай — «не моё».

Вчера прочитала «Убик», полностью согласна с большинством отзывов, это взрыв мозга! Дик основательно перетряхнул старушку реальность) Ее несколько раз на протяжении книги ставят с ног на голову) концовка мне показалась вполне понятной, и что такое Убик раскрывается на предпоследней странице, но не буду писать, чтобы не спойлерить. Удивительно то, что эта книга напомнила мне не «Матрицу» и не «Начало», а читанный когда-то в детстве роман Яна Вайсса «Дом в тысячу этажей». А роман между прочим 1929 года! ГГ там тоже находится в состоянии «полужизни» и ведет довольно активную деятельность в иллюзорном мире, но на последних страницах все разъясняется. Конечно, объяснение очень обыденное, не такое эффектное, как у Дика. Так что идея, безусловно, не нова, но исполнение не просто мастерское, а супермастерское, за что Дику большой респект. Читать «Убик» — одно удовольствие! Мозг находится в постоянном бодром напряге. Это просто катарсис какой-то))

Полвека почти уже роману. Вот откуда взялась добрая половина нынешней НФ. В титрах «Матрицы», так точно, Филипа Дика как автора идеи нужно указывать. Про блестящее построение сюжета, новаторские на то время идеи о иллюзорности мира, предвосхищение такого явления, как виртуальная реальность, тут уже достаточно хорошо сказали до меня. Но меня также совершенно поразило стилистическое построение романа. Только диалоги, практически полное отсутствие комментариев от ГГ либо автора! Ни слова описания! При этом всё понятно, ясно и легкоусваиваемо (насколько вообще позволяет столь хитрозапутанная интрига)! Поначалу несколько обескураживает, по привычке ждёшь указаний — блондинка, либо брюнетка ГГероиня и волевой ли подбородок у ГГероя. И штаны у ево — малиновые, жёлтые, либо как:smile:. Но потом привыкаешь, прямая речь прописана исключительно точно, всё остальное легко достраиваешь по своему усмотрению. И это полный кайф, когда писатель дарит тебе возможность отпустить свою фантазию, стать хоть чуточку соавтором! Дик вообще мастер диалогов, во многих своих книгах намеренно минимизирует описания, отдавая предпочтение живой речи, но в «Убике» этот приём применён с максимальным эффектом. А ведь это достижение, пожалуй, на уровне высот Джеймса Джойса. Другому товарищу за это дело, Нобелевку, как минимум. А Дик... Ну да, чудак, бабник, наркоман, фантаст в конце концов...

После прочтения каждой книги Филипа Дика всегда задаюсь вопросом: «Если бы писатель не убил себя, что бы он ещё подарил миру?».

Если Вы, уважаемый читатель, ещё не знакомы с творчеством Филипа Дика и желаете начать с повести (или это роман?) «Убик», не торопитесь. Язык-то простой, но чтение сложное. Предельно запутанный детективный сюжет, возможность трактовать события множеством способов — всё это направлено на то, чтобы навести на читателя морок. Читать нужно спокойно, внимательно, не нервничать. Не идёт — отложите, вернётесь, если потянет. Не тянет — и не возвращайтесь, тема не Ваша. Зато уж если вставит, то по полной:wink:.

«Убик» это роман, опередивший время, как и многие произведения Дика. «Убик» это воронка, засасывающая внимание читателя и не дающая шанса понять, что собственно происходит. Ум сопротивляется, пытается расставить события на полки логики, но после возвращения с Луны окончательно капитулирует. После прочтения Убика появилось большое сожаление, что нет знания английского языка, чтобы прочитать роман в оригинале. «Убик» говорит ограниченному уму:

Нет жизни и смерти! Есть то, как мы относимся к действительности! Рамок не существует!

Дочитал буквально сегодня. Крышу не снесло, ничего сумасшедшего в произведении не обнаружил. Странно, что Убик называют романом, скорее похоже на повесть. Язык не понравился, очень простой; поспешное изложение, иногда мозг не успевает зацепиться за происходящее или спотыкаешься о точки в коротких предложениях — вот последнее тоску навело. Переводчикам не хватает художественности и русских слов местами, несмотря на браваду в вводной части (Лазарчук, Карапетян, 1992), но без косяков. Не хватает глубины и подробностей в изложении. Но динамика меняется от начала до конца рассказа, что порадовало, и сюжет как раз такого типа, какой искал. Хотя на мой вкус здесь больше фантазии, чем «научности» или правдоподобности, что не очень люблю. Ещё: не заметил ничего такого сверхнепредсказуемого, автор подкидывает подсказки, а в чём-то оставляет читателю выбор истолкования. Может, я уже пресыщен фантастикой. В целом — понравилось.

Просто потрясающе! И уму, и сердцу.

Таким книгам должно быть свое место и время. Место, разумеется, на полке. А время — когда созреешь для чего-то мощного, неординарного, взрывоопасного.

Зная, что писатель творил, принимая наркотические и психотропные средства, поначалу текст романа восприняла с опаской: пойму ли я без эээ... допинга то, что набредил автор... Крадучись продвигалась по тексту, боясь по неосторожности отпугнуть себя от произведения, но так и не заметила, когда меня поглотил водоворот событий. Сюжет закручивается подобно рекурсии, отделить реальность от ПОЛУреальности сложно. После прочтения последней главы захотелось тут же открыть первую страницу и начать сначала. Очень необычная фантастика, здорово, что мое знакомство с творчеством Филипа Дика началось именно с этого романа.

PS Да, вызвались ассоциации... В чем-то с «Экстримом» Кристофера Приста... И с «Матрицей», и с «Началом». Так ведь сценаристам откуда-то надо брать задумки для своих историй. Это ли не показатель гениальности идей писателя?

Сеовершенно сумасшедший роман. Трудно что-то внятное написать после такого чтения, я провалился, меня затянуло, и я не смог отложить книгу, пока не дочитал. Великий роман, гениальный автор. Честно говоря подбирался к нему с опаской, ибо «Бегущий по лезвию бритвы» не поразил и не произвел того впечатления, которого я ожидал, но здесь...

Как у героев плывет реальность, я просто физически ощущал атмосферу сумасшествия, в которой находились главные герои... И когда к концу стало более или менее все понятно, автор мастерски расставил все точки над И, все ружья, вывешанные в начале, выстрелили, ТАКАЯ концовка, от которой отвалилась челюсть, находящаяся до сих пор в этом состоянии.

Продолжаю знакомство с Диком, следующий на очереди «Человек в высоком замке»...