Джо Аберкромби «Первый Закон»

Я разочарована... Чувствую себя так, как будто я, вместе со всеми героями «Первого закона» стала жертвой чудовищной аферы.

Две первые части меня очень порадовали. Большую часть третьей книги я уже заранее была готова поставить 10 баллов трилогии, такой удачной мне представлялась развязка. Рано я радовалась... Это как съесть очень красивую и вкусную конфету, в середине которой неожиданно находишь таракана... ну или что-то в этом роде. Или как маленькому ребенку заглянуть за ширму и понять, что куклы всего лишь дергаются на ниточках.

Так и я — читала книги вроде бы о славных делах, долге и храбрости, а оказалось что все: плохие и хорошие были лишь пешками одного зарвавшегося мага. Собственно, я не питала иллюзий по поводу «чистых» мотивов и помыслов Байяза. Тут уж с самого начала было понятно, что он играет свою игру. И нельзя не восхититься его продуманностью и умением плести интриги. Но сделать все произошедшее в ТРЕХ книгах (и даже то, что происходило задолго до описываемых событий) лишь ступенью на пути к реализации планов первого мага — это просто как-то жестко.

Я поняла, справедливости нет, люди редко получают то, чего заслуживают и бла-бла-бла... Но, черт возьми, неужели мне одной неприятно читать, как величайший из лжецов в очередной раз выходит сухим из воды, оставив после себя руины и смерти?!

АБСОЛЮТНО не согласен с аннотацией!!!!!

Молодой избалованный дворянчик, не бравший в руки ничего тяжелее колоды карт — король, вдохновляющий чернь на оборону города, и открывающий ворота дворца для размещения раненых? Прирожденный убийца-берсерк, штатный Поединщик кровавого Короля Севера — устал убивать (вот только что не говорит на каждом шагу «Ребята, давайте жить дружно»)? Блестящий гвардейский офицер, запытанный до полусмерти — ныне штатный пытатель, стремительно (насколько это возможно для еле передвигающегося калеки) карабкающийся по карьерной леснице из трупов? Благообразный старый Первый маг, с развевающейся седой бородой сколачивающий группу (хе-хес, стандартный набор любой РПГ: воин-маг-клирик-и-вор) для похода «за край света» в поисках Того-что-остановит-Мировое-Зло — и вдруг плющит каблуком голову короля (см. выше) со словами «Ну, ты понял, гнида, КОГО ты будешь слушаться»?

Добро пожаловать в мир РЕАЛЬНОЙ фэнтези. Здесь люди гадят (когда у них не сводит кишки от голода), переживают (хотя и далеко не все) тяжелые ранения, их раны и гноятся и мучительно дёргают — но совесть (хм,, весьма редкая гостья в книжонках фэнтази) гноится и дёргает намногог сильне....

Читать обязательно!

Любителям Глен Кука («Черный Отряд») — ОСОБЕННО.

Если коротко (здесь и так много отличных, качественных отзывов), то Аберкромби стал для меня не просто открытием, но и одним из любимых авторов. Роман-эпопея «Первый закон» получился насыщенным, ярким, запоминающимся и в тоже время относительно коротким (браво автору, что вложился в три тома, которые выдал довольно быстро).

Мне понравилось все: мир (Север, Адуя, Дагоска описаны так, что можно поверить в то, что автор был там), герои (все, и главные, и второго плана, и даже алкаши вроде Хоффа) неповторимый авторский стиль и черный юмор, сюжет и то, как автор справился с работой: без лишних сложностей и заморочек, затянутости и провисаний раскрыл все тайны и расставил все точки.

В итоге «Первый закон» Аберкромби в моей библиотеке занял место между «Князем пустоты» Бэккера и обоими циклами Сапковского — по мрачности ближе к Бэккеру (только у Бэккера сразу понимаешь, что читаешь черную фэнтези, а Аберкромби подводит к этому постепенно), по лёгкости и удовольствию от чтения текста к Сапковскому (у поляка скорее сатира, тут черный юмор). Однако по качеству все три вровень! Однозначно буду перечитывать.

На мой взгляд, на сегодняшний день это лучшее, наравне с Бэккером, что издано в серии «Черная Фэнтези».

Р.S. К этому автору я шел долго, поначалу отпугивали негативные отзывы уважаемых фантлабовцев на 1-ю книгу («Кровь и железо»), но я все-таки решился почитать Джо и не пожалел! Так, были обвинения, что все как обычно, один Глокта новая находка. Прочитав весь роман, можно увидеть, что это далеко не так (один добродушный дедушка Байяз чего стоит)! Так что, читайте отзывы на весь роман, благо их здесь много.

Как приятно спустя 11 лет перечитать один из наиболее впечатливших меня циклов — мрачностью, юмором, диалогами, персонажами, деконструкцией стандартных писательских схем и сценок. И пронести за эти годы уверенность, что «Первый закон» — это круто, а потом еще раз убедиться в этом. Многие книги не выдерживают перепрочтения, впечатления не такие яркие, но в данном случае наоборот: многое подмечаешь и ценишь, как автор изворачивает тот или иной эпизод, ломает каноны, угорает, при этом не теряя в серьезности сюжета и наступающей мрачности.

Конечно, по эпику и чернухе Эриксон сильнее, но тут роман про людей, поломаных, с тяжкими судьбами, которые в конце получили высокие должности, но так и не обрели счастья. История про взрослых людей, про стремление стать лучше. Цикл оставляет горьковатое впечатление.

Не хочется вообще ругать Аберкромби, что мир прописан слабо, войны и магия слабыми мазками, и только точечные столкновения один на один автор смакует со всеми подробностями. Тут простительно. История же про людей. Да, подана гипертрофированно, с перекосами, но на всё есть причины.

Эпично, сильно, темновато, эмоционально, с юмором и заявочкой на нестандартные ходы (вспомним концовку второго тома).

Все еще стильно и круто.

Дебютная трилогия простого Джо.

За что можно быть признательным простому Джо, так это за то, что, прочитав его дебютную трилогию «первый закон», любой знаток и любитель фэнтези может воскликнуть «Господи, а я ведь мог бы написать не хуже!». Здесь нет чего-то заумного, сложных интриг, двойного дна, глубокого смысла. Никто не утонет — здесь все плоско, все понятно. Просто, как пять копеек, зато читается легко; много крови, цинизма и грязи. Наверное потому людям и нравится?

Мир максимально прост. Есть север, центр, юг. И пустошь по краям, абсолютно, как показывает второй том, не интересная. Карты нет, Джо против карт. Он показывает мелких людишек, а они не могут знать, как выглядит целый мир — оправдывают фанаты простого Джо. Ну да, ну да. Король Союза, король Севера, лорд-маршал Союза среди ПОВов.

Представьте средневековый мир, в котором нет религии. Союз — крупнейшее государство — сплошь состоит из атеистов. При этом постоянно у персонажей в диалогах проскакивают такие словечки, как Бог, ад. Джо, они что, христиане у тебя? При этом на юге есть какие-то храмы, но чему именно поклоняются в Гуркхуле (страна на юге) — неизвестно.

Вы будете чувствовать все, что чувствуют персонажи! — говорит нам простой Джо. Поэтому в каждой главе про калеку Глокту, оный будет хрустеть шеей, будет бояться лестниц. Из раза в раз. Да я уже понял, что он хрустит, зачем повторять это регулярно? Добрый дядька-берсерк Логен, который в критические моменты превращается в Девять смертей (типа как Керри в «Я, снова я и Ирэн»), после каждой стычки будет думать «Жив. Все ещё жив».

Кстати, о стычках! Экшона в этой трилогии , как в каком-то young adult, только здесь много кровищи! Это ведь типа grim dark. Сражения в стиле тыщ пыщ бах трах утомляют.

При этом у старины простого Джо опыта ноль, он даже с мечом не бегал как толкиенист какой-то. Да что меч, он и лопату в руках не держал: «Она отшвырнула лопату, и та загремела среди камней, отскочив от одного из трупов.»(С). И это мэтр пишет!

Кстати, у простого Джо здесь много умных персонажей. Например, Байяз, первый из магов. Или батя Логена. Так вот, эти умные персонажи, само собой, частенько выдают умные фразочки. Типа, хочешь, чтобы к тебе относились хорошо, относись хорошо к другим. Хочешь сделать хорошо, сделай это сам. Джо, а это мудрено, а это не просто! Хотя кажется где-то я это уже слышал.

Магия просто великолепна у простого Джо! Байяз (маг) напрягается, краснеет, у противника Байяза лопается голова, а потом у Байяза отходняк. Ну и всё.

В целом трилогия не так уж и плоха, благодаря тому, что читается легко, есть некоторые интересные эпизоды и сюжетные повороты. Говорят, что следующая трилогия не связанных между собой сюжетно произведений написана лучше. Что ж, если так, то очень хорошо. Через какое-то время ознакомлюсь.

- Маг, мудрый и могущественный, не применяющий магию без веских причин. Использует магию, чтобы выиграть в им же придуманном пустом споре.

- Варвар, невежественный, кровожадный и смертельно опасный. Восхищается чужой культурой и при первой возможности избавляется от любого оружия.

- Калека, умный, проницательный и ожидающий смерти как избавления. Пытками выбивает признания и слепо следует чужой воле.

- Простолюдинка из далекого захолустья. Мастерски вертит аристократом из столицы.

- Аристократ с говорящей фамилией Лузер, эгоист, презирающий простолюдинов и людей, не могущих быть ему полезными. Испытывает муки совести при мысли навредить репутации простолюдинки. И, конечно же, ни разу не лузер.

По отдельности все можно объяснить. Но все вместе это какая-то изощренная шутка, если не сказать издевательство.

Книга хорошая. Соответствует ожиданиям. Главное, что бы ожидания соответствовали ей. Если этого не происходит, то — вопли-сопли, «конструктивная критика» (читай — дикий троллизм), плачь и разочарования.

Декорации — стандартно героические. Есть королевство — наследник древней Империи. Есть дикари-северяне — прямые, как лезвие меча, и такие же смертоносные (особенно отдельные экземпляры). Остальные народы империи знают слово политика, больше ничего добавлять не надо. Есть старые легенды, Великие Войны, Герои и Злодеи (все они ныне в прошлом). Есть даже магия, дышащая на ладан, но все таки еще есть. А вот лица, действующие в этих декорациях, абсолютно нестандартные, даже на первый взгляд, и абсолютно не героические на второй и все последующие взгляды. Это противопоставление первое, чем цепляет книга. Прием не оригинален, но используется не так часто. Второе это — великолепно выписанные образы главных (и не очень) героев. Хотя лово «герои» во всех книгах Аберкромби можно смело брать в кавычки. Одним словом — жизненные. Книга держит не желанием узнать, что же будет дальше в общем, а тем — что же будет дальше конкретно с инквизитором Глоктой, Логеном и прочими персонажами. К ним не испытываешь ни сочувствия, ни симпатии, ни (упаси Боже) отождествления, но искреннюю заинтересованность их судьбой.

В целом от книги не стоит ждать каких-то потрясений, Божественных откровений, философских прозрений и т.д, но потратить время на нее я рекомендую. Исключения составляют лица склонные или уже впавшие в депрессию. Цинизм и общая мрачность повествования могут Вас доконать

Знаете, я всегда был одним из тех, кто без зазрения совести и с большим удовольствием может перечитать хорошую старую книгу. Однако за последнее время я во многом ушел от этой практики по одной простой причине: так мало времени, так много книг. И вот я поймал себя на мысли, что Первый Закон — это первый цикл, который я перечитал за последние годы.

Это темное, грязное фэнтези, где магия, волшебники и прочее попросту отходит на второй план. В этой книге есть что-то очень настоящее, и поэтому ей веришь. Здесь нет полностью положительных персонажей. Они все живут и мыслят в серо-черной гамме, как будто стараясь убедить читателя в отсутствии у себя положительных качеств и черт. И, как и многие люди, они очень многогранные и очень настоящие. Их сложно уважать, с ними не хочется дружить, но им веришь и невольно хочешь пройти с ними весь этот путь до самого конца.

Отдельно хотел бы порекомендовать неофициальный перевод от bydloman. На мой взгляд, в таких книгах обсценная лексика является одной из важных и уместных составляющих общего пейзажа. Кого-то это может отпугнуть, однако для меня это стало подкреплением аутентичности мира, созданного автором.

Подводя итог: это суровое, жесткое, грязное и неоднозначное приключение, в которое почему-то хочется отправиться снова и снова. Ты можешь не доверять своим спутникам, не любить их, морщиться от четкого осознания, что они не были в душе последние лет 15.. но ты сидишь с ними у костра, делишь миску похлебки и учишься, как правильно ухаживать за своим оружием. В конце концов, в этом мире твой меч — это твой лучший друг. Возможно, единственный друг.

Я в общем получил что хотел: более или менее оригинальный мир, пусть не очень глубоких, но колоритных персонажей, увлекательный и по хорошему непредсказуемый сюжет. Я не жалуюсь, я прочитал эти книги и следующие. Но явно, явно сюжет всей трилогии изначально был лишь в общих чертах, книги писались одна за другой их сюжет не так чтобы сверялся друг с другом. И это вдвойне обидно, так как цикл напирает на реализм,а реализм этот оказывается сшит белыми нитками.

Особенно мне обидно за Луфара —

Многие умные, могущественные люди в цикле ведут различные интриги, просчитывают на несколько ходов в перед, но ошибаются в единственном моменте который имеет значение и не так чтобы это было сложно понять:

И таких моментов в тексте куча. В общем цикл хоть и вышел интересным, но видно что сделан наспех, и автора больше прочего интересовали стиль, яркие образы и диалоги. О какой-то продуманной истории и раскрытии персонажей здесь речи не идет.

Наконец то дочитал.

Начнем с вердикта. Если сопли и добрые эльфы вам приелись а душа жаждет крови, убийств и пыток, если уже зубы сводит от «всегдапобеждающего» добра, интереснееькие герои и их количество важнее скучненького и лениво прописанного мирка, а прелестная манера повествования важнее местами пожованного сюжета — дерзайте, жалеть не будете.

Теперь по порядку.

Из плюсов:

Местами история прям таки завораживает, начинаешь глотать страницы чтоб только узнать что же будет дальше.

Sand dan Glockta (читал в оригинале, имена переводить не берусь) — чудесный персонаж, самая интересная линия, читать одно удовольствие.

Герои далеко не оригинальны, (кроме Glockta), но тем не менее интересны и вполне живы.

Много персонажей, много линий, много событий, много переплетений — одна история.

Кроваво, злободневно, безапелляционные 16+.

Из минусов.

Мир — слабенький, простенький, вроде и большой но отвратительно прописан.

Книга — ни о чем. Ни тебе личностного роста персонажей (разве что мизерный и ни на что не влияющий). Ни логического завершения линий главных героев, которые сделали кружочек и вернулись к тому с чего начинали оставив горы трупов. Ни глубокофилософских умозаключений и бесценных уроков. Ни даже банальной идеи...

Нигилистический тлен — не верю, даже проблема не в количестве крови и страданий, а в их бессмысленности. Разве что это и считать идеей, но при прочтении это слишком второстепенно чтоб быть в центре.

Местами фабула откровенно провисает, повсеместно используются концепты «за тридевять земель» и «долго и счастливо», то бишь что лень писать, то можно и не писать, а все нестыковки мотаються синей изолентой и кой как держаться.

Некоторые второстепенные персонажи откровенно плоские и ненужные, некоторим скорее б сниматься в детских мультиках.

Очень скучное начало, инквизитор-калека — единственная причина почему я не бросил книгу первые читая 100 страниц.

Неплохая завязка и развития сюжета, но вот развязка и кульминация не радуют.

Закончил читать трилогию Джо Аберкромби «Первый закон». На всё про всё ушло чуть меньше полутора месяцев (на каждую книгу, стало быть, — примерно по две недели), что для меня довольно быстро, так как книги читать люблю медленно и не торопясь. В общем и целом могу сказать, что чтение вызвало весьма противоречивые чувства, но всё же было захватывающим и интересным. Во всяком случае всё свободное время (которого у меня не так уж и много) я посвящал чтению сего произведения.

Сразу о рейтингах. Первой и второй книгам поставил 8 из 10, третьей — 9. Всей трилогии дам 8,5.

Теперь перейдём к обзору самого произведения. Будут незначительные спойлеры (без них никак), но серьёзно раскрывать сюжет, как это сделали в аннотациях к книгам горе-издатели (которых многие справедливо уже обругали), не буду (впрочем, спойлеры будут скрыты).

Итак, читая первый том «Первого закона», местами плевался; читая второй — с отдельными огрехами смирился или просто к ним привык; читая третий — уже просто получал удовольствие.

До середины трилогии непроизвольно приходили сравнения с «Ведьмаком» Анджея Сапковского. Может, потому, что его цикл я прочитал не так давно, а может, потому, что действительно имело место влияние произведений Сапковского на Аберкромби, вплоть чуть ли не до прямого копирования.

При этом, безусловно, названные авторы, как и их произведения, весьма и весьма отличаются. Равно как и впечатления от их книг. Так что, возможно, сравнивать их — не совсем верно.

Повествование

Повествование начинается от лиц нескольких персонажей, из-за чего мы получаем в начале несколько параллельно развивающихся сюжетных линий (что, несомненно, насыщает произведение множеством точек зрения на одни и те же события и обусловливает масштаб происходящего).

Само повествование довольно ровное, переходы от одного персонажа к другому более или менее равномерные, описываемые события происходят одно за другим, флэшбеки и флэшфорварды, столь популярные сегодня в книгах и фильмах, отсутствуют.

Детали

С деталями у Аберкромби беда. По крайней мере, в первом и во втором томах уж точно. Видно, что, усевшись писать роман-эпопею, во многие темы автор предварительно даже не попытался вникнуть. В некоторых описываемых им областях он элементарно не обладает опытом, а изучить теорию поленился.

Как уже многие замечали, складывается ощущение, что основными источниками вдохновения для автора служили популярные компьютерные игры и кинофильмы (что, впрочем, сам автор, судя по его интервью, и не отрицает), а вовсе не литературные произведения классиков жанра. Фильмам же, а особенно видеоиграм, как известно, по сравнению с художественной литературой нередко присущи поверхностность в прорисовке деталей мира и действий персонажей, а самое главное — ряд условностей, противоречащих законам реального мира.

Также не очень внятными показались экспозиции к главам и сценам. Описание пейзажей, погодных условий, обстановки довольно блёклые и однотипные, будто даны чисто для галочки. Атмосферу они не передают.

Тем не менее, привыкая к авторской манере подачи, к третьему тому на такие мелочи перестаёшь обращать внимание, повествование сглаживается, да и просто увлекаешься сюжетом. А, может быть, к концу трилогии автор просто набил руку и многое исправил, потому они и не столь заметны.

Персонажи

Хоть убей, но до конца я так и не смог поверить в достоверность образов северянина Логена Девятипалого и инквизитора Занда дан Глокты. «Не верю!» Столько противоречий и несовместимых черт характеров заключено в них, что это просто нереалистично. Да, к середине третьего тома повествование выравнивается, причинно-следственные связи событий и действий персонажей проявляться отчётливо, однако это не спасает дело.

Впрочем, остальные ключевые персонажи трилогии всё-таки прописаны довольно разносторонне и глубоко, и по ходу повествования видно их изменение. Понравилась эволюция Джезаля дан Луфара, Коллема Веста, Ищейки. Безупречно ярко — пускай и не с лучших сторон своего существа — прописан Байяз, прямо нутром его чувствуешь. Колоритно — хоть и отталкивающе — изображена Ферро. Да и второстепенные лица тоже заслуживают внимания — за каждым ощущаешь какую-то уникальность и выразительность. Особенно запомнились наёмник Никомо Коско, северянин Чёрный Доу, кронпринц Ладислав, Арди Вест, архилектор инквизиции Сульт. Пожалуй, персонажи и их взаимоотношения — самая сильная, а то и главная сторона произведения Аберкромби. Возможно, сыграло свою роль то, что (судя по биографии) автор изучал психологию во время учёбы, потому на раскрытие характеров и взаимоотношения в своей книге и сделал упор.

Мир

Мир почти не прорисован. Это вам не Средиземье Толкина. По памяти я даже сейчас точно и не вспомню, сколько помимо Союза существует государств, какие из них входят в него, а какие — нет. Тому, что из себя представляет Земной круг (в английском оригинале — Мировой круг), автор мало уделяет внимания — лишь по ходу повествования, если что-то необходимо упомянуть для продвижения сюжета и раскрытия персонажей.

Ощущения другого, особенного мира напрочь отсутствует.

Сюжет

Сюжет книги не шибко насыщен событиями, однако довольно увлекателен, удерживает внимание и заставляет узнать, а что же будет дальше. Весь сюжет можно было бы уместить в один том, но тогда автору не хватило бы места для раскрытия персонажей, которое в принципе было сделано на уровне. Концовка трилогии, однако же, потрясает своей масштабностью, несмотря на то, что итог произведения в целом можно предугадать. Хотя отдельные моменты оказались весьма неожиданными.

Долго не мог взять в толк, почему «Первый закон» (да и вообще подобные произведения) относят к чёрному фэнтези. Скорее я бы назвал этот жанр реалистичным фэнтези (ведь авторами выдумывается лишь альтернативный мир, а характеры и взаимоотношения людей в нём изображаются идентичными тем, что присущи нашему миру). Но под конец трилогии, пожалуй, я всё же нашёл ответ. Видимо, дело в том, что ничего светлого в развитии персонажей и развязке сюжета этим жанром в принципе не предусмотрено — ни тебе возвышенных идеалов, ни благородных моральных принципов, ни пламенного героизма и самоотверженной отваги, ни победы добра над злом. Если ещё в первых двух томах основные персонажи в той или иной мере мне в чём-то симпатизировали, то к середине третьей книги большинству из них я желал только смерти — уж больно много подлости и мерзости они натворили.

В целом трилогия понравилась, но не без определённых оговорок. Хорошо прописанные персонажи, не считая двоих (но это на мой взгляд, может, кто-то и не согласится), и их отношения. Интересная история, местами предсказуемая, местами неожиданная, масштабная концовка. Любопытная (возможно, даже оригинальная) интерпретация магии. Поверхностно прописанный мир и невнятно изображенные окружение и обстановка конкретных действий и событий. Революцию в жанре фэнтези, о которой столь настойчиво твердили издатели и СМИ, Аберкромби определённо не произвёл, до титанов что классического, что тёмного фэнтези он, конечно же, не дотягивает, но всё же свой круг читателей он обрёл.

Посмотрю ещё на послевкусие спустя несколько месяцев после прочтения. Обычно оно гораздо вернее первого впечатления, даже с учётом подробного аналитического разбора по прочтении. Финал произведения оказался во многом открытым, и думаю, Аберкромби в будущем может сочинить ещё одну трилогию в качестве завершения всего цикла о Земном круге в таком же духе.

P.S. И да, меня, как и некоторых других, тоже задолбало постоянное упоминание беззубых дёсен Глокты, липнущих на дождю мокрых волос путешественников, то, что Логен постоянно твердит, что «он жив», и, похоже, запущенная стадия простатита у Ищейки, из-за которого ему вечно хочется отлить :)

После того как дочитал весь цикл остается вопрос — а нафига все это происходило?

Нет, описания событий автору даются хорошо, поэтому оценка 7 — хороший цикл, а не в районе 1 — бессвязный бред. Но если откинуть повествование о мелких людишках (которые все как один мрази, что само по себе не очень хорошо, т.к. без протагониста читать не очень интересно), то в сухом остатке что имеем?

В общем у меня очень большие претензии к сюжету данной трилогии. В итоге пару десятков часов потрачено на бессмысленную жвачку без внятного сюжета. Хотя жвачка и приятна на вкус я бы не советовал людям читать данный цикл если вы ищете цикл с завязкой, кульминацией и развязкой. Первых два вам автор насыпет с горкой, но внятной развязки не будет.

Еле-еле дочитал до конца. Трилогия явно переоцененная. Первая книга дала интригу, вторая литры действия на лист бумаги, третья первую четверть проделала тормозной путь от замечательной второй и затрясинила. Не плохое реалистик ( почти!) фэнтази. Перечитывать точно не стану. Джо Аберкромби-хороший рассказчик историй, но не писатель. Можете мне наставить ещё минусов, но это так. Это не делает его книги плохими, но и шедеврами их назвать тяжело. Много неувязок в сюжете, у Логена то средний палец отрублен, тог мизинец. Глокта постоянно ноет и жалуется, удивительно, как он не повесился ещё во второй части. С Джезалем, вообще ничего не понятно. Многие поступки, просто вне логики. Я не жалею потраченного времени на эти книги. Они обязательны для ознакомления всем любителям жанра. Просто не стоит от них ожидать слишком много.

Это мое первое знакомство с автором. И это его дебютная трилогия. Посмотрим, что из этого вышло.

Сначала подумывала написать отзыв на каждую часть, но потом пришла к выводу, что не могу разделить книгу на три разных части. Читалась она у меня одним большим произведением.

Начало довольно резвое, автор знакомит нас по очереди с действующими лицами и описанием мира. Все довольно лаконично, без излишеств. Происходят разные события, завязываются в клубок интриги, появляются секреты и загадки. Вообщем стандартное для трилогии повествование. Герои в своем роде разные, явно прослеживается излюбленность автора к одному из персонажей, уж больно много он уделил ему «мыслей про себя» и его измученному телу ( кто читал поймет о ком я).

Остальные персонажи как-то ровно отложились у меня в сознании, так как их история и внутренний мир показаны довольно поверхностно.

Что касаемо самого сюжета. Не скажу что для меня это «чёрное фэнтези», ничего эдакого я тут не увидела. Да есть пытки — но не такие уж и изощренные, да есть поединки — не такие уж и кровавые , да есть сражения — но не такие уж смертоносные. Некоторые герои «вернулись в грязь» совсем неожиданно. Повествование ведется как и положено завязка->бродилка-квест->развязка. Конечно есть и интрига и неожиданность и любовная линия и линия дружбы. Финал получился довольно разным для героев, местами неожиданный, местами предсказуемый.

Читается книга легко и быстро, тут видимо общая заслуга автора и переводчика. Добротный литературный дебют.

Во многих отзывах идет сравнение с книгами Мартина, не думаю, что эти произведения надо сравнивать. Могу лишь предупредить, что тем кто читал «ПЛиО» и остался им доволен, эта книга должна показаться просто хорошим, развлекательным произведением для приятного времяпрепровождения (как вышло в моем случае) , а кто не читал «ПЛиО», то возможно поставит этой трилогии более высокую оценку. Но это лишь мое скромное мнению, решать конечно Вам.

Вообщем время за чтением я провела приятно, скучно мне не было, претензии есть, но так это же дебют, как автора , так и моего знакомства с ним, так что могу сказать, что написано хорошо, но еще есть куда расти.

Ну что сказать?.. Этот цикл, несомненно, войдет в историю жанра фентези. «Первый закон» может нравиться, может не нравиться, но не прочитать его и называть при этом себя любителем фентези нельзя. Это все равно, что не прочитать Мартина или, не побоюсь, Толкинеа.

По сути произведения. Жестко, реалистично, захватывающе. Чернушно. Все персонажи запоминаются раз и навсегда. Проходных героев нет. На каждой стене висит по нескольку ружей и все они ближе к финалу стреляют. В конце герои получают то, к чему они пришли. Как сказал сам автор — не то, что они заслужили, а просто то, к чему привели их действия.