Все отзывы на произведения Урсулы К. Ле Гуин (Ursula K. Le Guin)

cherepaha, 31 марта 2006 г. в 11:00

Повесть о непохожести, об общечеловеческих ценностях. О выборе между карьерой и семьей. Хорошая и добрая повесть, хотя и несколько сложна в чтении.

cherepaha, 30 марта 2006 г. в 11:38

Рассказ очень необычный. Не-перелет в не-времени. Честно говоря я его явно недопонял. Со временем перечитаю.

cherepaha, 29 марта 2006 г. в 11:19

В городе рождаются только подлецы. Ведь даже уходящие ничегго не меняют.

cherepaha, 28 марта 2006 г. в 10:45

Очень тяжело оценивать эту книгу. Вещь безусловно сильная, но читается таки тяжело. Великолепно выписан образ главного героя. Утопичный мир заселенный живыми, реальными людьми.

Ялини, 27 марта 2006 г. в 22:32

Книга хороша для тинейджеров. Я тоже прочитала с удовольствием. Уметь останавливаться там, где не следует прыгать или лезть!   Уметь продолжать там, где почти уже не осталось сил продолжать- вот основная мысль, которая мне нравится.

лиса, 10 марта 2006 г. в 18:32

прочитала.нудно.а потом прочслушала курс философии. и призадумалась. многое из мыслей умных дядек в этой книге.непростая сказка.с двойным дном.с нее не изучение фентази начинать, а курс философии заканчивать.так-то

Полковник, 01 марта 2006 г. в 21:20

Прочитал в скором времени после Властелина колец, и мне понравилось. Вообще женщины пишут очень душевное фэнтези.

Странник, 23 февраля 2006 г. в 15:26

Хуже первой части, но тоже вполне читабельно

Странник, 23 февраля 2006 г. в 15:23

Приятные персоонажи, классический и в то же время необычный мир, неплохие мысли.

Уведомления, 21 февраля 2006 г. в 16:28

лично у меня при чтении этого цикла возникло ощущение пустоты. вроде как и ничего так. а на душе серо и нудно.словно ждал обед в лучшем ресторане, а получил корочку хлеба.читать надо только в состоянии усталости от мира

Ragnar, 19 февраля 2006 г. в 23:55

По мне так ета трилогия(первые 3 книги) одно из лучших произведений в мире,

который раз перечитываю, а каждый раз как первый, неотрываясь читаю

короче ШЕДЕВР!!!

Уведомления, 18 февраля 2006 г. в 14:08

Первые три нужно обязательно нужно прочитать, техану уже может для полной картины этого, созданного, мира.

cherepaha, 14 февраля 2006 г. в 11:10

Женщина и ее свобода. Сексуальное насилие над женщиной. Свободно ли общество в котором это насилие возведено в ранг закона?

cherepaha, 14 февраля 2006 г. в 11:02

А вот это — о свободе выбора. Чему учится, с кем жить. Как жить в конце концов. И человек выбравший свободу для себя, помогает обрести ее другим. И благодоря этому сам становится более свободным.

cherepaha, 14 февраля 2006 г. в 10:54

Столкновение двух культур, двух восприятий жизни, двух правд.

cherepaha, 14 февраля 2006 г. в 10:50

Можно ли простить человека обманувшего миллионы других людей? Человека, который вел рабов к свободе? Победившего угнетателей но не победившего рабскую психологию в самом себе?

cherepaha, 14 февраля 2006 г. в 10:45

Свобода личности. Свобода женщины. Свобода мужчины. Свобода в принятии решений. Свобода — главный герой этого сборника.

Gwynbleidd, 23 января 2006 г. в 08:16

Мне больше всего понравились первые три книги, об остальных говорить не хоцца...

Читать первые три обязательно, остальные по желанию

Krab, 25 декабря 2005 г. в 16:37

Присоединяюсь к mpeg — одна из лучших в хейнском цикле книг. Обязана этим образу аборигенки Роллери. Книга запоминается, но как детская сказка. Вообще же глубины у Урсулы ле Гуин я никогда не находил.

Krab, 25 декабря 2005 г. в 16:31

Одна из лучших вещей Урсулы Гуин, но все равно довольно слабая. Чувствуется рука этнографа, но выглядит все довольно плоско, а герои — не слишком умные воплощения добра и зла.

BacCM, 14 декабря 2005 г. в 16:57

Классная книга.

К тому же, единственная из фентези, которая понравилась моему отцу, так что он посоветовал прочитать мне.

jullik, 12 декабря 2005 г. в 22:04

МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Правда можно списать на то что я была подростком и книг тогда было не очень чтобы много и дешево.

Psihea, 28 ноября 2005 г. в 00:52

довольно забавно было это читать!

Psihea, 27 ноября 2005 г. в 23:58

Книга о проблемах поиска себя. И не просто найти себя, а принять себя. Актуальная книга даже спустя более 30 лет. Такие проблемы не уходят, они остаются. И существуют до тех пор, пока существует человек. В этом некая романтика книги что ли. Прочитала быстро и достаточно спонтанно, ибо не было этой книги в моих планах, но так получилось. Пусть книга и грустная, но хорошая!

TQL, 27 ноября 2005 г. в 14:33

Лучшее произведение, прочитанноё мною за последнее время...

Сюжет держит всё время прочтения — читается на одном дыхании... развязка суперская... жаль нету продолжения этой истории

TQL, 27 ноября 2005 г. в 14:30

Только прочитал... В целом понравилось... НО... если первая половина произведения держала в напряжении, то концовка разочаровала.... Герои действительно натуральны... наиболее понравились описание отношения главных героев, мужчины и женщины... что-то мне это напомнило из своей жизни...

Kroshka_Po, 14 ноября 2005 г. в 22:33

Одна из тех серий, с которых следует, ИМХО, начинать знакомство с миром фэнтези.

Если прочитать эти книги позже (а их неприменно надо прочитать!!!!), то впечатление может быть испорчено, т.к. стиль Земноморья несколько устарел, опять же на мой взгляд. Поэтому своим знакомым сначала я даю читать Ле Гуин, Нортон и иже с ними, а уже потом Хобб, Камшу и Олди

Knell, 14 ноября 2005 г. в 13:39

Да простят меня поклонники Урсулы, но соглашусь с Felix'ом — книга очень нудная. Мне очень не понравилась. Разочарован сильно, столько слышал про нее, столько людей советывали, а вышло наоборот. Может слишком многого ждал.

Уведомления, 24 октября 2005 г. в 22:15

Ваще супер ...

Kairan, 23 октября 2005 г. в 20:36

По идее, рассказ противоречит тому, что мы узнаем в «Волшебнике...». Там Гед, просто назвав дракона Йевода по имени, упредил все дальнейшие попытки нападения с его стороны.

v_by, 22 октября 2005 г. в 21:49

Замечательный рассказ.

v_by, 22 октября 2005 г. в 13:23

Фэнтези — что-то тоскливо-сказочное. Или романтически-занудное. Не люблю.

Великого Толкина и то не осилил. Читаешь, интерес угасает, откладываешь книгу — так она и остается отложенной...

Желязны, Ле Гуин, Олди, Дяченко — очевидно, пишут не фэнтези.

«Земноморье» — мир, словно списанный с натуры, а магия там — не произвол авторской фантазии, а часть мирового порядка. Возможно, по этим двум критериям — реальность мира и естественность в нем магии — фэнтези смыкаются с «просто литературой».

Kairan, 22 октября 2005 г. в 10:25

Во много раз хуже, чем первые три книги.

Ле Гуин, которая создала истории любви Морреда и Эльфарран, Ястреба и Тенар (а я уверен, что там была именно любовь!), обвиняет мужчин во всех смертных грехах, приписывает волшебникам Рока то, что он магическим образом себя оскопляют. Превратить Ару-Тенар в простую фермершу, а Геда, чье величие заключалось отнюдь не только в его магической силе, вообще непонятно во что.

Феминизм феминизмом, но зачем же разрушать собственный мир?

tevas, 16 октября 2005 г. в 15:20

На мой взгляд шедвр фэнтези! Необыкновенные книги, особенно первая трилогия. Я бы сказал психологическая фэнтези, необыкновенный мир! Так и хочется попасть сюда

Lord_of_light, 05 октября 2005 г. в 07:19

Очень мудрая книга, на голову превосходящая всякую чушь о железобеттонных суперменах.

Эддард Старк, 25 сентября 2005 г. в 20:22

Классика, что тут сказать... Не хотелось говорить «не для всех», но так оно и есть — многим сложно свыкнуться с, действительно, тяжеловатым стилем Ле Гуин.

Но первые три романа выдающиеся... а вот «Техану»... неплохо, но... лично я был глубоко разочарован...

Ginger, 23 августа 2005 г. в 10:36

дочитала! беру свои слова обратно. видимо, надо было перевалить за середину — тогда читается лучше. итог — «8».

Ginger, 15 августа 2005 г. в 17:39

ох, какая тяжелая книга. половину прочитала почти не мучаясь, но сегодня решила проверить, сколько осталось до конца (я такое, к слову, редко делаю) и поняв, сколько, ужаснулась.

особенно нелегко даются длинные описания пейзажей, интерьеров и философского самокопания героя на разных этапах развития (напомнило Родиона Раскольникова из «Преступления и наказания», — надо сказать, Достоевский читался лучше).

хотя, может быть, перевод виноват, потому что мысль начинает блуждать именно от словоформ и их сочетаний в длинных предложениях...

если дочитаю, поставлю оценку (пока — не выше «5», по сему и придержу ее) и напишу еще один отзыв — для полноты картины.

если не дочитаю, будет «5».

Uldemir, 11 августа 2005 г. в 14:52

Первые три романа просто великолепны, особенно впечатлили меня «Гробницы Атуана», а вот «Техану...». Очень изменился за 18 лет стиль Ле Гуин не в лучшую сторону. Появились политкорректность и морализаторство. Не знаю даже, стоит ли читать «Сказания Земноморья» и «На иных ветрах».

Uldemir, 11 августа 2005 г. в 02:08

Я очень высокого мнения о первых трех романах о Земноморье, но “Техану…” я, мягко говоря, сильно разочарован. Отчасти злую шутку сыграли завышенные ожидания, основанные на опыте знакомства с предшествующими произведениями цикла. Здесь же пустота вместо волшебства, серые будни на заднем дворе вместо увлекательных приключений, рефлексирующие герои и, самое неприятное, – откуда-то взявшееся феминистское морализаторство. Чем дальше, тем более обманутым себя чувствовал, про все это читая. Крайне не рекомендую поклонникам классической трилогии “Волшебник Земноморья” или, по крайней мере, будьте готовы к тому, что Вас ждет…

mpeg, 31 июля 2005 г. в 17:38

Лучшая критика софизмов Ницше из того, что я видел!

А так... достаточно динамичный политический триллер.

mpeg, 31 июля 2005 г. в 17:37

Динамично. И вообще, одна из лучших в хейнском цикле.

momus, 31 июля 2005 г. в 03:40

Помилуйте, о чем тут думать?

ИМХО сдулась бабушка Урсула

и весь вопрос.

tevas, 22 июля 2005 г. в 23:56

Ле Гуин не ударила в грязь лицом и преподнесла нам еще один шедевр! Любители ураганного сюжета, можете спать спокойно, эта книга не для вас, тут надо думать!

volkman, 15 июля 2005 г. в 20:06

Вот бывают «правильные» книги. А бывают интересные. «Правильное» здесь все, а написано неинтересно. Стиль — «как бы легенда». Легенду хорошо читать в каком либо контексте (историю узнать, народ понять и т.п.)... Тем белее, что мыслей здесь тоже немного и выглядит все достаточно очевидно, просто и банально. Я бы, конечно, помахал шляпой перед первоисточниками, посмотрев на год издания. Но тогда и интерес мой будет скорее научным или познавательным (ах вот какие истоки еще бывают!), но не более.

Miist, 10 июля 2005 г. в 18:38

Сильная и оригинальная книга. Атмосфера магии, таинственности и печали. Читал с удовольствием.

Fobos, 07 июля 2005 г. в 16:38

Читала серию в глубоком детстве и была от нее не в менее глубоком восторге. Перечитывать опасаюсь.

tevas, 01 июля 2005 г. в 23:21

Блуждание по гробницам Атуана — эта прям как вся наша жизнь!

tevas, 01 июля 2005 г. в 23:19

Начал читать и понял как эта книга не похожа на все остальные романы фэнтези. В ней чувствуется какая-то неспешность и может быть грусть. Но прочитал не отрываясь!

arhan, 19 июня 2005 г. в 00:42

На мой взгляд немного нудновата. Не могу похвастать, что прочитал «запоем», как многие другие вещи Ле Гуин. Плохо представляю мужчин с описанными половыми признаками — возможно довлеют стереотипы. А в целом ничего.