Все отзывы на произведения Евгения Лукина

Корделия, 05 октября 2015 г. в 21:42

Очередная едкая сатира на человечество от Лукина.

Жутковатый в своей обыденности мир близких людей и соседей, где все подглядывают за всеми. Подглядывание, а также повальное доносительство и смакование чужой личной жизни становится вдруг нормой этой самой жизни. И люди уже не могут иначе. Да полно, а остались ли они людьми?

Рассказ написан от первого лица, поэтому читатель сам словно оказывается частью «мира клопиков» и может легко поместить себя на место героя повествования. Так сказать, примерить ситуацию на себя. И сделать выводы.

MarchingCat, 10 сентября 2015 г. в 19:52

Логикой я согласен с Лукиным почти на все сто. Ибо, как точно сказал сам Лукин в этом эссе:

И не поспоришь. Абсолютно неоспоримый факт.

Но есть другая сторона цензуры. О которой Лукин умолчал. Полностью умолчал, даже не заикнулся. Я говорю о карательных последствиях выявленной цензурой чего-либо запретного. Ведь это только поперву да в мягких случаях да если повезёт, чтоб не прошло цензуру — да и всё. На деле же, автор произведения с опасными, как было выявлено, мыслями, подвергался опале. В самых разных формах. От отказа брать в печать уже и совершенно невинные произведения до административного и уголовного преследования. Вот что такое цензура, когда она в силе.

Так что цензура — медаль с двумя сторонами. И стОит ли одна сторона другой — тот ещё вопрос. На мой взгляд, не стОит. Не нужна цензура для выращивания класса поумневших писателей и читателей. Время всё само расставит по своим местам. Хорошие авторы тоже всегда будут и у них всегда будут благодарные читатели.

MarchingCat, 09 сентября 2015 г. в 18:10

Рассказ уже ностальгические чувства вызывает. Были раньше хорошие писатели, которые умели ставить редакторов в тупик ибо были образованнее их самих. А сейчас... редакторы нужны уже чтобы наоборот, вносить в тексты усложнённые обороты, дабы совсем уж примитивом творения наших МТА не выглядели.

Грустный точный рассказ.

MarchingCat, 09 сентября 2015 г. в 12:49

Пошли произведения Лукина, которые я не перечитываю, а читаю в первый раз. И первая же повесть — почти безудержный восторг. Именно тот тип сатиры-стёба, который я люблю. Хлёстко, остроумно, местами реально смешно. Обыгрыш социальных и политических явлений, всевозможных терминов.

А сколько свежих крылатых фраз и выражений, афоризмов! Сперва начал выписывать, потом плюнул. Слишком много. Проше всю повесть регулярно перечитывать.

Единственная даже не ложка дёгтя, а... нюанс, что ли, который вызвал недоумение. Это некоторые нестыковки образов персонажей с более ранними произведениями Лукина. Даже сам главный герой, Артём. В рассказе «Произведение искусства» он живёт в Баклужино, гле Лукин руками колдуна развёл его с женой и довёл до состояния сторожа не лесопилке, пишущего от руки свой первый роман. А тут семейный человек, с сыном-школьником и при том — поэт.

Но такие нестыковочки — это не замечание от меня, не придирка. Просто отметилось в голове как факт, и всё. Ибо плюсы повести напрочь затмевают все эти мелочи.

Повесть становится одним из моих любимых сатирических произведений не только в рамках фантастики, а и сатиры вообще, наравне с Щедриным, Зощенко, Хеллером, Шарпом, Ларни и другими мастерами жанра.

MarchingCat, 08 сентября 2015 г. в 23:31

Замечательный, самобытный цикл малой прозы. На сегодня, пожалуй, единственный в своём роде.

Рассказы неоднородны, но тем даже интереснее. От откровенно юмористических до хлёсткой сатиры на грани драмы. Но всегда очень хорошо технически (литературно) написанных.

Автор одинаково мастерски строит оригинальные сюжеты, обыгрывает классические или просто озорует.

Отдельно ещё хотелось бы отметить потрясающую начитанность автора. В любом рассказе, даже самом незначительном, отсылки к самому широкому спектру литературы, от философов прошлого до религиозных трудов святых, от классики до авангарда.

MarchingCat, 07 сентября 2015 г. в 22:00

Выход в астрал не впечатлил, не раз подобное читано. Но вот все сопутствующие мелочи — чисто блеск! Как то — диалоги с посетителями, крейсер в космосе, ну и, конечно, улыбнул безусловный рефлекс тела колдуна )

Фирменный юмор Лукина во всей красе.

MarchingCat, 06 сентября 2015 г. в 18:50

Вот ведь точно как в жизни. Иной раз хочешь послать человека на несколько букв... а потом посмотришь... а он как будто и не вылазит из этого адреса, живёт там... И проще с такими просто не связываться, судьба его наказала ещё до нас.

Замечательный рассказ! Даже не городское, а бытовое фэнтези. Самое что ни на есть реальное.

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 18:09

Что тут говорить, серьёзный инструмент влияния на руководство страны. Круче только у Шекли было («Билет на планету Транай» все, наверное, помнят.).

Одна беда. Обыватель не владеет всей полнотой информации. Обыватель может ошибаться (да что там, чаще ошибается, чем судит верно). Обыватель неприемлит понятий приоритета и преобладания интересов большинства, когда вопрос касается лично его. Обыватель, наконец, может просто встать не стой ноги.

Но чисто теоретически попытка (идея) — хорошая.

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 16:51

Над загадкой, кстати, я и сам крепко думал. Не отгадал. Узнав отгадку, задумался ещё больше. Ох, хитра строительная нечисть. Включая сторожей ))

И правильно. Комиссии по госприёмке, проверкам всяким и прочее в СССР были те ещё пифаги. Я бы их оттуда и не выпустил )

Шикарно. Очень понравился рассказ.

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 00:35

Не в первый раз перечитал «поводырей». И каждый раз дивлюсь, как Лукин таких героев оставил творить будущее островов. Как ни прикидываю — не вяжется с происходящим в «Миссионерах». По количеству этих горе-прогрессоров не вяжется, по легендам туземцев из «миссионеров», по технологиям... да по всему почти!

Потому лично мне проще воспринимать «поводырей» не как прямой приквел, а, скорее, «по мотивам» с уклоном в самостоятельное произведение. Вот при таком раскладе всё у меня в голове складывается и при чтении можно наслаждаться повестью, не отвлекаясь на нестыковки.

А повесть, конечно, хороша. Что героями, что авторским шармом, что сюжетом. И околофилософская часть (рассуждения о народах, об управлении массами и т.п.) тут подана превосходно (а именно — лаконично. мысль становится читателю ясна от нескольких фраз в диалогах, без перебора с рассуждениями).

Что ещё стоит отметить... В этой повести отлично выписаны не просто герои рассказа, в их лицах великолепно показаны традиционные русские архетипы. Именно потому мы узнаём в героях не просто себя или знакомых, а группы и классы россиян.

И всё же лично мне «миссионеры» и «луна» милее. Возможно, просто потому, что атмосферы 90-х годов я наелся ещё в 90-х годах... для меня это не фантастика, а прошлое.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 17:12

А я, как повар, всегда говорил, что голод — лучшее лекарство от любой вкусовой придури ))

Прекрасный рассказ. И действительно смешной и с моралью, поданной правильно — то есть ненавязчиво.

Vladimir Puziy, 17 ноября 2014 г. в 20:28

Писатель у себя на даче размышляет о том, что никому не нужен: тиражи падают, гонорары тоже, пираты, скоро это превратится в нечто вроде хобби, как рыбалка вон... ну и всё в таком духе. Некий таинственный работничек («зови Боря»), родом явно откуда-то из Средней Азии, напрашивается что-нибудь построить. Герой подозревает, что перед ним очередной жулик, ан нет — оказывается, не жулик, готов работать бесплатно, но из материала заказчика. И в итоге строит дивной красоты ворота позади тех, что уже есть на даче; правда, советует масксеткой накрывать, чтоб не отсвечивали («заметят — уничтожат»).

Я не прячу всё это под тэги спойлеров, потому что, положа руку на сердце, рассказ-то довольно предсказуемый — а один весьма условный финт из финала мы здесь озвучивать не станем.

Лукин нашёл интересную метафору, образ, который отображает нынешнее состояние многих авторов, что зависли между мейнстримом и сугубо жанровой фантастикой. Но получилось ни рыба, ни мясо. Что-то среднее между сетевыми вздохами и зарисовкой — не рассказом даже. Вот только занимает эта зарисовка 25 книжных страниц. И написана... местами очень даже по-лукински, ярко, а местами... «Тарахтели сороки, с некоторых пор занявшие нишу ворон, откочевавших в город, в пруду заходились лягушки». Опять же: вот ситуация, вот проблема главного героя — но она никак не развивается и не решается. Разве что неожиданным образом отзеркаливается: рассказчик сетует на пренебрежительное к себе, мастеру, отношение, но тут же бросает «понабежало литературных чурок» и не раз проходится по «чуркам/чучмекам» в реальной жизни.

Ну и да — в наличии всё то, что лично мне изрядно надоело в постсоветской фантастике: главный герой обязательно должен тяпнуть рюмочку-другую, порассуждать о нелёгкой жизни, рассказать читателю то, о чём тот и так уже в курсе...

Рассказ в результате похож на те самые чудесные ворота: ну, красивая и громоздкая безделица, ну, сделана неплохо, — а к чему её приспособить? И выбросить жалко, и всё равно приходится накрывать маскировочной сеткой. А жаль: мастер-то умелый, да и старые облупленные ворота давно пора бы заменить на нормальные.

CKaner, 22 октября 2014 г. в 01:25

Не люблю истории про русских интеллигентов, стыдно почему-то, всегда у них народ плохой. Вот и здесь, герою в этом веке не нравится ничего, он порвал с этим миром и только перечитывает старые книги, да троллит окружающих.

И получив бота, он не пытался в нём разобраться, настроить, обучить. Бот, как бы он не был туп, нарочно людей не бесит, так что всяко будет популярнее ГГ.

Читается легко, поднимает некоторые проблемные темы, но как-то искусственно. Понравилась реакция людей на невозмутимость и непредсказуемость бота.

В остальном Лукин придумал шаблонных героев, глючного бота и неправильное общество. Сам создал парадоксальную ситуацию, когда тупой бот добивается успеха. И сам над ней смеётся.

MarchingCat, 13 апреля 2014 г. в 21:50

Вроде как с юморком, но прогноз-то серьёзный. Вполне реальный штрих к вариациям нашего с вами завтра.

И что отдельно понравилось — очень точно с точки зрения простого человека показаны бытовые моменты, плюсы и минусы такого явления.

---------Цитата из рассказа:

«Остальным не до того — вторую неделю травят супружескую чету с шестого этажа, всё никак развести не могут.»

SAG, 10 апреля 2014 г. в 23:54

Нет такое может придумать только дама, ну не способны мужики создать такую интригу. Ну возможно, Евгений Лукин и внес свою лепту, ибо наблюдать женский скандал со стороны и его описать, не став ни на ничью сторону дамы не могут. Но вот дальнейшее описание, ну чисто женское. Не в обиду, но только дамы, могут вот так придумывать планы мести и чем более накручивая себя понимать, ну как ужалить по больнее. И понимая, благодаря своим мистическим способностям, что все ее «уколы», только помогут сделать жизнь Верки лучше, высказатся: « -Господи, Верка!- потрясенно прошептала она. -Да кто же тебя так страшно проклял? За что?» И в этой фразе чисто женская логика, когда «ненавистница» становится, той которую надо пожалеть. Мужчина пошел бы до конца, чтобы наказать обидчицу.

Спасибо Любови Лукиной, за прекрасный рассказ соединивший реальность с мистикой, где мистическая составляющая просто дополняет реальности человеческих, соседских отношений и заставляет нас порой, просто взглянуть на тех, кто нам досаждает и узнать, что они уже наказаны, кем то свыше.

видфара, 31 марта 2014 г. в 01:08

Какой узнаваемый типаж эта Дуня Дуева!

Имя, кстати, вполне говорящее)))

Мастер как всегда точен в описаниях, отдельные предложения — готовые афоризмы!

А финальная фраза о подделке прошлого прозвучала очень актуально...

Kastro777, 13 ноября 2013 г. в 09:12

Одна из основных отличительных черт мастерски написанного рассказа — это многоплановость. Так и здесь: в рассказе заложено множество смыслов (и далеко не факт что я уловил хотя бы большинство из них): это и попытка показать, что современная чиновничья верхушка (а она вряд ли сильно изменилась после написания рассказа) не только не полезна делу, но и вредна; и сатирически высмеянная тяга к власти, которую действительно в некоторых случаях можно назвать болезнью, ведь любая мания в какой-то степени болезнь; и оторванность начальства не только от коллектива, которым они руководят, но и вообще от окружающей действительности, возведенная в абсурд. Каждый из нас улавливает и замечает прежде всего то, что трогает его душу, близко по настрою с текущим эмоциональным состоянием. Так меня больше всего задела незатейливая в общем-то, но мастерски поданная мысль о бренности и возможной ненужности всего, что мы делаем, всех наших потугах на профессиональном поприще. А между тем, пока мы погрязли в суете, занимаемся карьерным ростом и прочей ерундой, мимо нас проходит настоящая жизнь, наполненная природным совершенством и забытыми детскими мечтами...

Bizon, 12 сентября 2013 г. в 12:12

Повесть своего времени. Середина 90-х в России через призму Ада. Создается устойчивое впечатление, что автор хотел показать, что Россия это «бонусный» круг Ада. В качестве главного героя небезызвестный герой Дон Жуан, находящийся в аду за преступления, которые уже считаются не более чем невинной шалостью. Ему удается сбежать из Ада оригинальным образом, обойдемся без спойлера потому что читать будет неинтересно.

Интересны черти борющиеся за власть, особливо занятны их посиделки на мосту с моканием грешников в смолу. Собственно по Лукину Ад и Рай одним медом мазаны, цели тоже одинаковы, и обе эти «организации» наладили коммерческие связи с реальным миром: контрабанда, покупка места в Раю и т.д. В загашнике у Лукина, как всегда, полный набор: сатира, юмор без правил, включающий осмеяние любых табу, фирменная ирония, и непредсказуемая концовка.

Кому-то не понравилось, что в Аду разговаривают на блатном слэнге, а на мой взгляд это удачный ход. Подчеркивает равенство между зоной и адом, соответственно черти=охрана.

Пожалуй не стоит читать глубоко религиозным гражданам.

redmarie, 14 февраля 2013 г. в 00:27

Рассказ понравился. Воспринимается как шуточная байка, подано вкусно, юморно, ярко.

Из названия, для меня лично, стало очевидным, будет какая-то связь с рассказом Р. Брэдбери. Однако, у «наших», путешествующих в прошлое, ничего не получается изменить, как бы не хотелось. Аллюзии есть, но выводы Евгений Лукин предлагает иные.

Для меня эти выводы не сверкают новизной. Еще пока училась в школе, нам успели преподать две разных версии нашей Истории. Учебник — книга, естественно, составленная людьми. Библию тоже люди писали. А еще приходит на ум «историю пишут победители» или «кто пишет историю, контролирует настоящее», наконец, «каждая власть трактует историю, как ей выгодно» — везде налицо человеческий фактор.

Чувствую себя немного обманутой. Как и героиня, «корреспонденточка», я представляю себе путешествия в прошлое — открытием, чем-то сенсационным. И уж никак у меня не вяжется это фантастическое действо с несуразной конторой, требующей ремонта, рутиной и банальным пикничком в 13 веке...

Bizon, 05 февраля 2013 г. в 02:14

Добрался наконец до этого автора. Мне его порекомендовал почитать сервис фантлаба, правда рекомендовал «с нами бот», но почитал произведения автора и начал знакомиться с творчеством с этого произведения. Вообщем почти все хорошо... но только почти. О хорошем написано немало, поэтому остановлюсь на главном минусе который на мой взгляд существенен. Прогрессорство как сюжет подразумевает сходство с историческими реалиями, а здесь серьезная проблема возникает. По сути воюющие племена полинезийцев в итоге объединяются перед общим врагом — конкистадорами. Но в истории нашего небольшого земного шарика такого не было ни-ра-зу. Как фантаст пишущий в жанре псевдоистории отходит от реальных исторический аналогий?

Вспомните сами: нашествие татар на Русь. Княжеская междоусобица не прекратилась, а параллельно отбиваясь от Батыя, русские князья продолжали основные боевые действия вести между собой. Аналогично развивалась ситуация на североамериканском континенте, когда происходили столкновения европейцев и индейцев. Межплеменная рознь отнюдь не утихла, а отдельные племена поддерживали тех европейцев, которые воевали против их внутренних врагов. Тоже самое происходило в Древнем Китае. В Европе когда были нашествия гуннов, турков, и т.д. междоусобные войны ни-ког-да не прекращались. Объединение происходило, как правило после завоевания земель. Поэтому, даже со скидкой на то что это фантастика, это серьезный недочет.

БЛИЗНЕЦ, 19 сентября 2012 г. в 12:53

Какой замечательный рассказ. Рассказ о любви ли, о поползновениях и претензиях на территорию обычного человека сильных мира сего или о чем-то другом чего я не углядел, а может обо всем этом вместе? Одно понятно, рассказ явно не о пришельцах. Нужно признать, уныло дочитывал рассказ с мыслю «Ну ниче так, читать можно, бывает и хуже» а потом неожиданно получил удовольствие от прочитанного.

Лукин это Эзоп нашего века.

видфара, 03 сентября 2012 г. в 12:15

Достаточно прочитать эту маленькую повесть сразу после любой из недавних вещей Евгения Лукина, чтобы осознать, какой огромный путь уже проделал в своём творчестве этот замечательный писатель! «Тупапау» на фоне современных повестей автора — вещь малозаметная и практически проходная. Написано хорошо, местами даже забавно. А вот сопереживания у читателя почти не возникает. Словно героям не хватило времени, чтобы зацепить нас по-настоящему. И неприкаянность нам показали, и деловую хватку, и стервозность, и даже мужество (особенно в финале, уже после возвращения))). А всё как-то вполнакала... Даже «Раздолбаям космоса» куда сильнее переживаешь, хотя они и раздолбаи...

Пожалуй, это результат необязательности фант.допущения — без него всё даже убедительнее бы вышло! Хотя с кем бы тогда приключались теоретик Валентин и его практичные друзья-товарищи? С браконьерами?! Триллер бы вышел, кровавый и беспощадный. А это совсем не характерно для Евгения Лукина...

george1109, 22 мая 2012 г. в 09:28

Писать отзывы на микрорассказы — штука неблагодарная. Подавляющее большинство их, безусловно, хорошо (во всяком случае, у мастеров жанра к каковым Лукины относятся бесспорно), но выставлять за них высокие оценки, мне кажется, все же нелепо. Но «Четырнадцатый»... Это — шедевр! Шестьдесят слов без союзов, а какая мощь! И... опасайтесь инкубаторских цыплят. Это я так, на всякий случай)))

senneka, 09 мая 2012 г. в 21:35

Повесть оставила двоякое впечатление. С одной стороны она несимпатична, ибо о рукотворном «аде» который мы все (кто помнит 90-е) пережили в стране в которой довелось жить. Нет в ней ни одного по-настоящему положительного персонажа, много пессимизма и неверия в людей и будущее. При этом она достаточно интелектуальна, и требует от читателя определенной литературной подкованнности. Она идейна и протестна — видно автору явно не по душе бесовщина и беспредел происходящего в стране которая вся — большая «зона».

Мой интерес к происходящему все возрастал по мере прочтения и к концу был на пике — автор что называется «выложился» и «вложил душу» в сюжет и текст. И меня «проняло», но будет ли таким восприятие тех кому сейчас меньше тридцати — сомневаюсь...

sham, 13 ноября 2011 г. в 20:07

Очень слабая для Лукина повесть. Какая-то вымученная. Интрига врод есть, но потом все скатывается в область абсурда, окончательно исчезает юмор, все становится нелогичным и слабым... Понятно, что хотел сказать лингвист Лукин по поводу упрощения нашего Великого и Могучего, но не получилось у него это сделать, как обычно: тонко и остроумно...

Мириам, 07 сентября 2011 г. в 17:26

Уже прочитав книгу и поставив её на полку, начала немного задумчиво посматривать на неё. Двоякое ощущение оставил сборник — рассказы совершенно не пошли, не захотели оставить после себя доброе/светлое надолго, зато эссе оставили после себя тепло. Рассказы — пока читала (слова, фразы, предложения) видела и понимала сказанное автором. Но стоило пройти/прожить сюжет одной зарисовки, начинали крутиться мысли, что что-то не так — не так сказано, не так записано всё произведение в целом. И так все рассказы — читаешь, зло ухмыляешься, грустишь над нашей действительностью, восхищаешься умению автора видеть жизнь и... не можешь ухватить прочитанное целиком, не по фрагментам.

Эссе же больше умиротворяли, погружая меня (читателя) в чужую жизнь и воспоминания, или веселили, как «Грязное животное», хоть и полностью выдуманным, но совершенно правдивым текстом. Далекие воспоминания о прожитых давно ушедших годах, в которых было всё — и радость, и грусть, в которых была жизнь. Даже маленькое неудобство возникало при чтении — будто заглядывала в замочную скважину и увидела то, что лучше не знать/не видеть постороннему никогда.

amak2508, 19 июля 2011 г. в 10:20

В общем-то, достаточно типичная для Лукина тема: обычные люди в необычной ситуации. Он к ней возвращается регулярно — взять хотя бы того же «Гения кувалды». На этот раз необычность ситуации заключается во внезапно появившейся возможности этих самых обычных людей, наших современников, проникать в другой мир — на чудные псевдополинезийские острова, населенные полудикими простодушными туземцами.

Смоделировав ситуацию, автор мастерски препарирует мысли и поступки людей разных слоев общества, получивших доступ к «чуду». Людей, к сожалению, не очень симпатичных (У Лукина в его произведениях вообще хороших людей, почему-то, немного — неужели же мы и на самом деле такие?). Написано, как всегда, умно, очень просто, на 100% правдоподобно, интересно и, как-то, легко. Ну, а эффектный и неожиданный финал — это вообще подарок читателю.

Единственный заметный недостаток, даже не недостаток, а как бы то, что мешает книге приблизиться к идеалу, в общем-то обычен для автора: про его героев, как бы тщательно они не были выписаны, никогда не забываешь, что они отнюдь не живые, а существуют только на бумаге. Сопереживать им, забыв про все, не будешь никогда.. Именно это, а также простота текста — основные причины того, что книгу вряд ли когда-нибудь захочется перечитать..

dr_kraustoun, 18 июня 2011 г. в 19:22

Попал мне как -то в руки «Искатель» 1989г. Дело было пару лет назад. Начал читать- оторваться не мог! Обалденная повесть! Жесткая, реалистичная, современная даже в XXI веке. Сильно создано! Линия повествования держит в патетическом напряжении до развязки. А затем вообще мощь ничем непоколебимых идеалов. Евгений Лукин и Любовь Лукина в «Миссионерах» задали высоченную планку для формирования духа! Отношу повесть к Золотому фонду фантастики!

blandina, 19 марта 2011 г. в 20:34

Если человек говорит: «Я требую правды», он хочет отнюдь не правды, а подтверждения своих представлений о мире. Самые большие правдолюбы чаще всего имеют самые устойчивые представления о действительности, которые ничто не может поколебать, в том числе эта самая действительность. Даже схватив правдолюба за горло...

vovun, 27 февраля 2011 г. в 22:50

Евгений Лукин верен сам себе. Хотя по-началу да, удивляет избитая банальность: угроза из космоса, коллективный разум насекомых... Но ведь в том-то и дело, ребята, что автор связал две банальности и перевернул их по-своему, в том-то и весь смак Лукина — угроза-то не человеку!! И человек, подумай, оглянись, ты слишком много о себе возомнил! Доказывая с пеной у рта (сцены ток-шоу не случайны), что ты самый умный, остановись и задумайся о вечном!

alex1970, 19 февраля 2011 г. в 19:03

Хотел человек как лучше — добиться, чтобы все говорили правду. Но вот к чему это привело?

Жесткий, возможно даже жестокий, беспощадный взгляд на человечество.

Остро, интересно, пугающе (если задуматься).

bem-ed, 02 февраля 2011 г. в 11:03

Прочитал с удовольствием. Простенько, но остроумно, иронично, местами самоиронично. Манера изложения от лица автора и участие (в эпизодах) реальных и небезызвестных персонажей придает рассказу дополнительный шарм. Отдельное спасибо Лукину за термин «некропатриот».

Stan8, 15 января 2011 г. в 04:11

После того, как выставил 9 баллов за повесть «Миссионеры», с надеждой взялся читать продолжение. Нельзя сказать, что так уж сильно разочаровался, но все-таки ожидал большего.

Жаль, что Лукины так и не смогли развить или хотя бы сыграть в развитие с той идейной посылкой, которая у них была: развернуть историю, направив полинезийские ВВС и флот на европейских дикарей.

Чудесная посылка, ради которой создавались «Миссионеры», осталась на той же точке — мы не видим больше никаких смыслов, никакой философской глубины за однообразным в сущности сюжетом: ГГ, такой вполне российский интеллигент-алкоголик мотается волею судьбы по пустыне, пока не становится ( не собственными заслугами, а целиком случайно) разбойничьим атаманом.

У меня все время возникало чувство, что писатели радостно завершили бы роман и раньше, но надо было нагнать объем. Мир, к сожалению, не стал живым и выпуклым, ГГ не изменился за все действие ни на йоту, и это весьма прискорбно.

Причиной такой неудачи я считаю бедность самой сверхидеи, которая вполне уместилась в компактных «Миссионерах» и не нуждалась в сиквелах. Ведь европейцы стали могущественными из-за собственной истории, собственных прозрений и тяжелейшего труда. Дареное полинезийцам оружие и их превращение в доминантную расу слишком искусственное, не правдивое, как бы ни выложились Лукины в «Миссионерах».

В общем, читать «РЗЛ» можно, чтобы скоротать время, но не более того. 7 баллов ставлю не по заслугам, а в память о «Миссионерах».

VladimIr V Y, 28 декабря 2010 г. в 12:37

Забавная сатирическая пародия на нашу действительность. Операции спецслужб при участии магов и террористическая организация “Красные херувимы”. Домовые-осведомители и домовые-авторитеты. Чудотворное исполнение желаний могущественного протопарторга и организация провокаций к приезду комиссии из НАТО. Юмора много и он приходится к месту.

Представление событий как 20-го века, так и более ранних в таком ключе перекликается с “Понедельник начинается в субботу” Стругацких. Некоторая схожесть идей налицо. Плохо ли это? Не думаю.

Если рассматривать книгу без оглядки на творчество Стругацких, то впечатления будут очень хорошими. Но даже если сравнивать эти романы, то вряд ли можно будет найти заимствования. В любом случае роман производит положительные впечатления и демонстрирует хороший юмор, сатиру и стиль письма.

Alex Andr, 05 декабря 2010 г. в 23:30

    Фантастика ли чуствовать себя человеком только в нерабочие и праздничные дни? А почему чуствовать, а если и правда работа делает из нас собак. Или правда — с волками жить по волчьи выть? По прихоти судьбы или по собственному желанию мы влезаем в звериные шкуры. Что сулит подобное перевоплощение, звание фрика или почёт и уважение в обществе? А может призвание человека быть собакой, верой и правдой служить своему хозяину.

     В Суслове долго не задумывались над извечным вопросом: «Быть или не быть». Быть! Быть самой лучшей породе собак! И пошли в городе новые времена, Иван Петрович Павлов был-бы рад новым горизонтам науки.

     «Человек собаке друг, это знают все вокруг», и приходится породистым «собакам» проживать свою жизнь на износ, где кипят свои шекспировские страсти, всё как у людей, нет, не как, без фальши, с надрывом.

       И быть собой до конца, в любой шкуре.

Yazewa, 22 октября 2010 г. в 18:22

И ведь трудно спорить со многими позициями данного Манифеста! Действительно, стоит затесаться в призыв глаголу — и всё, дело пропащее...

Пауль Госсен, 24 сентября 2010 г. в 13:41

В принципе, ничего нового. Очередная угроза из космоса. Плюс коллективный разум насекомых (в данном случае стрекоз). Уже к середине рассказа становится ясно, чем вся эта история закончится... Но вот в чем сюрприз: написано мастерски, герои — живые и интересные, в тексте наличествуют здравые мысли и более чем смелые сравнения... Рассказ захватывает, читается на одном дыхании... И становится мучительно стыдно: имя автора давно на слуху, несколько изданий его повестей и рассказов томятся на книжной полке, а добраться до них так и не получается. Надо будет взяться.

Lao_Cze, 21 августа 2010 г. в 01:48

Герой — сопливый ноющий неудачник, прячущийся за «сиреневым» цинизмом и в тайне от всех (потому что самому стыдно) тешащий себя мыслью, что он умнее других, поэтому и жить ему тяжело, хотя сам прекрасно осознает, насколько он жалкий слабый (но гордый, разумеется) духовно-интеллектуальный онанист. Слабость — не признак ума. Читать было до крайности неприятно. Не знаю уж, специально персонаж таким сделан, или он близок самому автору...

Но за пищу для разума Лукину огромная благодарность! В кратком отзыве не описать те проблемы, которые всегда волновали и будут волновать, но предстают в новом свете после прочтения этого произведения и благодаря ему.

Demid, 02 августа 2010 г. в 23:02

Отличный юмористический рассказ о чрезмерно хозяйственном русском мужичке, который благодаря крепости своего духа и крепости своего самогона сумел противостоять инопланетным психотехнологиям.

J0kerS, 21 февраля 2010 г. в 14:57

Краткость сестра таланта! Будучи хорошим романистом, стать хорошим сочинителем рассказов не всегда возможно. А разве будучи хорошим писателем малой формы, всегда можно стать отличным романистом? Возмем Шекли. Познакомился с его творчеством, я с его романов, и если, честно я был поражен. Я слышал на протяжении многих лет, что это гениальнейшей писатель. Романы были неплохими, но не как не гениальными! Через некоторое время, я познакомился с его рассказами, и я вновь был поражен, уже в хорошем смысле. Я прочитал более 100 его рассказов, и собираюсь прочитать ВСЕ рассказы, которые переведены на русский язык. Возможно, потом и на английском почитаю, сейчас знаю главный язык фантастики недостаточно хорошо. Мой вывод Шекли гениальный мастер рассказа, но романист, он не столь сильный!

Много сериалов развелось, это так. Если, вы, полазаете по творчеству различных фантастических авторов, то у очень многих из них, есть серии, циклы романов и романы-эпопеи, а отдельных романов очень не много. Некоторые авторы, написав один роман, вроде бы отдельный роман, через некоторое время берут и неожиданно для всех пишут продолжение. К примеру, взять Сергея Лукьяненко, то до недавнего времени он писал не более дух романов на выбранную тему, видимо он сознательно себя ограничивал. Но с «Дозорами» так не вышло, видимо успех экранизации (лично я считаю, что фильмы отвратительны) заставил написать еще два романа и рассказ в этом цикле. Гораздо проще писать книги в уже продуманном мире с прописанными героями, чем все время придумывать, что-то новое. Да и читатели, больше тянутся к знакомому миру романов.

Рассказ сложней писать, чем роман, это не совсем правда! Мой самый любимый писатель Джордж Мартин написал помимо ПЛИО, множество замечательных рассказов и повестей. Да и Сергей Лукьяненко написал множество хороших рассказов. При этом являясь отличным романистом.

«В отличие от грандиозных фантастических эпопей рассказ кончается там, где кончается мысль.» (Цитата) А хороший роман, это произведение в котором много мыслей, и что бы сделать это красиво и заставить думать читателя, тоже нужно быть мастером! И быть хорошим романистом быть совсем не просто...

видфара, 14 февраля 2010 г. в 12:42

Рассказ, перед которым впору помещать предостережение для ленивых и торопливых читателей: «Осторожно! Содержит смысл!». Баклужино продолжает развиваться или, если угодно, мутировать, в том же направлении, что и наша фантастическая реальность за окном. Основное отличие — там это смешно, здесь — грустно... Словами и всем, что стоит за ними, Лукин по-прежнему имграет так, что дух захватывает! При всей невыносимой лёгкости стиля этот рассказ надо перечитывать и перечитывать... Смысл он такой, раскрывается не сразу, и всё время с разных сторон.

Впрочем,

drogozin, 15 января 2010 г. в 15:46

Ещё одна замечательная повесть из Баклужинского цикла. Автор, годами практиковавшийся в жанре социальной сатиры, снова размышляет о тех же вещах: о политике, о жизни простых людей или мелких начальников, о месте интеллигенции в обществе, всеобщей серости, бесцельности очень многих, кажущихся важными вещей и, конечно, об алкоголе. Опять перед нами россыпь ярких образов и оригинальных мыслей, которые хочется выписывать в блокнот, цитировать, смеяться над ними или спорить. И опять не понятно, то ли автор любит свою страну и свой народ, то ли презирает их. Хотя одно не обязательно исключает другое.

bacumur, 10 января 2010 г. в 18:52

Ребята, вы не совсем правильно поняли... Во-первых, Женя Лукин придумал ситуацию — для нисходящего интеллигента. Во-вторых, он рассветил все это «прибамбасами», вроде его, авторской тещи, это же — чудо, что за персонаж. А он его придумал — очень легко — как кажется, даже немного игриво, и очень много — искренне... Когда на последнем конвенте, когда ему за эту повесть что-то такое вручили, я его спросил — как тебе удалось-то? Он ответил — Да просто, с натуры!... Литераторы, которые умеют писать портрет с натуры — это уже достояние человечества... Вот и он, я полагаю, по-честному получил свою очередную премию.

Теперь об идеях. Он, то бишь, Женя Лукин, просто «спраздновал» ситуацию, когда как бы интеллигент, как он его понимает по сюжету, деградирует до вполне ужасающего своими моральными и прочими качествами — диктатору. И пытается доказать, что диктаторство — это такая штука, что можно быть чудищем над хотя бы несколькими дикими племенами... А потом еще и доказывает, что даже племена — этого не потерпят. Он, наш Женя Лукин — вообще не бывает за диктатуру, за насилие, за издевки над теми, кто сдачи дать не может... Он — наоборот, за тех, кому плохо, и объясняя, что плохо, он — зовет, призывает к победе за свободу, не иначе. Вот, примерно, об этом и повестуха эта, я ее — не очень высоко оцениваю, но все же это — маленький шаг вверх, и почти безусловный блеск нашего одного из самых уважаемых и достойных авторов. С чем и призываю вас, г-ны читатели, согласиться. Мне не трудно призвать — я так и сам думаю.

K_Serg, 09 ноября 2009 г. в 10:51

Автор безусловно талантливый, очень складно умеет писать, текст довольно ровный, ногде особо не спотыкаещься, но весь этот талант был применен абсолютно бездарно. Конечный результат ничего кроме неодумения не вызывает. Зачем вообще нужно было городить этот огород? И так макулатуры на такую тематику полно.

sham, 23 октября 2009 г. в 06:44

Очень смешная идобрая история о советских людях, попавших в Полинезию... смотрелись достойно, вызвали уважение местных жителей... в общем все хорошо. если бы не злобная жена,которая на протяжении всей повести терраизировала мужа... причем делала это оч. профессионально!!! финал — вполне ожидаемый, но от этого не портящий впечатления о произведении...

лаборант, 12 октября 2009 г. в 20:44

Больше десяти лет прошло с момента написания, а актуальность этого эссе не только не снижается, а всё растет. Казость бы — смешно. А мудро.

sham, 02 октября 2009 г. в 16:14

Первый сборник, прочитанный мной у авторов. Понравилось. Рассказы очень разные: смешные и грустные, а местами дык и страшные. Основу сборника составляют произведения 1993 — 1996 годов, когда Евгений и Любовь трудились еще вместе. Очень небольшая доля рассказов выполнена соло. Указанный временной промежуток можно охарактеризовать как «время смутное», поэтому рассказы как говорится на злобу дня. Некоторым понравится, некоторые посчитают устаревшим. По мне так — сборник хорош в любое ремя и очень много современного в нем проглядывает и сегодня.

Отдельного упоминания заслуживают микрорассказы. Их здесь почти половина. Некоторые просто шикарные! Перечислять наиболее понравившиеся я смысла не вижу, так как весь сборник очень ровный. Чувствуется рука мастера, владеющего словом и обладающего отменным чувством юмора. В таком большом сборнике все оценки лично у меня не опускались ниже 6. Высочайших оценок с 8 до 10 не меньше половины.

Итог: наконец-то смог познакомиться с автором глубже нежели в антологиях. Знакомству рад: уже прикупил с десяток книг в звездном лабиринте. Будем читать! Фантлабу Спасибо за автора!!

лаборант, 27 сентября 2009 г. в 07:35

Вот оно, народное несчастье — в полной красе: когда ты бедствуешь, горбатишься на даче, пьёшь разбавленное пиво и ненавидишь, ненавидишь, ненавидишь... Ощущение обречённости, поданное в красках, звуках и запахах, ощущение тупика — почти кафкианское. А что делать?

zmey-uj, 10 июля 2009 г. в 00:57

Социально-сатирическая фантастика. И в этом для многих достоинство книги, а для меня — не то чтобы недостаток, но качество, из-за которого перечитать ее не захочется.

Сюжет несложен и нужен скорее для того, чтобы на него нанизать, признаю, остроумные и мудрые наблюдения и придумки из области психологии и лингвистики. Сопоставляются литература и сексуальные извращения, жизнь главы государства и пациента психушки; извращениями или бредом именуются любые излишние социальные проявления — патриотизм, религиозность; водка в капсулах, закодированная от ревности жена... И из-за плотнейшей насыщенности иронией повесть читается не как сатира, а как театр абсурда. Действительно смешно мне было, пожалуй, в одном месте: когда ветеринары допрашивали молодого человека «порочной наружности», с какой целью он хотел покормить бродячую кошку. -«С бескорыстной!»

Переворачиванием привычных вещей с ног на голову произведение напоминает мой любимый «Билет на планету Транай», но в меньшем масштабе. Если творение Шекли актуально для любого времени и любой страны, то повесть Лукина интересна «здесь и сейчас». В целом же она подтверждает истину, что талантливому человеку ничего не стоит изобразить шило как мыло и наоборот. Фраза «живем как в сумасшедшем доме» для меня тоже не являет откровения — в последнее время ее произносят чуть ли не с радостной улыбкой до ушей.

gafiator, 21 мая 2009 г. в 18:31

Не существует в природе более «невинных» и «дружелюбных» народов, что с успехом и доказывают островитяне из повести, успешно впитавшие в себя всю подлость и коварство «старших учителей», которые еще пытаются ими манипулировать из последних сил.А если отбросить фантастический элемент, то можно провести прямые параллели с современной ,например, Африкой , где народы, еще даже не вышедшие из родоплеменного строя, с увлечением шинкуют друг друга современным оружием.