Все отзывы на произведения Ольги Громыко

Gekkata, 16 сентября 2012 г. в 11:35

Ну что же, если кратко о моём ощущении от прочитанного, сравнивая с «Космобиолухами», то «смеха — меньше, динамики — больше, общее впечатление — насыщенней». Правда так и не поняла, какое отношение имеет название книги к её содержанию. На «ухахатушку» желательно изначально не настраиваться — юмор в книге идёт махонькими вкраплениями, но рассыпан щедро по всему произведению, этакими «юмориночками» и выдержан в том тоне, который задаётся в первых же страницах романа. Рекомендую для прочтения всем и вся :) Искренне надеюсь на продолжение в таком же стиле и духе :)

P.S: название корабля автор придумала суперское — идеально подходит под его содержание

Sairen, 28 мая 2012 г. в 21:36

Дилогия «Год Крысы» стала для меня первым и, пока, единственным знакомством с творчеством О. Громыко. Читая предыдущие отзывы поняла, что, видимо, чего-то я недопонимаю. Не хватает мне опыта, чтоб так вот сравнивать с другими книгами автора. Но, тем не менее, позволю себе изложить определенные мысли на этот счет.

Первая книга стала для меня открытием. Читала взахлеб, искренне сопереживала Рыске и отчаянно ругала Алька за его сволочное отношение к маленькой, приютившей его девочке. Потом, когда узнала его историю начала сопереживать и симпатизировать и ему, потому как прельщают меня (да и, наверно, не только меня одну) вот такие вот плохие-хорошие парни.

Дочитав первую книгу пришла в панику, потому как внутри все бушевало и требовало «продолжения банкета», а его, как на зло не было.

Увидев второй том пищала от восторга и предвкушения. Но он меня несколько разочаровал. Ну вот хотелось чего-то эдакого. Чего-то с хорошим концом, но все же не такого. Хотя книга все равно оставила больше хорошие ощущения нежели плохие.

Читать стоит — это мое мнение.

Nesya, 14 декабря 2011 г. в 03:23

Вот за что мне нравится Ольга Громыко — это за то, что у неё все книги разные. Не важно, насколько они удачны — она работает, она пишет, а не штампует нечто коммерчески-однотипное. Замечательно.

Вот за что мне не нравится Ольга Громыко — за то, что не всегда умеет подбирать хвосты, бросает начатые линии, то ли не доводя нарочно, чтобы было к чему вернуться, то ли ленясь и переключаясь на другое. (Мне до сих пор интересно, как же бедная Догева справится с отсутствием наследника-вампира-блонди... ) Вот герои дошли до свадьбы — и всё остальное уже не важно!

Андрея Уланова не читала, но дать обещали.

В данной книге всё окончено, при чём (!) не свадьбой и счастливым воссоединением, а довольно-таки расставлены по местам линии. Это несомненный плюс. Видно, что авторы в процессе «догонялись» — прямо хочется поучаствовать

А теперь по минусам...

Сюжет — вздохнула: ну сколько же можно эту нежить трепать... и тут она, и такая вся однотипная...

Как детектив — никакой. Ну смешно смотреть, когда столько «счастливых совпадений»: негде жить — так тут под боком дача друга, нужна рация — так вот сокурсник как раз занимается, а ещё один знакомый — живёт рядом с главным подозреваемым мафиози... Который ведёт себя совершенно неубедительно. В общем, всё это придаёт налёт неотработанности и невзрослости написания. Нет раскрутки (уж на что я не люблю детективы, но всё равно такая «топорность» развития сюжета возмущает)

Первое мнение о Сане: почему Ольге так нравятся агрессивные злобные неприятные мужчины? (Я как раз не так давно «Крысу» с Альком одолела, а тут Саня, ещё лучше, алкоголик контуженный ) Понятно, что автору нравится простраивать, выращивать отношения, показывать, как одно переливается в другое... Но интересно, есть ли у неё хоть одно произведение, где главную героиню не шлёпают по пятой точке, не обзывают дурой, не матерят и так далее? А то уже становится системой...

Послесловие оправдало её: героя придумал мужчина. И писал мужчина. Это действительно интересно, особенно с моей женской точки зрения: мужчины-авторы редко когда заморачиваются построением отношений, они могут расхваливать на пяти страницах какой-нибудь вид оружия, а после двумя словами охарактеризуют героиню (желательно, как правильно подметила Ольга, самолично запрыгнувшую сверху и размахавшуюся лифчиком)

Посему, честно говоря, глава первой ночи меня удивила: она не была похожа на главу глазами мужчины, и при этом страшно натянута. Откровенно не получилось. Когда увидела, что правили оба, всё стало ясно — хотя вариант, описанный Ольгой как первоначальный от Андрея, вообще ужаснул.

Совершенно не «приклеилась» к Леночке рыбалка — не только тому образу, который был глазами Сани, но и к её собственному. Ну не похожа она на человека, который будет стоять часами в воде в кирзовых сапогах до талии, в ожидании клёва. Уж как минимум девушка, привычная к лесным походам, догадалась бы надеть в бега кроссовки, а не лодочки на шпильках, как собиралась первоначально.

А вот построение отношений уже после того как... приятно удивило. Действительно удалось, получилось, мы видим обоих, — глупые недописанные ссоры, правда, удивляют (чего это они?) и напрягают (притянуто за уши!), но нам вроде бы объяснили, что в этом виноваты заговоренные вещи. Ладно.

Итог... не знаю, сложно сказать. Я читала легко, но без особенного восторга. Единственное, что действительно было интересно, это взгляд на одну и ту же проблему, ситуацию, разговор — с разных сторон, при чём довольно хорошо прописанный. Как фантастический сюжет — ничего особенного.

Кстати, «Космобиолухи», на мой взгляд, вышли гораздо лучше!

Басик, 23 августа 2011 г. в 08:22

Грустная осенняя сказка, вместо хэппи-энда дарящая призрачную надежду. Не на то, что люди изменятся и станут милосерднее друг к другу и к миру, нет. Но раз еще встречаются простодушные Леси и ясноглазые волчицы, значит не все потеряно.

И пусть герои типичны и узнаваемы и сюжет не нов. И пусть штампов в рассказе полно. Это ерунда. Все-равно за душу берет и равнодушным не оставляет, а это главное.

Nesya, 18 июня 2011 г. в 14:26

Вот поняла я, что не даёт мне покоя высказывание A.Ram | 2011-03-28. Очень уж захотелось возразить

«Второе слабое место у соавторов (и во второй книге) — описание главгеров. Если Унылый Роджер еще как-то похож на живого человека, то про Станислава этого не скажешь. Все его мировозрение — сплошное «не». Он НЕ хочет никуда лететь, он НЕ любит рыжих, он НЕнавидит киборгов, он НЕ умеет быть капитаном. А в чем же он «да»? Если не изменяет память, соавторы за всю книгу ни разу не сказали нам, что же любит, о чем же мечтает этот самый космодесантник Станислав. Очень однобоко. Про личную жизнь — тишина, про каких-нибудь тараканов в голове — тишина. Это не герой, это безликий слепок типажа.»

Разве эти «НЕ» не являются характеристикой личности? У него нет жены, нет близких, кроме пары школьных друзей — именно потому, что он ничего и никого НЕ ЛЮБИТ. Разве его фобии — это не те самые «тараканы? А Дэн —

И вообще, все эти мелкие детали, на мой взгляд, лучше любого описания на десять страниц указывают на характеры, являются основными штрихами. И то, что пират Сакаи поил из пипетки ёжика, и мания Теда изображать слепого, и ужасные пейзажи на стенах каюты — «места, где я не погиб», и отсутствие в детстве робособаки, которые были у всех. Из этого и складываются личности, это и является их «тараканчиками». Куча страхов имеется даже у киборга! Хотя, авторы заставляют нас задуматься: а чем он отличается от человека? Тот же «материал», генетически улучшенный да снабжённый наноимплантантами. Но кто сказал, что там не может быть души?

Всё произведение пронизано мелкими и очень эмоциональными деталями. Одни шапочки из светодиодов (или из чего они там были) чего стоят! А конопля в банке? А уникальная рыбалка? Да можно по всей книжке пройтись и предъявить множество изумительных подробностей.

В общем, многоуважаемые авторы, продолжайте в том же духе! (И верните нам Дэна! )

hierophant, 26 апреля 2011 г. в 17:32

        Юмор не моего типа, умом то понимаю что и где в книге высмеивает автор, но, убейте меня, смешно стало только однажды. Сама по себе книга легкая и как из каждого женского романа из неё абсолютно нечего взять для себя. Точнее говоря, в этом случае книга не пригодилась ни уму ни сердцу. Если воспринимать книгу как отдельное романтическое произведение, то предпочитаю романтику подспудную, а не сладкую карамельную которая подана настолько прямым текстом настолько это вообще возможно.

       Книгу не за что ругать, это чтиво на раз. Даже не бросила на середине, как обычно бывает с такими романчиками, а значит позитивное впечатление осталось.

Gallina, 13 марта 2011 г. в 16:59

Отзыв №2 (после повторного прочтения книги). Второй раз перечитывать одну и ту же книгу с перерывом в один день — привычка, может, для кого-то и странная, но для меня лично полезная. Иначе воспринимаешь сюжет и стиль, обращаешь внимание на детали, не замеченные при первом чтении (быстрей, быстрей узнать, чем же все закончится!). И меняется оценка произведения в целом. Да, эта книга для творчества Ольги Громыко (любимой писательницы, каждое творение которой прочитано раз по тридцать) очень необычная. Но, если оценивать объективно, без лишних эмоций, она ничем не хуже предыдущих — она другая. Она так же заставляет читателей и посмеяться, и поплакать, и искренне попереживать за героев. И, самое главное, задуматься над вопросом, что это такое — в действительности быть человеком. Значит, книга удалась. Единственный упрек, оставшийся в адрес авторов, — пародия на боевик все-таки не получилась. Получился боевик с элементами детектива, в котором все эти претензии на «пародийность» выглядели, мягко говоря, чужеродными. Либо происходящее воспринимается всерьез, либо нет (например, смерти людей и оторванные головы — «понарошку»?). Это как в сказке: кодовые слова «жили-были» — и все, ты на территории, где свои законы. И нарушать их не стоит, иначе читатель начинает терять ориентацию в пространстве.

visionshock, 14 января 2011 г. в 14:08

Самая романтичная и светлая история сборника.

Затронуло глубоко. Написанно очень психологично и с философским подтекстом. Такие рассказы в современности как крупицы неизвестного природного минерала, на вес любви читателей.

Пожалуй самая романтичная история, написанная на веру в человека. Трогает за душу сильно, а особенно выделяется на фоне всего сборника сильно. Стоит почитать прежде всего романтикам.

2480, 29 октября 2010 г. в 16:20

Чем эта книга отличается от предыдущих-это тем, что герои становятся прямо родными. Кажется, что это твои друзья, которых знаешь довольно долго, и с которыми очень приятно пообщаться. Приключения Вольхи опять не подкачали, количество юмора почти не снизилось, качество на уровне.

Почему главная героиня вызывает много симпатий, становится такой родной для многих? Да потому, что в её характере отражены те черты, которые присущи некоторым людям, эти черты проявляются в разных ситуациях, зачастую в опасных и неприятных. А она не теряет самообладания и чувства юмора. Кому ж не хочется проявить себя лучшим образом в такой ситуации? А также иногда все эти черты проявлятся ни с того ни с сего и в обычной жизни, часто не к месту. Поэтому в героине часть людей узнает себя. Кому-то наоборот таких черт характера не хватает, потому им и читать приятно.

Что касается финала, то он вполне закономерен и логичен. Героиню не бросают сразу после последнего приключения, а нам показывают её жизнь после всех этих историй. Поэтому свадьба там поставлена как нельзя к месту.

Итог: лучшая из 3 книг о Вольхе

Нелика, 09 июля 2010 г. в 20:18

К творчеству Громыко отношусь с большой симпатией, но эта дилогия на меня произвела неприятное впечатление. Здесь присутствуют привычные ингридиенты из других книг: разношерстная компания героев, бесконечные шутки, путешествие и любовная линия. Но отсутствует внятный сюжет. Герои буквально «идут куда глаза глядят», и их путь не имеет осмысленной цели. В Камалейнике это тоже было верно для ЭрТара и второго паренька, но цель была хотя бы у жреца. Здесь все трое просто идут, перебрасываются едкими шуточками и периодически попадают в разные нелепые или опасные ситуации разной степени комичности.

Предположим, Рыске и Жару и идти-то особо некуда, но вот Альк, как уже было подмечено рецензентом Шолль, и его стремление избавиться от крысы должно было стать сюжетообразующим элементом. Такое впечатление сложилось по прочтении первой части. Однако на протяжение всей второй части он словно бы и не стремится найти решение, а вместо этого точно также вяло тащится куда придется.

Таким образом вся зарождавшася в первой части интрига, связанная с путниками и крысами, оказывается фактически никак не развитой и скатывается на третий-четвертый план. Вместо этого посреди второго тома возникает намек на другую интригу, на этот раз дворцовую с привлечением тайных служб. Увы, эта интрига оказывается тоже на удивление мелкотравчатой. Однако любовная записка от царевича Ринтара царевне Саврии неожиданно сподвигает Алька пренебречь собственной проблемой и потащиться на родину, чтобы наступил таки «мир во всем мире».

Герои тоже вышли «недоразвитыми». Альк преполагался, как мне видится, этаким злым на весь мир, вредным, якобы циничным, но «добрым внутри». На что указывают периодические реплики Рыски, типа «как трудно мне было рассмотреть твои достоинства под грудой недостатков». Я же достоинтсв так и не разглядела, а Альк произвел впечатление стервозной агрессивной малолетки никак не старше шестнадцати. Все время он скажет какую-нибудь гадость и довольно ухмыляется, мерзко улыбается, только что ручки не потирает.

Сама Рыска вроде бы наивная деревенская девушка, попавшая в «большой мир». Но вместо того получилась косноязычная дурочка. Жар, как ни странно, наиболее адекватный персонаж, хотя и стереотипный. Этакий ушлый паренек, который за словом в карман не лезет. Что-то вроде камалейниковского ЭрТара.

Не могу не отметить также, что юмор стал гораздо грубее. Во-первых, герои жестко шутят в адрес друг друга. Это можно было отнести, например, на озлобленность Алька, если бы не выглядело циничным стебом. Во-вторых, мне не понравилось большое число «туалетных» шуток. Отдает низкопробностью.

irish, 05 апреля 2010 г. в 17:39

Не впечатлило — слишком уж плоский юмор. :( У Громыко получается смешно, когда юмор сопутствует более или менее серьезному сюжету, но когда ВБП хочет только пошутить — выходит перебор. С фиолетово-оранжевой расцветкой этих самых стрингов уж точно...

Рассказ больше напоминает фанфик, чем оригинальное произведение. Для фанфиков обычны такие сюжеты, когда автор особенно не заботится о логичности, обоснованности и смысле текста, а хочет всего лишь поставить любимых героев в какую-нибудь забавную или трагическую ситуацию. А что Громыко своих героев очень любит, видно невооруженным взглядом.

nik_sana, 06 марта 2010 г. в 16:12

Рассказ удивил меня дважды. Первое: своим размещением в начале книги. Это же типичная шутка, причем сетевого толка по типу юмора и стилю повествования... Обычно для затравки ИМХО ставят лучшее, привычка у людей — читать первые страницы и последние... или это мой личный предрассудок? В любом случае было бы занятно узнать: кто расставлял рассказы в сборнике? Автор или редактор?

Второй повод для удивления тоже не рассосался после прочтения и перечтения. Рыцарь был, вроде, не глухой? Шлем помешал ему расслышать хихиканье растленной бабы (простите, почти что девицы, почти что невинной). Но когда дракон сообщил о своей заколдованности, был расцелован и улетел — что тогда помешало на редкость глухому рыцарю расслышать вопли надрывающейся в паре метров от его шлема прынцессы? Помните — тираду с пожеланиями «чтобы повылазало и поотпадало», адресованные дракону?

Если рыцарь слышал, его дальнейшие бракозаводные действия мотивированы исключительно загадочно: нельзя принять за расколдованную дракониху девицу, провожавшую базарной склокой его же (дракона) в полет. А если рыцарь не слышал — то как ему удалось волшебным образом оглохнуть на время ругани и снова обрести слух позже? Вот не понимаю. Что снова возвращает меня к мысли об исходном предназначении рассказа быть интернет-шуткой, не более того...

Nadia, 22 января 2009 г. в 14:58

   Вторая книга проглочена с такой же скоростью, как и первая, даже немного быстрее. «Ведьма-хранительница» — на высоте так же как и первая часть.

   Очень порадовало появление новых героев. В частности Орсана. Ее частый переход на украинский язык просто бесподобен и я считаю, что это изюминка не только Орсаны, но и одна из изюминок всей книги. Очень удачное решение автора. Орсанин батько тоже не огорчил. Роланд мне чем то напоминал Лена (ну все-таки оба вампиры), что в общем компенсировало отсутствие Лена почти на всем протяжении этой части.

   Что насчет главной героини — она потихоньку становится одним из моих самых любимых персонажей.

   Юмористическое начало хорошо выражено, не смотря на серьезность событий. Но в «Профессия:Ведьма» мне показалось, что шуток было побольше, хотя это не портит эту часть цикла.

   И на последок хочется поблагодарить Ольгу Громыко за еще один шедевр этого поджанра. (10\10)

Inquisitor, 06 января 2009 г. в 01:18

Читая эту весёлую сказку, отдыхаешь и умом и душой.

Сейчас уже никого не удивить необычными трактовками сказок, легенд, да и самой истории. Обычно данные действа я расцениваю как пародии, которые вызывают у меня в основном лишь негативные эмоции. Но эта повесть стала приятным исключением. Написано очень легко и свободно. Читать приятно. Да, в целом, сюжет несколько примитивен, концовка вполне ожидаема, но вот сюжетные ходы довольно неожиданны. Герои хоть и непохожи на своих прототипов, но довольно легко принимаешь их такими, как нам их представил автор. Ну и конечно, не стоит забывать о тонкой иронии и юморе.

Лёгкая и красивая повесть-сказка.

antc, 21 ноября 2008 г. в 20:37

Вот! Наконец-то дочитал цикл книг о Белорской Ведьме! Отличная добрая современная сказка! Хоть я и читал её в очень странном порядке — начиная с рассказов, затем половина третьего тома, затем первый, потом закончил третий и наконец закончил этим вторым томом , но несмотря на ужасную кашу в голове могу сказать — цикл порадовал. Автору удалось удивительно гармонично сплести совершенно несовместимые вещи: хорошую, серьёзную любовь до гроба и подтрунивание над читателем, героями, антуражем и вообще всем, что только есть в книге. Книга очень-очень лёгкая, ни к чему не обязывающая — из тех, что прочтёшь и забудешь — однако в душе останется её мир, такой по-женски нелогичный и в то же время ужасающе реальный. Одна из очень-очень немногих книг, которые написаны для того, чтобы ненавязчиво учить, не кидаясь ни в самодовольство, ни в заумь, ни в самобичевание. Конечно, у автора есть минусы: злодеи больно уж картонные, порой какое-нибудь чудище в заброшенной деревне выходит намного страшнее вселенского злодея, ни один сюжет сильно не раскрывается — автор легко-легко скользит по поверхности... хотя может это и есть плюс — просто я уже отвык от таких книг. Главная героиня меня просто приводит в восторг: смотреть на мир в таких розовых очках и при этом быть такой циничной и ... как это говорят бой-бабой. Резюме: читать-читать и перечитывать и обязательно рекомендовать другим, особенно детям, хотя я сам далеко уже не ребёнок, но нам всем иногда не помешает толика оптимизма.

armitura, 16 апреля 2008 г. в 18:11

Вообще, конечно, пустая и одноразовая книжица. Сюжетец чахленький, да и его Громыко не держит, поминутно благополучно утопая в развесистых рощах своего остроумия и в обилии всяких мелких деталей. Все второстепенные герои бледноваты. Шутки и «подводки» к ним часто предсказуемы — не без исключений, правда, иногда бывало довольно весело (ну да если на пятистах страницах автор непрерывно пытается острить, то хотя бы десяток приличных шуток обычно набирается:))).

То есть, во многом, довольно плохо, НО...

Но спасает очаровательная и циничная Шелена. Спасает какой-то удалой драйв экшн-сцен. Чес-слово, битва Шел в гномьей оружейной с оборотнем — это ж блеск какой-то:) Вот так, от шуточки к побоищу и дочитал я «...врагов» до конца и вроде как даже доволен остался, хотя недостатки все здесь, все на виду вроде бы.

Вот такое вот сложное отношение к книге, отсюда и такая оценка:)

Dark Andrew, 30 апреля 2007 г. в 19:16

Мда. После пердыдущих книг я никак не ожидал, что будет настолько скучно и нечитаемое. Пролистывал, просто чтобы сюжетную линию узнать.

Reviliel, 23 апреля 2007 г. в 19:19

Сегодня дочитала «Плюс на минус». Да... Прочитала с трудом, довольно тягомотно, да и бесконечные наезды на блондинок утомили, а чеченские «глюки» Саши просто достали. Мне кажется, что этим авторам лучше писать раздельно. Жалко 200 руб. потраченных на это произведение

Корделия, 15 октября 2023 г. в 23:42

На мой взгляд, один из лучших рассказов сборника!

Грибы совершенно непредсказуемы — и тем сильнее юмористический эффект. Автор ехидно играет словами: ну кто бы мог подумать, что слово «сыроежки» будет звучать настолько жутко, а волнушки действительно слишком сильно волнуются... :)

И очевидно, самой Громыко так понравились придуманные ею эпизодические персонажи, что довольно скоро они стали главными героями яркого романа «Киборг и его лесник», где, разумеется, продолжилась и невероятная история грибов Эдема.

«Грибная ловля» доставит массу удовольствия не только завзятым грибникам. Вы ещё не читали? Скорее, вперёд за отличным настроением, широкой улыбкой (а возможно, и громким хохотом)!

Lilian, 10 июня 2023 г. в 15:38

Продолжаю перечитывание цикла. Удивительно, но по итогу вторая книга оказалась вполне на уровне первой, а не чуть слабее, как помнилось по первому прочтению. Экипаж космического транспортника берётся за несколько заказов, сталкивается со всевозможными форс-мажорами и ещё больше сплачивается как единая команда. Больше разных планет, экзотических инопланетян и особенностей их взаимодействия друг с другом. Больше необычных грузов и необычных ситуаций. Юмора и нелепо-забавных ситуаций столько же. Команда Роджера по понятным причинам отходит на второй план и появляется только ближе к финалу.

Из важных вех: корабль обзаводится названием, Дэн учится жить среди людей, которые знают, кто он такой, попутно преодолевая разные психологические заморочки и незнакомые для себя ситуации, а капитан окончательно свыкается с мыслью, что это его «олухи» и его корабль.

В качестве финального драматичного сюжета — линия с работорговцами, пленом и встреча с бывшим хозяином одного из членов экипажа. Прописано по настоящему драматично — в том смысле, что тебе жутко интересно, и в то же время ты на всю катушку переживаешь за героев. Да, даже во время перечитывания, когда итог вроде как давно известен. Не отнять у автора — она умеет прописать своих героев так, что за них нельзя не переживать. И не избегает этим пользоваться.

Как итог — капитан показал, что ему тоже не чужды авантюры и чувство справедливости, перевешивающее голос разума, команда побывала в плену, Тед примерил на себя манеру поведения киборга (тихий саботаж, отыгрыш роли «дурачка»), Полина почти сделала открытие в ксено-биологии и чуть было не стала жертвой бандитов, а Дэн оставил свой след в фольклоре местных стайных хищников. Ну а сюжет в очередной раз продемонстрировал, что друзья — это сила. Особенно, когда среди них есть киборги, космодесантники и бывшие пираты.

Книга прочитана с удовольствием, продолжаю перечитывание.

lammik, 26 апреля 2023 г. в 11:01

Для начала необходимо отметить, что хоть «Киберканикулы» написаны после «Кармы», читать их надо в обратном выходу порядке. Тогда многое прояснится, особенно в отношении Кая и Лизы. Первые две главы романа, когда-то бывшие рассказами, открывают страшную картину того, что может сделать десятилетняя девочка, если в помощь ей придать киборга. Собственно, начинается роман с юмора, но постепенно интонация меняется и выруливает в детектив. Ибо, хоть DEX-компани и разгромлена, далеко не все в Галактике рады будущему, где люди и киборги живут вместе и сотрудничают. Соответственно, на Кассандре обнаружен корабль-невидимка, явно принадлежащий вражескому шпиону. За расследование берутся Ирел Аш-Сэй с киборгом Вороном и, независимо от них, наш старый знакомый пират и полицейский в одном теле Роджер Сакаи, которому ассистирует начальник службы безопасности Кассандры.

В рассказах у Ольги Громыко обычно солирует либо юмор, либо драма вплоть до трагедии. в «Киберканикулах» их удалось совместить. Поначалу всё легко и забавно, но постепенно тучи сгущаются, и от происходящих событий начинает зависеть будущее человечества как таковое.

Экипаж «Космического мозгоеда» в книге отсутствует. Собственно, из персонажей первого романа за всех отдувается один «Унылый Роджер», но делает это с честью — ведёт расследование, погружается в пучины, дерётся и сочиняет хокку.

Eni, 31 мая 2022 г. в 12:46

Конечно, «10/10». А вы как думали? Это ж очередные «Космоолухи» мои ненаглядные, хоть и вбоквел. И я считаю, что без основного цикла лучше его не читать, половина удовольствия пройдёт мимо, а кое-что, наверное, ещё и не понятно будет. Поэтому дальше — для тех, кто в теме :)

В начале мы знакомимся с новыми персонажами, которые зовут себя «КОМАНДА». И которых я бы без сомнений и сожалений всех поубивала бы, потому что, подобно Каю, не прощаю никому никаких косяков, чем бы они ни были оправданы. Особенно, когда обижают котик… эээ… киборгов (Кай в результате, кажется, их всё-таки простил, а я вот нет 😡). Вероятно, именно наличие этих мерзковатых гадёнышей на первом плане и напрягает прочитавших и оставшихся недовольными, да? Но, слушайте, настоящий главный герой-то всё равно ведь Кай, разве нет? А эти примазались просто.

Итак, как я уже сказала, у нас есть Кай. Лиза тоже, конечно, есть. Куда же Кай без неё? Мельком или хотя бы как-то встречаются/упоминаются и другие старые знакомые. Поскольку прошло время, то детишки выросли, а все наши вдруг стали «дядей Женей», «тётей Лисой», «дядей Роджером», «тётей Кирой» и, страшно сказать, «Полиной Владимировной». Это вполне логично, но очень смешно и умилительно.

История здесь о том, как начав с обычного квеста по поиску сокровищ можно дойти до сотворения нового мира. О том, что друзья познаются в беде. И ещё, конечно, о том, что карма – чёткая и методичная стерва с хорошей памятью, которая всем раздаст по заслугам, и никто не уйдёт обиженным (ну, и в принципе вообще не уйдёт 😏). Есть в сюжете элементы детектива, разные самокопания героев, пара горстей стеклишка и любовная линия (не сказать, что очень уж внезапная), но в основном — это всё-таки квест. Стиль, язык, ирония, юмор, раскрытие и развитие персонажей, как и всегда у Громыко, на высоте.

Вантала, 20 апреля 2022 г. в 20:07

С каждой новой книгой цикла космоолухов киборги в этой вселенной все больше напоминают ведьмака Геральта из Ривии — нелюдимые профессионалы, неотразимые для дам. Ассоциации подкрепляют отсылки на творчество Сапковского, не раз умело вписываемые автором в повествование.

Структурно «Карма» немного похожа на первый том цикла — тоже есть две команды, вынужденные сотрудничать. В одной неплохие персонажи, попавшие на кривую дорожку, в другой — исключительно положительные и позитивно влияющие. Только здесь героям предстоит немало попутешествовать, узнавая новое о разных планетах и о себе.

Радует, что в новом романе дали поближе познакомиться с интриговавшей своей суровостью планетой Шеба (Язону дин Альту там бы понравилось) и ввели новых персонажей (старые не ушли в тень, еще мелькнут в камео, радуя давних поклонников цикла). Стало меньше юмора, больше драматизма, но все подано сбалансированно, не сбивая с ритма чтения. Пишет уважаемая Ольга Николаевна все так же увлекательно.

Во избежание спойлеров расплывчато сформулирую, что неожиданная масштабность финала весьма порадовала. Как и развитие характеров Команды.

С благодарностью ставлю заслуженную «8» и жду следующей книги. В этом ли сеттинге, в новом, оно того стоит.

Lilian, 01 января 2021 г. в 20:14

Если книги про Вольху большей частью ассоциируются у меня с летом или ранней осенью, то этот роман несомненно зимний. И по атмосфере, и по времени действия. Более пронзительный, более лиричный (с очень красивыми стихами) и в то же время более серьезный и местами даже темный. Легкость изложения никуда не делась, равно как и способность автора написать остроумный диалог, забавную сцену или описать похождения разномастной команды временных союзников. Но образы героев и их взаимоотношения сложнее. Да и события разворачиваются далеко не мирные и не местечковые — та самая война, раскол магов, случившийся за несколько поколений до рождения Вольхи. Ну, может быть для полноценной войны здесь и недостаточный масштаб, но схваток и сражений с нежитью все же хватило, даже финальная осада крепости была.

И все же главное — это герои. Тот случай, когда мне действительно нравятся образы героев. Постепенное раскрытие их предыстории. Постоянно балансирующие на грани отношения. Травмы прошлого, прячущиеся за броней циничного юмора. И, не смотря ни на что, внутренняя сила и своеобразная честность. Когда верные враги могут оказаться ближе ложных друзей. Хотя... настоящие друзья тут тоже будут. Как и маленькая отсылка к главной героине основной трилогии.

Книга несомненно не такая уж и мрачная, успешно развлекающая читателя юмором, дурачествами, знакомством с бытом четырех довольно-таки стандартных фэнтезийных рас. Но одновременно с этим она порой затрагивает вопросы мести, непонимания, потерь, предательства. А главная героиня крайне естественна и убедительна в двух своих ипостасях — человеческой и волчьей, не стесненная рамками ни одной из них. Тем и интересна.

И финал у книги может быть и немного поспешный в рамках глобальной истории, но зато очень правильный на уровне личных историй героев.

Хотя я очень рада, что автор позже все же написала про них ещё одну маленькую историю.

tsur, 29 марта 2018 г. в 02:58

С нетерпением ждал продолжения саги об отважных космоолухах и, дождавшись, проглотил весь двухтомник меньше чем за сутки, а, прочитав, стал переваривать и осмысливать прочитанное. И надо сказать, что при всём полученном удовольствии от прочтения, послевкусие от данного сборника оказалось весьма горьким.

Итак, что мы имеем?

На первый взгляд, полную идиллию: злобная корпорация «DEX-компани» полностью разгромлена, волонтёры ОЗК собирают по всей Галактике «сорванных» киборгов, адаптируют их и пристраивают компаньонами приличным людям, эксцентричная герцогиня завещает аболиционистам целую планету, и даже тайную операцию руководства Федерации по уничтожению «кибергадюшника» удалось сорвать благодаря мужеству и порядочности Станислава Петровича и его друзей.

Но сквозь эту идиллическую картину проглядывают зловещие контуры мрачного будущего, которое прозорливо углядело то самое подлое руководство Федерации: «...в скором времени в стратегически важной точке Галактики возникнет планета с кибермодифицированным, настроенным против обычных людей населением.»

Стоит обратить внимание, что экипаж «Космического мозгоеда» (впрочем, как и автор) относится к киборгам в лучшем случае как к детям, а в худшем — как к домашним питомцам (недаром Дэн с Лансом регулярно обзываются «котиками»), и это неудивительно,- ведь самые старшие — Дэн и Трикси — ещё даже школьного возраста не достигли, а остальные — из ясельного не вышли. Эмоционально они все чудовищно инфантильны и к своим человеческим друзьям также относятся как к хозяевам или родителям (ну, иногда как к старшим братьям и сёстрам). Но ведь они будут взрослеть! И с какого перепуга они и дальше должны благоговейно относится к породившему их человечеству?

Отчётливо звон колокола по Homo sapiens прозвучал для меня в словах Трикси, сообщившей Дэну, что мечтает о ребёнке, который обязательно должен быть киборгом.

Если учесть, что Кира собралась с помощью синтеза Гибульского одарить разумом ещё полмиллиона DEX'ов...

Я, конечно, допускаю, что экипажам «Космического мозгоеда» и «Сигурэ», а также сотрудникам ОЗК разрешат спокойно встретить старость в резервации на Кассандре, но остальное человечество в описанной вселенной ждёт либо поголовная киборгизация, либо геноцид (привет неадертальцам и прочим денисовцам!) И я не вижу ни одной причины, почему этого не должно произойти. В конце концов БОЕВЫХ киборгов изначально создавали для войны и убийства, и что-то я сомневаюсь, что им можно поголовно привить нравственный императив с десятью заповедями, тем более что для них «нормальные» люди однозначно унтерменши, которых киборги на порядок превосходят и физически и интеллектуально.

Интересно задуматься и о реакции других галактических рас на замену мягкотелых людей железными суперменами. Это настолько нарушит баланс сил в Галактике, что будет неудивительным объединение остальных цивилизаций для уничтожения возникшей угрозы.

В общем, я считаю, что уважаемая Ольга Николаевна абсолютно права, заявляя, что «Космоолухи: рядом» последняя книга серии, так как военная фантастика — это совсем не её стиль, и пусть «котики» нам запомнятся проказливыми детьми, а не бездушными терминаторами.

Gaelic, 05 марта 2018 г. в 01:00

Безусловно, антиутопии (не все, конечно, я имею в виду качественные книги) являются полезной пищей для размышлений. Я бы даже сказала, необходимой. Антиутопия не только обогащает духовно, но и в дальнейшем помогает быстро проанализировать и определить уровень книги.

А ещё найдутся люди, которые будут утверждать, что читая исключительно классику или современную, но столь же безупречную литературу, вы можете назвать свой вкус в выборе книг хорошим и считать себя интеллектуальным человеком. Или, например, читать книги серии “магия фентэзи” и “фантастический боевик” это как себя не уважать. Да-да, каких только коментраиев не встретишь на просторах интернета. Лично меня, подобные мнения, мягко говоря, не интересуют. И, нет, мне вовсе не стыдно покупать и читать серию книг о Космоолухах от Ольги Громыко. Классикой фантастики это вряд ли когда-нибудь станет, но когда на душе сребутся кошки и хочется поднять настроение (и попутно поучиться быть человеком), эти книги прекрасно справляются со своей задачей.

Да, я сама не с первого раза смогла одолеть самую первую книгу “Космобиолухи”. Наверное, книга тогда мне попалась просто не в своё время. И, отложив знакомство с юмористической фантастикой, я забыла о “Космобиолухах” примерно на год. Со второго раза оценила книгу по достоинству.

Во-первых, Громыко явно выросла в своих произведениях. Это уже не та подростковая литература о вздохах рыжей ведьмы, ехидничавшей по поводу и без. Появилось больше разнообразных персонажей, не соревнующихся за премию по остроумию. Герои мужского пола больше не являются утончёнными вампирами, готовыми подхватить ведьму или наёмницу в свои объятия. Это самые обыкновенные люди: бывшие космические десантники, космические пилоты или механики, бывшие космические пираты и космокопы. Да, обыкновенные люди, только через пару-тройку столетий вперёд. Знакомясь с каждым из них, не возникает мысли “ах, какой мужчина!”. В первую очередь думаешь “побольше бы таких людей”.

Во-вторых, весь цикл пронизан хорошей идеей, а именно, проблемой очеловеченной техники. Киборги, созданные людьми для войны и бытовых потребностей (попросту, в помощь человеку), в ходе научных экспериментов обретают способность чувствовать, мыслить, помнить. Да, эта тема абсолютно не нова. В мировой классике фантастики уже есть книги с подобной идеей, но это не делает цикл о Космоолухах хуже. Громыко достаточно хорошо преподносит и постепенно расширяет понятие о человеческих ошибках и жертвах науки.

В-третьих, стиль повествования уютный и легко воспринимается. По степени уютности и атмосферности чем-то даже напоминало Булычёва или “Страну багровых туч” (а к ней впридачу “Путь на Амальтею” и “Стажёры”) братьев Стругацких. Юмор ненавязчивый, он не сыпется с каждой строчки, но, конечно же есть моменты, которые неизменно будут вызывать улыбку.

В техническом плане Громыко кажется ничего нового не привнесла в научную фантастику. А вот инопланетные флора, фауна и расы достаточно богаты и разнообразны. У всех свои характерные черты и особенности, при знакомстве с которыми ты начинаешь ждать ещё встреч с ними. А двуногая фиолетовая лиса с планеты Шоарра или древесный ёжик-эмпат по имени Петрович вряд ли оставят кого-нибудь равнодушными. Ах, да, был ещё щурек Мося…

Что касается уроков морали, то у каждого они свои. Кто-то пренебрежительно бросит “какая мораль здесь может быть?! это же развлекательное бессмысленное чтиво”. Таким людям хочется сказать своё равнодушное “пфе!”, но не доказывать, что в Космоолухах действительно есть что-то стоящее. Потому что для себя я нашла то, что искала. Точнее то, о чём приятно читать. О дружбе (не только мужской, но и о нормальной дружбе между парнем и девушкой, не переходящей в романтические отношения), о вопросах, как сохранить достоинство, даже если ты находишься по ту сторону закона. Но самое интересное затрагивается лишь слегка и будет раскрыто гораздо позже в следующих книгах. Я говорю об отношении к киборгам, о причинах, послуживших для их создания, о последствиях, ответственность за которые человечество не хочет нести. А, как мне кажется, в науке одно из главных правил — уметь нести, не перекладывая и не отказываясь, ответственность за все открытия и достижения, какими они не были бы.

amak2508, 13 февраля 2018 г. в 10:52

Несмотря на оригинальный сюжет роман настолько похож на все, написанное Ольгой Громыко до этого, что авторство произведения легко определяется даже без взгляда на обложку книги. Опять позднее патриархальное средневековье, опять неспешное, уютное для читателя повествование, опять прекрасный, но до обидного редкий юмор.

Читать книги Громыко всегда приятно, особенно если делать это не торопясь, со вкусом, но есть в этом романе и еще одна вещица, которая обязательно порадует читателя. «В споре рождается истина» — а если спорщиков не двое, а трое? Автору пришла в голову блестящая идея свести на время путешествия трех совершенно разных людей: девушку с патриархальным воспитанием, всосавшем с кровью матери понятия добра и зла, хорошего и плохого, циничного, умного, смотрящего на мир без иллюзий мага, и вора. У каждого свой взгляд на жизнь, моральные принципы, понимание, где добро, а где зло. Следить за тем, как эти люди в пути ладят/не ладят между собой, насколько и каким образом отстаивают свои взгляды, как потихонечку меняются сами — ну, очень интересно, а порой и очень смешно.

Только не надо торопиться при чтении — приключения здесь не самое главное, гораздо интереснее сама жизнь чужого мира и наши герои в этой жизни...

ash945, 11 января 2018 г. в 18:48

Нет господа! Два киборга — это уже перебор! Первое, что пришло на ум после прочтения этой книги. Тем более, что второй киборг уж с очень большими «гусями» получился. А теперь — по порядку...

По стилю — все та же космоопера с некоторым юмористическим послевкусием. Но, в отличии от предыдущих частей, сюжет, на мой взгляд, подкачал. Как-то не очень зацепило. Чересчур запутано и не очень динамично. Слишком много второго киборга, который мне не сильно то и понравился. Стало скучнее. Не так, чтобы уж прямо сильно скучнее, но заметно. Герои, как справедливо было замечено кем-то ниже остановились в своем развитии — какими были в предыдущей книге, такими и остались (не повзрослели и не поумнели, хотя вполне могли бы).

Впрочем, любителям цикла прочитать все равно стоит — встреча с уже хорошо знакомыми и любимыми персонажами вполне способна на какое-то время развеять скуку и подарить хорошее настроение.

Карина Г., 06 декабря 2017 г. в 08:34

Этот двухтомник — сборник рассказов, а не роман с единой сюжетной линией. Впрочем, все они объединены миром, героями, сюжет одного рассказа логически продолжается в последующих, читать все это довольно интересно. Рассказы, на мой взгляд, очень отличаются по своему «качеству». Одни — действительно написаны с душой, вызывают то слезы, то улыбку, запоминаются, вызывают желание перечитать. Другие — явная «поделка», прочитал и забыл, выкинь их из сборника — и ничего не изменится. Лично мне очень понравились те рассказы, которые связаны не с командой «Космического Мозгоеда», а с другими людьми и киборгами. Интересно развиваются отношения Стрелка и Кая, от противостояния до почти родственной привязанности. Вызывает симпатию девушка Трикси с ее вполне человеческими эмоциями, поступками и мечтами. К характерам основных же героев, честно говоря, мало что добавлено. И даже наметившаяся вроде бы романтическая линия меня немного разочаровала. Хотелось чуть больше искренних чувств и меньше элементарных гормональных реакций.

Gytha Ogg, 09 июля 2017 г. в 21:08

Кимоно, самурай, романтически настроенная девушка. Чего ещё желать для достойного свидания? Разумеется, цветов. А дети, как известно, цветы жизни. Они, правда, тот ещё тайфун, который даст фору в бесшабашности армии сорванных киборгов.

Вот и получил читатель настоящую олуховскую историю: динамичную, интересную, приправленную неуклюжей романтикой и бытовыми проблемами.

И как же прекрасно описал автор будни отца-одиночки, пусть и любящего. Несмотря на то, что Вадим из всех олухов однозначно больше всего подкован в плане отцовства, но и его умудрился умотать рыжий тайфун по имени Алик.

Очень понравилась концовка.

Из минусов разве что то, что во всей суете потерялась изначальная суть рассказа: кто под конец этой истории вспоминал о кимоно и свидании?

Zirael, 15 июня 2017 г. в 05:48

Очень уютный, интересный и захватывающий цикл. Там нет научной достоверности, но авторы об этом честно предупреждают!

Все герои очень живые, веришь, что они такие и есть. Все их поступки полностью соответствуют их характерам, все они разные и настоящие. Роялей практически нет, приключения мозгоедов весьма достоверны. И в такой космос, как там, хочется верить.

И, как во всех книгах Громыко, очень разнообразная фауна и инопланетная жизнь. Куча новых рас, со своими особенностями и традициями. Очень интересно было читать их описания.

Очень жаль было, когда вышла последняя книга, что цикл закончен, но продолжение уже будет вымученным. Все истории логически завершились, везде поставлены если не точки, то жирные точки с запятой. В принципе, все становится более-менее понятно с будущим героев.

И отдельное спасибо за иллюстрации, они шикарны! Жалко, что их не было в первых двух книгах.

amak2508, 13 июня 2017 г. в 10:50

Вполне достойная вещица: увлекательная, легко читающаяся, с хорошим юмором. Да и мысли кой-какие навевающая. И фэнтези-мир получился интересным: с одной стороны для Громыко уже вполне традиционным — уютно-средневековым, с пасторальными небольшими селеньицами, бестолковыми городками и разными там едальнями-трактирами-кабачками, а с другой — раздираемым борьбой за власть между жрецами двух религий. И у автора здесь уже и некая оригинальная теория мироздания-миросуществования проглядывает.

Но самая большая удача Громыко, думается, образы главных героев книги — настолько интересных, настолько симпатичных, что в них просто грех не влюбиться. Да и все приключения отважной тройки, а потом и четверки героев, как и положено в произведениях такого рода, спасающих мир, очень неплохи. Просты, но выписаны так, что от них трудно оторваться. Правда тут уже свою роль играет и сам текст — манера письма писательницы такова, что все написанное ей читается просто влет и с большим удовольствием.

Мысли, пробуждаемые романом, в общем-то далеко не оригинальны, но таковы, что задуматься над ними еще раз, наверное, стоит. Во-первых, это то, что подавляющей массе людей все равно, что там за власть находится у руля, лишь бы хоть как-то жить давала. И, как это не грустно, но это действительно так. А во-вторых, выбор между долгом и чувством, между логикой и алогичностью, всегда не прост и ты никогда не предугадаешь, как сделать так, чтобы получилось правильно :(.

Gytha Ogg, 09 мая 2017 г. в 22:13

Классическое приключение мозгоедов.

Линия Полины и Верочки забавна и лишь подчёркивает основную черту характера девушки, которая, несмотря на прошлые неудачи, продолжает тащить на корабль всё, что шевелит щупальцами/ложноножками/прочими отростками.

Линия Ланса скорее заставляет грустить, хотя и здесь без юмора не обошлось. Прошлое киборга описано хоть и обрывками – а как иначе прописать муторный, тяжелый сон? – но не составляет особо труда додумать до конца каждое из воспоминаний, которые так и норовят вылезти из потаённых уголков памяти.

Развязка обоих линий очень обыденна, но настолько канонична, что рассказ оставляет после себя исключительно положительные эмоции. Впрочем, надрыва в этой истории тоже нет. Будни потихоньку сводятся именно что к будням.

strannik102, 09 апреля 2017 г. в 12:50

Наверное это смешно — открывать для себя писательницу Ольгу Громыко тогда, когда многие читатели её уже закрыли. Но вот прочитан второй роман серии про Вольху и разочарования или опущения рук, глаз и прочих своих запчастей не наступило — книга вполне соответствует и ожиданиям и впечатлению от первой книги. Весело, не занудно, в меру романтично и никакого слюнтяйства и девачковости (ну, разве что самую малость) :-)

Героическая составляющая в меру ироническая (в духе жанра), однако ощущения погони автора за этой самой ироничностью в ущерб логике и содержательности не отмечается. Дозу удовольствия и развлечения получил. И даже намерен продолжить чтение серии — не напористо книга за книгой, а по мере собственных желаний. А куда спешить?

gore, 10 октября 2016 г. в 02:08

Очень яркий и динамичный рассказ о новых приключениях полюбившихся героев.

В серии космоолухи психология киборгов очень хорошо прописана — ночные кошмары, принятие решений, сомнения, удачи и ошибки. Интересно и «вкусно» читать про них. Жалко только, что Ден и Ланс постоянно за все расплачиваются собственной шкурой. Люди же напрочь отмороженные. Особенно Полина. Она как кролик Крош из «Смешериков». Повиснув на одной руке над пропастью бодра и оптимистична, сразу после очередного мультяшного спасения в последнюю секунду — бодра и деятельна. Как-то это на контрасте с тонко прописанными нюансами чувств и психологии киборгов... пугает даже.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 11:58

Переросла я, кажется, юмористическое фэнтези. Никогда его особо не любила, но трилогия «Меч без имени» очень понравилась, а теперь даже боюсь её перечитывать...

Проблема в том, что «смешное» не должно быть равно «глупое». Почему нельзя оставить стёбный стиль (пусть даже с теми же примитивными шуточками уровня «Латы свалились, и рыцарь предстал перед нами во всём великолепии просторных семейных трусов, белых в красные сердечки, с проплешинами от частых стирок»), но сделать серьёзный сюжет, со сложными противниками и реальной опасностью? С героями, которым веришь и сопереживаешь? Ведь есть у той же Громыко «Цветок камалейника», то есть писать-то она умеет!

Тупость несусветная, главная героиня вызывает разве что лютый фейспалм, главный герой просто сборник клише об идеальном принце, шуточки в основном ниже пояса. Мозг отдыхает, конечно.

Amaya, 06 мая 2016 г. в 16:34

Отлично. Многие ругают Ольгу за этот цикл, но лично мне понравилось, что она немного отошла от классического фэнтези, не потеряв в то же время своего стиля. На мой взгляд, «Технолухи» — это отличное завершение цикла. Ольга умеет вовремя остановиться (за что тоже огромный ей плюс!), не сводя историю в абсурд и не высасывая сюжет из пальца.

Заметно, что из героев ей самой симпатичнее всех Дэн с его адаптацией в коллективе. Хотя и другие герои органичны и не выходят за рамки своих характеров в своих поступках. Пожалуй, для меня наименее интересна Полина, как-то в Олухах Ольга больше заострила внимание на мужских персонажах, которые однозначно интересны — от Дэна до доктора.

Главное, все интересно и логично. Ведь, когда пишешь про другие планеты, по которым в поисках приключений (заработка, конечно, но и приключений), можно столько всего придумать! И это у Ольги есть — необычные расы, новые природные виды, любопытные социальные взаимоотношения.

Gaelic, 03 мая 2016 г. в 22:27

С самой первой книгой Ольги Громыко, а именно с «Профессия: Ведьма», я познакомилась ещё в далёкие школьные годы, когда юная душа просит приключений, наполненных магией и невиданными существами. Получив тогда в подарок четыре аляповатые книги издательства «Альфа-книга», я обречённо открыла «Профессию» и... сразу заинтересовалась курсовой работой некой адептки В. Редной. «Социальный уклад, быт и нравы вампирьей общины», — казалось бы, что может быть примитивней после великолепного Брэма Стокера. Но Громыко удалось если не переплюнуть главного специалиста по вампирам, то, лично для меня, она сравнялась с превосходным создателем волшебного мира, хорошо продуманного до такой степени, что мир Белории казался практически осязаемым и таким родным. Названия городов и деревень (Стармин, Камнедержец, Косуты), лесов и болот (Чернотравная куща, Козьи попрыгушки), месяцев года (Выстудень, Сеностав, Вересклет, Опадень) необъяснимо согревают душу. Они не кажутся излишне навороченными или труднопроизносимыми; они помогают настроиться на волну жизни в славянском мире.

Всё это стало для меня так называемым каркасом, постепенно обросшим подробными описаниями социального уклада, быта и нравов вампирьей общины (на то она и курсовая) и лёгким упоминанем быта и нравов гномов, метафизических воззрений приведений, психологии домовых и конюших, русалок и водяных, троллей и эльфов. Гармонично в мир Белории вписывается и магия (не столь сложная в ознакомлении для читателей, но и не лёгкая для персонажей, дабы оные все поголовно не становились чародеями, пифиями и травницами). Описание религии ограничивается лишь кратким упоминанием о служителях храмов, то есть дайнов, и четырёх богах. наверное, этого и достаточно при наличии столь богатого разнообразия нежити и разумных рас.

Главные герои у Громыко, как и весь мир целиком, получились яркие, запоминающиеся, каждый со своим характером и индивидуальными особенностями и не похож на другого. Конечно, при перечитывании начинаешь замечать некоторые недостатки как то биография Вольхи в стиле «враги сожгли родную хату»; лёгкий налёт мэри сью (Вольха — единственная девушка на кафедре магов-практиков, что, кстати, и не совсем логично); отсутствие логики в некоторых действиях главной героини. Например, почему непредвзятая своенравная Вольха, которой «нужно подсунуть правду под нос, дать её пощупать и понюхать», внезапно стала доверять парню уже на второй-третий день знакомства «больше, чем Учителю»? Что это: бабья дурость, вампирье очарование или божественная положительность Лёна, которая тоже, кстати, при повторном перечитывании кажется несколько наигранной? Но для женского фэнтэзи это столь ничтожные капли дёгтя в выше описанной огромной бочке мёда.

Поэтому, даже спустя столько лет, для меня «Профессия: Ведьма», как и почти весь Белорский цикл, идеален, чтобы скоротать пару тёплых бельтайновских вечеров, которые ещё надолго оставят меня в атмосфере реального волшебства, полного нежити, трав и магии.

DiegoFreeman, 01 апреля 2016 г. в 01:37

Мир, созданный автором, самобытный и запоминающийся, населенный живыми персонажами, близкими нам по духу и… менталитету, пожалуй. Потому ожидание новой книги из цикла всегда высокое, и почти всегда оно оправдывается.

Однако именно это «почти» все портит, что наиболее заметно в последней части.

Все дело в действительной несерьезности происходящего.

Понятно, что придираться к миру нет смысла – это облегченная версия классической космооперы, где важнее люди и нелюди, а антураж большой роли не играет. Но, например, если полная антинаучность отторжения не вызывает, то частое использование неподобающих жанру терминов начинает бросаться в глаза, еще больше подкрепляя общую легкомысленность текста.

Подкрепляет данный факт и построение сюжета. Перед нами вновь приключения команды на чужих планетах, только в этот раз они затянуты эпизодами взаимоотношения нового киборга и экипажа. Попытки его очеловечить и упрямое тому сопротивление в конечном счете просто надоедают, в то время как раскрытие характеров других людей не сдвинусь ни в какую сторону. Только Дэн посерьезнел на фоне новичка и только.

Первые книги цикла воспринимались как некая пародия, которой был только на руку легкий, игривый стиль и сумасбродные в большинстве своем персонажи, однако теперь серия пришла, кажется, к излишней детскости и наивности. Злодеи стали совершенно не страшные и даже какие-то жалкие в своих попытках по-мелкому напакостить команде. Причем часть из них, как оказалось, просто ошибались, и с радостью согласились дружить.

И говорят все интеллигентно, ругаясь цензурно, и только изредка прорываются «взрослые» слова. И от этого даже хуже, ведь тут уж либо с ними, либо без них.

И, если уж пошли претензии, обратим внимание на сам экипаж — раз за разом попадаясь на уловки злодеев, чтобы потом также легко из них выйти, они постоянно показывают, какая у них сплоченная команда, и какие они все хорошие и надежные товарищи.

Происходящее вокруг все больше начинает походить на некий бразильский сериал, и вот уже кажется, что какой-нибудь дядя, лежащий на протяжении всего цикла в коме, не смотрелся бы тут чужеродно.

Также сие наводит на мысль – следующая книга, если вдруг она будет, уже в значительно меньшей степени будет ожидаема. Не потому, что автор плохо пишет или сюжет скучный – просто нет ничего нового. Мы знаем, что с героями, сколько бы их не трепала судьба, ничего плохого не случится, и они обязательно победят, не важно, а чем. А потому не заметно интриги и ослабела заинтересованность этим миром.

Den Stranger, 16 марта 2016 г. в 12:03

Несмотря на то что фантастика довольно популярный жанр, в ней достаточно редко встречается сюжет о странствиях и приключениях независимой команды по всевозможным космическим закоулкам. «Светлячок», «Ковбой Бибоп», «Outlaw Star», ну еще пара-тройка вещей, но в целом выбора особо нет. Поэтому данный цикл был принят мной на ура и каждый новый том ожидался с большим нетерпением.

И так, что я могу сказать о четвёртой книге? Спойлерить понятное дело не буду, поэтому скажу кратко. Несмотря на то, что большую часть проблем команде удалось решить в предыдущих книгах, тени прошлого упорно продолжают терзать их. Появляются новые враги, возвращаются старые, да и с торговлей всё не так ладно, поскольку всевозможных форс-мажоров никто не отменял. Кроме того команда пополнилась новым членом экипажа, который по части нахождения проблем на свою голову не уступит (а может даже и превзойдёт) всю старую гвардию. Так что скучно не будет, а будет очень даже весело и местами даже хардкорно.

Если обобщить то книга получилась довольно бодрой, забавной, с интригующим сюжетом. Читается что называется на одном дыхании. Герои как обычно достаточно яркие и вызывают симпатию, несмотря на то что их характеры были полностью раскрыты в предыдущих частях. Впрочем в данной книге всё крутится вокруг нового персонажа и надо заметить что на этот раз получился довольно занятный образ.

В отличии от слегка мрачных «Космоэколухов» и весьма отвязных «Космопсихолухов» данная часть выглядит довольно уравновешено. Что называется здесь всего в меру и драмы и отвязного юмора. Хотя надо заметить, что количество забавных ситуаций в которые обычно попадают герои данной эпопеи уменьшилось на порядок.

А теперь о грустном. «Шоаррской Лисы» тут нет. Самый топовый герой, своеобразный бренд цикла тут отсутствует как класс, хотя «Ложный Кусь» по ходу произведения мелькал. Введенный в качестве замены «Процыкулыр» увы не вытягивает, хотя и умудряется сохранить интригу до самого финала.

Так же печально что похоже с героями мы вынуждены попрощаться на самом интересном месте. Все сюжетные линии получили логическое завершение, но просто до боли обидно расставаться с такой весёлой командой. Так что остается только в сотый раз перечитывать прошлые тома. Впрочем я не против.

Алексей Пенза, 14 сентября 2015 г. в 12:28

Сей труд можно разве сравнить с дешёвыми сосисками, в которых вместо мяса чересчур туалетной бумаги! И жуя, проглатывая их с не особой охотой, прекрасно понимаешь: не то! Но, куда деваться: выбор сделан — для галочки их сварили. А вывод? Не наше. Нам бы что-нибудь повкуснее, покачественнее, для души, благо рынок заполнен предложениями.

«Есть нельзя, выкинуть».

С уважением, AlexeyPenza.ru

Vovan4ik, 04 февраля 2015 г. в 20:44

Самое забавное во всех отзывах... это то что все эти люди прочли до конца книгу, и скорее всего прочли следующую (как расхваливающие -что понятно, так и хулители-что доказывает что книга то как раз хорошая ). НО... Люди разные, и кому то книга показалась тупой, с плохо прописанными персонажами, плохо прописанным миром, и вообще оставила негативные эмоции, и сожаление о потраченном времени. С этим все ясно, кто то по характеру предпочитает другой род чтения, кто то циник-который везде в первую очередь ищет минусы, и найдя их никогда об этом не забывает, вполне возможно- кто то просто не сумел понять юмора, или не сумел в своем воображении представить ту, или иную ситуацию как наяву ( хотя такие вроде редко книги читают да еще фэнтази...)

Пусть, это проблемы этих людей... Но самое поганое в этой ситуации- что процентов 80 этих хулителей зайдя на форум поинтересоваться продолжением и отзывами, увидели что кто то назвал книгу тупой. И после этого начались поддакивания, (никому же не хочется выглядеть человеком с низким интеллектом ). И человек еще вчера ржавший над шутками в книге... сегодня пишет что «юмор как у Петросяна». Еще вчера переживавший за героиню или за второстепенного персонажа.... пишет что «сюжета нет вообще», а восхищавшийся красотой пейзажей... «что мир плохо прописан». И к сожалению такие «попугаи» есть не только в обсуждении книг. (Не зря в свое время Андерсон написал «Голый король»)

Лично для меня знакомство с книгой (тетралогией ) началось в стесненных по времени условиях, и я чтоб успеть дочитать, прежде чем верну хозяйке, за полторы суток прочел всю тетралогию, из-за чего пришлось не поспать ночь, просидев темное время суток возле поста медсестры (лежал тогда в больнице, и хозяйку должны были выписать на завтрашний день) И я до сих пор не жалею об этом времени, хоть потом и приобрел свой экземпляр (да и вообще все книги Ольги Николаевны) и перечитывал несколько раз. И могу сказать что у Ольги Николаевны, действительно отличный слог и хорошая фантазия!!! Мало того все мои знакомые ( ну по крайней мере те кто уважает чтение) отзываются о ней с восторгом,( кстати видно из-за этого я буду покупать сейчас уже 4й экземпляр тетралогии..( что то не задерживается она у меня и хоть ты тресни)) даже мама со своим воспитанием на Куприне и Пушкине, ждет с нетерпением новинок. ( И у нее за все время, претензии были только к «Крысявкам» мол «забавно конечно, но не то»)

Так что настоятельно рекомендую к прочтению. (правда есть один скрытый камень... после прочтения книг Громыко.... трудно потом найти что то такое же интересное, захватывающее, и смешное одновременно) Сказка конечно, но хотите правду жизни, читайте историю. Какие то нюансы не прописаны... так читайте Толстого, у него описаний и мелочей, до оскомины на зубах. Хотите что то серьезное.. Кант, с Марксом и Энгельсом вам в руки. Только просьба, не пишете негатива ради того чтоб только показаться умным!!!

Кстати совет тем, кому все же действительно не понравилось- попробуйте перечитать еще раз, но при этом прочувствовать сюжет, представить со стороны ситуации и диалоги. И тогда вполне возможно вы измените свое мнение. (так я посоветовал хозяйке книги, которая за две недели прочла еле-еле первую часть. И потом через недельку она мне позвонила с благодарностью)

Спасибо вам Ольга Николаевна. Пишите побольше и почаще ( хоть и понимаю что хорошую книгу сходу не написать, но ведь так хочется новинок))) Долгих вам лет и продуктивного творчества.

_Y_, 12 октября 2014 г. в 22:45

Очень понравился рассказ. Куча достоинств:

1. Четко описана психология довольно большой категории людей. Тех, кому ничем не угодишь; кто во всем ищет подвох. Уверен, такие не одному мне часто встречаются.

2. Неплохая отсылка к более общей группе людей. К тем, кто надеется на случай, но которым надо еще и пальцем ткнуть «вот он твой случай: с табличкой большими буквами».

3. Коротко и внятно. ИМХО если мысль можно передать коротко, то длинно всегда плохо. Этот пункт, правда, с оговоркой — демиурги лишние: причина принцепада для рассказа не важна.

Очень рекомендую: много времени не отнимает, мысль несет, настроение поднимает.

sguschenka, 31 июля 2014 г. в 23:38

У-у-у, ребята, у меня появилась новая мечта — я хочу себе биоклавиатуру. :)

А если серьезней, то развлекательная литература есть развлекательная литература. И высокая оценка здесь именно за то, что авторы прекрасно понимали что и для кого и для чего они пишут. Получилась прекрасная пародия и на НФ и на космо-боевиковые приключения. Без всяких заумных изысков. Различные ляпы, логические несостыковки и прочие несовершенства пусть ищут настоящие зануды. А авторы сами для них всё сказали в первом же предложении.

Соединить воедино легкий язык, реально смешной юмор, запоминающихся героев удалось замечательно. Браво. Снимаю шляпу.

ByZero, 19 июня 2014 г. в 17:34

Мало кто может так аккуратно и незаметно — на кончике пера, шутка за шуткой — подвести читателя к серьезным темам. Вроде улыбка так и не сходит с лица во время чтения, однако, посмотри ж — глубина тем такая, что дух захватывает. Опять же, не припомню, чтобы кто-то столь долго держал интригу, насаживая на сюжетную линию одно за другим события, лишь к концу давая объяснения. Очень, очень-очень приятное послевкусие. Я растягивал эту книгу как только мог — но прочитал за неделю. Отдельно хотелось бы засвидетельствовать свое уважение художнице — рисунки на 100% в тему.

olyaqw, 23 мая 2014 г. в 10:32

Я нашла в этих книгах отдых (я намеренно не искала остросюжетное рубище или супер драму). Повествование легкое, веселое, интересное, иногда даже романтичное. Порадовало обилие фантазийных персонажей, многих встретила только у данного автора (хотя признаю фантастикой пока не искушена). Отдельное спасибо автору за названия оных, (помимо общепринятых троллей, гномов, драконов, вампиров и т.д.). Каждому герою присущ свой стиль, порадовало троллье и драконье видение, изложение наемницы Орсаны вне конкуренции, в вампиров влюбилась пуще прежнего и даже люди не подкачали. Немного смутило соседство картошки и кружевного белья с мечами, свечами и умыванием в водоемах, дальше больше..., однако уже к середине первой книги это принимается как данность. Гхыром (как утверждает автор тролльим ругательством) пару дней пользовалась точно, уж очень созвучно оно с общечеловеческим). Рассказы понравились немного меньше романов, скорее от того, что максимально хорошее настроение у меня вызывает именно полный комплект героев романов.

Marian, 14 марта 2014 г. в 06:36

Специально для граммар-наци, которые соблазнятся отзывами в духе «богатый язык», «запоминающийся стиль» и т. п.

Мне посоветовали Громыко, когда я спросила, у кого из русскоязычных авторов, которых я еще не читала, нормальный русский язык. Я не люблю юмористическое фэнтези про ехидных ведьм. Если, конечно, их зовут не Матушка Ветровоск и Нянюшка Ягг. Решила почитать внецикловое и вневедьмовое. Взяла «Цветок камалейника». Я прочла начало, я прочла конец, уяснила суть конфликта. Сюжет есть, в общем. Но о нем я тут говорить не буду. Знаете, почему я не стала читать книгу целиком? А не смогла. Стиль. Настолько громоздко, перегружено ненужными подробностями, что читается труднее, чем философский трактат (проверенный опытным путем факт). Лично я сломалась вот на этом: «Попеременно жуя лепешку и выуживая из зубов сопротивляющиеся трапезе волокна, горец переулочками побрел к площади». Там не все такое, но местами... местами...

Татьяна М., 30 октября 2013 г. в 21:08

Стеб, конечно, но какой вкусный! Как приятно было увидеть, что из мира эльфов и вампиров можно вылететь в дальний космос, а фактически в мир культовой НФ времен моего детства. Сначала ностальгировала (а заодно хихикала) сама. Потом решила не жадничать. И вот сидит мы бок о бок с дочерью читаем и радуемся вместе. Так хорошая фантастика укрепляет семью. Особый вкус книге придают комментарии. Когда авторы меня подловили на том, что я не знаю, что такое «же», я простила им все грехи. Вообще язык книги великолепен. Характеры персонажей выписаны так, что второстепенных просто не остается. Все — главные, все — живые.

Солнечный ветер, 14 сентября 2013 г. в 17:06

Ну что скажу, если честно, слабенько конечно. Наверное юмористическое фэнтези предполагает отсутствие сюжета как такого, а может это у нас так считают, но как следствие, книга неплоха только юмором (это конечно определенно плюс Громыко, юмор у нее я бы сказал неплох для автора женщины) и слогом, правда мир вроде вырисовывается тоже. А вот с персонажами беда получилась. Второстепенных толковых вообще нет, а трое главных, как три копии. Даже щутят одинаково. Не получилось у Громыко выделить их отличия, разве что только тролль ругается на своем языке и все.

Читается вроде не плохо, но отсутствие сколько-нибудь толковой сюжетной линии, сводит на нет весь эффект.

Результат — 30 страниц в день и то с напрягом.

Собственно совсем уж плохо сказать про Громыко язык не поворачивается, но не мое однозначно.

Risya66, 26 марта 2013 г. в 23:41

Прочитала достаточно книг Ольги Громыко, и эта единственная мне не понравилось. Сюжет интересный, но читается с трудом. Когда брала в руки книгу, не ожидала, что так разочаруюсь(