Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

Liz, 10 марта 2011 г. в 20:27

Произведение раннее, а почерк мастера уже виден — и в юморе, и в по-анкмопоркски «мультикультурном» составе героев. :)

tess86, 15 февраля 2011 г. в 11:24

И так, это совершенно восхительно-невероятно-остроумный роман. Судите сами Сюзен в роли строгой учительницы (эпичнейшая эпопея противостояния Джейсона и канцелярского шкафа); Игор с фирменной трудовой этикой (Если работодатель больше не нуждается в твоих услугах, например, потому что толпа злых крестьян всадила ему кол в сердце, пора уходить, прежде чем они решат, что следующий кол предназначен тебе.); СМЕРТЬ, четыре Всадника Апокалипсиса и Еще Один (которого вычеркнули); знаменитый Лю-Дзы, следующий путем «Мадам Космополит» и монахи, штопающие историю.

А еще Праттчет исследует работу принципа антропоморфности и приходит к выводу, что быть человеком это когда Вселенная делиться на две части, и твоя та, что позади глаз. И если у тебя есть тело, у тебя есть «я». Когда наливаешь воду в кувшин, она приобретает его форму и это больше не та вода. Но в тоже время наличие тела и индивидуальности означает потенциальную смертность. Потому в романах Праттчета — боги, антропоморфные сущности и даже сам СМЕРТЬ обладают жизнеизмерителями и конечным сроком существования, а Аудиторы неуязвимы пока не станут индивидуальными.

mx, 10 февраля 2011 г. в 17:26

Из прочитанных мною шести книг Пратчетта (5 про стражу+правда) — Пятый слон — лучшая (для меня)!

Почему? Может потому, что читал после большого перерыва, и шутки не показались приевшимися? А может потому, что это более зрелый роман автора, где не просто юмор ради юмора, а поднимаются серьезные вопросы (да, да, и раньше автор постоянно писал на злободневные темы, но было больше откровенной пародии и хохмы, а еще в первых книгах про стражу меня постоянно раздражали сравнения с современностью – самолет, лобовое стекло и т.д. )

Читать только после прочтения предыдущих книг про стражу, тогда можно получить настоящий кайф от новых приключений старых героев!

Для себя я решил, что Пратчетта буду читать дальше.

Tet, 03 ноября 2010 г. в 04:43

Очень добрая и необычная книга. Никогда бы не подумала , что о призраках можно писать в таком свете. Так как я новичок в плане фантастики , то просто скажу, что читалась книжка на одном дыхании. Всем советую.

stewra darkness, 02 августа 2010 г. в 22:04

Собственно, все персонажи мне показались немного блеклыми и скучными. Поначалу. Ринсвинд «перевоспитался» довольно быстро и стал производить не меня более благоприятное впечатление. Очень тронул юмор — ненавязчивый и тонкий — конечно, такая книга на любителя. Но все готова простить за две вещи: смерть-работяга — несчастное создание, которому не дают сделать свою работу. И,естественно, сундук — настолько характерный персонаж, не сказавший ни единого слова, но это настоящая личность, наиболее яркая из всех.

Я бы хотела иметь такой — но ведь редкость.

glupec, 03 июля 2010 г. в 19:24

Идея рассказа настолько не нова (сказал бы даже — банальна), что... пожалуй, и писать-то его не стоило. Столь же банально и воплощение («мудрый» конь взят напрокат из сериала «Мерлин», все остальное — с миру по нитке, у кого только не было...)

Имя Коэн — это намек на Конана? Ну это, простите, так себе прикол, на поверхности лежащий. Тем более, что у них по сути ничего общего...

myzdrikoff, 30 мая 2010 г. в 15:38

Некоторое время назад мне довелось познакомиться с вышеназванным произведением. Обычно в выборе книг я отдаю предпочтение научной фантастике или классике, но Терри Праттчет исключение.

Действие книги «Стража! Стража!» Терри Пратчета происходит в мире, весьма похожем на средневековье, если обратить внимание технику и технологии. Но с элементами некоторой сказочности, присущей Гофману и Музеусу. В романе присутствуют и волшебники с волшебством в большом количестве, есть и гномы, и тролли, и драконы (как без них). Притом всё это считается там обыденным и не выходящим за рамки повседневности вещами, что даже нам уже кажется, что сами живем в загадочном мире Терри. Библиотекарь в магическом университете, превращённый в обезьяну, гном, приехавший в город и устроившийся работать в стражники тролль — вышибала в баре. Всё это не вызывает никакого удивления у обывателей того мира, в котором разворачиваются события этой сказки. В начале книга представляется каким-то приключением. Сын-приёмыш гномов однажды вдруг обнаруживает, что он человек и высылается «попытать счастье» в городе людей. Не кажется ли вам банально? Но старина Терри сумеет так рассказать, что даже книгу не хочется оставлять. Имея довольно туманные представления о том, что хорошо, а что плохо в людском обществе, юноша с самого начала горит желанием устроиться в городскую стражу. Бедный юнец и не подозревает, что на самом деле стража того времени — один из самых униженных и презираемых слоёв общества. А всё потому, что в самих отношениях властей, преступников и законопослушных людей произошли коренные перемены. Патриций (некто вроде президента) города заключил соглашение с ворами, убийцами, легализовав их «профессии», также договорившись с ними о допустимых нормах и планах на количество преступлений в год. В обмен на это пообещав не арестовывать их. В результате уровень преступности снизился, а надобность в «слугах порядка» почти отпала. Ведь арестовывать преступников, соблюдающих договор с патрицием, им всё равно было запрещено. Такая вот, забавная ситуация. Но, кроме соблюдающих договор, всегда найдутся и другие, которые замышляют преступления ни с кем не договариваясь, просто в силу своего извращённого существа. Так и в этой истории. Появилось общество, целью своей имеющее ниспровержение существующей власти и установление новой. Главным орудием для свершения своиох целей это общество избрала волшебного дракона, которого они вызывают и направляют с помощью магии. Вот так вот всё закручено. Постепенно история всё больше начинает напоминать детектив. Даже полицейский детектив. Потому что страже (аналог современной полиции) приходится расследовать страшные происшествия, нападения дракона на жителей города. Притом всё выглядит довольно забавно и оригинально.

Достоинства. Не «забитый» сюжет. Автор всё время шутит и местами, действительно, довольно смешно. В романе много действующих лиц, довольно детально и отчётливо описанных характеров.

Недостатки. Произведение — на любителя. Это всё же фэнтези, хоть и оттенком юмора. Для любителей других жанров не уверен, что будет представлять какой-то интерес. Глубокого смысла здесь тоже вряд ли можно найти (разве что очень-очень копаться :)). Идей, которые могли бы изменить ваше мировоззрение в этой книге не больше, чем в каком-нибудь детективе Чейза.

В итоге. Неплохая книга для того, чтобы приятно, с интересом, провести свободное время. При желании, можно послушать в виде аудиокниги, не отрываясь от работы (если работа не требует большой сосредоточенности). Не перегруженная смыслом, легко и быстро читаемая вещица, оставящая о себе приятные воспоминания. То что нужно для знакомства с этим замечательным писателем.

Godcatcher, 21 мая 2010 г. в 17:14

Только за одну фразу: «А на волшебном посохе нехилый набалдашник», которая прочно вошла в мой лексикон, я готов простить Терри Пратчету все его не слишком удачные книги. «Вещие сестрички» были и остаются для меня вершиной творчества Мастера. Моя любимая книжка. Точка.

Леди Боли, 18 апреля 2010 г. в 16:48

Сразу заметно что это первые его книги. Первая вообще сборник рассказов без единого сюжета, да и шутки в начале не такие острые как скажем в Правде. Ринсвид раздражает- постоянно влипает в неприятности и постоянно выпутывается. Пародия на Вечного Героя уже порядком надоела. Последние книги о волшебнике-неудачнике гораздо лучше первых, но до серии про Стражу недотягивают. Даже местами отличные шутки не спасают положение. Моя оценка 7 баллов и читать советую особенно преданным фанатам.

Vzykov, 09 марта 2010 г. в 09:56

Я прочитал эту книгу гораздо позже чем остальные в этом цикле. По сравнению с более поздними работами разу обращаешь внимание на разницу в качестве, но между тем как очень интересно подмечать мельком упомянутые мысли, которых как ты уже знаешь вырастут в самостоятельные произведения и характеры. Как например, вопрос о том, что происходит с героями варварами начинается с Хруна, продолжается Коэном и заканчивается Серебрянной ордой, а упоминание о том что Смерть придерживался традиций и не переходил с косы на комбайн, выльется в роман «Мрачный Жнец».

pararurap, 14 февраля 2010 г. в 18:09

Книга во общем неплохая, вот только описание противовесного континета меня разочаровало. Китай+япония эпохи самураев, но в такой извращённой форме что аж тошно. Непонятно как двацветок вообще смог прожить в такое стране больше одного дня. Да и серебряная орда пинсеонеров-варворов смотрится в запретном городе как-то диковато

anubis000, 28 января 2010 г. в 14:40

Философы есть философы и что с них можно взять даже в момент смерти — только новую философскую концепцию.

Волк Ион, 13 декабря 2009 г. в 14:46

Этим романом Терри начинает свой колоссальный проект.

Это не лучшее произведение цикла,но все же оно блестяще выполнено.Читается быстро,но на долго остается в души...

Мало какому автору удается с первого романа описать глубоко героев и мир.

Герои действуют не банально и нападают в самые продуманные и необычные ситуации.

Книга ярко и иронично «стебется»,над нашим миром...

Читать всем!

Рязанец, 10 декабря 2009 г. в 19:08

Мое первое прочитанное произведение Терри Пратчетта. Не хотел начинать читать: думал какая-то сказка для детей...

А оказалась поучительная, умная история для взрослых.

Blackbird22, 25 ноября 2009 г. в 22:27

А мне не очень понравилось. Вроде и неплохо, но как-то слишком упорядочено что-ли. Нет привычного Анк-Морпоркского раздолбайства. И вообще, больше напомнило даже не О. Генри, а Брет Гарта. Того и гляди железные дороги начнут строить.

_Helene_, 17 сентября 2009 г. в 13:52

Книжка простая и добрая, читается запоем, несмотря на то, что и так понятно, чем всё закончится. Простая — не значит глупая, совсем наоборот:)

Daynin, 09 сентября 2009 г. в 21:48

Именно с этой книги я начал знакомство с Терри Пратчеттом, и... И он удивил меня так, как еще никто не мог удивить! Да, да, Пратчетт просто потряс меня своей живостью письма, да и сюжета ( правда местами казалось, он, сюжет, какой-то многослойный и несвязный, но как только была прочтена последняя страница, все мелкие недочеты были мигом забыты, словно их и небыло), который интригует, удивляет, смешит и, наконец, заставляет задуматься над нашим «реальным», «шарообразным» миром, а иногда и над собой.

Если честно, еще пару дней назад тому, кто сказал бы мне, что я с удовольствием, просто взахлеб, прочитаю юмористическое фэнтези, я, если бы и не кинул камень в лицо, то посмеялся бы точно!

Видно, здесь постаралась госпожа судьба, ведь по-другому нельзя объяснить то, как меня угораздило прочитать эту книгу. И я, в свою очередь, очень благодарен судьбе за это!

nibbles, 01 сентября 2009 г. в 12:13

Мой любимейший сериал у Пратчетта! Стофунтовый британский юмор, оригинальные и парадоксальные идеи.

А ведь все начиналось так безобидно. Сначала на глаза попался фильм — «Санта — Хрякус: Страшдественская сказка» с харизматичной и классически-британской Мишель Доккери в роли Сьюзан Сто Гелитская. После этого я запоем прочел всю серию «Смерть» Пратчетта (естественно, зацепив и прочие книги из серии «Плоский мир»), включая фан-перевод «Thief of Time» («Монахи времени»). А также посмотрел многосерийный английский мультфильм «Роковая музыка» и второй фильм «Цвет волшебства».

Так что можете сами оценить СИЛУ произведений Пратчетта вообще и мощь идеи цикла «Смерть» в частности.

pr0xy, 27 августа 2009 г. в 03:43

Читал в не оч хорошем переводе, но очень уж хотелось узнать о приключениях Ваймса.. Собственно этот перевод все впечатление и подпортил, потому что части шуток я не увидел( К тому же и сам роман наряду с Правдой и наверное Элефантом можно отнести к разряду серьезных, то есть впечатления у меня остались сложные — вроде и Пратчетт, вроде И стража, вроде и сюжет захватывающий, да чтото както сыровато, не оч смешно и слишком философично.. Подожду норм перевода, пока оценивать не буду..

pr0xy, 27 августа 2009 г. в 03:34

Даже и не знаю, как написать отзыв, потому что читал Правду года полтора назад и сюжет немного позабыл( Да только от романа остались очень положительные эмоции — он не по-Пратчеттовски серьезен, но при этом часто заставлял улыбаться.. Не знаю почему, но для меня именна эта серьезность и вообще нестандартный взгляд на Плоский миР, вкупе с отличным переводом переводит Правду в разряд топ-книг, которые я буду рекомендовать всем),потому что такие ВЕЩИ обязательно надо прочесть!

Леди Боли, 15 августа 2009 г. в 17:39

Жестокая пародия на все религии, а так же философов, но уловить юмор можно при большой начитанности. Неожиданно серьезное произведение для меня пошло в контраст со Стражей и К оружию. 10 баллов.

Леди Боли, 15 августа 2009 г. в 17:36

Пятый элефант и Правда самые лучшие его книги. Как всегда серьезное и грустное доносится через смех и гротеск. ЬТерри только растет в профессиональном мастерстве. Читать обязательно всем любителям сатиры и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СМЕШНЫХ шуток. 10 баллов и ни баллом меньше

Леди Боли, 15 августа 2009 г. в 17:16

Это было первым из того, что я прочитала у Пратчетта. Сейчас отпишусь. Итак тут он очень остроумно обыграл тайные общества. Уже хотя бы ради паролей стоит читать. Не припоминаю, когда же еще у меня так болели ребра от смеха. Стандартная тема с драконом обыграна очень забавно. И конечно описание Шнобби. Для того чтобы оценить юмор тербуется долго читать фентези и знать все эти клише. Хотя какие-то шутки не дошли- Вот не понимаю в чем соль про фразы охотника на единорогов. Но даже с этими неудачными моментами- лучше большинства «юмора» в других книгах. Ваймс мне понравился уже с первой книги. Другие же персонажи казались сандартными, но веселили. 8 баллов.

Yevgenijz, 26 апреля 2009 г. в 16:12

Казалось бы, просто компьютерная игра по уничтожению «гнусных пришельцев», ан нет! Оказывается, есть Женевская конвенция о том, что, если враг сдался, его нужно охранять, но другие игроки этого не знают! И как доставить пришельцев домой, чтобы другие игроки их не уничтожили и при этом не уничтожить других игроков?

dobriy_doktor, 25 апреля 2009 г. в 16:54

Лучшая книга из цикла о Ринсвинде и Коэне. Исключительно правдоподобная история с яркими персонажами, изящными шутками, впечатляющим и логичным нет не финалом, но развязкой. Потому что финала у такой истории не будет. И последнюю шутку книги так часто в последнее время приходится вспоминать по работе, что она уже часть моей жизни.

Книга столь богато иллюстрирована, что ее стоит купить уже хотя бы как подборку фанарта Плоского мира.

Меламори, 14 апреля 2009 г. в 19:27

первая книга с которая начала читать этого автора.

тонкий английский юмор, гора приключений....

сундук, гидрофобы и прочее ..буду читать что там дальше...=)

Darinella, 30 марта 2009 г. в 16:41

Стража это да... сила! Читаешь и восхищаешься — настолько милые сердцу персонажи, главное, такое впечатление, что не придуманные, а вполне реальные. На редкость неблагодарная, черная работа, а в Анк-Морпороке она, наверное, еще хуже. Этот цикл отличается от остальных неким тяжеловесным элементом, который только добавляет ему очарования. Да и юмористической эту фэнтези уже не назовешь, скорее ироничной, даже местами зло-ироничной. Читать от этого интереснее.

Kudagitsune, 06 марта 2009 г. в 01:00

АААА!!! Все! Больше не буду ставить спойлеры! Больше не буду, больше не буду, больше не буду... АААА!!!

А если серьезно, то это без преувеличения, одна из самых любимейших моих книг у... Вообще. О вкусах не спорят, разумеется. И тут мне сложно придерживаться какой либо объективности и «отстраненности».

И чтобы не провалиться в пучину визгов, дифирамбов, панегириков, восхвалений, од...

Скажу только то, что из этой книги, вы можете узнать чем именно отличаются осы от пчел, чем полезны игры с камушками у края океана, и какое железо ценнее всего.

Narizhna, 30 января 2009 г. в 20:25

Обычно я очень многословна в своих отзывах — люблю монологи, хо-хо. Но о Пратчетте мне нечего сказать, кроме: БЛЕСТЯЩЕ и ОЧЕНЬ СМЕШНО! Это лучший пример юмористической фантастики, читанный мною когда-либо. Даже любимый Дуглас Адамс временами меркнет в сравнении с этой прелестью. Но! Перевод сильно уступает оригиналу, а в некоторых местах прямо-таки убийственно врет. Хотя я не могу очень уж винить переводчиков в этом: работать с таким наполненным каламбурами, шутками и намеками текстом по зубам не каждому. И все-таки всем, кто сносно читает по-английски, очень рекомендую покорпеть над оригиналом — вы не пожалеете.

P.S. Куда дели оценку 20?..

Narizhna, 30 января 2009 г. в 20:16

Очень душевная и милая вещь. Я не читала другие книги серии, но эта определенно пришлась мне по душе. Да, тем, кто привык наслаждаться роскошным пародийным юмором «Плоского мира», этот текст может сперва показаться менее искрометным. Но в действительности он довольно глубок, отличается своим собственным, «неплоскомирным» юмором, заставляет задуматься о многих вещах, но в тоже время просто приносит искреннее удовольствие. Словом, это тоже Пратчетт — и поэтому это тоже хорошо :)

Грэй, 27 января 2009 г. в 11:33

Первая книга у Праттчета прочитанная мной.Сказано тут много и добавлять,значит повторяться.Мне понравилось,хотя читается конечно необычно.Диалог ведьм обажаю больше всего,а уж нянюшка Ягг стала самым любимым персонажем.

Тут видел на одном сайте Праттчета зарисовки всех героев карандашные и среди них Нянюшка Ягг.Вот интересно как все видят персонажей и каждый по своему.Там была изображена толстая седая отвратительная бабёнка,тогда как автор описывает совершенно другой образ.Ну видно каждый героев представляет по своему.

Вобщем начало моего знакомства с автором очень даже ничего.Книга хорошая

Дон Румата, 16 января 2009 г. в 13:07

    Смешно? И даже очень. А стоило ли ожидать от Пратчетта не смешную книгу о Плоском мире? Риторический вопрос. Но как же не прост автор. Несмотря на отличный юмор, книги его полны философии и любви. Любви к человечеству, состраданию к каждому человеку.

   Но даже очень хороший перевод оставил для меня загадку. Двер? Возможно, в этом есть шутка, которая потерялась в русском языке, или я её не понял. А может….

СМЕРТЬ – Билл Двер? СМЕРТЬ – Дверь? Куда? Или откуда?

xantomas, 26 декабря 2008 г. в 18:00

Английский юмор и сарказм Пратчетта — бесподобны и тонки.

квинлин, 26 декабря 2008 г. в 12:35

Здесь мало веселой иронии, много сарказма. Здесь мало веселого Пратчетта — зато уйма Пратетта «с грустной улыбкой». Здесь мало правд — здесь много Правды...

Kapitan, 27 октября 2008 г. в 16:25

Слишком узконаправленное произведение — полностью его смогут оценить одни фанаты. Фанаты кошек и фанаты Пратчетта. Я себя к этим категориям не отношу.

lafiro, 12 октября 2008 г. в 13:55

Первое мое знакомство с Пратчеттом и весьма удачное. СМЕРТЬ понравился мне с первой буквы, очень оригинальный персонаж. А вот любовный сюжет немного напрягает, какой-то он черезчур слюнявый, но написан все равно отлично

Sledge, 23 августа 2008 г. в 15:20

Начал знакомство с Пратчеттом именно с этой вещи. Занимательно, но не более, но прочитать однозначно стоит.

сказка_н, 31 июля 2008 г. в 03:33

Одна моя знакомая пробовала читать Пратчетта. Не смогла. «Бред, отстой». А ведь раньше мы дружили. Ну а я продолжаю его любить, читать (пару десятков книг уже одолела) и ценить. Затрудняюсь выбрать лучшую книгу у автора, просто некоторые послабее («Ноги из глины», например). Именно «Санту» ценю за убедительных персонажей, юмор и железную логику сюжета.

Olcha, 03 июля 2008 г. в 19:38

извините за каламбур, это — просто фантастика)) меня поражает остроумие Пратчетта. С каждой следующей книгой возникает невольная мысль — «это уже не будет так смешно как предыдущий десяток, наверное о временем Пратчетт стал не тот, что был раньше», но каждый раз приятно обманываешься) Нет, Пратчетт тот еще))

nostromo, 26 июня 2008 г. в 23:51

Книга просто начинена юмором, как Университетская библиотека — магией! Настолько необычные персонажи и мир, что, ээ...просто нет слов! :) (это вообще мое первое знакомство с юмористическим фэнтези) Один библиотекарь — орангутан чего стоит! (вообще его «диалоги» с другими персонажами напоминают общение Ходора из «ПЛиО»). И вместе с тем, как мне показалось, за всем этим юмором, сатирой, видна вполне добротная история о противоборстве сил, героизме и прочие атрибуты фэнтези.

ВаХхОббИт, 16 июня 2008 г. в 15:12

Из прочего сильно не выделяется, я бы сказал, что это ЕГО средний уровень...несколько раз смеялся, поймал несколько интересных идей, но всё же не лучшая книга, скорее всего потому, что это об их (и то не факт) свободной прессе, если примерять что-то на нас, то будет смех сквозь слёзы...

Прочитал с удовольствием...

dia, 20 мая 2008 г. в 09:13

Самая неполиткорректная из прочитанных мною книг Пратчетта. Местами грустно, но неизменно смешно.

Андрона, 19 мая 2008 г. в 21:52

Увидев фамилию автора книги «Кот без дураков», поняла, что Одна книга Пратчета в моей библиотеке все-таки есть. Теперь понимаю поклонников этого автора: здесь есть что любить. Но Белянина я им на растерзание не отдам: юмор Пратчета похож не на юмор Белянина, а на юмор Вадима Шефнера «Человека с пятью НЕ».

lemon, 19 мая 2008 г. в 17:15

Забавно, но не более. Думаю, нечто похожее может написать любой Кошковладелец. Или нет, только любой Настоящий Кошковладелец. Особенно порадовала часть про кота и черепах (у меня кошка и две черепахи ).

lemon, 16 мая 2008 г. в 13:02

ну, что сказать? ЧУДЕСНЕНЬКО. есть, конечно, к чему придраться, но я не буду. мне понравилось (если сравнивать с первой частью, это — шедевер). в Ринсвинда опять вляпались неприятности . ничем хорошим это для них закончиться не могло. ему то хоть бы что: отряхнулся и дальше пошел. весь вопрос в том, где именно он отряхнулся и куда, собственно, пошел. надо брать ноги в руки и бежать за следующей частью! мало ли что этот волшебный неволшебник еще натворит без моего присмотра.

Дон Румата, 06 мая 2008 г. в 11:56

Эта книга умнее, глубже, более филосовская, чем первые три. А вот, то насыщение иронией и юмором, а порой и породией на жанр, снизилось. Шутки иногда натужны. Но по-прежнему автору великолепно удаются предметы. Разговорчивый дверной молоток заставил не однократно улыбнутся. Как и сцена возвращения Альберто. Сам же Смерть, мне показался не таким ярким, как в первых книгах. Зато песонофицированная антропоморфическая сущность стала гораздо более живой

Хочется что бы в дальнейшем не снижалось количество юмора, и побльше жизнерадостной иронии и грустноватой насмешки над нами всеми

getoutaway, 29 апреля 2008 г. в 00:14

Очень понравилось. Роман с глубоким смыслом... Заставляет задуматься куда мы тратим свое время и что же после себя оставим.

Дон Румата, 10 апреля 2008 г. в 14:02

Может я слегка «перечитал» автора, проглотив 4 книги подряд, без пауз, но мне показалось, что эта книга уступает первым трем про Ринсвинда. Юмора, на мой взгляд, главной составляющей в цикле маловато, а вот философствования уже по более.

Хотя описание наводнения очень повеселило.

И какой великолепный перевод!!!

Такая игра слов, что не верится, что в английском варианте это звучит так же. Адаптированный перевод, если можно так сказать. И как мне кажется, переводчики заменяют шутки, которые могут быть не понятны нам, на близкие по значению, понятные.

Сомневаюсь я, что в английском языке есть песенка, которую Война с Чумой пели в «Посох и шляпа». «Мы бедные овечки ни кто нас не пасет..» из великолепного нашего мультика. Скорее всего, это как раз и есть замена английского текста на русские шутки.

За перевод можно смело ставить и все 10

Kriptozoy, 04 апреля 2008 г. в 20:41

Помню, когда я впервые прочитал Терри Пратчетта, то был просто покорён. С каким-то упоением стал покупать его книги, которых на данный момент у меня набралось двенадцать, а прочитанных из них всего четыре. Как говорится, дайте мне лекарство от жадности :-) Просто обожаю подцикл о Смерти. Настоящая Литература. А вот первая книга о Ночной Страже показалась мне откровенно скучной, изрядно натянутой и какой-то, извиняюсь за выражение, банальной. Очень всё предсказуемо и неинтересно. Может быть, читал не в том настроении, может, не заинтересовали события, но для меня эта книга оказалась ниже среднего.

И всё же. Что же означают родимое пятно и меч Моркоу???

Feska, 03 апреля 2008 г. в 13:28

Уже почти не смешно. Мрачная ирония по поводу тараканов, которыми люди населяют собственные головы.