Все отзывы на произведения Андрея Белянина

mak-grou, 16 июля 2019 г. в 10:54

Хорошая сказочная дилогия с добротным юмором, жаль, что его не так много, да и в целом объём вышел весьма небольшим. Поскольку вторая сказка начинается на том же месте и спустя секунду после первой, кажется, будто одно произведение специально разделили на две половины. Под конец дилогии чувствуется, что автор несколько выдохся и новых идей не осталось. Видимо, не довелось ему в детстве прочесть сказочную повесть Станислава Мальцева «Приключения двух друзей», а то бы его сказ о войне кошек и собак оказался куда более богатым на выдумку и приключения...

Из минусов ещё отмечу наличие в дилогии кучи смертоубийств (думал, обойдётся без этого) и добропорядочных котов, попивающих ром, а не скажем, молоко — не шибко удачный пример для самых юных читателей.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

mak-grou, 16 июля 2019 г. в 10:20

Абсолютно неинтересная сказка, выглядящая «белой вороной» в авторском сборнике «Рыжий и полосатый». Борьба фарфоровых собачек с пластилиновыми чертями описана чрезвычайно глупо и самое главное — без капли юмора, ощущение, что писала какая-то посредственность, а не знаменитый Белянин. Будь моя воля — выкинул бы эту сказку из сборника и включил «Приключения двух друзей» Станислава Мальцева — вот тогда бы сборник выглядел идеально.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Zvonkov, 27 декабря 2018 г. в 19:49

Белянина мне подсунул коллега на работе. Язык понравился, чувство юмора автора — тоже. Все легко, непринужденно, не страшно, весело. И так из книги в книгу. Все позитивно. Чувствуется влияние увлечения РПГ ( живыми), отсюда квестовость и меча и остальных романов Ландграфа. Книги развлекательные, легкие, оставляющие в сознании розовый туман приятности. Но! Это не словопомол. И за это +1 к оценке. Белянин хорошо владеет и языком и сюжетом. Просто он веселый человек. И это чувствуется по тексту.

void_v, 08 мая 2018 г. в 19:03

Интересная интерпретация, что будет, если животные станут разумными.

Рот растягивался до ушей, когда предстовлял себе хитрющего лиса одетого как британский джентельмен

К сожалению, глубины детективным историям не хватало, но таков жанр...

Жду с нетерпением продолжения историй мистера Лиса и его ученика Майкла.

Сказочник, 03 декабря 2017 г. в 23:27

Так получилось, что был у меня период в жизни, когда я прочитал дома совершенно все книги (вплоть до пособий о том, как ловить рыбу), а денег на приобретение новых категорически не было. Могу с гордостью сказать, что нашел выход — я попросил книги у тогдашнего друга. Самые лучшие из фантастики и фэнтези, что у него было. В итоге, получил несколько томов Перумова, Головачева и Белянина. И вы знаете, «Багдадский вор» Андрея Олеговича «не зашел» категорически. До сих пор — спустя 18 лет — считаю эту книгу одной из самых ужасных, которые мне попадались.

Я это к чему? К тому, что первые романы «Тайного сыска царя Гороха» пошли у меня непосредственно за «Багдадским вором». И на фоне последнего, приключения лейтенанта в Лукошкино были приняты мной если не на ура, то очень позитивно.

GvenPantera, 17 июля 2016 г. в 11:41

«Шашка» Андрея Белянина.

Не грусти, моя родная,

В черных траурных ножнах!

Скоро, искрами сверкая,

Загоришься ты в руках.

( казачья песня «Шашка»)

«Я помню, дед мой, когда я летом у них гостил, показывал мне шашку свою, Буденным подаренную. Он скакал верхом, и на полном скаку срубал шашкой березки, сантиметра 2-3 в диаметре. Рубил с оттяжкой, и срубленное деревце вонзалось в землю рядом со своим пеньком…»

(Из воспоминаний внука донского казака)

История нашего отечества насквозь пронизана войнами: как внешними угрозами, так и внутриполитическими кризисами. Что явилось, по одной из версий историков, благодатной почвой для возникновения казачества как сословия. Как известно, казачьи общины формировались из беглого населения на окраинах страны. И, если вначале казаки не подчинялись никому, жили набегами на земли соседних народов, то впоследствии казачество составило немалый пласт пограничных войск России. Легкая кавалерия, обладающая оригинальными тактическими приемами, высоким уровнем подготовки каждого конного воина, недаром считалась самой лучшей в мире. Даже тогда, когда казачество провело в забвении более сорока лет, мало кто не знал о казачьей отваге, нагайке и, конечно же, шашке — непременных спутницах любого казака. А вот на самом ли деле шашка исконно казачье оружие, споры идут много лет. И разобраться в истории шашки, в мифах и легендах, окружающих ее, поможет книга Андрея Белянина «Шашка».

Андрей Белянин более двадцати лет радует читателя юмористической фантастикой. Среди героев его книг встречаются и казаки: Иван Кочуев (дилогия в цикле «Казак»), Илья Иловайский в трилогии «Оборотный город», Матвей в исторически-приключенческом романе «Цепные псы империи», и другие. Что, в общем, и не удивительно, поскольку сам Белянин состоит на службе в Астраханском казачьем войске в чине есаула. И тогда тем более не удивительно, что писатель-фантаст решил издать свои исследования в истории казачьей шашки и мифах, окружающих ее.

Что же собой представляет «Шашка».

В книге автор повествует о том, что собой представляет шашка, какие виды шашек существуют. Чем отличается один вид от другого и какую роль играют в этом орнаменты. Излагает о видоизменении шашки в разное время и о мастерах и мастерских, по производству холодного оружия, в общем, и шашек в частности. Рассказывает о знаменитых казаках, исторических личностях и событиях. А так же делится опытом, как выбрать шашку, на какие аспекты обращать внимание начинающему антиквару и как избежать проблем с покупателями.

Данное произведение сложно отнести к какому-то конкретному жанру. С одной стороны это тематическая иллюстрированная энциклопедия, предназначенная широкому кругу читателей, и практически все признаки указывают на это. Информация о происхождении шашки, об известных мастерах, о легендах, мифах, просто интересных фактах изложена достаточно полно, с использованием разных источников, в том числе и иностранных. Автор руководствовался не только справочной литературой, но также и трудами других исследователей холодного оружия, историческими очерками, народными сказаниями. Содержание книги систематизировано, научно изложено. Факты, использованные Беляниным, исторически подтверждаемы.

Но с другой стороны, само изложение статей носит совсем не энциклопедический характер. Энциклопедии присущ сухой официальный язык, изложение информации не несет личной характеристики автора о том или ином событии. Белянин же не просто лаконично излагает факты. Несмотря на то, что, в общем, автор сохраняет характер научно-популярного стиля в изложении материала, он словно делится с читателем информацией, полагаясь не только на источники, но и на свой, личный, опыт. Благодаря этому способу изложения, строго научные факты, «сдобренные» легендами, мифами, домыслами и, порой даже историческими анекдотами, превращаются в увлекательную экскурсию с красноречивым гидом по истории шашки.

«Шашка» напечатана на качественной глянцевой бумаге, изобилует цветными и черно-белыми иллюстрациями, включая в себя фотографии, репродукции картин, зарисовки орнаментов и гербов. Примечательно то, что Андрей Белянин сам занимался художественным оформлением книги, в том числе зарисовки орнаментов, клейм и гербов выполнены им лично. Так же интересно то, что большинство фотографий клинков, представленных в «Шашке», имеют реальные прототипы, находящиеся в коллекциях известных ценителей холодного оружия. Также автор при оформлении издания использовал цитаты из художественных произведений, высказывания исторических личностей, элементы устного народного творчества, что, безусловно, украшает произведение, придавая ему особую нотку.

Конечно же, книга Белянина не могла остаться незамеченной среди так называемых «диванных» критиков. Позиционируя себя как знатоков холодного оружия в целом, и шашки в частности, они, тем не менее, не утруждаются чтением того, что выносят на обсуждение.

К примеру, автора голословно обвиняет некий коллекционер холодного оружия Андрей Кузнецов в том, что Белянин поддался «странной» идее о происхождении шашки на Кавказе, а не отдал заслугу казачеству. «Я всегда утверждал, что есть достаточное число фактов, письменных и иконографических фиксаций шашки (что есть кривой сабельный клинок с эфесом без защиты в руке) в казачьей среде 18 века и нет ни одного факта фиксации шашки у черкесов ранее начала 19 века» — говорит он. Таким образом, Кузнецов оспаривает не столько «Шашку», сколько труды всех историков, которые, так или иначе, упоминали данный вид холодного оружия. Несмотря на то, что упоминания о шашках датируются XVII веком, о чем сообщают различные источники, коллекционер с этим мнением категорически не согласен. Вроде бы.

«В самом начале XIX в. фиксируется переделка сабельных клинков на шашки у поселенных на Кавказской линии казаков. Отмечалось, что в Хоперском казачьем линейном полку «сабли у некоторых были черкесские, шашками называемые», а у других «из русских клинков переделали на такой же манер» — пишет в своей статье «Российское казачье и армейское переделочное холодное оружие (вторая половина XVIII начало XX веков)», ссылаясь на материалы Скибы К.В., никто иной, как Андрей Кузнецов. Из чего можно сделать вывод, что критика его не конструктивна, голословна и не несет никакой функциональной нагрузки.

Категоричное утверждение о том, что казаки начали пользоваться шашкой лишь в 19 веке, ни у историков, ни у Белянина (который вполне логично ссылается на их труды) не встречается. Мало того, портрет казачьего генерала Иловайского с богато украшенной шашкой в руке относится к концу 18 века. Вполне логично, что казаки, взяв шашки в бою, могли ими совершенно спокойно пользоваться. Речь в исторических источниках и в «Шашке» идет всего лишь о официальном принятии на вооружение казачьих войск шашки, не более. «Будучи первоначально заимствована у адыгов (черкесов) терскими и кубанскими казаками, в XIX веке шашка была принята на вооружение в Российской армии как уставной тип холодного оружия практически всех кавалерийских частей» — говорят историки. Но «диванные» критики, к сожалению, сами придумывают ошибки, и сами же с ними «воюют». Например, утверждая, что Белянин, дескать, Иловайского отнес к запорожским казакам, а не к донским. Где была взята эта информация не ясно, поскольку у Белянина она не встречается. Мало того, в трилогии автора «Оборотный город» главный герой, а он именно донской казак, приходится племянником В.Д. Иловайскому.

Андрей Белянин не претендует на место «истины в последней инстанции». «Книга ни в коей мере не претендующая на академичность, на раскрытие всех тайн, всех ответов, разбор всех загадок, всех полетов…»- говорит автор на встрече с читателями. Так или иначе, но «Шашка» — первая в своем роде энциклопедия по такому родному для казака оружию. Конечно же, много авторов-энциклопедистов, историков упоминали шашку в своих трудах. Но отдельное издание до Белянина никто не выпускал. Несмотря ни на что, можно отметить, что эксперимент удался, что отмечает и историк-публицист Борис Фролов, и, в целом, книгу можно оценить как информативное и красочное подарочное издание, как для казаков и казачат, так и для любителей, увлекающихся темой казачьей шашки.

olpo70, 21 ноября 2015 г. в 11:33

Я очень люблю книги Белянина.И вот две книги просто убивающие на повал своим юмором.Читал на одном дыхании.Книги просто можно разобрать на цитаты.События сменяют друг друга быстро и не предсказуемо.А персонажи.Это просто калейдоскоп пародий и несуразностей.Но самое главное книги добрые.Не важно какой ты национальности,не важно в аду ты или в раю.Важно что ты любишь и любим.Любовь не ведает ни границ ,ни национальностей.

lignja, 06 ноября 2015 г. в 16:06

Отвратительная вещь. Даже не литература. Прочитала страниц 20 — дальше не могу. тошнит от тупости.

Siver-Snom, 02 июня 2015 г. в 14:58

Типичная для Белянина героическая фэнтези с элементами юмора, подобный сюжет был в «Оборотном городе» (ГГ разрывается между двумя мирами), «Моцарте» и «Вкусе вампира» (сонмы разнокалиберной нечисти, незаметно для окружающих проживающих в среднестатистическом городе), и конечно же «Моя жена — ведьма» (да в любом романе у ГГ обворожительная подружка-нечисть/преступник, которую рано или поздно необходимо спасать). Тут же и секретная служба с закулисными войнами, и верные товарищи (ветеран-крестоносец, изъясняющийся как старый еврей; говорящий и начитанный конь; свихнувшйся шурин), и попадающие в переделки родственники, и неубиваемые антагонисты, и скелеты в шкафах (официального развода-то у ГГ нету, а он уже лыжи к другой мажет). Всё карикатурно, умилительно и иногда даже забавно (чего стоят только сошедшие с ума после Великой битвы боги). Читается лёгко, осадка не вызывает (ну, если мешать, но не взбалтывать), послевкусие скорее приятное, но весьма недолгое.

monmoransi, 19 апреля 2015 г. в 20:55

Я согласна со многими комментами , Андрею Олеговичу не надо было писать промежуточный роман , тем более он не вписывается , хотя бы потому , что в конце Кощей разбивает волшебное зеркало , а в последующей истории он в этом зеркале увидел летучий корабль у царя Гороха , как так? Это конечно мое личное мнение , я думаю ,что Андрею Олеговичу следовало бы написать о детях царя Гороха и Лидии Карповны и у Никиты Ивашова с Оленушкой. У Гороха, к примеру родился бы сын , а у Никиты дочь или же у обоих сыновья ... Ну и куда же здесь без гражданина Бессмертного и Думного дьяка Груздева , с его доносами о проказах царского отпрыска и сына Никитки Ивашова. Интрига на ходу пишется , сын Никиты законопослушен , а царский сорвиголова товарища подставляет без злого умысла , конечно, просто так получается. Горох своего сына знает , как облупленного , но Дума боярская на стороне царевича и т.д. и т.п. Мне кажется , у Андрея Олеговича могла бы получится не менее захватывающая книга , чем все предыдущие книги цикла. Кстати , озвучка «Ржавого меча» мне не совсем понравилась , уж лучше бы Андрей Олегович сам озвучил , ей богу , лучше бы звучала, а та к не два , не полтора.

Yunga, 04 марта 2015 г. в 21:17

Послабее первой части, но есть интересные находки. Читать пока по прежнему интересно. И все-таки, перечитывать не буду. Герои стали чуть пообъемнее, интрига сохраняется, правда, сохраняться она такими темпами может очень долго.

Трофим27, 11 января 2015 г. в 03:22

Вторая книга вышла хорошей, и продолжение понравилось. Юмор выдержан, но что-то всё равно в ней мне не очень уютно. Даже не могу уловить, почему же для меня эта книга — самая худшая в этой серии, причём худшая совсем на самую малость, потому что вся серия более-менее равна, и какая-либо книга не выделяется особо.

amok77, 15 декабря 2014 г. в 15:29

Это не Белянин. Ничего общего. Нет ни его юмора, ни сюжета. Вообще ноль. Компиляция из разных фантази произведений.

Lidonel, 13 ноября 2014 г. в 17:15

Забавная книжка, читается легко, но посмеяться особо негде. После себя оставляет какую-то лёгкость что ли... Концовка явно намекает на то, что по идее у истории должно быть продолжение.

Слегка покоробили образы: если гей — то обязательно жеманный, если рыцарь, то краснеет от поцелуя. Да в стредневековье такие нравы царили в этом плане, что просто смешно!

mssw, 03 июня 2014 г. в 07:42

Жуть и ужас, а не книга. Возможно, Белянин А. и не писал этого, но надо же читать, прежде чем разрешать ставить свою фамилию! Следует отметить, что следующие книги цикла ещё хуже. Героиня отвратительна — и поведение, и дурость непроходимая. Не читать.

Hymera, 09 мая 2014 г. в 14:25

Даже не знаю ка выразить впечатления оставшиеся после прочтения данной книги...прочла я ее — потому что читала предыдущие книги, скажу сразу — очень на любителя.

Относительно криков о том — что Белянин к написанному не прикасался — согласна на все 100% ! Ну не чувствуется он тут, может идею подкинул, пару поворотов сюжета..может. Книга ничем не примечательна, но она имеет право на существование, прочитать ее стоит хотя бы потому — что бы понять — что возможно читать ее было и необязательно. Буду ли я читать следующие два романа? Конечно буду, может там что изменилось...

Milaxa, 08 мая 2014 г. в 18:13

Первая книга серии произвела меня меня впечатление, отличный юмор, интересный сюжет, особенно хочу выделить стихи, удачно вплетенные в повествование. и, нужно сказать, что большинство из них мне понравились.

Вторая книга восторга уже не вызала, не знаю, что там было не так. Может, мне просто не близка тема Сейлор Мун.

Первая книга на девятку, вторая на шестерку, поэтому, 7.

GrininSM, 24 апреля 2014 г. в 20:04

????

Именно так, сюжет книги построен на «веселых» приключениях Багдадского вора со товарищи. И все, на этом сюжет закончился. Приключения, конечно, можно назвать веселыми, но как-то не хочется. Эдакое собрание юмористических историй.

EkaterinaSezina, 17 марта 2014 г. в 13:56

Мне книга не понравилась. Кажется, что вся цель существования вампиров — получать удовольствие от плотских утех. Дэн и эта его сексуальная маньячка, ну прям вылитые Бони и Клайд. В каждой главе они подчёркивают своё превосходство над остальными. Мелко для настоящих вампиров.

GrininSM, 26 февраля 2014 г. в 19:18

Все как всегда.

Но есть одно но: сравнение Кащея с Бен Ладеном. Первая книга написана в 1999 году. Соответственно и участковый попал в царство царя Гороха также из 1999, он не может знать кто это.

god54, 26 января 2014 г. в 11:10

Веселый рассказ из бесконечной серии о профессиональных обооротнях. Написано добротно, сюжет выверен, юмор и отдельные высказывания хорошо известны по разговорной речи нашей молодежи, особых оригинальных приключений нет, но в целом произведение читабельное, даже в отрыве от всего цикла, в том числе и «Сталкера».

Dimson, 02 декабря 2013 г. в 08:57

И грустно и смешно. Хорошая, умная сказка, сдобренная фирменным юмором Андрея Олеговича.

Шалашов, 31 июля 2013 г. в 00:09

Очень понравилась «Моя жена ведьма». «Сестренка» — несколько хуже. Но все равно, читается с большим интересом. Впрочем, если бы «Сестренка» была написан другим автором — сказал бы, что шедевр. от Белянина же с каждой книгой требуем еще более интересного.

Гвен, 22 июня 2013 г. в 23:36

Как тут уже было сказано нужно быть готовым к прочтению этой книги. Да, да и еще тысячу раз да.

Это не обычный Белянин с его юморком, веселухой, приключениями и разухабистым главным героем. Нет. Это — роман о Чувстве. О Любви. О Лане.

Белянин тут совершенно не чувствуется. Впрочем,видимо именно этим книга и привлекла мое внимание. Жаль, что автор (любой, не только белянин) может подарить миру книжников максимум 2-3 такие книги.

JIUCEH0K, 21 февраля 2013 г. в 11:31

Сплошной сумбур, читать не смогла

mac_mac, 25 ноября 2012 г. в 19:58

Вообще-то я Белянина обожаю, но в этом романе главная героиня меня просто убивает! Наповал! Как-то не вяжется этот образ с мусульманской верой. Там вроде бы девушки далеки от фименизма, и не пытаются доказать всем и каждому своё превосходство над мужчинами.

Мне почему-то кажется, уважаемые, что выражения типа «оторваться по полной» и «тёлочка» во Франции XVIII века не употреблялись, а вы как думаете?

JIUCEH0K, 19 ноября 2012 г. в 15:31

Все точки над «ё» расставлены, основная интрига раскрыта, остается надеяться, что герои продолжат свои боевые приключения. стиль великолепен, развязка интриги неожиданна. Несколько раз все переворачивается с ног на голову, что добавляет изюминку в сюжетные линии.

Всю серию стоит почитать. Чтение легкое, приятное, но заставляет подумать над некоторыми мыслями.

hawk_t, 13 ноября 2012 г. в 11:53

Не понравилось. Не смешно и не интересно. После «Меча без имени» муза явно оставила автора, а жаль.

JIUCEH0K, 08 ноября 2012 г. в 09:30

Чудесно! сама книга — просто прелесть! я ее не читала, а слушала (по рекомендации) в исполнении чтеца — Зарецкого. Это просто масса удовольствия!

gorvzavodru, 15 августа 2012 г. в 10:24

(после прочтения книг про Багдадского вора) Решил попробовать прочитать что-нибудь ещё Белянина.

Но как то не очень понравилось.

Прямо, сказочный детектив какой то...

(детективы — не люблю)

Впрочем, читается с определённым интересом. Даже подумывал, не стоит ли остальные книги серии прочитать. В итоге решил — что не стоит (лучше уж цикл Ф.Пола про Хичи прочитаю — в своё время только отдельные произведения прочитал)

AlisterOrm, 22 июля 2012 г. в 15:40

Однажды отцу нужно было перед сном рассказать сыну сказку. А о чём — не знает. Тогда на глаза попадается коллекция фарфоровых собачек, а чуть подальше — коллекция пластилиновых чертенят. А почему бы не представить, что собачки — отважные рыцари, а чертенята — их враги?

Наверное, так возникла эта сказка. Вполне себе добрая, развлекательная история на ночь, и вряд ли её нужно воспринимать так уж серьёзно. В коце концов, литературы для детей и так мало.

Кузьмичч, 25 мая 2012 г. в 23:09

Отличная трилогия. Андрей Белянин вообще мастер юмористической фантастики. Он способен из традиционных жанров сделать нечто смешное, захватывающее и интерессное одновременно! И это произведение является ярчайшим примером!!

Люсен, 02 мая 2012 г. в 13:14

Трилогия интересная, даже захватывающая. Сразу видно — автор с юмором, знает, в какой момент что подставить. Первые две книги — считаю лучшими, в третей сюжет немного затянут. Словом, неплохо и со вкусом. Надеюсь, что продолжение все-таки будет, потому что обрываться на вот таком самом интересном не каждые нервы смогут.

АНХ, 17 февраля 2012 г. в 17:55

Белянин, очень позитивный автор. Чтение его книг лучшее лекарство от стрессов и проблем. А его книги о похождениях котят, стали супер хитом для нашей дочки.

silk_sith, 29 ноября 2011 г. в 18:30

Есть такие книги, которые стоит читать, только если от всего устал и хочешь отключить мозг. В этом смысле трилогия Меч без имени — самое то. Сюжет простой, если не сказать банальный, до штампованости. Шутки встречаются плоские, а то и пошлые, но смешные по большей части, этого у автора не отнять. Так что прочесть один раз, поднять себе настроение — можно. А вот перечитывать вряд ли стоит.

Psyheya, 11 сентября 2011 г. в 23:05

Отличная книга, и серия «Казак» в целом! На мой взгляд одно из лучших произведений Андрея Олеговича, содержащее в себе достаточно и юмора и глубокого смысла! И «междустрочие», которое несомненно проскальзывало в обеих книгах, опять же, на мой скромный взгляд, сыграло здесь только положительную роль.

Кстати, со многими высказываниями автора в сторону критиков (заметьте, не факт, что речь идет о его критиках, скорее о критиках в целом) нельзя не согласиться, ибо извините, но, как правило, дела-то с ними именно так и обстоят...

Также, мне, например, очень нравиться эта черта, имеющаяся у множества книг Андрея, вести некий диалог с читателем, побудить его задуматься над чем-то...

Так что, могу автору сказать лишь одно — так держать!

BoydRace, 23 июля 2011 г. в 16:31

Неплохое юморное фэнтази. Сгодиться в качестве отдыха от серьезных, мрачных, проблемных произведений.

Zarin, 23 марта 2011 г. в 05:10

Прочитал, а точнее прослушал аудиокнигу, только потому что очень нравится творчество автора, так как я знал, что книга для самых маленьких. Поэтому и оцениваю я её так, если бы прочитал в детстве. Вполне добрая и интересная сказка, читайте детям или давайте им читать самим.

xxWalentinxx, 11 февраля 2011 г. в 00:16

Книга не плохая, но на мой взгляд больше для женщин!!! Уж больно там всё сладко!!!

Роман похож больше на сказку, только для взрослых, никаких жертв, добро всегда побеждает зло.

Единственное , что мне понравилось, сочетание фантастики с юмором с этим автор справился не плохо!!!!

Rana temporaria, 31 августа 2010 г. в 13:58

Очень люблю настоящюю юмористическую фантастику и фентази. А Белянин настоящий классик ктому же. Очень интересный сюжет и родные герои, которые совсем как мы, а не какие-то там супер-десантники. Прочитал уже два раза и ещё буду!

крапивка, 25 августа 2010 г. в 20:32

только что перечитала вторую книгу, берусь за первую. На мой взглад, «ААргх в эльфятнике», несколько монотонен. В первой книге постоянно меняется место действия, сюжет более динамичен. Зато вторая книга раскрывает секреты «командирского мастерства» Эшли, и он уже не мальчик, но муж. Ждем третьей книги, ведь белянинские «романы с продолжением» ожидаются с таким же нетерпением, как раньше бушковский Сварог.

EXXXXX, 06 августа 2010 г. в 18:49

Очень люблю Белянина. Красивый слог. Симпатичный юмор. Никогда не был согласен с критикой в его адрес, типа «юмор стал плоским, писатель повторяется». Всегда проглатывал его книги.

И тут Лана.. Загадочная книга. Загадка- о чем? Зачем? О высоте любви? О самопожертвовании ради нее? Неубедительно. На мой взгляд, такое может быть написано под влиянием личных переживаний. Личный кризис, может быть роман.. Но со стороны- книга ни о чем, и никак. Интеллектуально поданый в жанре фентези дамский роман- разве что так.. Дочитал. Зачем- не пойму..

grozaov, 22 июля 2010 г. в 11:39

Цветастый стиль повествования, изощренное плетение словесных узоров доставило нескрываемое наслаждение от прочтения этого произведения. Как красиво передан мир Востока. Если будет написано продолжение похождения Льва — то с нескрываемым удовольствием прочитаю и его.

Saamy, 11 июня 2010 г. в 17:24

Дорогая сердцу автора тема казаков. В главном герое тоже узнаются черты всех предыдущих. Юмор как всегда на высоте, в нем автор приуспел. Хорошая, легкая книга, без лишней серьезности, прочитать, посмеяться и забыть.

lubar, 04 июня 2010 г. в 12:35

В целом понравилось. Читал ее первой в серии. Была на Крите в библиотеке отеля.

Вполне в духе Ландграфа. Хотя наверное чуть послабее. Веселые герои. Интересный детектив. Вот только преступление без мотива скучновато. Все-таки сильные и умные люди редко так хулиганят.

dominic smith, 16 марта 2010 г. в 03:14

Одна из любимых книг в жанре юмористического фэнтези....любителям жанра к прочтению обязательна!

зы:Не беритесь читать книгу с плохим настроением...не портите себе удовольствие.... опять же ИМХО

lord199, 14 марта 2010 г. в 12:59

Пустая притча, весь смысл которой в последнем предложении, а так скучно и пресно. Мораль вроде бы и нужно было извлечь из нее, да как-то не извлекается, не останавливается мысль не на чем.

ru-vadik, 11 января 2010 г. в 19:47

Хуже первой книги. Примитивно. Такое ощущение, что автор писал «через не могу».

Но мы все равно его любим за «Меч без имени» и «Тайный сыск царя Гороха» .

ELENDAR, 29 декабря 2009 г. в 10:28

Книга читается очень легко,не сказать,что я был в полном восторге после прочтения,но впечатления все равно остались хорошие. Сюжет не оригинален,но если рассматривать книгу,как легкое чтиво для «убиения» времени и скуки(а она,ИМХО, таковой и является),то он по сути и не важен. Юмор не плох,хотя местами и заезжен. Попытка же перечитать трилогию успехом не увенчалась — почему-то не пошло. Но тем не менее думаю она понравится любителя юмористического фэнтази.

Волк Ион, 13 декабря 2009 г. в 15:02

Прочитал...

Ну Беляним изменился.

Оценивать довольно тяжело.Книга хорошо написана.

Книга завлекла меня на пару вечеров.

Приятный роман о любви.Не забудем сказать,что автор еще в этом романе исследовал новый жанр.И получилось это довольно красиво...

Читать можно...