Все отзывы на произведения Курта Воннегута (Kurt Vonnegut Jr.)

V-a-s-u-a, 18 сентября 2016 г. в 20:24

Написано очень приятно. Но эти сюжеты романтических рассказов Воннегута... Как и в «Долгой прогулке — навсегда», здесь девушка после короткого разговора с парнем сбегает из-под венца. Но в том рассказе он хотя бы не был незнакомцем. Решение барышни здесь автор объясняет, по сути, только импульсивностью и опостылевшими трубами. В общем, читать о таком, конечно, приятно, но интриги, в общем-то ноль, не говоря о правдоподобии.

Кстати, на thinkaloud.ru размещён перевод, предположительно альтернативный указанному на этом сайте.

psw, 30 июня 2016 г. в 12:08

Начал читать, и бросилась в глаза редакторская недоработка — разнобой в названиях Массачусетского технологического института (MIT). Сам Воннегут пишет его как M.I.T,

но в рассказе «Дженни» фраза «got his Ph.D. from M.I.T. when he was eighteen!» переведена как «в восемнадцать получил степень доктора в Массачусетском технологическом университете», а в рассказе «Попечитель» фраза «Nancy’s husband was an engineering student at M.I.T.» переведена как «Супруг Нэнси учился в Массачусетском технологическом институте».

Я понимаю, что это мелочи, но когда ты еще со времен своей учебы помнишь это название, то разнобой режет глаз.

vadim309mail, 03 апреля 2016 г. в 23:14

Учитывая год и страну написания, рассказ довольно социалистический. И за меньшее сажали.

Вроде бы все крутится вокруг школы, в которую очень важно поступить и которая дает первоклассное образование. Но при этом это образование абсолютно бесполезно. Доктор богат не потому что он доктор, а потому что его родители были богаты. Его друг, имевший стипендию за хорошие успехи, ездит на старой развалюхи и вряд ли занимается интеллектуальным трудом. Вот и получается, что купить нельзя только что-то бесполезное.

prival89, 07 февраля 2014 г. в 12:36

Не могу сказать, что мне близок такой стиль написания книги. Скорее даже отталкивает это нарочито бесхитростное изложение, скрывающее под собой легко читающуюся сатиру. Но весь этот нелепый и лицемерный мир верно отражает мир реальный, мир вокруг. Все эти «чемпионы», пьющие мартини по утрам, мир, крутящийся вокруг директора автосалона, пластиковая река и прочее, и прочее. Мозаика, которую складывает Воннегут, стоит прочтения. И я отдельно отмечу две, очень понравившиеся мне детали: современное искусство (желтая линия на зеленом фоне, которая отражает всю неколебимость нашей души) и финал. Когда автор встречается с придуманным автором. Или автор встречается с самим собой. Или интерпретируйте эту сцену как угодно.

pitiriman, 18 июля 2012 г. в 21:10

Поначалу рассказ вызывал раздражение этими вечно деловыми американцами, в любой мелочи пытающимися поймать удачу. Годами ждать, чтобы удачно продать. Абсолютно не понравился Кади. Его мечта, похоже, сделать весь мир похожим на конвейер, максимум рациональности при минимуме затрат. Омерзительно бодрый тип! Концовка же рассказа меня удивила и порадовала, заставив изменить к нему отношение. Как замечательно, что жители в такой провинции не опускают руки и живут очень сплочённо, бережно храня традиции, какими бы архаичными и смешными они не казались! Сразу вспоминаются наши российские безнадёжные исчезающие деревни: грязь, пьянство и безысходность...

Сказочник, 20 октября 2010 г. в 20:56

К фантастике вряд ли можно отнести, а вот к шедеврам на все времена — вполне. В «Завтраке для чемпионов» главное — это атмосфера. Полагаю, фильм по роману провалился именно потому, что потерял эту самую атмосферу. По настроению роман почему-то напоминает Филипа Дика...

22sah22, 13 июня 2010 г. в 16:24

Как-то получилось у автора в конце слишком уж грубовато и несуразно. Хотелось бы финала более изысканно-философского, вывода на будущее, морали... А так...

alex_kr, 17 мая 2010 г. в 20:15

Прекрасный юмористический рассказ с примесью изрядной доли фантазии. Оригинальный сюжет и идея. Написано, как всегда у Воннегута, очень простым слогом. Рассказ, кстати, очень напомнил один многосерийный мультфильм (к сожалению, не помню названия), суть которого состояла приблизительно в том, о чем этот рассказ, только в гораздо больших масштабах.

В общем, нельзя сказать, что рассказ стал откровением в своем роде, но читать его очень приятно.

god54, 08 марта 2010 г. в 20:29

Одним из элементов развития человеческой цивилизации есть постоянное развитие наркотиков. Я всегда вспоминаю школьный опыт: кошке вживляют электроды в центр наслаждения и она постоянно ощущает радость... И в итоге погибает. Вывод: развитие наркотиков должно закончиться созданием такого наркотика, который уничтожит всё человечество. А вещь написана хорошо и убедительно.

god54, 08 марта 2010 г. в 19:49

Хороший юмористический рассказ. Написано литературно, сюжет занимательный, характеры героев написаны достоверно. Прочитал и задумался о братьях наших меньших. Именно о братьях...

god54, 08 марта 2010 г. в 18:06

Идея придуманная автором просто великолепна, но это если смотреть с точки зрения классической фантастики. А вот с точки зрения философии, мне кажется, автор написал ироничный рассказ, на то, как человечество найдет любой путь уйти от реальности и забот сегодняшнего дня, это так похоже на бегство от самого себя, от самой сущности человека, это как рай в религии.

ЧиКа, 25 января 2010 г. в 22:24

Очень печальная и пронзительная вещь.

Ведьмин Кот, 22 июня 2009 г. в 17:51

Каждый раз, как читаю этот рассказ, глаза на мокром месте... По себе знаю, что значит прожить без отца, но потерять отца после того как нашел его... Это пережить намного тяжелее, тем более маленькому ребенку... Надеюсь, у них тогда все получилось...

Дарья_Глюк, 25 июля 2008 г. в 17:06

Когда читала, так не хотелось прерываться на вынужденные паузы вроде сна и работы, но в то же время хотелось растянуть. Несмотря на мрачный и не самый благоприятный для всего человечества финал, не казалась слишком жестокой или чрезмерно антигуманной: мы во многом заслужили конец света, а Курт предложил самый быстрый и безболезненный способ для его осуществления.

На протяжении некторых глав книги вспоминался фильм Вуди Аллена «Бананы»

ZviZdeZ, 04 мая 2008 г. в 17:19

Абсолютно согласен со всеми отзывами, будь то пололожительные или отрицательные. И спасибо всем, вы как раз помогли мне понять, какие же мысли вызывает у меня эта книга.

робот13, 29 апреля 2008 г. в 08:56

Замечательная книга. На все времена. А то, что она с отенком сожаления о бесцельной жизни людей, так может быть так оно и есть?

alex_kr, 17 января 2008 г. в 23:01

Очень необычная идея. Но не могу сказать что рассказ очень сильно впечатлил. Полностью согласен с мнением Yazewa.

evgeniy_n, 09 января 2008 г. в 11:17

Великолепный роман о важных вещах, написанный в легкой форме. Смешной и печальный. При прочтении каждый наверняка не раз задумается. так в чем же смысл жизни...

Thor, 09 октября 2007 г. в 11:31

Считается одним из лучших романов автора и я, пожалуй, соглашусь с этим. Книга довольно сложна для восприятия, требуется время для адаптации к «телеграфно-шизофреническому стилю», иначе она может разочаровать. При этом то, что события, описанные в книге, имели место на самом деле, заставляет переживать и сочувствовать Билли Пилигриму. Тральфамадорцы органично вписываются, но лучше понять их сущность и предназначение помогает роман «Сирены Титана», поэтому желательно сначала прочитать его, тогда «Бойня...» прочтется на одном дыхании.

Lost, 23 апреля 2007 г. в 23:52

Прекрасная книга. Я лично никогда не относила ее к фантастике. Мне кажется в числе прочих эта книга поднимает вопрос о том, что является реальностью для каждого конкретного человека и в какой момент его жизни. О восприятии. Вообще люблю Курта Воннегута.

Dan-Master, 05 апреля 2007 г. в 13:38

Произведение о маленьком человеке на ВОЙНЕ, Сцены гибели Дрездена — завораживают! И остается только один вопрос -ЗАЧЕМ?

Indicatrissa, 20 марта 2007 г. в 02:07

Идея хороша. И с эпиграфами тоже отлично придумано. Но стиль мне не нравится. Какой-то он «бессмысленный и беспощадный», будто статист писал — с привкусом алюминия. Почему-то такой стиль для антиутопий пользуется популярностью.

ceh, 09 декабря 2006 г. в 04:11

Когда Воннегут в форме, у него, как у никого получается рассказывать о серьезнейших вещах очень легким, простоватым, и игривым тоном. Так умеет только он. Больше никто.

Такие дела.

ivanna33, 17 октября 2006 г. в 20:06

Прочитали с мужем несколько лет назад — до сих пор цитаты всплывают. Особенно мне понравилась идея, лежащая в основе появления именно такого названия... «А кошка где? Колыбелька где?»... Все — слошной обман.

KiLLaRMy, 30 сентября 2006 г. в 22:42

Человек на столько погряз в своей технике и технологии,что менять,что-то уже не имеет смысла,книга чуток нудноватая,а так тема хороша,особенно характеры и взаимоотношения персонажей

v_by, 21 июня 2006 г. в 20:16

Не сразу понял, какой роман подразумевается, я его помню только как «Утопия-14»

Чем хорош сайт: наткнешься на забытую книгу — сразу хочется найти и перечитать

Вообще-то не самая сильная вещь Воннегута, но чтения заслуживает

ADIA, 14 мая 2006 г. в 20:43

По-моему инопланетяне там очень органично вписались... Хотя, многим не нравиться. Вообще, очень душевная книга

sawwwa, 14 мая 2006 г. в 09:34

Не многие авторы решатся создать в столь коротком произведении модель религии, абсолютно жизнеспособную! Не удивлюсь, если есть уже на земле Бокононисты!

sawwwa, 14 мая 2006 г. в 09:30

Впринципе интересный сюжет, но не могу простить автору этакий американский цинизм по отношению к событиям войны! Не могу и все тут. Хотя «Бойня №5» нравится. Смешанные чувства вызывает произведение.

sawwwa, 14 мая 2006 г. в 09:28

Очень хорошая книга, инопланетяне на СВОЕМ МЕСТЕ! Они-то как раз и раскрывают всю глубину человеческого тщеславия!

necrotigr, 20 февраля 2006 г. в 23:07

Великолепная, но страшная книга. Вся жестокая правда о войне и жизни, рассказанная простым языком — и от этого безыскусного описания становится еще страшней...

necrotigr, 20 февраля 2006 г. в 23:04

Это как раз то, что вызывает смех сквозь слезы...

necrotigr, 20 февраля 2006 г. в 23:03

Отличная книга! Сюжет сводит с ума и захватывает до самого конца — где как раз таится самое интересное ))))

arhan, 03 июля 2005 г. в 02:34

Мне не понравилось, явно социальная и нудная вещь.

tevas, 01 июля 2005 г. в 23:01

Хороший роман о войне (так я понял). И инопланетяне тут не причем!

jailbird, 20 мая 2005 г. в 22:41

Вот, ну надо же — именно из-за этого романа я взял себе этот ник! Правда, ИМХО, больше из него взять было нечего...

ensign, 14 ноября 2024 г. в 14:08

Сильвия попала в финальную ситуацию, гротескную, и всё совсем непросто. Вера в могущество медицины, Нивен где то в то же время конструирует свой весьма продвинутый в этих делах мир. Управление человеком. Нужные вещества всякие в крови, гормоны... И вот он, полный контроль. Но ведь для этого не нужно приковывать себя навсегда к машине. Достаточно правильного врача, который дирижирует эмоциями, а через них и мыслями пациента с помощью биохимии. А если еще и виртуальную реальность присобачить... «Матрица» поджидает недалече.

Доктор вот еще окончательно свихнувшийся. Интересно, как он надеялся контролировать своих помощников? Хотя, доктор безумец, но гениальный, и деньги скорее всего способен создавать и в таком состоянии.

muravied, 20 июня 2024 г. в 09:58

Встреча со старыми «друзьями» это всегда занятный опыт.

Тут у нас Чарли Фримен, уже в школьные годы был обеспечен и на нищих одноклассников смотрел свысока. Спустя сорок лет он приезжает в гости к своему однокласснику Эрлу и опять же усмехается и высмеивает его успехи. Не мудрено, что тот спровадил его домой. Но у меня ощущение, что автор пытается выдать Эрла злодеем, мол, ах какой он злопамятный, выгнал такого хорошего Чарли. Я считаю, что если ты пришёл к человеку в гости и начинаешь подтрунивать, хмыкать, умничать, в общем пытаешься унизить хозяина дома, то будь ты хоть Великий Меценат, убирайся из моего дома куда подальше!

Stalk-74, 06 июня 2024 г. в 21:00

Краткое содержание, синопсис романа читается куда интереснее, нежели само произведение. Задумано действительно мощно — тут и отталкивающие черты создателя супер-оружия, и выверты новой религии, и апокалипсис из ничего. Но читается натужно, все время уговариваешь себя — ведь это мировая литература, это культовый (или как ещё подчеркнуть крутость) писатель. И сюжет ведь не на три копейки — можно с чистой совестью присуждать все фантастические премии. А читается натужно. И уж точно не хочется перечитывать, в отличие от другой братии — Шекли, Гаррисон, Саймак, Каттнер...

Наверное, надо выводить Воннегута из когорты фантастов и переводить в классики. В компанию к Достоевскому или Стейнбеку. Тогда и настрой на книгу будет другой — фундаментальный, изучающий. Глядишь, и начнёшь отыскивать многоходовочки в переплетенных веревочками пальцах или анализировать причину мировой глубинной неприязни к американцам.

Ksellos, 25 апреля 2024 г. в 22:28

Мне всегда казалось странным, когда писатели-фантасты, от которых ожидаешь воспевания прогресса, начинают в своих произведениях неприкрыто критиковать новые технологии и упорно отстаивать ценности традиционного общества. Эти тенденции я встречал у Брэдбери, Саймака, Янга, и теперь могу точно добавить к этой компании Воннегута.

В рассказе Эйфью разоблачения утилитаризма и гедонизма обличены в фантастическую форму, но сама идея далеко не нова. Бесконтрольное удовольствие, ведущее к разложению и деградации, раньше получали с помощью еды, алкоголя и наркотиков, а затем — посредством телевидения, компьютерных игр и соцсетей. Это угроза и угроза серьёзная, впрочем она всегда поражала только часть общества, поэтому апокалиптические прогнозы всеобщего одурманивания выглядят преувеличенными. Но напомнить очередной раз об этом не помешает.

Ksellos, 25 апреля 2024 г. в 22:23

Главная идея рассказа та же, что и в более известном произведении Воннегута, романе Колыбель для кошки. Суть её — в ответственности учёных перед человечеством, особенно когда они приближаются к получению оружия, способного погубить миллионы жизней. Такая сила может выйти из под контроля и привести к непоправимым результатам.

В данном случае главный герой оказался сознательной и ответственной личностью, который остановился в шаге от пропасти. Но я бы не был таким оптимистом. История науки показывает, что отдельные люди не играют в ней настолько важную роль. И если наработки и сумма знаний достигли критической отметки, значит изобретение возникнет или закон откроется. Не в одной лаборатории, так в другой, не в одной стране, так в десятой. Это как перевернуть корзину с шариками. Если исключить первый упавший шарик, то второй станет первым. Если исключить и его — то третий и так далее. Каток прогресса не остановить, но можно понадеяться, что его путь будет не в сторону пропасти.

muravied, 12 марта 2024 г. в 17:16

Один из самых смешных рассказов, читанных за последнее время. Во время финального «эксперимента» я хохотал в голос. Да, верно Курт сравнивает эйфорию с наркотическим опьянением. Я правда наркотой никогда не баловался, но спиртное один раз пробовал ;) Так вот похожее ощущение: сначала весело и беззаботно, а потом похмелье, выбитые окна и синяки царапины непонятного происхождения. Мораль рассказа я понял так: счастье задаром это от лукавого. Счастье нужно заслужить потом и кровью!

muravied, 11 января 2024 г. в 11:13

«Мам, ну ещё пять минуточек!» слова из детства, которые в этом рассказе дожили аж до 40 лет. Большой взрослый дядька играется в паровозики, пока полностью собранная жена ждёт его в дверях « когда мы уже поедем в ресторан, Эрл?». Я конечно понимаю, у всех должно быть хобби, отдушина, свой мирок для отдыха, но так обижать жену нельзя. Надо хотя бы раз в месяц куда-то вместе с ней выходить, иначе вся любовь развалится. Ещё этот «дружок» Гарри подпевала. Как Федул собутыльник из Афони, ей богу. Нашел себе спонсора и радуется. Он же вам за деньги улыбается(с)

Отличная история. Надо тоже куда-нибудь с женой съездить что-ли...

muravied, 31 августа 2023 г. в 16:42

Ну тут двойственные ощущения от рассказа. С одной стороны прикольная история про древних муравьёв, которые читали книги, строили дома и лабали джаз на контрабасе. Но вот эта клюква про «кровавый Ад под названием СССР», который загнал под пяту всех, и своих и чужих, а честных учёных на каторгу... честно говоря, расстраивает. Но читалось тем не менее с интересом. Вот как американцы видели русских в 1953 году :)

Ctixia, 07 марта 2022 г. в 13:57

Вот такое я люблю! Резкое, гиперболизированное, без прикрас, прямо в лоб.

Решили в мире как-то уравнить всех. Чтобы все были счастливы, и никто не стремился превзойти другого в любой возможной сфере, будь то внешняя красота, мелодичный голос или интеллектуальные способности. Навесили уравнительные мешки на плечи, сунули уравнительные наушники в уши, напялили уравнительные маски на лица. И даже не думай отдыхать дома, ведь ты тогда станешь лучше других! Но есть плюс — ты можешь по жизни заниматься чем угодно! Ведь все равно не найдется человека, который бы делал это лучше тебя. А один подросток, несоразмерно выросший (думаю, не без помощи уравнительных мешков), сказал — фиг вам!

Очень хорошо, но очень мало. Материала тут точно на неплохой роман, а зная немного творчество Вонненгута, я не сомневаюсь, что он бы смог.

orxan41, 09 декабря 2021 г. в 04:05

Есть неприятный рояль в кустах:

Все идёт в сторону того, что незнакомец нанесёт удар Балларду, но сюжет в итоге скатился в сторону детской сказки.

Поэтому и оценка занижена. Идея слишком простая, и описана нескладно, неуклюже.

Демьян К, 10 октября 2021 г. в 16:23

Старческое брюзжание — ну что тут ещё скажешь? Гегемон всегда всех мочит... как бы ни страдали по этому поводу разные интеллигенты. Кстати, мочит гегемон всех подряд в том числе и для того, чтобы его интеллигентам было что покушать. Почитайте на эту тему Нила Стивенсона — у него-то как у интеллектуала (а не интеллигента) в этом смысле никаких иллюзий никогда не было: мочили, мочим и будем мочить. Что бы та ни трындели разные «борцы за мир»...

zdraste, 07 апреля 2021 г. в 21:56

Для «Литературной рулетки 2.0»

Обзор персонажа, от лица которого идет повествование (продавец умных советов для богатых людей) : позиция субъективная. Непрофессиональное отношение к работе. Неоправданная зависть. Внешний вид не соответствует текущему материальному состоянию. Принадлежит к обществу потребителей.

Обзор персонажа Фостер: продуманное отношение к жизни и к своему благосостоянию. Трезвая оценка Церкви, семьи, окружающих его людей и сообществ. Независтлив. Внешний вид не соответствует текущему материальному положению. Принадлежит к обществу производителей.

Общее: внешний вид не соответствует текущему материальному положению.

Агент нуждается в обществе. Общество нуждается в Фостере.

Какую пользу приносит Агент обществу? Разъезжает на такси и мычит как теленок перед «старыми дамами, которые благодаря железному здоровью оказались наследницами немалой толики земных благ». Он действительно мычит.

А что конкретно делает Фостер? В понедельник играет на органе в церкви, там хор репетирует, во вторник в добровольной пожарной бригаде, в среду играет на рояле в кружке народных танцев, в четверг с женой ходит в кино... а в пятницу, субботу и воскресенье приносит чистое, эстетическое удовольствие людям, играя на рояле.

Пропадет Агент, и что? Его никто и не вспомнит, жил как собака, и .... туда же.

Пропадет Фостер, и что? Это ощутимая потеря, на таких людях держится общество и как бы это смешно не звучало, государство. Благодаря таким людям кормятся как паразиты всякие Агенты по продаже умных советов.

Время происходящих событий в рассказе – 50 – 60 годы.

Прошло еще 60 лет. Поколение сменилось. Сейчас, получается, живут дети и внуки Фостера и Агента. Непроизвольно задаешься вопросом, какой процент американского общества составляют представители прообраза Фостера, а какой процент составляет прообраз Агента? Ну хорошо, оставим американцев в покое, и осмотримся вокруг себя и проанализируем: есть ли среди нашего окружения люди, которые тратят на свой внешний вид, почти всю свою заработанную плату, которые свои нужды ставят выше базовых потребностей своих малолетних детей, для которых брендовое тряпьё составляет смысл жизни. В стране, где я родилась и выросла (постсоветское пространство), вокруг такое — сплошь и рядом. У моей знакомой женщины, работающей в Люксоптике: 17 сумок разных моделей, 65 пар обуви, все шмотки брендовые, зато ее ребенок одет не по сезону, в одежду (кто-что дал) на один-два размера меньше, в конце концов у него развилась аллергия на холод. Зато женщина чтобы не терять свой «престиж» вытребовала у мужа кругленькую сумму денег, чтобы отвести ребенка в понтовую — платную крутую клинику, где ей повторно озвучили диагноз.

Скажу что, в канадском, североамериканском обществе, больше превалирует фостеровский образ жизни.

Курт Воннегут знал о чем писал, и с какой подачи донести свою мысль. Если вывернуть рассказ, и посмотреть на «продавца умных советов для богатых людей» глазами Фостера, то что перед нами предстанет? Прикатил какой то хлыщ, весь напомаженный, такой блестящий и выражаясь по нашему менталитету — одетый в бренд. Типа отдолжение делает. Пока его заставили, именно что заставили — бумаги глянуть, по его же работе, уже пожалели что вообще с ним связались. А как таки он вникнул, так уже и не отвязаться. Это, согласитесь, не очень. Недаром Фостер пытался свести общение с Агентом по продаже умных советов, к минимуму.

Курт Воннегут писал этот рассказ для определенного круга общества.

Меня насмешило:

А о каких он слышал ? А что? В том ресторане, куда ходит подрабатывать Фостер, не люди что ли ? А кто тогда, по мнению этого Агента, продавца умных советов?Ну надо же, фифа какая выискалась! А мне нравятся такие забегаловки-ресторанчики!

Фостер трезво оценивает Церковь.

Судя по растратам, Фостер понимает, что если обнародует свои деньги, то церковники просто вытянут все до копейки, вылижут и оближут, до ниточки. Церкви всегда мало денег, независимо к какой конфессии она относится. Это общеизвестный, многократно доказанный факт. С «вымогательства», так называемых пожертвований, церковники и живут. Так что зря Агент по продаже умных советов так разоряется.

Спасибо за совет maxxx8721

Incnis Mrsi, 14 мая 2020 г. в 13:46

Плохая вещь высококвалифицированного писателя. Научная фантастика хуже среднего: да, идея «льда-9» вполне прошла бы, но не найти к ней лучшей интриги, чем

Что же автор предлагает нам по части философии? Якобы то, что человечество приспособило для решения больших задач, а именно корпорации, национализмы, а заодно и марксизмы всякие — говно. А историю творят, оказывается, загадочные «карассы». Про убогость персонажей (особенно, женщин) уже другие комментаторы высказались. Спасибо, не надо больше такой «вдумчивой» литературы.

wph, 29 мая 2019 г. в 10:37

Есть такие произведения, которым я ставлю даже высшую оценку не смотря на то, что некоторые моменты меня смущают ( с которыми я не согласен). Это одно из таких. Мне важна идея. И это тот случай.

Я знаю, что я ещё вернусь к понравившимся произведениям и мне будет легко найти этот рассказ. И я ещё поразмыслю над этой идеей, благо тут благодатная почва для этого.

Единственное что меня смутило, это выбор отца. Но в живой природе такое сплошь и рядом.