Зал славы научной фантастики

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Славич» > Зал славы научной фантастики и фэнтези: открытое голосование
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Зал славы научной фантастики и фэнтези: открытое голосование

Статья написана 5 мая 2016 г. 16:24

Остаётся меньше недели до конца голосования, проходящего на сайте «Experience Music Project Museum». В стенах этого музея располагается американский Зал славы научной фантастики и фэнтези (Science Fiction and Fantasy Hall of Fame), о котором вы, наверное, слышали. На протяжении 20 лет на вопрос, кто достоин попасть в этот Зал славы, отвечали эксперты, и только по случаю юбилея было сделано исключение.

Голосование проходит в три этапа:

1. В первой декаде апреля интернет-пользователи предлагали свои варианты, заполняя соответствующую форму на сайте музея.

2. Затем из почти 2000 представлений жюри отобрало по 10 «творцов» (деятелей фантастики) и 10 «творений» (произведений фантастического искусства).

3. С 27 апреля началось финальное голосование, в котором могут принять участие все желающие. Можно выбрать до трёх кандидатов в каждой из номинаций.

Творцы (Creators):

  1. Дуглас Адамс

  2. Хорхе Луис Борхес

  3. Нил Гейман

  4. Олдос Хаксли

  5. Стивен Кинг

  6. Стэн Ли (создатель комиксов о Человеке-Пауке)

  7. Терри Пратчетт

  8. Нишель Николс (исполнительница роли лейтенанта Ухуры в оригинальном сериале «Star Trek»)

  9. Джоанн Роулинг

  10. Лана и Лилли Вачовски (так теперь зовут известных кинематографистов)
Творения (Creations):
  1. Джордж Оруэлл «1984»

  2. «Бегущий по лезвию» (фильм Ридли Скотта)

  3. Олдос Хаксли «О дивный новый мир»

  4. Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей»

  5. Джоанн Роулинг «Гарри Поттер» (цикл)

  6. «Space Oddity» (сингл Дэвида Боуи)

  7. «Звёздный путь» (вся медиафраншиза)

  8. «Звёздные войны» (тоже вся медиафраншиза)

  9. «Сумеречная зона» (классический телесериал)

  10. Мадлен Л'Энгль «Складка времени»
В англоязычном сегменте интернета идёт сбор голосов за различных кандидатов, например, за Пратчетта и Роулинг. Однако я не буду никого агитировать. Пусть каждый, у кого есть интерес, сделает свой выбор самостоятельно.

Форма для голосования находится здесь (необходимо указать свой электронный адрес). Крайний срок — 11 мая.





1623
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 16:41
Я за Оруэлла и Хаксли с Борхесом.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 18:52
Аналогично:beer:
 
Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 22:14
Из десятка предложенных мною кандидатов в шорт-листе оказался только Борхес, так что выбора особого не было.:-)


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 16:46
Я за Борхеса с Гейманом.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 мая 2016 г. 05:30
Один к одному :-)


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 16:53
Эта Мадлен Л'Энгль такая популярная на Западе?
А у нас всего два раза выходила её книга, один раз ещё при Советах.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 17:12
Ага. Во всех ТОП-100 лучших романов фантастики есть. Чушь редкостная.
 
Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 18:10
Ну не чушь, но когда я её подростком читал — не захватила.
 
Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 22:16
Булычевская «Алиса» в Америке тоже особой популярностью не пользуется...


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 17:05
Если по произведениям, то Хаксли и Оруэлл вне конкуренции, конечно. Лично для меня. Еще фильм «Бегущий по лезвию» очень хорош, совершенно диковский, как по мне, по атмосфере.


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 17:27
О, круто, пойду голосовать за Борхеса и «Звездные войны» :-)


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 17:49
Звездный путь, однозначно:-) Особенно оригинальный сериал 1966-69 года:-)


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 18:55
И всего одна песня затесалась в лист... Наверное, решили отдать дань уважения недавно ушедшему из жизни мэтру.


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 19:07
Какая чушь... Деградация Запада очевидна8-] Номинанты (за двумя-тремя исключениями) красноречиво сие демонстрируют 8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 19:22
Андрей Борисович, а где не деградация? Где массовость, практически везде деградация. Хоть Хаксли помнят. И то хорошо:beer:
 
Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 22:19

цитата монтажник 21

за двумя-тремя исключениями
Вы серьёзно? Вижу в списке по меньшей мере двух классиков мировой литературы и три несомненно классических романа. Даже если на минутку забыть, что Зал славы посвящён массовой литературе.
 
Ссылка на сообщение6 мая 2016 г. 10:23

цитата Славич

Вы серьёзно?
Абсолютно. «Классиков» там всего двое — Борхес и Хаксли:-)

цитата Славич

Зал славы посвящён массовой литературе
:-D:-D:-D Простите, но это — оксюморон. Подтверждающий, кстати, тотальную деградацию культуры8-]
 
Ссылка на сообщение6 мая 2016 г. 12:43

цитата монтажник 21

Абсолютно. «Классиков» там всего двое — Борхес и Хаксли
Если Вы говорите только о категории «Творцы», тогда понятно.

цитата монтажник 21

Простите, но это — оксюморон. Подтверждающий, кстати, тотальную деградацию культуры
Как же, научная фантастика и фэнтези — это жанры массовой литературы, по одному из распространённых определений. Никто не ожидает, что в Зал славы рок-н-ролла попадут исполнители симфонической музыки, разве что в порядке исключения.
PS. Если, конечно, не считать оксюмороном само выражение «массовая литература».:-)
 
Ссылка на сообщение6 мая 2016 г. 21:02

цитата Славич

Если Вы говорите только о категории «Творцы», тогда понятно.


А между тем и Кинг давно уже перешагнул за рамки «жанра», о чём свидетельствуют его мейнстримные награды и соотв.произведения (взять хоть «Побег из Шоушенка» или «Сердца в Атлантиде»), и Пратчетт был признан за стенами «уютного гетто» и писал на уровне, до которого большинству нынешних «юмористических фантастов» никогда не «деградировать».
 
Ссылка на сообщение6 мая 2016 г. 22:45
Да и Гейман хорошо известен не только постоянным читателям фантастики.
 
Ссылка на сообщение7 мая 2016 г. 20:47
Гейман известен очень широко, даже в Симпсонах появлялся персонаж. Но известность не связана с качеством, вот засада.
 
Ссылка на сообщение7 мая 2016 г. 20:53

цитата С.Соболев

Но известность не связана с качеством, вот засада.
Не спорю, тем более что Нил Гейман, как говорится, «не мой автор». Однако среди писателей-фантастов своего поколения у него больше всего шансов «выбиться в классики», подобно Ле Гуин или Кингу.
 
Ссылка на сообщение7 мая 2016 г. 20:56
Вот кстати и не мой тоже. Да и ладно с ними.


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 19:25

цитата Securitron

Хоть Хаксли помнят. И то хорошо
Увы, увы... Вы — правы>:-|


Ссылка на сообщение5 мая 2016 г. 20:04
Мне голосовать не за кого и не за что. Я вообще не уверена что эти произведения и авторы достойны музея. Да на ЛайвЛибе и то более интересные книги предлагались в голосовании «Книга года». Но это мое личное мнение и оно может не совпадать с мнением других лаборантов.
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх