ФЛР 16 5 Красная


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Slad-Ko» > ФЛР 16,5 Красная Жара
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ФЛР 16,5 Красная Жара

Статья написана 25 мая 2019 г. 15:48

Добро пожаловать в группу №1

Добро пожаловать в самую прекрасную красную группу.

Тексты в форматах doc: https://drive.google.com/drive/folders/1_...

Тексты в форматах rtf: https://drive.google.com/drive/folders/1D...



Последнее обновление — 02.06.19 в 02:00

Последнее сообщение — https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

Читать отзывы:

1. «Рапортую Земле!» – количество отзывов: 12

2. I never asked for this – количество отзывов: 12

3. Алфавит – количество отзывов: 12

4. Альтернативы Бегства – количество отзывов: 11

5. Видение Анны – количество отзывов: 17

6. Жил-был кузнец – количество отзывов: 13

7. Затмение – количество отзывов: 11

8. Личный тест Ничика А. И. – количество отзывов: 14

9. Маленькая история небольшого человека – количество отзывов: 11

10. Мышиный Лабиринт или Провальный Успех – количество отзывов: 12

11. Незачёт – количество отзывов: 11

12. По расписанию – количество отзывов: 12

13. Роб, Рекс и Чужак – количество отзывов: 14

14. Универсальный инструмент – количество отзывов: 11

15. Я вас любил – количество отзывов: 11

16. Общие впечатления – количество отзывов: 8


Всего отзывов: 184.

Общих: 8


Наши чемпионы:

dokktor — 16 отзывов (+1 общий)

Karapapas — 15 отзывов (+1 общий)

PorkoR — 15 отзывов (+1 общий)

Gudrun_Pak — 15 отзывов (+1 общий)

nomill — 15 отзывов (+1 общий)

A.Ram — 15 отзывов

Mishel78 — 15 отзывов (+1 общий)

Кузьмичч — 15 отзывов

dobriy_doktor — 15 отзывов

Евгений Басов — 8 отзывов

donKixot — 8 отзывов

MishelVolor — 8 отзывов

Белокнижник — 6 отзывов

пан Туман — 5 отзывов

muravied — 4 отзыва

harrybook — 3 отзыва (+1 общий)

4P — 2 отзыва

arturovna — 2 отзыва (+1 общий)

stereofan — 1 отзыв

Ябадзин — 1 отзыв


О Т З Ы В Ы

Вернуться к началу

1. Karapapas

Смесь фантастики, мишек Гамми, гипертрофированного патриотизма, американского подхода к труду и шизофренически агрессивного героя. Причем автор это всё сам и признает. Для меня рассказ странный и не логичный. Но возможно, я просто не ваш читатель.

2. PorkoR

тут явно был какой-то около-политический посыл, который полностью прошел мимо меня. Главный герой отвратителен, соответственно, читать про него скучно и неприятно. О чем рассказ, я так и не понял.

3. dokktor

Славный сын Земли на чужой планете побил аборигенов, разгромил их музей, опорочил их культуру. Главное, что при этом он громко прославлял родину и этнос… вряд ли подобный сюжет ценен с точки зрения реализации фантдопа или мини-детектива. Чему, в частности, способствовало спорное отсутствие темы и длинное перечисление вначале ненужных персонажей.

4. Gudrun_Pak

Ура-патриотизм уровня лозунгов пятилетки за три года. И хомоцентричность, с которой человек никак не мог бы попасть в колонию на обитаемой планете, ИМХО. Такое отношение к разумным существам даже антропоморфного типа… Ящерок или осьминогов разумных он вообще бы утопил всех, походу))) Ограниченный агрессивный человек и в результате, конечно же, победитель и был во всем прав. «Не верю!»(с)

Почитала комментарии коллег Ну, может, и впрямь какие-то политические аллюзии, ну уж больно кривые. Такая сатира на нетолерантность и загнивающую Европу? А зачем? Можно ведь то же самое подать тоньше, не черно-бело, как в детском саду рисуют. Ой, простите, не правильный и- радужный))

Но, полагаю, текст найдет своего читателя.

5. nomill

Не люблю я такие рассказы. Рассказы-рапорты. Рассказы-документы. Рассказы, где читаешь сухие отчеты, которые ну очень туго выстраивают общую картину происходящего в голове читателя. Мне было тяжело читать.

6. A.Ram

Ув/ав, вы уж извините, но (на мой субъективный) раск – несусветная гадость. От этой псевдопатриотической клюквы всю морду свело и назад не разводит. Я-то всю дорогу надеялся, что вы тонко сарказмируете, что этому дубодятлу приготовили к финалу какого-нибудь короеда в башку – а нет, вы его оправдали и в стахановцы назначили

7. Белокнижник

Не нужны мозги народу, лорды могут отдохнуть, всех спасёт гебист красавчик, ведь его не обмануть. До последнего думал. что рассказ про то как на горбу недалёких ура-патриотов дерьмо возносится к небу, ан нет, финал всё расставил по своим местам, единственным положительным героем оказался гэбист, который в компании наркоманов, идиотов и врагов сделал Родине приятно. Неожиданно, да.

8. Mishel78

Почему-то не покидало чувство, что автор стремится подражать стилистике советских производственных рассказов. Идеальный герой — рыцарь без страха и упрёка, да ещё с именем Иван — не вызывает никакого сочувствия. Он не настоящий. Инопланетяне с планеты Мамона — приматы, которые на фоне человека выглядят, как и положено обезьянам. Бюрократы лубочно неприличные, опять же на фоне Ивана. Структура рассказа рыхлая и поэтому читать было очень трудно. Рассказ не топовый. Хотя перспективы всё-таки есть. Что-нибудь от этого автора еще бы прочитал, только не столь производственную вещь.

9. MishelVolor

Итак, Иван шёл на встречу со всем руководством планеты. Все два с половиной человека ждали его появления.

Итак, Ивана встретил человек в шортах и рубашке. Ботинки Смирнов из принципа не носил. А ещё попугайчиковые штаны у полковника. На планете Лыбедь все люди живут, как Чувак из кинофильма «Большой Лебовски».

Товарищ автор, я пошла. После фразы про отношения с обезьянками я покраснел и задумался над тем, как бы Иван мог ответить, что они(обезьянки) его не интересуют.

Неправил ный плакат висел у Ивана. Должен был висеть: «Унеси хотя бы гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость». А дальше обезьянки узнали... И начали корчить рожи. Издеваться!

Кому как, Иван обиделся, но не подал вида.

А дальше хеппи-енд.

Товарищ автор. Я пожурю Вас. Вы не старались. Хотите нам(читателям) донести Истину™, но надо развлекать. Думать о нас, о том, чтобы нам было интересно. А пока что я(вот лично я, это исключительно моё мнение) вижу, что вы покрасовались, показали хороший качественный язык повествования. Но не думали о читателе. За сим разрешите откланяться. М.В.

10. harrybook

Raportuyu Zemle

цитата

Иван был на месте за десять минут до назначенного времени, но только через полчаса секретарша, не поднимая глаз, пригласила его войти в зал заседания комиссии.

Он оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли он.

цитата

сверкал глазами начкульт Торопыгин

Гоаулд («Star Gate»)

цитата

«Подвёл ты меня, Иван.» — читалось в его взгляде.

Телепат, однако.

цитата

Сейчас он был одет по всей форме.

Каска, кирзачи, бушлат, вещь-мешок, ремень со звездой на бляхе и застиранные голифе — ничего лишнего, если не считать ППШ на плече.

цитата

—Отлично. Моя фамилия Смирнов.

Так разговаривают киборги, злые русские в голливудских боевиках, хакнутый Яндекспомощник и придурки из психбольниц. Нормальные люди так не разговаривают.

цитата

— Начнём! — прорычал Беленький.

И тигры у ног моих сели. (с)
Вообще, многи наши чиновники именно рычат, да, нормально разговаривать не умеют в принципе.
+100, автор.
..И сразу Иван понял, что всё пошло не так.

Но что-то пошло не так...

цитата

—Чувак, ту реально торсучишь! — обезьян сплюнул фиолетовую микс-жвачку в стену и закинул нижние конечности на стол. — Щас начнётся концерт «Песня далёкая и близкая», а победит — шерсть под мышками на вырывание даю, «Кинг-Конг» с хитом «Девушка с небоскрёба не хрустит чипсами в трамвае когда нет проездного».

Лучше?

цитата

— Гады — взревел Иван. — Люди! Наших бьют!

О, повеселело.


цитата

— Говорит Лыбедь. Рапортую Земле...

На экране связи президент, звучит гимн, все встают.
Занавес.
***
Фантазии у вас, Автор, на десятерых хватит, а вот с мастерством надо что-то делать. Работать, да. Работать и учиться. Учиться, учиться и ещё раз учиться.
Удачи.
:beer:«>

11. Кузьмичч

Патриотичненько. И с юмором, и с сюжетом. Здорово!

12. dobriy_doktor

Рапортуешь? Рапортуй. Фантастика ближнего прицела с явными шовинистическими и расистскими нотками. У Т. Минчина есть песенка Cont(ext) на данную тему в т.ч. с русскими сабами https://www.youtube.com/watch?v=4hKBvbxRK... . Рекомендуется для демонстрации сатиры на данную тему.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Третье предложение первого абзаца и сразу четыре личных местоимения – автор, это перебор. Четвертым предложением вы выражаете свою любовь ко Льву Николаевичу? Если нет, то режьте его безжалостно. И «говниться»? Серьезно? А других глаголов больше нет?

«В первый же день в Адлере мы с девчонками решили отметить день России.» Вот так взяли и решили? Я думал это государственный праздник, ан нет! Это девочки в Адлере так решили!

«Решили», «решила» в двух предложениях подряд.

В прямой речи не правильная длина тире, но это меньшее из зол за весь рассказ.

Дальше не буду про ошибки, попытаюсь вникнуть в сюжет. И очень об этом сожалею.

В начале мне показалась, что начинающий автор высосал тему из пальца. Но потом началась какая-то дичь! Переходить на личное я не буду. У меня один вопрос: Зачем? Зачем это было написано и отправлено на литературный конкурс? Тешу себя надеждой, что вы просто молоды и не опытны.

2. PorkoR

Што? Блин, опять?

3. dokktor

Сексодром, лесби, протезы, грязные трусы и лифчики, наслаждение морбидофилией, …увольте!

4. Gudrun_Pak

В этот раз моё «зачем?» шире. Не просто «зачем автор это писал», а еще и «зачем я это читала». Не, ну можно же прочесть столько всего куда интереснее и осмысленнее… инструкцию к пылесосу или аннотацию к порнофильму… Простите, автор, но утомляет, когда на каждом втором конкурсе появляется вот такое, причем даже частично сюжет иногда совпадает… на фикбуке это выложить можно. Наверное.

5. пан Туман

Гуро! Лесбиянки! Адам Дженсен! Уиии! Или нет?
Я до последнего ждал, что финал как-нибудь выстрелит и оправдает мои мучения (потому что я не большой любитель читать про грязные трусы). Ну, скажем героиня задушит подружку новыми протезами и улетит с Никитой в Барселону. Или наоборот, подружка скажет: «Ты с руками меня больше не возбуждаешь», уйдет реветь в душ, а героиня придет к ней, погладит по голове и сунет протезы под струю (сцена секса опциональна).

6. nomill

Тема раскрыта аж трижды – это плюс. Остальное же -…

Фантастика тут притянута за уши. История о двух девушках – просто жизненная ситуация без интриг и всяких интересностей. Конфликтов толком нет. Начало было немного трудновато читать, но потом стало чуть полегче.

Мне не понравилось.

7. A.Ram

Ув/ав, вы это серьёзно? Половину сюжета нарезать круги вокруг лесбийских потрахушек и ни разу их не живописать? Нельзя отделаться от читателя инфантильным: «Да, было, не отрицаю, но я не такая, я жду трамвая!» И, если я правильно понял намёк ув/ав, в 22-м веке медицинский прогресс достиг невиданных высот – можно потерять руки из-за татушек, а можно кушать ногами

8. Mishel78

Рассказ, напрашивающийся на провокационность. Фантдопущение про биомеханические протезы — хорошо. А вот читать про потные предметы женской одежды было не очень приятно. Да, автору хотелось весь рассказ выстроить в одном стиле, но по мне получилось не очень хорошо. И не фантастично. Я имею ввиду, что фантдопущение осталось за рамками страниц. В очередной раз была упущена возможность создать интересный рассказ, так как автору захотелось сосредоточиться на лесбийских отношениях. В целом, рассказ не понравился — читать было скучно, а финал так и вовсе расстроил.

9. donKixot

Гм, м-да... очень трудно комментить этот рассказ. Написан-то он хорошо, диалоги отличные, но вот содержание... ммм, оригинальное) Я лучше не буду углубляться в эту тему, а то обвинят в ханжестве и нетолерантности. Что мне тут понравилось, так это раскрытие темы. Классно по-моему. А минус, он один, но сюжетообразующий — неужели в будущем с его наносуперпупертехнологиями протезы будут бояться воды?! Вот этот казус перечеркивает достоверность рассказа напрочь.

10. MishelVolor

Если моя память не спит с другим, то по-аглицки должно быть «I've...» Но тут нам может помочь только лингвист-кун/филолог-тян. Поэтому я не буду умничать.

Первый абзац вызывает вопрос, а героиня куда летит? В Адлер, или всё-таки в Барселону? Или у нас Барселона теперь находится в пригороде Адлера? Иными словами «Могут возникнуть вопросы», и они возникли!

Так, теперь я сделаю самое суровое выражение лица, говорю про руки, Вы, товарищ автор, пытаетесь привязать читателя к персонажу, это правильно с драматической точки зрения. Но вот так? Это смахивает на пожалейку. Киберпанковую пожалейку. Ну, вот какую героиню вы показываете? Она лишилась рук из-за чего? Из-за нарушения правил техники безопасности? Или из-за своей же глупости? Задам вопрос иначе, а если бы она не стала бы делать себе наколку с куполами... ой, простите... татуировку? Тогда руки были бы на месте? А сделать она её решила из-за чего? Загорелось? Ну, вот такую героиню Вы пытаетесь нам преподнести для того, чтобы мы привязались. Я недоволен!

И Вы продолжаете пожалейку с багажом.

А дальше, дальше — это вообще. Я называл чёрную группу толерантненькой. тут ещё веселее. Но я человек широких взглядов и буду обсуждать только литературное содержание:

диалоги построены правильно, читаются довольно скоро, даже логика поступков проступает. Но действие происходят слишком быстро, к тому же нет психологии поведения героини. Поэтому вопросы «что, как, почему» остаются без ответа.

М.В.

11. Кузьмичч

Скажем так, необычно вышло. Фантастический элемент присутствует, но как бы с натяжкой.

12. dobriy_doktor

Плагиа ах, да, «новеллизация» компьютерных игр серии «Deus Ex» про аугментированных людей и их проблемы. Чтобы никто не подумал о случайном совпадении, слоган А.Дженсена вынесен в название. Картинки «девочек», которыми вдохновлялся автор постить не буду, гуглятся по названию игры.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Минька, но, вроде, не погремуха. Решение темы в названии и в лоб, но вопросы есть. Для меня мало. Автор, поиграйте на Астра-Блице, там если много интересных минек можно прочесть.

2. PorkoR

Шо?

3. dokktor

Очень короткая сцена контакта. Грибник плюс инопланетянин (или наоборот) обмениваются звуками и учат буквы… и что в этом незаурядно-притягательного?

4. Gudrun_Pak

Я так э-э… удивилась, что сходила посмотреть, чего по этому поводу говорят «старшие товарищи» ака другие участники. Легче не стало. Тема в общем есть, смысла чуть поменьше. Ну такой типа анекдот, который был бы смешнее, будь у всех языков нашей планеты буква А, а так именно анекдот, что именно там, где она есть, и приземлился пришелец, у которого тот же алфавит. Идея понятна, но не до конца докручена, как мне кажется.

5. nomill

Рассказ простой и мне не хватило какой-то интриги. Начало-то еще поддерживало интерес, но потом… он пропал.

6. muravied

Шёл по лесу грибник и вдруг с неба упала тарелка с осьминогом. Мне показалось, что история недосказана. Самый забавный момент, когда грибник сложил солнечную систему из собранных грибов, а пришелец даже не взглянул. И откуда осьминог знает букву А? Или это осьминог-панк пишет на деревьях «Анархия»?

7. Mishel78

С первых же строк возникла стойкая ассоциация с мультфильмом «Контакт». Даже инопланетянин похож. Только подручными средствами для установления контакта являются не личные вещи контактёра, а лесные дары. Ну да ладно — ассоциации ассоциациями, а рассказ как-то не зацепил. В основном благодаря финалу. Я понимаю, что в малой форме открытый финал не редкость. Но в данном случае всё очень ясно, но ничего непонятно.Перечитал дважды последнюю страницу, но так и не понял. Есть пару домыслов, но они мои — не автора. Ну, может быть проблема во мне, а не в рассказе. Всё таки в «Алфавите» уместнее была бы конкретика. Сказал «А» скажи и «Б» (шутка).

8. A.Ram

Ув/ав, вы слепили хорошее тесто для будущего раска, оттого хочу продолжения. Основы выживания при встрече с осьминогом я усвоил, но вот что делать уже на второй букве – тут облом. И, если я правильно понял намёк ув/ав, китайцам-японцам и прочим иероглифофилам при встрече с осьминогом сразу чпоньк, бессмысленный и беспощадный

9. MishelVolor

Вот, товарищ автор. Скорее всего вы употребляли богатый танинами настой листьев камелии китайской перорально! Сюрреалистические строки рассказа про грибы и чисто вымытый лес меня посмешили. Волки, которые ушли в соседнюю область(и главное соблюдали госграницы) — шедевр. Нет, шЫдевер! Но финал вышел, как в анекдоте «ЗАО «Рай» — гениально. ОАО «Ад» — превосходно. Но почему я только вице-президент ч. Рассказ улыбнул. Монплезир вам. И удачи!

10. Евгений Басов

«Вибрация прошла по земле и затихла.»

Может лучше было бы: земля задрожала и затихла. Почему: в контексте елей, волков, белок, грибов (природа) — вибрация чужеродный элемент и выбивается из канвы повествования.

«Инопланетянин старательно повторял их щелчками, но вскоре ему это надоело.»

Фокал сместился на инопланетянина. То, что ему надоело можно было подать действием. Типа — «инопланетянин скорчил гримасу и перестал щёлкать». В таком ключе)

«Тогда Григорий попытался на грибах определить общие понятия, такие как круг или треугольник, и даже собрал из шляпок модель Солнечной системы, но только зря изрезал свой улов.»

Про модель Солнечной системы улыбнуло. А вот грибы никак не улов)

Удивило, что инопланетянин пошёл к берёзке царапать букву. Он прилетел из фиг знает откуда и должен иметь средства для своих рисунков. Планшет, бумага, те же грибы использовать.

Вцелом, раск показался незаконченым. Хорошее начало, терпимая серединка, где обыгрывается первый контакт и понятные трудности с общением и в результате скоропостижный финал. Чего-то не хватает)

11. dobriy_doktor

http://silysavg.com/naturespickings/mushr...» class="adaptimg» alt="">

Грифола курчавая (Гриб-баран). Редкий вид. Растет у основания старых деревьев. Съедобен, от чего становится еще реже.

Рассказ про универсальность вторичной сигнальной системы и легкость нахождения общего языка с иными. Идея хороша, но в корне ошибочна. Если взять такой, к примеру, специально созданный язык жестов, то окажется, что и он не является универсальным и в каждой стране свой. Казалось бы, куда уж нужнее, а поди-ты. Наказал нас Господь в Вавилоне, видать, навсегда.

Но при прочтении в голове зазвучала старая песенка «Давай покрасим холодильник в черный цвет...» За ностальгию и за отсутствием конкуренции в группе рассказ пойдет в ТОП.

12. Кузьмичч

Как говорится, простенько, но со вкусом. Как зарисовочка.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Ошибок не нашёл, но мне было скучно читать. Я не переживал и не сопереживал, а читал констатацию. Простите, автор, я не ваш читатель.

2. dokktor

Согласен. Необычный. И концовка приемлемая.

Но это оказался текст из числа рассказов, о которых я сообщил: «не моё».

Космические метания, персонажи, спецтерминология, да еще отсыл к С.Кингу не впечатлили.

Тем не менее, полагаю, что этот рассказ не останется незамеченным.

3. Белокнижник

Альтернативы бегства — фу, какая прелесть.

4. PorkoR

прекрасный рассказ. Докктор Чаепитие поругался, так как ему не зашло. А вот мне зашло. Идея просто полный отвал башки. Чуть-чуть слишком переигрывает Война в диалогах, не стоит совсем уж пускаться в такой цирк. Но путешествие сквозь реальности, когда путь прокладывается буквально созданными только что полноценными мирами, которые тут же уничтожаются чем-то огромным, ужасным, непобедимым — это круто, просто круто. Для меня персонально это топовый топ, но другим читателям может показаться, что язык бедноват, весь рассказ очень уж откровенно блицевый.

5. dokktor

Затянутая космоопера в фестивале диалогов. Концовка вполне приемлема, оригинальна. Но это текст из числа рассказов, о которых я говорю: «не моё». Космические метания, персонажи, спецтерминология, да еще отсыл к С.Кингу не впечатлили.

Тем не менее, полагаю, что этот рассказ не останется незамеченным

6. Gudrun_Pak

Мне понравился конец и юмористические кусочки диалога. В остальном читать было скучновато, сплошной диалог, забитый пересказом концептов концептами. Не очень люблю, когда вместо персоналий берется персонификация, наверное, я просто не ваш читатель, автор.

7. nomill

Я тоже читал «Лангольеры» Кинга и эта повесть мне очень понравилась. Аллюзию уловил – вышло неплохо. Но лично мне рассказ не зашел. Почему? Не люблю сухость в тексте. Понятное дело, это было специально так сделано, чтобы уподобиться замыслу, героям, сюжету. Но опять же таки, это на любителя, и я им не являюсь. Увы.

8. Mishel78

Что-то сложночитаемое с уловимым запахом Стивена Кинга...Лангольерионы. Это полчища лангольеров? Ага. И как-то связаны Большой Взрыв и человеческая противоречивая личность. Но как? Тем конкурса очень вымучена. Совсем не впечатлил рассказ.

9. A.Ram

Ув/ав, вы не историю мне дали, а заставили подслушивать чужой разговор. Я не люблю подслушивать. И, если я правильно понял намёк ув/ав, мы не делаем различий между универсальностью и однофункциональностью

10. Кузьмичч

Очень неплохо. Напомнило диснеевскую «Головоломку».

11. dobriy_doktor

Четыре всадника устроили Апокалипсис. Конец света как универсальный инструмент? Ну и ладно.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Рассказ мне понравился, очень. Если и были ошибки, то я, увлечённый сюжетом, из не заметил. Где-то в середине я догадался к чему всё идет, но это нисколько не испортило впечатление от рассказа. Единственное, мне не хватило какого-то взрыва в финале. Автор вы так плавно вели, что в конце я ожидал бада-бум, но вы так же плавно и закончили. Наверно, это вкусовщина началась. И хочу повторить, рассказ очень хорош!

И есть вот одна придирка. Сомневаюсь, что слепая, которую раздражал незнакомый ресторан, вот так взяла и поехала бы неизвестно куда и непонятно с кем. Только в экстренной ситуации.

2. PorkoR

полноценный рассказ в блиц-формате, законченный и отполированный. Идея немного напомнила фильм «Прибытие» — через изменение сознания человека пришельцы наделяют его какой-то особой силой. Финал немного, совсем чуть-чуть разочаровывающий — женщина, блин, у тебя сила бога в руках, а ты кидаешься первым делом себе глаза делать, аргх. Но для формата рассказа этот финал вполне подходит. В общем, топовая вещь и финалист.

3. dokktor

Сильный рассказ! Хорошо подано: слепая женщина-экстрасенс создает образы будущих событий, вплетая в них свою боль и душевность…

4. Gudrun_Pak

Вот этот рассказ мне понравился. В нем не только есть всё «как по учебнику», сопутствующее хорошему рассказу — звуки, запахи, ощущения, эмоции, но это еще и работает) Читать было интересно, хотелось узнать, что будет дальше. В целом вся история вышла чудесной, у меня нет к ней придирок, я получила удовольствие от чтения. Спасибо, автор.

5. пан Туман

Интересный и смелый ход — подавать рассказ от лица незрячего персонажа. Увы, реализация немного подкачала, если вначале автор аккуратен и избегает писать о том, что героиня не может видеть, то ближе к финалу начинают вылезать то прохожие под окнами, то голуби. Хотя самая большая проблема — когда она к столу кидается. Слепой человек...

Впрочем, поначалу, когда автор более тщательно выбирает слова, тоже есть одна проблема. Я долго не мог её сформулировать, потом понял, в чем дело. Нет ощущения дискомфорта. Зрение — наш основной поставщик информации, большинство людей — визуалы. Перестать видеть — громадный стресс. Понятно, что персонаж сжился со своим недугом, адаптировался к нему, но с читателем он теперь в разных системах координат — и эту разность в восприятии мира надо было показать, на мой взгляд, более выпукло, сделав упор на звук и запахи максимальным. У меня по тексту сложилось впечатление, что автор просто не любит описания, а не героиня незрячая. У Рината Газизова есть рассказ «Ключевое слово», очень похожий, там даже тоже кружки лепят, — и этот момент удачно сделан, советую прочесть.

Это основное. Ещё по мелочи. Родион Сергеевич сильно легковерный для своей работы, сделали бы его «сердечником» — было бы чуть понятней его доверие к Анне. В финальной сцене у героини дома оказывается неожиданно много пластилина — притом что на полках уже нет места, она ухитряется вылепить человека. Можно было заставить её пожертвовать кружками и прочим. Но в целом кульминация мне очень нравится, она такая очень спокойная, даже немножко отстраненно написанная, но очень взрывная по содержанию.

6. Белокнижник

В начале было слово, и слово это — ПЛАСТИЛИН. Финал атмосферный получился, да. Тема решена изящно. Хотя, как по мне, слишком много отдано именно на отыгрыш темы, без неё самодостаточность рассказа падает.

7. nomill

Я словно сам ослеп. Автор умело описывает окружение через слух и обоняние героини. И это было здорово. Сюжет – очень понравился. Я получил огромное удовольствие от прочтения. А финал… как по мне – логичен.

8. Евгений Басов

цитата

притормозила, пытаясь разораться в чувствах

разобраться

Вцелом, отличный рассказ. Концовку можно было подать эффектнее, но и так как есть — тоже очень сильно.
Фантдоп есть.
Тему при желании тоже можно найти)
:beer:«>

9. Mishel78

Сильный рассказ. Детально выписан и читать приятно. Напряжение держится до последней страницы. Мир показан ощущениями слепой женщины — это огромный плюс! Очень интригуют произведения, в которых есть тайна, не раскрытая до конца. С чем же столкнулась Анна, прежде чем получила новые способности (дар или проклятие — этот вопрос остаётся за страницами)? Существо или артефакт? В любом случае, рассказ очень профессиональный и оттого заслуживает высокой оценки. Единственный нюанс, который, впрочем, не слишком портит впечатление — поездка слепой Анны с незнакомым мужчиной непонятно куда. Автору

10. A.Ram

Ув/ав, это было бы замечательно, если бы мы попросту дружно поплакали над горькой судьбой инвалида. Но вы, ув/ав, постоянно заставляли её делать для вас вещи, которые никто в здравом уме делать не станет. Переться в ресторан, хотя она не хочет, «демонстрировать» умения без оплаты, «без особых рисков (?) садитесь в машину, и я, незнакомый кидала, увезу вас чёрте-куда и сделаю там с вами чёрте-что» итд. И, если я правильно понял намёк ув/ав, героиня слепая (мы жалостливо плачем), но через авторские глаза подглядывать-таки может

11. MishelVolor

Ввиду того, что автор обрисовал нам образ Анны в очках и с тростью, я искренне надеюсь на широкую палитру запахов, температур, ветра, звука. Такой персонаж есть — Мэтт Мёрдок из Maрвел.

Вот, отсутствие запаха у мужчины может быть отсылкой к роману «Парфюмер», где главгерой не имел запаха.

«Ощущая пристальный взгляд». Шестым чувством, или как? А если собеседник косой, его взгляд скользит по люстре и полу?! Требуются комментарии!

Эпизод с очками отсылка к игре KotOR The Sith Lords? Там слепой женщине из расы миралука один сит срезал кожаные полоски на глазах. Из интереса. Короче, эмоции Вы передали, да.

Значит так. Продолжаем парад отсылок. Когда герой сказал про свою смерть — это отсылка к песне КиШ «Валет и дама». Материализация чувственгых идей, простите — образов, это «Формула любви». Слепая трогает что-то страшное, однозначно фильм «Охотник на людей»(«Красный дракон») про Ганнибала Лектора, профессора и няшку!

Ииииииии всё. Пластилин.

Товарищ автор, я не истина в последней инстанции. Но рассказ закончился на полуслове. Вы создавали карусель образов, постмодернистское полотно, которое привело нас вкуда? Молчит птица-тройка, нет ответа. Вы умеете работать со словом, это видно. Но местами не думали о читателе(думали о себе) и не захотели вызвать у читателя интерес к истории. А жаль! М.В. с прощальным поклоном.

12. donKixot

Качественный, хорошо написанный рассказ. Сделать главного героя слепым — это классный ход, всегда любил рассказы с небанальными персонажами. Неожиданный финал с новыми суперспособностями. Но я вот только не понял, зачем нужно было делать своего двойника? Это же не даст способности видеть оригиналу. По-моему тут автор немного не додумал. Если не придавать этому значения, то рассказ отличный!

13. stereofan

Почитал отзывы и удивился тому, что всех просто поразила особая какая-то «небанальность» персонажа.Слепая женщина-экстрасенс-провидица. Действительно, очень «оригинально«! И главное «ново«! А про бабушку Вангу вы не слышали? Не? Что вообще никогда? Так в яндексе что-ли поинтересуйтесь. И главных персонажей слепых тоже видимо никогда по-вашему нигде не встречалось? А фильм «Затойчи» не смотрели? А «Слепая ярость». Так посмотрите.А вот ещё ближе к рассказу — сериал «Слепая» «https://www.kinopoisk.ru/film/880658/. А в «Матрице» в конце никто не ослеп? Так что увы, но рассказ вполне себе второсортный. И по содержанию и по смыслу. Никакой особой оригинальности в нём нет. Хотя признаю году в 1991 -1992 этот рассказ был бы в самую жилу.

14. muravied

Первый действительно крутой рассказ. Мне сразу вспомнился эпизод из моей молодости, когда я попал в район Марушкино и там спросил дорогу у какой-то старухи. Она посмотрела на меня и я увидел, что у неё нет одного глаза, просто проваленные вглубь черепа веки и какая-то бусина посередине. Жуть такая, я даже не помню, что она мне ответила, а глаз этот до сих пор снится в кошмарах. А рассказ понравился.

15. Ябадзин

Я обычно так не делаю, но не мог сдержаться.

Спасибо Автору рассказа «Видение Анны».

Очень круто сделанный и необычный рассказ, достойный финала как минимум.

16. dobriy_doktor

.
http://bump.ru/resources/000/000/000/001/...» class="adaptimg» alt="">
Русская выхухоль. Исчезающий реликтовый вид. Практически слепа. Сильным мускусным запахом приманивает мелкую живность, которую затем собирает на ощупь.
Рассказ посвящен рукам, как основному рабочему органу человека. Это справедливое утверждение. Все остальное в рассказе так себе. Когда автор засунул типовой сказочный сюжет (призыв, испытание привратника, путешествие на тот свет, даритель, возвращение в наш мир с обретенной силой) в шкуру современности, чучело получилось не очень. Об этом уже писали другие отзывисты и отзыванты, повторения упустим. Только отмечу, что ключевой момент сказочных историй — возвращение с того света, на котором ГГ проходит проверку тем или иным образом (накормил птицу своей плотью и т.д.) в данной сказке не раскрыт, а значит она не прошла проверку и пролетает мимо топа.

17. Кузьмичч

Отлично. Интересный главный герой, мир «глазами» слепого человека описан правдоподобно, интрига и, наконец, неожиданный финал. Спасибо автору!

Вернуться к началу

1. Karapapas

Автор, вы своим эпиграфом мне прям в нос темой ткнули. Зачем так? Мне не понравилось.

Сказка – сказочная, со словами нужными, да с героями русскими. И написана складно, только запятые кое-где потеряны. Только сказка ж, она учить должна уму-разуму, а о чём эта написана – мне не ведомо.

2. PorkoR

красиво написано, только чуть местами стиль сказочный хромает — то перебор со сказочностью до уровня лубочности и шутки, то недобор. Но местами прям очень интересно и необычно. Единственная проблема — я прочитал этот рассказ, и через пять минут не смог вспомнить, что там вообще было.

3. Белокнижник

улыбнуло еще на стадии эпиграфа, читалось приятно, ещё бы добрым молодцам урок сюда, совсем по канону было б.

4. dokktor

Сказ про кузнеца, змея и мороз. Славянские мотивы хорошо (и, главное, НЕ ЗАНУДНО, НЕ ЗАУМНО!) вплетены в ткань повествования. Бажов бы усмехнулся, но тут соблюдена эклектика абсурда и логики. Понравилась уверенность автора в плане рекламы УИ = молот профессионала творит чудеса.

5. Gudrun_Pak

Местами сказочная вязь сменялась современным просторечием, наверное, так и надо, но каждый раз царапало. Сказка понравилась, но вопрос «зачем» остался. В целом и тему прям с лупой искать и привязывать, да и внезапно подряд женихи к бедной Настеньке тоже смутили. Но в целом сказка хорошая))

6. nomill

Слог – вот что бросается в первую очередь. И во вторую. И в третью. Да я себя даже немного загипнотизированным почувствовал. Но когда дочитал до конца и спросил себя: «Итак, о чем рассказ?», блин… вспомнил лишь, что было написано классно, а сюжет – не запомнился.

7. пан Туман

Первое, на что обращаешь внимание — стиль изложения, такой лубочно-сказочный, из-за которого изредка проглядывает постмодернистская усмешка автора. Что сказать? «За изобретение ставлю пять, за экзамен «неуд.» То есть, умение выдержать стиль — это, конечно, здорово, намеки-экивоки всякие, от былин до Успенского — тоже хорошо, а сказка и вовсе просто замечательно, но лубок всё перевешивает, а я лубок не перевариваю совершенно.

Теперь что касается сюжета. Сюжета не завезли. Есть череда отдельных эпизодов, связанных только наличием кузнеца, потому что Горыныч с кольцом отдельно, второй жених — тоже отдельно (по-хорошему, т.е. по сказочным канонам, он должен был про «волоски» бабахающие Молчана надоумить, а чтобы потешить искушенную публику можно было прикрутить обоснуй, почему шахнуло на полтайги, из какой-нибудь ядерной физики, но это я уже возмечтал).

Ну и самое главное, а где тема мораль? В сказке завсегда должна быть мораль. А тут кузнец прокинул клиента по всей наковальне, да сделал это не так, чтобы мы языками зацокали: «Вай, какой Молчан-джан хитроумный!», а за кадром. Вот и выходит, по сумме показателей, забавная безделица.

8. A.Ram

Ув/ав, хотите писать былины – пойте их. Я ваш замечательный раск пропел под балалайку и много раз сбился с ритма. И, если я правильно понял намёк ув/ав, это вы в нашем счастливом сегодня сумели отыскать такие вот незапятнанные синтезатором уголки

9. MishelVolor

В качестве эпиграфа хотелось бы вспомнить слова В.С. Черномырдина: «Этого никогда не было, и вот опять». Итак, он звался Молчан, но ради шутки дадим ему фамилию Смит(Кузнецов исичо). Так вот, агент Смит нелюдимо с семьёй из двенадцати человек живёт один в лесу на отшибе и куёт своё нелюдимое счастье. По ночам кузнец «знался» с кикиморами, говаривали сельские бабы с некоторым чувством ревности. «Мол, как же так?! С кикиморами значит «знается», а нас сторонится?! Извращенец, потянуло на кикимор на старости лет! Правду мама про мужиков говори...» А ещё агент Смит просиживал все свои деньги на «Три топора», портвейн 777 значит. Что на это говорила жена, дети и его кикиморы не указано, но есть мнение, и я с ним полностью согласен, что «горячо поддерживали устремление главы семейства».

Итак. Кузнец сбыл партию холодного оружия, мнение следственной группы по этому поводу выразит кот Баюн: «МУР». В смысле «Вызывайте МУР». А ещё кузнец явно не читал Булгакова, иначе не стал бы в малине разговаривать с незнакомыми господами в полоску.

Далее, следствие установило, что контакт между полосатым и Смитом установился посредством иглы... Что не может не символизировать! Когда полосатый прикинулся змеем Горынычем(после иглы! ФСКН по вам плачет, окаянные), Смит заорал что-то о санкциях, контрсанкциях и импортозамещении... «Сумасшедший, что возьмёшь» — говаривал В.С. Высоцкий. И начал змей искушать добра молодца скушать яблочко фиговое с древа познания. Ой, не то. В смысле дочку выдать. Чтобы дочка яблочком мужа накормила... Опять не то. Следствие зашло в тупик.

Дальше пошел суд в рамках ВТО о том, где под радугой зарыт горшочек с золотом. Ой, то есть колечко... Но суть этого дела неизменна. И тут опытные оперативники напали на след подозреваемого по кличке Золотарь, с которым Смит перекинулся словами после улета змея. То есть выхода из кризиса.

Золотарь интересовался петлями и половицами. «Домушник» — хором решили оперативники. Так воровской авторитет Смит получил в свою ОПГ ещё одного члена. Семейный подряд был узаконен браком, как принято у сицилийцев...


Резюмирую. Товарищ автор, это было смешно! Вы очень хорошо владеете словом и понимаете постмодернизм почти так же, как некоторые другие -_- интересные люди! А это ня! Удачи Вам на конкурсе с этим замечательным рассказом!

10. Mishel78

Прочитал былину я, прочитал её — да призадумался:

А на кой там автор-то приплёл Путина?

Думал думал да гадал уж я,

Только понял вдруг — что не зашёл рассказ.

Коль былину писать — так-то хорошо,

Но фантастики не видать — как-то горестно.

Не бывать былине той в моём топе-то.

Темы конкурса не увидел я, окромя того да эпиграфа.

11. harrybook

цитата

«Пресс-секретарь президента РФ назвал русские сказки универсальным инструментом в воспитании детей и прочел в прямом эфире Google-чтений отрывок из сказки “Буратино”»

Наш ответ ПС ПРФ:
Человека создал труд. (c)
***

цитата

Слава о кузнеце ходила средь соседей тревожная.

Если по деревне гуляют слухи, то по всей деревне, а не только среди соседей. Частенько соседи последними узнают новости.

цитата

у Молчановых

Так он Молчан или Молчанов?
Пару раз в год выбирался Молчан самолично на ярмарки, сбывал нехитрый товар,

Остальное время за что жил, жена кормила?

цитата

Железа лучшего брал пудов эдак двадцать с гаком

20 * 16 = 320 кг
На чём возил?
а) в ранце
б) на лисапеде.
в) автомобиль «Нива»
г) маршрутка
д) фиг его знает

цитата

закупился железом по ценам честным не бросовым

На чём он всю эту фигню перевозил?
А! Роспочта, Роспочта... Простите, автор, сразу-то не дотямил.

цитата

Как ногой топнет, так в деревне половица ломается, как рукой хлопнет, так двери с петель в избах слетают.

Понимаю, что фантастика, но не до такой же степени. Не из гнилья ведь строили!

12. Кузьмичч

Хорошая сказка получилась, осовремененная, с юморком. Здорово.

Вот только под конец немножко неясно с женихом было, а так — здорово.

13. dobriy_doktor


https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/20...» class="adaptimg» alt="">
Ящурка гобийская. Редкий вид среднеазиатской пустынной ящерицы, описанный Н.М. Пржевальским во время третьего путешествия «Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Желтой реки», за что так же носит имя лоша ящурки Пржевальского.
Рассказ «Поединок Шатуна и Сне...» «Жил был кузнец» продолжает славную традицию былинных рассказов на ФЛР. История написана гладко, складно, со вкусом и известной сатирой. Универсальный инструмент, судя по тексту, молот. «Дай мне молот — я любого в своего перекую...» (с). Читалось на одном дыхании, а это для рассказов главное. Развязка порадовала. Безальтернативный ТОП красной группы. Желаю рассказу места в финале, так как давно хочется заглянуть талантливому автору в юзерпик.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Хорошо написанный текст. Ошибок или ляпов не нашёл. И читалось легко и с интересом. Но я так и не понял о чём этот рассказ.

2. PorkoR

тут опять какой-то социальный посыл, который полностью пролетел мимо меня. Это... Сатира?.. Наверное?.. А где универсальный инструмент? Тут явно кроется какая-то идея с этим флэшбеком в прошлое, но я вообще не врубился.

3. dokktor

Идея смешного сопоставления немецкого качества и отечественного производства. Победит ли ура-патриотизм или практичность и «Noblesse oblige»?

4. Gudrun_Pak

Читалось неплохо, бойко, хотя наезд начальника на подчиненного с отсутствием машины я не поняла, как и весь его диалог с подчиненными. Так карикатурные начальники разговаривают из сериалов, да шишки на пустом месте, «самый главный по киоску». Ну да бог с ним. А вот посыл прошел мимо, как и собственно тема конкурса. Чегой-то я не догнала, видно, очень быстро она просвистела мимо)

5. nomill

Где-то сумбурно, где-то я застопорился, а где-то – лишняя информация, которую можно было сократить (в начале). НО! Очень понравилась идея рассказа и преподнесена доходчиво. А вот что касается темы об универсальном инструменте – не увидел.

6. A.Ram

Ув/ав, вы написали прекрасный раск, но я не сумел отыскать в нём смысла. Ну то есть совсем и ваще. Ваш герой хлещет коньяк сразу после мощного сердечного приступа. По сравнению с этой его неадекватной реакцией, всё остальное – детская фигня в подгузниках. И, если я правильно понял намёк ув/ав, универсальный инструмент – это секретарша системы «Ираида Бенедиктовна»

7. muravied

Про то как дядьку скрючило и привиделся ему дивный сон после которого сознание его перевернулось. В целом занятный рассказик. Жаль что этот Степанцов в итоге дал заднюю. Я помнится тоже однажды такой сон посмотрел, что проснувшись тоже поменял свое отношение к одной из ведущих Мтв:)

8. MishelVolor

Корпоративный рассказ. Где шэф отчитывает подчинённого за протерянные бумаги, которые подчинённый протерял и протерял клиентов! Как известно, в капиталистических экономиках за 100% прибыли капиталист пойдёт на любые преступления. Вопрос к знатокам: «Кто в чёрном, обитом бархатом ящике»?!

Вот за «мой гад» ставлю Вам ментальный плюсик им. А.С. Пушкина! А за диалоги в целом выражаю благодарность. И про удачливость из-за наличия машины. Отличная отсылка к песне группировки Ленинград «Менеджер». Ня!

А дальше дядя насяльника выпил метаноловый коньяк, закусил цианидом в пармезана и провалился. Выполнив общее пожелание: «Чтоб ты провалился».

А дальше партизанен и немецкий опенгруппенсексфюрер. Ой, то есть вьетнамские флэшбэки. Но к счастью в метаноле коньяка был этанол, а пармезан был с сахаром, отчего цианид не подействовал. И главный герой нашел силы вернуться назад... Выкинуть телефон, продать автомобиль... Заиметь контакты с конторой Облмосросдилбылмылабырабырвалг и построить светлое капиталистическое будущее...

Так. По порядку. В начале рассказ идёт очень хорошо, не бежит. Вот после трипа он ускоряется сильно. Кому как, но я не очень люблю так(скоро, как кавалерийская атака конницы Чапаева). Мораль понятна, ГЭГи тоже. Доставляющие места имеются. Диалоги ладные. Посему дурить не имеет смысла! У Вас хороший рассказ! Желаю удачи.

З.Ы. подтрунивания мои не со зла, на них не обижайтесь позязя.

9. Mishel78

Что сие есть? Никак антисанкционный рассказ? Довольно любопытно, надо признать. Да и написано довольно профессионально (орфографические ошибки не в счёт), так что читать было приятно. Но вот только я, видимо, не уловил смысла финала рассказа. Забавно было наблюдать, как начальника накрыло после того самого затмения — даже «о, май гад» перестал говорить. Ничего про универсальный инструмент, правда, в произведении не нашёл. Да и весь был в ожидании: когда же будет тот самый ожидаемый твист с фирмой «Индустрия будущего». А его не было... Но это были мои ожидания, которые не оправдались, а жаль, ведь о фирме с таким названием, как в рассказе, можно было неплохую сюжетно-временную линию сочинить. В целом же, рассказ профессионально выполнен, но не сильно впечатлил. Однако, потенциал чувствуется! Так держать!

10. Кузьмичч

Посыл выбран хороший, правильный, но реализовано простовато. Уверен, можно было бы расписать поинтереснее, но увы, форма не позволяет.

11. dobriy_doktor

«Вот стрелял бы ты, дед, хуже, пили бы Боварское. Или не пили. Или пили, но не мы. Или...» Автор не определился.

Вернуться к началу

1. Karapapas

«квантового мира» — и сюда Мстители добрались!

Текст интересен по свое структуре и подаче. Автор, если это ваша идея – то браво! Но, да всегда есть вредное но, остался ли он рассказом? Я для себя пока не решил. И такой подход хоть и интересный, мне кажется немного читерским.

Идея не нова, но подача удивляет. Над оценкой буду долго думать.

2. PorkoR

парадоксально сложный рассказ, и этим интересный. Своеобразная головоломочка для читателя, мозаично-параллельное повествование. Думаю, многие из писателей пробовали ради шутки написать «письмо самому себе из будущего/параллельного мира/дня сурка». Тут получилось очень неплохо, но оценить такой рассказ тяжело. Была бы номинация «самый необычный рассказ», эх.

3. dokktor

Спорный материал. Затянуто, однако оно того требует? Длинный тест с множеством вопросов, вариаций, моделей и ответов. Кажущаяся путаница и недоумение постепенно развеиваются, оставляя интерес к пасхалкам. Но читать приходится предельно внимательно! А это порой нелегко, сами понимаете…

4. Белокнижник

разочарование, думал сразу несколько рассказов читаю, про параллельные реальности, а оказалось дискриминационный тест против тех кто... спойлер

5. Gudrun_Pak

Начало такое НЛП в духе «мы обуем всю страну» или «мы продаем не машину, а мечту», что аж зубы заломило. Надеюсь, оно таким и окажется, компания будет пшиком, а не всерьез это. Читаю дальше. «...и ты, когда вырастишь». ВырастИшь что? Я опять осталась в задумчивости. Или недосказанность (я верю в лучшее), или вырастЕшь. Вообще я довольно спокойно отношусь к ошибкам в тексте и россыпям запятых где попало, и здесь такое есть. Но иногда ошибки меняют смысл, поэтому надо быть аккуратнее. Вообще в целом не моя трава, похоже. Слишком многое надо просто принимать таким как оно есть, брать абсурд за константу и точка. Если не брать, читать сложно, как мне показалось. Простите, автор.

6. nomill

Повествование-обращение – редкость. И редкость, когда это выходит. Как по мне, в данном случае, вышло отлично. Очень необычно, оригинально и заставляет немного поломать голову – люблю такое.

Тесты, варианты ответов, финальное письмо и подпись в конце него – блин, ну круто же!

7. пан Туман

В этот раз — коротенько, потому что хвалить умею плохо, а текст хороший. От первых строчек аж оскомина лезет, настолько «казенные» (у меня заодно вылезли титры сериал «Маньяк» с Хиллом и Стоун, что тоже сыграло роль в оценке). Ловкая стилизация под тестовый опросник скрывает лихо завернутый сюжет, а идеальный научный обоснуй — кванты, позволяют автору вытворять с реальностью что угодно, оставаясь при этом в рамках фантастики. Ну он и вытворяет. То, что на первый взгляд кажется абсурдом даже в рамках теста, неожиданно перерастает в рассуждение, что, мол, все мы родом из детства, наши мечты, сипатии и комплексы, а также — инопланетные вторжения, тоже оттуда.

Бонусные баллы за то, что увлекательную историю автор ухитрился рассказать в достаточно ограниченных условиях и ни ращу не выказал дискомфорта хотя было довольно тесновато.

8. A.Ram

Ув/ав, замечательный раск, под прекрасной формой укрывший содержание. «Прошлое менять низзяя! бла-бла-бла…» Этот лозунг от прошлое-менять-нельзятелей все уже читали раз мильён. А почему, собстна? Потому что Бредбери так сказал? А может, пора доказывать обратное? И, если я правильно понял намёк ув/ав, пришельцы аж кушать не могут, так их колбасит от плюшевых игрушек (они что, наши фильмы не смотрели, где мы всяких алиенов пачками изничтожаем?)

9. donKixot

Как минимум рассказ очень оригинален, надо же до такого додуматься рассказ-тест И варианты ответов в качестве различных вероятностных линий, круто! Жирный плюс. Написан он тоже на очень хорошем уровне. Но вот по факту прочтения рассказ каких-то положительных эмоций не вызвал. Потаенного смысла в розовых медведях я не увидел. Все-таки подача тут главенствует над содержанием. Однако, уже за одну оригинальную идею рассказ вполне достоен финала.

10. MishelVolor

вначале с А.И. на Вы, потом резко на ты. Возникают вопросы.

А ещё прекрасный герой, с пьющими родителями. К сожалению, во вселенной Марвел 1610, которая Алтимейт, Рид Ричардс был в таком же положении, поэтому эффект новизмы не оказан. Извините

Насчёт убить Гитлера — хорошая отсылка к Ред Алерт и второму Дэдпулу — уважуха!

Мысль хорошая: «Живи настоящим, приняв себя». Кстати, что-то такое Клариссе смог разъяснить няшка и гурман доктор Ганнибал Лектор.

Резюмирую. Из-за построения, рассказ суховат. Но это всё-таки тест, а не высокохудожественные описания героев во времени, поэтому никаких претензий с моей стороны по этому поводу не принимайте! Примите скорее монплезир. За сим разрешите откланяться. М.В.

11. Mishel78

Очень такой ровный рассказ. И автобиографичный. В некоторых временных периодах, описываемых в тексте, узнавал себя. Поэтому ничего удивительного с результатами теста. Каждый втайне или наяву мечтал бы перенестись в прошлое и изменить настоящее. Только вот мы в ответе за то, что происходит с нашей жизнью и изменения в прошлом могут принести прямо противоположный ожидаемому хорошему в настоящем. Если этот инструмент — машина времени попадёт не в те руки — то всё может закончиться еще печальнее, чем есть сейчас. За воплощение моих мыслей автору большое спасибо! Конкурсная тема раскрыта частью. Даже не знаю — задумка хороша, но какое-то отторжение у меня к тесту. Без него рассказ был бы живее. Автору успехов!

12. Евгений Басов

«5. Если бы у тебя была Машина времени, какой момент в прошлом ты бы изменил?

б) Убил бы Гитлера, само собой. Предотвратить смерть десятков миллионов ценной настоящего.»

Ценной?)

Ошибок в тексте уйма.

Вычитать текст — показать уважение к читателю.

Вначале мне было интересно, потом смешно.

Скука овладела мной сразу после:

«2. Какой твой любимый фильм про путешествия во времени?»

Я сторонник позитивного, так что попытаюсь найти в рассказе что-нибудь достойное похвалы. Хотя это нелегко)

На мой взгляд, плюс рассказа в неординарности. Рассказ выделяется. Он даже напомнил мне гениальное «Зелёное письмо» Стивена Холла. А это уже — как говорится — дорогого стоит)

А поскольку хвалить больше не за что, расстанемся на сей радостной нотке и пожелаем всем, кто читал Личный тест Ничика здоровья и хорошего настроения)

13. Кузьмичч

Интересная идея, но из-за получилось суховато. Может, из-за того, что текст писался в виде теста. Эксперимент, хоть и не оправдался, все же вышел интересным.

14. dobriy_doktor

https://img2.fonwall.ru/o/yf/les-derevya-...» class="adaptimg» alt="">
Белый медведь относится к редким видам. Считалось, что белый медведь отделился от бурого, но потом историю изменили, и сейчас белый медведь — это гибрид бурого и древнего белого медведей.
Рассказ про то, что честность — лучшая политика. Ну, такое. Структура вполне себе типовая и ранее регулярно встречалась в произведениях сродни «Доклад о вероятности А» и проч. Сюжет имеется, хоть и плохонький. Множество пасхалок. Особо порадовала пасхалка из «Цельнометаллической тревоги» (даже если она не была запланирована). Все бы ничего, но есть два «но». Во первых, благодаря усилиям определенных говноедов тонких ценителей на прошлых ФЛР употребление в названии «А.И.» воспринимается как заявка на этих самых тонких ценителей в обсуждении рассказа и отзывов отзывистов, что заранее настраивает против текста. Возможно это было случайно, но не верится. Во-вторых, развязка откровенно ужасна. Отдает японщиной про ОЯШей для младшего школьного. Мимо топа.

Вернуться к началу

1. Karapapas

«обязан быть универсальным инструментом» — такой был хороший ровный текст и резанула тема.

Текст мрачный и немного жуткий, но при этом не страшный и наверно даже светлый. Автор, спасибо огромное! Я утонул в вашем рассказе и получил удовольствие от прочтения.

Меня пробрало, когда я прочитал: «гость всех мероприятий и обладательница тысяч эксцентричных костюмов». Когда я жил в Иваново, там действительно была такая сумасшедшая.

2. PorkoR

у меня ощущение, что с этим рассказом автор сел сам себе на руки, постоянно приговаривая: «Ну это ж Блиц, эх, надо в знаки уместиться, Блиц же». Написано сдержанно, как будто не в полную силу. И при этом получилось очень интересно, так что я боюсь увидеть полную силу автора, ха-ха. Немного фэнтезийные родители, которые своего двинутого сына обхаживают на цыпочках, но всякое бывает. Очень понравился пусть и ожидаемый, но все равно веселый ход с превращением в «междугороднего сумасшедшего». Вообще, как ни странно, позитивный и оптимистичный рассказ вопреки всему. Или так и было задумано?..

3. dokktor

Интересно подано и написано, впечатлили эти поиски сумасшедших в канализации. Автор умеет увлечь своими размышлениями, причем тонко обходит грязь, пошлость и скверну, от которых и так в реале тошнит. Один из лучших рассказов подгруппы.

4. Gudrun_Pak

Здорово. Правда, здорово. Запутано немного, но это вовсе не мешает, как в некоторых рассказах, а совсем наоборот. И удивительно прекрасный финал. Автор, за такой финал вас надо обнимать. Я так рада, что он именно такой, что прямо слов нет.

На хорошей ноте на сегодня всё

5. nomill

В первую очередь понравилось то, как написан рассказ. Для меня это один из критериев, чтобы произведение легко читалось, и я без усилий представлял себе историю.

Что касается задумки – необычный ход написать о сумасшедших. И что интересное, автор словно описал женщину, которую встречаю неподалеку от своего дома. Только «наша» сумасшедшая кроме разговора с людьми-невидимками еще и с самого утра убирает сорную траву во дворе дома. Да так убирает, словно на ней никогда ничего не росло. Что-то я отвлекся, да и вдруг герой рассказа существует на самом деле, прочтет и запишет в свой отчетный журнал)

Финал. Даже не знаю, как к нему относится, ибо поначалу не увидел ничего… необычного, а потом просто принял прочитанное за взросление героя. Вроде бы персонаж и стал таким же, как те, кого он выискивал, но ведь только для тех, кто его видит. А что же с превращением? Ведь он ни в кого не превратился в канализации.

Несмотря на моё непонимание финальной части, рассказ мне понравился и больше, чем половина произведений в группе.

6. Евгений Басов

цитата

идти неведомо куда сквозь пелену говна.

Пелена говна?)

7. donKixot

Классный рассказ! Больше всего понравилась первая глава, автор умеет посеять интригу. И финал отличный! Первый раз вижу рассказ с идеей «главное во время остановиться»

8. A.Ram

Ув/ав, вы хорошо написали историю, но хорошей историю не назовёшь. Во-первых, слишком много отсылок на «сам не помню, сам не знаю, сам не пойму, как получилось», после определённого градуса такие отмазы – это ваши отмазы, а не героя. Во-вторых, трудно сопереживать чмырю-вонючке, сидящему на шее у родителей, хоть сто раз назовите его маленьким или небольшим. И, если я правильно понял намёк ув/ав, червяки, как причина любого морального падения – клёвый отмаз, универсальный

9. Mishel78

Я, конечно, понимаю, что сейчас выпускные и последние звонки иногда становятся вакханалиями, но очень сильно сомневаюсь, что во время сего действия кому-то захочется отойти и посмотреть с другом на мирно плывущую дохлую рыбу. А потом и в канализацию полезть, преодолевая «пелену говна». Хотя, если герои рассказа изначально были с «приветом», то возможно. Но ведь по рассказу парни-то вроде обычные были. Дальше непонятно, зачем родители вбухивали в сына деньги, если он просто мотался по городам непонятно зачем? Хотя может быть и родители с «приветом». А финал просто убил — я, конечно, ждал какого-то твиста, предвкушал его, но...получился антитвист. Какой-то странный рассказ — я преодолевал все эти неаппетитные описания вместе с героем, чтобы в конце просто

А ведь могло получиться.

10. Кузьмичч

История о паренька, который сходит с ума, изучая... городских сумасшедших. Вроде интересная идея, но решив не раскрывать ее, автор похоронил интригу рассказа.

11. dobriy_doktor

.
http://shamora.info/up2/catalog_item/cach...» class="adaptimg» alt="">
Тюлень Стейнегера. Редкий вид ластоногих, обитающий в водах Тихого океана. За время изучения описывался на разных островах под десятком имен, пока в 1968 году благодаря тщательному анализу и изучению не было установлено, что все группы тюленей идентичны.
Рассказ о достижении цели путем слияния с оной. Идея достаточно универсальна, сродни «Чтобы поймать преступника, надо думать как». За тему сойдет. Сам рассказ слегка затянут и перегружен. Несколько выручает развязка в стиле «я лучше съем перед загсом свой паспорт». Как мне представляется, идейно рассказ должен был завершиться его пробуждением в объятиях и, после побега на остановку, осознанием факта, что свое имя и адрес он как-то подзабыл. Но для топа и так хватило.

Вернуться к началу

1. Karapapas

«использовал, как универсальный инструмент» — и опять, и снова. Многие авторы решили уточнить, вдруг кто не поймёт.

«а его универсальный инструмент хлестнул два раза» — и второй раз. Вдруг с первого раза не поймут, где в рассказе тема.

«универсальный хвост» — третий. Мне уже интересно, сколько ещё раз будет?!)

«Универсальный хвост» — четвёртый.

Если серьезно, то можно накидать ещё кучу замечаний и претензий, но не буду. Мне показалось, что текст ученический (если не прав, то извиняюсь). Поэтому, автор, вы молодец, что пишете и участвуете в конкурсах. Больше читайте хороших книг и пишите. У вас всё получиться!

2. PorkoR

работа начинающего? Ну что сказать, пишите дальше. Пока что от отзывов толку Вам не будет, нужно просто работать, нарабатывать опыт и определенный авторский багаж.

3. dokktor

Несколько примитивно. Подопытный мышонок с универсальным хвостом на фоне странных научных исследований… и что? Единственное, что понравилось – динамика повествования, сюжетная стремительность.

4. Gudrun_Pak

На мой вкус всё слишком упрощенно. И язык, и сюжет. И объяснялово главного помощнику. И даже конец со слишком умным мышонком, избавившимся от чипа. Это напрашивалось. Но в целом история ровная, доведенная до конца.

5. Белокнижник

старый добрый платформер из 90-х, да-да, так их в школе и пересказывали, выменивая друг у друга.

6. nomill

Почему-то сразу вспоминается произведение «Цветы для Элджернона». С чего бы?))

Именно из-за очень знакомого сюжета, где мышонок умнеет и проходит лабиринты на раз-два, я не сумел оценить рассказ как следует (интересно, а автор читал эту книгу Дэниела Киза?)

Конфликт вроде бы и есть в рассказе (препятствия всякого рода), но они какие-то чересчур легкие для мышонка. Поэтому, я не сумел толком переживать за бедное, но очень умное существо. Сюжет вышел предсказуемый.

7. arturovna

Мышиный квест. Лёгкий, жизнеутверждающий рассказ о том, что надо делать, когда весь мир против тебя. Отличная основа для короткометражного мультика.

8. A.Ram

Ув/ав, написано гладко, но компоновка ни-к-чёрту. Сначала кусище про бей-беги с одним героем, потом кусище с объяснялками от других героев. Так не надо. И, если я правильно понял намёк ув/ав, объяснялка совсем ничего не объясняет (кроме садизма объясняльщиков), ибо нафига эти навороты для тестов по регенерации и лекарства от рака (тьфу! клише!)

9. MishelVolor

Уже название в виде оксюморона какбэ намекает нам на что-то.

Судя по всему: яма с кислотой, коридоры с шипами, шестеро крыс... Лабиринт смерти проектировал злой гений. «Давай поиграем в одну игру»... Чизмейк? Cheese make what? Хотя более точно было бы: «What did cheese make with you?» Но не будем придираться к мышке, которая хвостом убивает шестерых крыс, спасается от циркулярной пилы и шипов в яме с кислотой...

А... Я понял! Микки эволюционировал, эволюционировал, но так и не доэволюционировался до антропоморфного существа. А ведь мог бы стать учеником черепашек... Жить себе в канализационном коллекторе, учить черепашек отжимать сыр и мобилы, а своим стальным хвостом вскрывать замки сейфов... Но..

Ладно, к чему я? Повеселили, даже сами того не желая. Товарищ автор, пожалуйста прочитайте свой рассказ после конкурса и подумайте, можно ли было усложнить жизнь мыша сильнее, чтобы он проходил испытания в крови и ранах, тогда его жизЕнь (пусть рассказ станет 18+) будет находить у читателя куда как больший отклик. С уважением Волор М. Удачи Вам на конкурсе.

10. Mishel78

Реактивный рассказ! Ух, эти все бамц! вжжж! шмяк! А мышонок всё мчится со своим универсальным инструментом, преодолевая все препятствия либиринта. Прямо адреналин подскочил! Потом небольшая пауза, когда внимание переключается на устроителей мышинного лабиринта. И вот финал. Полностью соответствует стилю рассказа — очень крепко. Действие нигде не провисает, очень кинематографично и не скучно. Автору
P.S.: А словосочетание«провальный успех» надо запомнить — в жизни пригодится, чтобы вселять надежду в унывающих от неуспеха.

11. Кузьмичч

Не хочется ни к чему придираться, рассказ получился простым, но не безынтересным. Мыш жив и слава Богу.

12. dobriy_doktor


https://i0.wp.com/animals-mf.ru/wp-conten...» class="adaptimg» alt="">
Гигантский слепыш. Редкий малоизученный вид с ограниченным ареалом обитания в Предкавказье. Известен рытьем сложных многоярусных систем ходов, достигающих сотен метров длины на глубине от 50 см до 3 метров. Являются с/х вредителями. Легко избегают любые ловушки.
Годный рассказ про память, как универсальное средство борьбы с неприятностями. Слега отдает играми-бродилками, «Ре:Зеро» и другими кошерными вещами. В отличие от соседа по группе «Личного теста» хорош, выверен, приятно читаем и позитивен без соплей. ТОП.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Это или анекдот, или погремуха. Но для оценки это не важно.

2. PorkoR

очень удачное название

3. dokktor

Написано коротко, по существу и …не интересно. Вместо праздника жизни питекантроп получил палку-копалку. Вполне логичная концовка: забивать микроскопом гвозди. Как можно (и зачем?) вручать полузверю величайшее изобретение человечества?

4. Gudrun_Pak

Ну, как анекдот… Я не знаю. Он не очень свежий, анекдот этот.

5. nomill

Если бы обыграть задумку про палочку-выручалочку как следует (Например, «Оружие» Фредерика Брауна)… Но данная миниатюра не понравилась. Ничто в ней не заинтересовало: ни слог, ни реализация идеи.

6. Mishel78

Ну, так-то маленький рассказик в тему. Очень очень маленький. Затрудняюсь даже высказать своё мнение.

7. A.Ram

Ув/ав, ок, вы пошутили – я посмеялся. И, если я правильно понял намёк ув/ав, одна волшебная палка (при раскладе «разобрался») сразу изменит ход истории самим фактом существования, ага

8. donKixot

С первого раза прочитал — думал я чего-то не понял. Прочитал второй раз — а, нет, все правильно, просто какая-то бессмысленная хрень.

9. Евгений Басов

Так и тянет поругать, используя название) Но попробую найти хорошие стороны.

Читаешь и вспоминаешь хотя бы на пару секунд свою студенческую жизнь и свои экзамены. Ещё — с орфографией в рассказе всё в порядке. И фантдоп стопроцентный. И главное — что касается темы, то она хоть и не на мой вкус, но таки раскрыта)

10. Кузьмичч

Забавно. Получилось что-то вроде фантастического анекдота.

11. dobriy_doktor

Традиционная история про нетрадиционное использование палки-выручалки. Реализация очень не очень, но так как топ чем-то надо было заполнять. Зачет.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Слэшер-хоррор-анекдот или погремуха?

2. PorkoR

Шо?

3. dokktor

Кровавый палач во славу странной эпохе рубит головы всем подряд, потом обедает и продолжает ударно трудиться. Тема УИ, видимо, обусловлена педантизмом и равнодушием. Коротко и ясно, как раз для любителей жести.

4. Gudrun_Pak

Снова не знаю, зачем это. Такой сферический конь в вакууме, простите. Темы не вижу, смысла тоже. Может, они как суслик, которого я тоже не вижу, а он есть, но я согласна хоть на что-то, смысл, сюжет, тема, прикольный финал… хоть одно бы, я уже согласна.

5. пан Туман

Что хотел сказать автор: Казнь казнью, а обед по расписанию. Или: На всякую работу найдется свой работник. Или: Смотрите, как я могу!

Что хочу сказать автору я: И-и-и-и?

6. nomill

Не понял к чему всё это было: пилил, пилил персонаж, отдохнул, и снова пилил. Я только и вспомнил, что пословицу «Война войной, а обед по расписанию». А тему конкурса так и вовсе не увидел: где этот самый универсальный инструмент?

7. A.Ram

Ув/ав, если вы хотите выдавить из себя раск сочный, как попа Кардашьян, то прекратите описывать предметы, учитесь описывать эмоции! У вас в первом абзаце: дверь – «тяжёлая металлическая», комната – «тёмная душная», человек – «невысокий тучный», фартук – «надетый жёлтый», стены – «грязные обшарпанные», лента – «широкая конвейерная», ручка – «красивая резная». Нафига? Зато вы, ув/ав, полагаете, что можно вас раздеть догола, связать, заткнуть рот кляпом, кинуть на «широкую конвейерную» ленту, а вы будете «удивлённо озираться по сторонам»? И только при виде толстяка «в глазах промелькнул страх»? Ага-ага… И, если я правильно понял намёк ув/ав, целью был показ обыденности в жуткой работе, но зачем же тогда расставлять декорации из дешёвого ужастика?

8. Mishel78

Дословный пересказ короткометражного фильма, название которого я, к сожалению или счастью, забыл. Смотрел его лет пять назад. В общем-то, на этом можно и закончить. Яркий пример плагиата.

9. donKixot

Автор, вот не могли вы сплагиатить что-нибудь получше? Отвратительно. И кого вы хотели этим спровоцировать и на что? Надеюсь это будет дисквалификация и бан.

10. Евгений Басов

В принципе, занятно. Но для меня это не фантастика. Нельзя любую вымышленную ситуацию автоматом причислять к фантастике.

Что касается темы, то тут большие сомнения. Что является УИ? Палач, гильотина, корзина с головами или конвейер.

Вцелом, читалось с интересом. Для глубины атмосферы, я бы на месте автора добавил деталей. Например, вот есть корзина с отрублеными головами. Значит над ней должны кружиться и жужжать мухи, вокруг должен стоять отвратный запах. Ну и тд.

11. Кузьмичч

Как-то бесхитростно получилось, как-будто кусочек, вырванный из контекста. Осталось столько вопросов и напрочь пропала интрига.

12. dobriy_doktor

Черной, черной ночью негры грузят уголь.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Хороший рассказ, но подводит финал. Остаётся слишком много вопросов без ответа. Я думал будет раскрыто кто такой Рекс. У меня есть предположение, но может это я перемудрил. Откуда Роб взял интеллект? И кем был чужак? И ведь знаков ещё хватало. Может дедлайн.

2. PorkoR

блин, ну зачем так печально-то. Прям по больному стукаете читателя, ох уж эта эмпатия к роботам. Очень изящно, кратко, и в то же время полно. Я даже думаю, что можно было еще короче.

У меня какая-то странная история с этим рассказом — точно помню, что фразы «Оставшийся интеллект обеспечивал лишь базовый набор функций, речь к ним не относилась.» в моей версии рассказа не было. Сейчас появилась, и она финал напрочь убила, рассказ стал значительно хуже. Раньше в финале была тонкость, когда до тебя не сразу доходит, что произошло, а потом доходит, и это прям стукает по голове. А теперь прямо и скучно. Эх. В общем, в топ я занес свою версию, без этой поганой фразы.

3. dokktor

Один из самых загадочных рассказов. Роб – робот, искин? Рекс – собака (ЕСЛИ НЕ НЕЧТО БОЛЬШЕЕ), а катер Чужака – настоящий квест, требующий донорства интеллекта? Открытый, казалось бы, конец, с приятным послевкусием. Тут можно поразмышлять над сверхзадачей, которую автор умело замаскировал…

4. Gudrun_Pak

Рассказ скорее понравился, чем нет. Пусть не очень понятно, чего бедолага робот торчит на этой планете, а его поступок с вложением части себя в корабль предсказуем до зубовного скрежета, всё равно. Он такой, по наивному приятный. Хотя мысленно я уже себе нарисовала, что Рекс — это одичавший потомок немногочисленных выживших людей и уже раскатала губу на это вот всё… ну и ладно, не всё коту масленица))

5. nomill

Необычность рассказа в том, что персонажи вроде бы как и не раскрываются (я так и не понял кто они – все трое? Роб – понятно, что робот, но где тогда люди? Рекса я воспринимал, почему-то не просто как пса, а как роботизированного пса и думал, что Роб этого самого пса и… использует, как материал для корабля. Чужак… один из представителей биологического вида. Человек? Инопланетянин? Много вопросов, в обем…), а вызывают огромный интерес.

Финал… вот опять столкнулся с вопросами: почему Роб отдал часть себя? Кто этот Чужак ему? Или в программе Роба заложено «помогать биологическим существам»? Да и Роб рассуждает, что «толсто» намекает Роб – не просто робот, а мыслящий робот. И вот он осознает, что станет неполноценным и все равно отдает часть себя?

Блин, вопросов оказалось очень много, в итоге. И тем не менее, почему-то я не считаю эти все недосказанности за недостатки. Понравилось произведение своей загадочностью.

6. Mishel78

Рассказ в стиле советской подростковой фантастики. А ещё напоминает некоторые произведения Клиффорда Саймака, в которых присутствуют роботы и животные. Конкурсная тема подана очень ненавязчиво. И кое о чём рассказ заставляет задуматься: стоит ли жертвовать собой ради незнакомца или остаться просто винтиком, обслуживающим систему, выполняя заложенный алгоритм? Стилистически рассказ превосходен и недостатков, по которым хочется сделать замечание у меня нет. От нескольких минут чтения получил удовольствие.

7. 4P

Нет времени у меня писать отзывы. К сожалению. Потому оставляю лишь свои впечатления.

Автор, спасибо. Рассказ сложился. Концовка ударная. Тёплая. И хотя нет ни одного человека поблизости, очень человечная.

Удачи в финале!

8. A.Ram

Ув/ав, вы написали очень хороший раск. Не скажу, что сюжет оригинален, но есть душевные мизансценки, которые оживляют действо и мирят с общей вторичностью. И, если я правильно понял намёк ув/ав, всё законсервированное оборудование оказалось безмозглым, и потому, на радость ув/ав, пришлось (с огромным нежеланием, а не читательской слезы для) пустить героя на жертву

9. harrybook

Единственный интересный текст

Роб, Рекс и Чужак

Написано очень хорошо, прочёл не напрягаясь и что-то затронуло в глубине души.

Автору Cпасибо.

10. donKixot

Отличный рассказ! Такой добрый, приятный. И тема раскрыта красиво, не в лоб. Собственно тут даже и придраться не к чему. Спасибо, автор!

11. Евгений Басов

Из замечаний по ходу чтения:

«Правда, его знания не обновлялись довольно долгое время».

Канцелярит.

«Голос у него был тонкий, дрожащий. И ростом Чужак был невелик.»

В тексте много «был».

Резюмируя, скажу, что идея неплохая, но техническое исполнение очень простое, даже чуток топорное. Благородство — это одно из лучших качеств человека. И рассказу за отработку этого качества — большой плюс.

12. muravied

Весьма недурная зарисовка. На тему заброшенных аэродромов было много хороших рассказов. Мой самый любимый «Возвращение Орфея». Эта история тоже весьма неплоха, но как то мало подробностей. Совершенно нет описаний этого робота, приходилось придумывать его внешность самому. Собака тоже косматая и всё, овчарка это или кавказец, неясность. Финальный шаг напомнил «Специалиста» Шекли. Итого рассказ на четвёрочку.

13. dobriy_doktor


https://lh3.googleusercontent.com/-TPwSoo...« class="adaptimg» alt="">
Сахалинская кабарга. Саблезубый олень, который не олень. Прообраз вольпертингера. Исчезающий вид. Будь мужиком, употреби, не дай саблезубому оленю исчезнуть.
Еще один рассказ о вторичной сигнальной системе как универсальном инструменте общения с иными. От «Алфавита» отличается в худшую сторону за счет неочевидности выбранного решения (ноги надо было отдавать, ноги) и абсолютной вторичности по отношению к рассказу-победителю одной из предыдущих ФЛР «Когда я рассыплюсь». Так как я и предыдущий рассказ брал на последнее место топа с трудом, этот вовсе в топ не попадет.

14. Кузьмичч

Добрая история, тронула.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Рассказ о том, как рассуждали на тему конкурса, чтобы написать рассказ. И такие тексты периодически встречаются. Мне всегда было интересно: это погремуха или неопытный автор пытается соригинальничать?

2. PorkoR

Шо?

3. dokktor

Два горе-писателя всласть обсуждают смысл универсального инструмента. Пришла жена, и все сели пить чай… лавировали, лавировали, да невырнанивли…

4. Gudrun_Pak

Зачем? Когда я это пишу, я не жду, что автор ответит мне, упаси господи. Достаточно, если автор может ответить себе. Погремушка? Или просто очень хотелось поучаствовать, «не догоню, так согреюсь»? Кстати, кто как, а я вот вполне этот вариант уважаю, сама в этот раз так приперлась) Ну в общем, я не поняла, надеюсь, что у вас с этим иначе.

5. nomill

Как по мне, это не рассказ, а рассуждение. И рассуждение не двух, а одного человека. Каждый человек у себя в голове постоянно ведет диалоги, как бы я спрашиваю, и я отвечаю. Можно ли считать за заданную тему рассуждение об этой самой теме? Думаю, нет.

Кстати, это не фантастика! И не рассказ. Обычный поток мыслей, не более.

6. Mishel78

Автор описал реальную историю, произошедшую с ним. По-моему написал по просьбе друга-соседа, который участвует в этом конкурсе. Эх, хочется такого соседа. Душевненько, тема раскрыта ненавязчиво, но без фантастики. Увы, но явно недостаточно для того, чтобы высоко оценить.

7. A.Ram

Ув/ав, если конкурс, как говорит ваш герой, есьмь двигатель мастерства и враг лени, так уж не поленитесь оформлять прямую речь по-мастерски. И, если я правильно понял намёк ув/ав, про фантдоп он или забыл, или атрофировал за ненадобностью

8. arturovna

Тяжело читать, когда диалог идет сплошным текстом.

Идея, что человечество есть инструмент для достижения кем то какой то цели, сама по себе интересна и достойна развития. Рассказ был бы хорош (ИМХО), если бы Автор придумал какие то крышесносные варианты, да желательно с примерами. Например... нас разводит коллективный разум комаров или могильных червей. Или как в рассказе Шекли «Ускоритель».

Эпизод «жена пришла» ИМХО совсем не нужен, я понимаю, что как то закончить надо было, но...

9. Евгений Басов

Довольно занятные рассуждения на заданную тему, но подача и вообще как полноценный рассказ — слабовато)

К диалогу друзей — если бы я сидел там с ними — можно добавить, что универсальный инструмент хорош тем, что позволяет решить разные задачи, но в каждой из этих задач он уступает инструменту неуниверсальному, заточенному на выполнение только одной задачи. И ещё если бы сидел с этими друзьями, то присоединился бы к чаепитию.

:beer:«>

10. Кузьмичч

Интересное решение для конкурса — написать о своих размышлениях на тему этого самого конкурса. Плюс за оригинальность. Вот только можно придраться насчёт фантастической составляющей.

11. dobriy_doktor

Неудачная реализация традиционной формы подачи материала в стиле «Мопед не мой, я просто разместил объяву». Можно было бы взять за основу любое произведение на тему от «Природы богов» М.Т. Цицерона до (тысячи их). Но нет.

Вернуться к началу

1. Karapapas

Странный рассказ. В начале показался проходным, в середине вывез, а финал опять ухнул вниз. И ведь идея хорошая интересная. Вот и думай теперь, что за рассказ ставить.

2. PorkoR

тут история как с «Альтернативой бегства», но наоборот — Докктору зашло тотально, а мне абсолютно нет. Написано неряшливо, спустя рукава, как будто лениво, без редактуры. Идея неплохая, но подача недотягивает.

Общее впечатление от группы:

Все очень средне. Ожидаемо, есть парочка каких-то левой пяткой написанных текстов, отправленных непонятно зачем и для чего, но это нормально. Есть пара очень профессиональных, написанных опытной рукой рассказов. Но победителя я среди них не увидел, никто не сияет яркой звездой божьего гнева.

3. dokktor

Понравилась идея сюжета и механика реализации фантдопа. Оригинально, но немного неопрятно собрано, словно торопливо написано. Докучный Автобус едет вперед, к мечте, только благодаря творческим изыскам. Аж самому захотелось прокатиться )))

4. Gudrun_Pak

Неоднозначное впечатление. С одной стороны, сейчас это довольно популярная тема, когда поэтика — это не только слова. Вон, и у Сальникова новый роман о том же… В общем, тема богатая. А раскрыта как-то торопливо, быстро. Как будто полежать бы ей еще у автора за пазухой, пообтесаться. Ощущение такое вышло. Ну да и смутило, что все вроде как постоянно из странных мест на таких автобусах ездят, никого кроме Толика это не удивляет. Или нет? Не выражено это осталось. Оборвалось на взлете.

5. nomill

Отличная идея про автобус, что работает на «честном слове». Вот прямо класс! Мне очень понравилась. Исполнение… немного неопрятно, но эта самая неопрятность даже как-то подчеркивает свой особенный стиль рассказа.

Понравились размышления об универсальном стихотворении каждой эпохи. Такой, с философской задумкой рассказ.

Концовка и понравилась и нет одновременно. Понравилась тем, что главный герой добрался куда хотел и решил найти Катю. Положительно все закончилось. Чем не понравилось? Ну… не увидел, чтобы ружье, то есть автобус, выстрелил. Разве что воспринимать рассказ и транспорт передвижение, как метафору…

Общее впечатление: понравилось и даже очень.

6. Mishel78

Рассказ с фантдопущением писал явно филолог. Слова вместо топлива — очень интересно. Тема конкурса раскрыта, но довольно сумбурно. Произведение явно юмористическое, однако смешно почему-то не было. Что ещё добавить? Пожалуй, что поработать над цельностью рассказа не мешало. А то как-то смысл рассказа затерялся среди различных словосочетаний — местами всё же забавных.

7. A.Ram

Ув/ав, ваш очень симпатичный и хорошо написанный раск загублен (на мой субъективный) мордатым начальным клише про «набухался=оказался». С учётом, что писать вы умеете, такое начало для вас – неприемлемо. И, если я правильно понял намёк ув/ав, Пушкин устарел, но Бродский ещё ого-го! Хорошо, не Тимати – и уже хорошо

8. donKixot

Ну такая хохмочка без смысла. Финал мог бы вывезти этот рассказ в финал (о, я тоже схохмил несмешно), но его как бы нет. От слова совсем. Вышел из автобуса, чего-то забыл сказать важное водителю, и все, конец. И чего хотел сказать автор? Он тоже, наверное, забыл, как его ГГ. Итого на троечку рассказ.

9. 4P

Ой, как улыбнуло. Приятный абсурд. Очень мило. И вполне себе непредсказуемо. Еще бы доработать. Обрисовать персонажей почетче. Чтобы они оживали деталями. И будет вообще отлично. Поморщилась только в одном месте. Где автор тему красным маркером подчеркивал. И зачем? Мы бы и так поняли.

А вообще, если бы судила, взяла бы в топ.

10. Кузьмичч

Очень хорошо. По сказочному добрая и веселая история, которая заставляет задуматься и оставляет приятное тёплое послевкусие. Спасибо автору!

11. dobriy_doktor

http://e-finland.ru/media/images/stories/...» class="adaptimg» alt="">
Рак-богомол. Редкий вид ракообразных, обитающий в западной части Тихого океана. Обладает уникальным зрением, превосходящим человеческое, а так же необычным социальным поведением. В большинстве случаев самец бросает самку после оплодотворения, но иногда остается с ней на всю жизнь, заботится о ней, добывает пищу. Что-то он в ней увидел такое...
Рассказ про то, что ласковое слово оно и автобусу приятно. Идея «вторичная сигнальная система — наше все» является универсальной. И для авторов группы тоже. Задумка интересная. Сюжет типовой. Исполнение хромает на обе две ноги, что, впрочем, нисколько не мешает рассказу забраться в топ.

Вернуться к началу

1. dokktor

Здесь есть все, что угодно, на любого читателя, на любого любителя –

от космооперы и сплаттерпанка до старого доброго сюра, плавно перетекающего в абсурд.

Отмечу лишь субъективно понравившиеся тексты.

Высший балл, имхо, заслужили

Маленькая история небольшого человека

Видение Анны

Следом тесной группой опытных марафонцев идут оригинальные,

в моем понимании, с хорошим потенциалом рассказы

Роб, Рекс и Чужак

Я вас любил

Личный тест Ничика А. И.

С хорошими надеждами на финал скамейку запасных греют

Жил-был кузнец

Затмение

Добавлю, что некоторые из названных материалов производят впечатление наспех написанных и плохо вычитанных в стилистическом плане. Хотя крупных грубых ошибок в них, как правило, нет.

Есть и пара-тройка других неплохих текстов, с определенным потенциалом,

но не для моего восприятия, принципов, отношения к манере подачи.

С уважением ко всем авторам Красной группы.

2. Karapapas

Группа не ровная, голосовать будет трудно. Есть рассказы, которые захватили, протащили и горят до сих пор внутри. Есть, простите меня, откровенно провальные. Есть и середнячки. Всем авторам спасибо и удачи.

3. PorkoR

Все очень средне. Ожидаемо, есть парочка каких-то левой пяткой написанных текстов, отправленных непонятно зачем и для чего, но это нормально. Есть пара очень профессиональных, написанных опытной рукой рассказов. Но победителя я среди них не увидел, никто не сияет яркой звездой божьего гнева.

4. Gudrun_Pak

Некоторые рассказы очень понравились, тем тяжелее к ним добирать недостающие для голосования. Мне показалось, что какой-то сильный разброс между лидерами и отстающими, простите. Некоторые включаю в топ просто скрепя сердце, я бы не брала, если можно было бы. Увы.

5. nomill

Из 15 рассказов, именно, чтобы впечатлили — 4.

Причем «Личный тест Ничика А. И.» удивил и запомнился оригинальностью (подобного не встречал).

Фаворитом для меня стал рассказ «Видение Анны».

«Я вас любил» покорил идеей про своеобразный автобус – рассказ-метафора.

А «Маленькая история небольшого человека» просто не может не разжечь воображение сумасшествием разных персонажей и главного героя.

Сравнить эту группу с другими не могу, ибо еще не читал их.

В любом случае, даже если я кого и немножко поругал, спасибо за то, что написали рассказ. Благодаря каждому из участников получился интересный конкурс. Удачи и… много практики в писательском деле желаю всем)

6. arturovna

В группе много хороших рассказов (для меня хорош уже тот, что я смогла дочитать до конца), но в любимчиках только «Маленькая история небольшого человека». НЕ знаю, что думал автор когда его писал, но для меня это рассказ об отношениях Искателя и Тайны. В данном рассказе Тайна подошла к Искателю и сказала: «Рада была познакомиться и пообщаться, но на этом всё. Что то в тебе не хватает , чтобы мы перешли на «ты» или наоборот чего-то слишком много. Не мучайся и отправляйся домой».

7. Mishel78

Впечатления от красной группы

Пока сравнивать с другими группами не могу. Понравилось, что несколько рассказов написаны профессионально — чувствуется стиль и опытность.

Не понравилось обилие рассказов с упущенными возможностями, то есть замысел рассказов не доработан, из-за чего полностью смыты концовки и остаётся лишь чувство сожаления.

Ну и разочаровал рассказ — плагиат «По расписанию». Я не против заимствований и отсылок, но читать пересказ фильма было совсем неинтересно.

Мой топ красных-прекрасных рассказов:

1. Роб, Рекс и Чужак

2.Видение Анны

3.Мышинный лабиринт или Провальный успех

Всем авторам желаю успехов в творчестве и если кого невольно обидел — прошу простить.

8. harrybook

Пробежался по текстам красной группы.

«>

Текст отзыва





290
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение29 мая 2019 г. 21:46 цитировать
Я обычно так не делаю, но не мог сдержаться.
Спасибо Автору рассказа «Видение Анны».
Очень круто сделанный и необычный рассказ, достойный финала как минимум.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх