Админские итоги


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Админские итоги года
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Админские итоги года

Статья написана 31 декабря 2025 г. 11:53

Год подходит к концу и пришла пора подвести итоги проделанной работе.

Если к прошлому году я подходил с некоторым моральным опустошением, то сейчас чувства иные и о них я расскажу позднее. Многое было проделано, еще большую часть того, что следовало бы сделать я успешно проманкировал, зато сделал много такого, что было в не большом приоритете. Тем не менее, дайте посмотрим...

Чего удалось достигнуть

1. В прошлом году я ставил следующий список приоритетных авторов:

цитата
Эдмунд Купер, Алан Мур, Дэвид Хартвелл, Чэнь Цюфань, Джон Ширли, Нил Шустерман, Баррингтон Бейли, Джон Клют, Бертран Рассел, Эдвард Эштон, Кэрри Вон, Тим Каррэн, Дэвид Лэнгфорд, Мак Рейнольдс, Спайдер Робинсон, Рэйчел Свирски, Эдвин Чарльз Табб, Кэтрин Уэбб (она же Клэр Норт), Карен Джой Фаулер

Из этого списка были открыты: Эдмунд Купер, Джон Ширли, Баррингтон Бейли (коллегой axelkon), Джон Клют, Эдвард Эштон, Тим Каррэн, Мак Рейнольдс — не фонтан, но лучше, чем ничего.

Всего же в процессе работы были подготовлены библиографии 47 авторов, которых вы можете увидеть на соответствующей полке. Авторы очень разные: классики фантастики и современные малоизвестные авторы, дебютанты и обладатели сотен изданий.

2. По журналам я большую часть года вбивал «Analog/Astounding» и сейчас дошел до 1943 года. В принципе, с одной стороны можно сказать, что журнал вбит, но ранние выпуски нуждаются в правке: во многих отсутствуют художники, в одном из выпусков 1943 года был пропущен фантастический рассказ, ну и в целом связность объектов базы по ранним выпускам покамест страдает.

Если нужны примеры, давайте взглянем на рецензии Хайнлайна за 1942 год

https://fantlab.ru/work705151 --> https://fantlab.ru/work382523

https://fantlab.ru/work705149 --> https://fantlab.ru/work384873

Ну то есть да, в библиографии Хайнлайна рецензии даны активными позициями, а в журнале — неактивными и указания первой публикации потерялись. И такого очень много, а проверки и исправление занимает довольно много времени. Тем не менее, львиная доля журнала уже готова. Следом же нужно браться за «The Magazine of Fantasy and Science Fiction» и работы там будет не меньше.

3. По авторской колонке.

Было принято решение отказаться от ежемесячной рубрики с обзором внесенных антологий, как малоинтересной для пользователей. Вместо этого в колонке стали публиковаться рецензии на новинки фантастики, как наши, так и англоязычные (с упором на последние). Читательский отклик говорит, что дело это нужное, поэтому будет продолжено.

4. По книжному клубу.

Книжный клуб продолжает работу, не смотря на ряд скандалов разной крупности, из-за чего мне даже пару раз хотелось прикрыть лавочку. Мы прочитали 12 книг и несколько даже порекомендовали — а скоро проведем голосование за выбор книги года по версии книжного клуба. Если вы еще не с нами, то подключайтесь — убедитесь, что на Фантлабе можно обсуждать не только корешки и белизну бумаги:)




Говоря о планах

В этом году я решил не составлять подробные списки того, чего планирую — потому что они выполняются дай боже на четверть. Стоит только что-то запланировать, как делание этого начинает ощущаться как какая-то обязаловка, а наибольшая продуктивность, по моим многочисленным наблюдениям, достигается, когда заходишь на Фантлаб и делаешь то, что хочется. Поэтому я буду работать и дальше в самом активном режиме, на который я способен.

Однажды мне приснился кошмар, что Фантлаб стал никому не нужен. Что мы растеряли сообщество и ресурс тихо скончался где-то на задворках рунета. Пожалуй, это был самый страшный сон, воплощения которого мне точно бы не хотелось. Но, честно говоря, я не знаю, как его можно не допустить. Мы теряем активную часть сообщества — кто-то теряет интерес, кто-то уходит насовсем, а на смену приходит куда меньшее количество, чем раньше. Многое уже было потеряно, многие дороги уже закрыты и как перебороть тенденцию — я не знаю. Более того, я не уверен, что кого-то кроме меня это заботит. Мне много раз доказывали, что Фантлабу большая аудитория и не нужна, она только раскачает уютное болотце и вообще, хорошо, что ресурс прокисает. А после нас, как известно — хоть потоп. Надеюсь, что ошибаюсь, поэтому обращаюсь ко всем — благополучие Фантлаба зависит от каждого. Оставайтесь активными: поддерживайте дискуссии, пишите комментарии в новостях и блогах. Только вместе мы сможем сопротивляться энтропии. Пока у Фантлаба есть активное и живое сообщество — мы будем жить.




Торжественная часть

В честь Нового года я подготовил для Вас библиографию совершенно особенного автора. Автора, который ещё в юном возрасте, познакомившись с творчеством Рэя Брэдбери, понял главное: самые важные истории рождаются на стыке реальности и чуда. Он решил писать в той же традиции — создавать тёплые и душевные современные сказки. Сказки, которые как камин в стужу, согревают сердца десятков тысяч читателей по всей России.

Конечно, я говорю об Александре Полярном, авторе таких бестселлеров как «Мятная сказка», «Одна ночь в зимнем саду» и «Тлеющие ветви леса Блум».

В своих текстах Александр создает уникальную, почти магическую атмосферу взаимосвязи судеб, событий и идей — спонтанные решения имеют далеко идущие последствия, а все случайности не случайны. Его книги стали синестетическим путешествием: они прочно ассоциируются со вкусом шоколада, запахами свежезаваренного кофе, ванили и мяты. А это, как известно, самые комфортные ароматы, создающие ощущение уюта и веры в чудо — того, что нам так часто не хватает.

Поэтому пусть наступающий год будет для нас с вами похож на книгу Александра Полярного. Давайте будем добрее друг к другу. Постараемся находить радость в простых вещах. И, самое главное, поверим, что наши добрые поступки, подобно сюжетным нитям, могут сплетаться в нечто большее — в общую историю добра, которой и стоит жить.

И пусть на вашей книжной полке всегда найдётся место для хороших книг.

С наступающим Новым годом, коллеги!





870
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:00
хотел познакомится с творчеством Полярного. Но посмотрел оценки и отзывы и засомневался, стоит ли покупать данного автора. Прям очень низкие оценки
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 18:42
Обычно я предлагаю составить свое мнение, но в данном случае — не буду этого делать:)
С наступающим:beer:


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:09
цитата
Однажды мне приснился кошмар, что Фантлаб стал никому не нужен. Что мы растеряли сообщество и ресурс тихо скончался где-то на задворках рунета.

Не дай бог пропадет такое огромное количество информации. Пусть больше такие сны не снятся. А я желаю вам и дальше творить и развиваться.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:32
цитата archivsf
Не дай бог пропадет такое огромное количество информации

Это само по себе может быть проблемой.
Лайфлиб вот с этим делом вообще не парится — убрали «Левую руку тьмы» Ле Гуин из продажи — и все, нет больше такой книги у них.
А мы — оставили. И я много раз слышал, что если фантлаб начнет убирать книги из базы — это станет его последним днём.
Но, возможно, что если фантлаб не начнет убирать книги — результат будет аналогичным. Такие вот невесёлые мысли


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:19
«Мы теряем активную часть сообщества — кто-то теряет интерес, кто-то уходит насовсем, а на смену приходит куда меньшее количество, чем раньше» — вероятно, это отражение естественного процесса. Старики уходят, а новые поколения, вероятно, стали меньше читать и интересоваться прочитанным. Но пока жив последний настоящий Читатель, будет нужен Фантлаб.
Здоровья, сил и творческого вдохновения всем админам сайта, которые, словно атланты, держат его на своих плечах!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:32
Спасибо!
Я не думаю, что новое поколение меньше читает, более того, я уверен, что это не так:)
С наступающим!
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 20:01
Спасибо! Надеюсь, что ваш оптимизм оправдан! Тогда Фантлабу ничего не страшно! ;-) Естественным путём ему не уйти. Правда, есть ещё «искусственный»… Но в канун праздника о нём говорить не хочется…


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:24
Надеюсь, торжественная часть про Полярного это шутка юмора :-)))
С Наступающим! :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:34
Пусть каждый решает сам, сколько в этом поздравлении шутки, а сколько — искренности:)
С наступающим:beer:


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:55
Желаю всем нам не унывать и делать только то , что хочется душе!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 12:59
:beer:


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 13:01
цитата Алексей121
Поэтому пусть наступающий год будет для нас с вами похож на книгу Александра Полярного.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 14:14
:-))):-D


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 13:02
Благодарю за то, что вы делаете для других! Оно того стоит. Желаю не терять энтузиазма и не перегружаться.
По поводу «страшных» снов. У меня подобные мысли возникают время от времени. Тенденция общая, и вряд ли можно что-то тут поделать. Людям некогда или лень читать, они тратят время на другое, это их устраивает. В любом вагоне электрички находится идиот, ржущий над дебильными видосами в смартфоне.. Читающие что-либо, как-то обходятся своими силами, так сказать, без особенных усилий. При этом книг в электронном виде становится больше и больше, то и дело массово озвучивают произведения. У ФантЛаба есть все шансы привлечь истинных любителей литературы вообще. Здесь всё по-взрослому: удобно, строго, эстетично, полноценно. Зацикливаться на «профильности» не следует. Имеющийся здесь набор инструментов универсален. Уверен, что многие не знают про ФантЛаб или по каким-то причинам выбрали другие ресурсы. Люди, способные поучаствовать в наполнении существуют.. где-то. Чем больше аудитория, тем лучше. Может, возможно кого-то с дружественных сайтов перетянуть.)
В океане литературы, как мне представляется, растворено не так много в процентном соотношении действительно ценных произведений, которые в каждом способны вызвать требуемый отклик. Когда-нибудь получится избавиться от шлака, не только литературного, а жизненного. Вот тогда возможно станет получить самое полезное. И желающих приобщиться должно прибавиться.
Мне на ФантЛабе не хватает совсем чуть-чуть: визуализации прогресса прочтения по отдельным авторам и более удобного подхода к поиску произведения (текста или аудио-книги). Интернет — большая помойка. Зачем эти десятки разных сайтов об одном и том же, когда нигде нет полного набора данных и почти невозможно выбрать лучший информационный ресурс? Чтобы запутать и разделить.
Новых достижений и других успехов! Быть добру!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 13:08
Спасибо за теплые слова, как всегда очень содержательный и ценный комментарий!
С наступающим:beer:
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 21:14
цитата AshenLight
Здесь всё по-взрослому: удобно, строго, эстетично, полноценно.

Золотые слова — насколько же здесь все не так, как на многочисленных читательских помойках! Информация — на первом месте.
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:21
Что не мешает существованию «помоек» и их посещения «страждущими». Зато обилие без каких-либо фильтров и ограничений мешает: это как алмазы искать, перелопачивая породу. Впрочем, существуют довольно основательные ресурсы, куда сложены произведения. Что не мешает существованию «ЛитРеса» с конскими ценниками.)


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 13:46
цитата
Однажды мне приснился кошмар, что Фантлаб стал никому не нужен

цитата
я подготовил для Вас библиографию совершенно особенного автора

Гм. Тут есть какая-то связь. Чем больше таких «особенных» авторов, тем больше нынешних пользователей уйдет с ФантЛаба. Обилие творений АТ и прочих «юных дарований» наконец-то превратит ФантЛаб из «СкуфЛаба» в клон ЛайвЛиба. И станет хорошо. Некоторым. Наверное.
А если серьезно, то круто, что есть люди наполняющие базу ФантЛаба, отдающие свое время, делящиеся интересом и увлечением. Респект. С наступающим!
PS Люблю ФантЛаб именно за то, что странички Полярного на нем до сих пор не было. Продолжаю любить несмотря на то, что она появилась. Ведь есть другие странички.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 13:53
У Лайфлиба при всех его недостатках крепкое ядро аудитории и куда больший запас прочности, чем у Фантлаба. Куда больше активностей проводится на сайте, в конце концов, куда больше писателей там ведут свои блоги.
У меня сложное отношение к людям, которые из-за открытия очередного автора начинают хлопать дверями.
Я ценю разную аудиторию сайта с разными взглядами и стараюсь ко всем относится хорошо, но такую позицию я нахожу антиинтеллектуальной и просто вредной. Стоит уметь перестать преисполняться в своем «скуфстве» и давать дорогу чему-то новому, даже если это не нравится и не интересно. Мы изучаем фантастику во всех проявлениях, а не только в одобряемых и считаемых уместными.
В конце концов, если не пускать нового — это путь к застою, о котором я и говорил.
С наступающим!:beer:
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 14:54
Пускать новое надо с разбором, а то уже напускали дичи и непотребства, которые стали нормой. На этом «фундаменте» можно скользить дальше.) Так это и работает. Если у писателя уровень не особо выше уровня среднего читателя, не нужен такой писатель. Если писатель не стремится поднять уровень читателя выше его уровня, заставить задуматься, а не просто наблюдать за сменой кадров, не нужен такой писатель. Приблизительно так строго и жёстко, критически надо относиться к этой братии. Мы для них или они для нас? Требовать и голосовать ногами — это серьёзно! Вот из героев Шолохова и Макаренко можно гвозди делать.)
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 17:14
Я понимаю ваши аргументы, но у меня есть два но:
1. Я убеждён что прескриптивисткий подход только отпугивает аудиторию. Никто не любит, когда ему говорят «то читай, а это не читай». Вместо того, чтобы выполнять цензурную функцию, лучше сосредоточится на функции просветительской: раскрывать литературу в самых широких рамках, от мастеров АТ и модных однодневок до классиков пера, а функцию выбора делегировать, например, оценкам и рецензиям. Я в своей колонке рецензии публикую, в том числе, и с этой целью.
2. Также я глубоко убежден,что дихотомия «великие классики» vs. «Современные таланты» является ложной. Если вы смотрели современных книжных блоггеров, то они очень легко переключаются с какого-нибудь легковесного ромфанта на сложную классику, а серии классической литературы в янг-эдалт оформлении пользуются невероятной популярностью.
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 18:30
Подход отпугивает, ага.) Значит надо потакать. Всё равно прислушаются к авторитетам, а уж какие там они, это как получится. В школьную программу много чего понапихано неподходящего, что так же отбивает охоту к чтению, пожалуй.
Процитирую нашего президента.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата
Вам и вашим коллегам легче на кого‑то всё свалить. На себя посмотрите! Как в средствах массовой информации подаётся информация, как вы влияете на умы миллионов людей, какие программы у нас идут по центральному телевидению? Мы что, страна, где федеральные каналы должны исключительно зарабатывать деньги и думать о стоимости минуты рекламного времени, поэтому с утра до вечера нужно крутить так называемые «дефективы»?
А всё позитивное, воспитывающее, дающее стандарты восприятия мира, ‒ фундаментально–философского, эстетического характера ‒ показывать лишь на канале «Культура»? Наверное, ведь нет. Кстати, обращаю ваше внимание, госорганы смотрят на это со стороны. Мы не вмешиваемся в редакционную политику даже государственных каналов. С точки зрения либеральных ценностей, наверное, это очень хорошо. А в результате, к сожалению, видим на экране то, что видим.

Дихотомия ложной не является, вернее противопоставление тут в другом. Речь идёт о качестве и передаваемых смыслах. Я тут рассматривал свои подборки авторов и окончательно убедился, что действительно ценные произведения (подавляющее число) принадлежат перу «великих классиков», в том числе и от фантастики. Детективы, приключения, мистика, хоррор — лёгкое чтиво. Это как фаст-фуд. Не знаю, не знаю, последние сочинения гигантов (без кавычек) прям разят графоманством. Зачем же это потреблять? Всё индивидуально, видимо. Кто-то от Ремарка, Драйзера и Достоевского тащится, кому-то «юные дарования» по нраву, а кому-то — ни те, ни другие.)
 


Ссылка на сообщение5 января 19:10
А где граница? И почему она должна быть именно здесь?
Знаете, правильные книги хороши, но очень уж легко отбить охоту их читать. Еще на примере классической школьной литературы это прочувствовал. А у многих это может вообще отбить охоту читать. При этом некоторые вещи перечитал в более старшем возрасте.
Так что любой книге свое время и свой читатель. В 30 лет нужно одно, в 50 — другое. Сегодня после работы нужно одно, а завтра в отпуске, когда накрыл сплин, совсем другое. Мне одно, а соседу другое.
Компьютер, это не бумажные каталоги перелистывать. То что вам не нравится, обычно на глаза и не попадает.
 


Ссылка на сообщение8 января 22:05
Эх.. Ну все ж читатели — великие эксперты. Причём, в одинаковой степени. Сами разберутся. Плохих книг не бывает.. Бла-бла-бла..
В школьную программу натыкали такой тяжеловесной классики, что и большинству взрослых не осилить. Это факт. Есть Литература, а есть лит-шлак, не просто «проходной», а вредный. Первой срвсем чуть, а второго навалом. Так же точно приблизительно во всём прочем.
 


Ссылка на сообщениевчера в 16:15
Самая большая проблема — «А кто дает оценку?», «Почему он?» и «По каким критериям?». Ведь частично я с вами согласен. Потому что есть даже не два полюса, а многомерное пространство — полезность (что бы под этим не подразумевалось), интересность, соответствие времени (косвенно влияет на интересность и зависит от менталитета поколения) и наверняка что-то другое. Плюс влияние момента. Плюс наличие выбора. Что с удовольствием читал в бедные на ассортимент времена, можно сказать от безысходности, во времена, когда проблемой стало выбрать из потока, читать бы не стал. Лучшее враг хорошего.
Получается место книге не точка в этом пространстве, а облако точек с определенным распределением. И получить его можно только го-ло-со-ва-ни-ем. А лично для Вас, создателями сайта сделано всё возможное. Кликаете на «Подробнее» и смотрите оценку исходя из мнения читателей с совпадающим восприятием.
 


Ссылка на сообщениевчера в 17:36
Голосование — способ ненадёжный, ибо, как вы сами заметили, факторов много. Ещё могу добавить, что читатель далеко не всегда искушён, а ассортимент и слишком велик, и диктуется непонятно чем/кем.) Лично я пользуюсь всеми инструментами, предоставляемыми ресурсом, в том числе обращаю особое внимание на похожих авторов и похожие произведения, прибегаю к жанровому поиску.
Обращаю внимание и на тот факт, что высокие оценки массы читателей далеко не всегда мною подтверждаются, зато негативные отзывы с сопутствующими им низкими оценками на фоне восторженных часто мне кажутся более соответствующими действительности. Очень бы помогли критерии оценки, на которые эмоции не оказывают существенного влияния.
Сейчас доступность информации повысилась в разы, проблема выбора так же стала куда актуальнее. Кто бы мог подумать, что за несколько минут можно добыть подборку всех произведений того или иного автора? Иногда даже в аудио-формате. Кстати, прослушать куда проще, чем прочитать. У меня проблем с выбором нет. Но почему бы мне не побеспокоиться о тех, кто пройдёт мимо шедевров и нахватается всякой гадости? Посетовать можно ведь, в конце концов..)
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 14:45
В ваших словах есть немалая доля истины. Сам я за консервативность и строгость. Главный приоритет литературы и искусства вообще: общественное благо. Кто же ещё считает так? Когда пишут и издают какую-то ахинею, читаю её и ставят «десятки», при этом лепят «колы» отличным произведениям, что не вызывает никакой реакции общественности, становится совсем грустно. Вклад в прогресс многих (если не большинства) современных авторов, мягко говоря, сомнителен.
ФантЛаб ни при каких условиях не станет клоном чего-то там, но «юных дарований» явно перебор.) Переключатся ли почитатели «дарований» на нечто более серьёзное? Скорее нет, чем да.
Нафига нам Уэллс, Саймак, Старджон, Хайнлайн, Брэдбери, Азимов, Силверберг, Шекли, Желязны, Матесон, Каттнер, Ефремов, Беляев, Булычев и другие? Есть же десятки других!) Зачем Чехов, Куприн, Астафьев, Лесков, Паустовский, Короленко, Пришвин, Внуков, Шолохов, Симонов и прочие? Зачем Сименон, Стаут, Чейз, Кристи, Вулрич, Макбейн, Буало, Нарсежак, Маклин и прочие? Зачем Лондон, Хаггард, Майн Рид, Дефо, Диккенс, Стивенсон, Дюма и прочие? Старьё! Подавай современные таланты!)
Без курсов «молодого читателя» или там «любителя фантастики» будет всё так, как есть. Основы у всех разные, подготовка разная, «весовые категории» разные — отсюда не просто непонимание, а культурный разрыв.


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 14:04
С Наступающим, Алексей! Спасибо за твой труд!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 14:08
С наступающим!:beer:


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 14:16
Долгих лет Фантлабу!
Спасибо за книжный клуб — классная штука. Правда я только два раза сподобился поучаствовать, ибо читаю неспешно, вдумчиво и потом ещё перечитываю два раза. Но обсуждения частенько почитываю из-за угла — тоже бывает интересно))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 14:21
:beer:
С наступающим!
Постараюсь и в новом году поддерживать работу клуба:)
Ещё бы туда новых участников привлечь:)
Страницы: 123

⇑ Наверх