Админские итоги


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Админские итоги года
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Админские итоги года

Статья написана 31 декабря 2025 г. 11:53

Год подходит к концу и пришла пора подвести итоги проделанной работе.

Если к прошлому году я подходил с некоторым моральным опустошением, то сейчас чувства иные и о них я расскажу позднее. Многое было проделано, еще большую часть того, что следовало бы сделать я успешно проманкировал, зато сделал много такого, что было в не большом приоритете. Тем не менее, дайте посмотрим...

Чего удалось достигнуть

1. В прошлом году я ставил следующий список приоритетных авторов:

цитата
Эдмунд Купер, Алан Мур, Дэвид Хартвелл, Чэнь Цюфань, Джон Ширли, Нил Шустерман, Баррингтон Бейли, Джон Клют, Бертран Рассел, Эдвард Эштон, Кэрри Вон, Тим Каррэн, Дэвид Лэнгфорд, Мак Рейнольдс, Спайдер Робинсон, Рэйчел Свирски, Эдвин Чарльз Табб, Кэтрин Уэбб (она же Клэр Норт), Карен Джой Фаулер

Из этого списка были открыты: Эдмунд Купер, Джон Ширли, Баррингтон Бейли (коллегой axelkon), Джон Клют, Эдвард Эштон, Тим Каррэн, Мак Рейнольдс — не фонтан, но лучше, чем ничего.

Всего же в процессе работы были подготовлены библиографии 47 авторов, которых вы можете увидеть на соответствующей полке. Авторы очень разные: классики фантастики и современные малоизвестные авторы, дебютанты и обладатели сотен изданий.

2. По журналам я большую часть года вбивал «Analog/Astounding» и сейчас дошел до 1943 года. В принципе, с одной стороны можно сказать, что журнал вбит, но ранние выпуски нуждаются в правке: во многих отсутствуют художники, в одном из выпусков 1943 года был пропущен фантастический рассказ, ну и в целом связность объектов базы по ранним выпускам покамест страдает.

Если нужны примеры, давайте взглянем на рецензии Хайнлайна за 1942 год

https://fantlab.ru/work705151 --> https://fantlab.ru/work382523

https://fantlab.ru/work705149 --> https://fantlab.ru/work384873

Ну то есть да, в библиографии Хайнлайна рецензии даны активными позициями, а в журнале — неактивными и указания первой публикации потерялись. И такого очень много, а проверки и исправление занимает довольно много времени. Тем не менее, львиная доля журнала уже готова. Следом же нужно браться за «The Magazine of Fantasy and Science Fiction» и работы там будет не меньше.

3. По авторской колонке.

Было принято решение отказаться от ежемесячной рубрики с обзором внесенных антологий, как малоинтересной для пользователей. Вместо этого в колонке стали публиковаться рецензии на новинки фантастики, как наши, так и англоязычные (с упором на последние). Читательский отклик говорит, что дело это нужное, поэтому будет продолжено.

4. По книжному клубу.

Книжный клуб продолжает работу, не смотря на ряд скандалов разной крупности, из-за чего мне даже пару раз хотелось прикрыть лавочку. Мы прочитали 12 книг и несколько даже порекомендовали — а скоро проведем голосование за выбор книги года по версии книжного клуба. Если вы еще не с нами, то подключайтесь — убедитесь, что на Фантлабе можно обсуждать не только корешки и белизну бумаги:)




Говоря о планах

В этом году я решил не составлять подробные списки того, чего планирую — потому что они выполняются дай боже на четверть. Стоит только что-то запланировать, как делание этого начинает ощущаться как какая-то обязаловка, а наибольшая продуктивность, по моим многочисленным наблюдениям, достигается, когда заходишь на Фантлаб и делаешь то, что хочется. Поэтому я буду работать и дальше в самом активном режиме, на который я способен.

Однажды мне приснился кошмар, что Фантлаб стал никому не нужен. Что мы растеряли сообщество и ресурс тихо скончался где-то на задворках рунета. Пожалуй, это был самый страшный сон, воплощения которого мне точно бы не хотелось. Но, честно говоря, я не знаю, как его можно не допустить. Мы теряем активную часть сообщества — кто-то теряет интерес, кто-то уходит насовсем, а на смену приходит куда меньшее количество, чем раньше. Многое уже было потеряно, многие дороги уже закрыты и как перебороть тенденцию — я не знаю. Более того, я не уверен, что кого-то кроме меня это заботит. Мне много раз доказывали, что Фантлабу большая аудитория и не нужна, она только раскачает уютное болотце и вообще, хорошо, что ресурс прокисает. А после нас, как известно — хоть потоп. Надеюсь, что ошибаюсь, поэтому обращаюсь ко всем — благополучие Фантлаба зависит от каждого. Оставайтесь активными: поддерживайте дискуссии, пишите комментарии в новостях и блогах. Только вместе мы сможем сопротивляться энтропии. Пока у Фантлаба есть активное и живое сообщество — мы будем жить.




Торжественная часть

В честь Нового года я подготовил для Вас библиографию совершенно особенного автора. Автора, который ещё в юном возрасте, познакомившись с творчеством Рэя Брэдбери, понял главное: самые важные истории рождаются на стыке реальности и чуда. Он решил писать в той же традиции — создавать тёплые и душевные современные сказки. Сказки, которые как камин в стужу, согревают сердца десятков тысяч читателей по всей России.

Конечно, я говорю об Александре Полярном, авторе таких бестселлеров как «Мятная сказка», «Одна ночь в зимнем саду» и «Тлеющие ветви леса Блум».

В своих текстах Александр создает уникальную, почти магическую атмосферу взаимосвязи судеб, событий и идей — спонтанные решения имеют далеко идущие последствия, а все случайности не случайны. Его книги стали синестетическим путешествием: они прочно ассоциируются со вкусом шоколада, запахами свежезаваренного кофе, ванили и мяты. А это, как известно, самые комфортные ароматы, создающие ощущение уюта и веры в чудо — того, что нам так часто не хватает.

Поэтому пусть наступающий год будет для нас с вами похож на книгу Александра Полярного. Давайте будем добрее друг к другу. Постараемся находить радость в простых вещах. И, самое главное, поверим, что наши добрые поступки, подобно сюжетным нитям, могут сплетаться в нечто большее — в общую историю добра, которой и стоит жить.

И пусть на вашей книжной полке всегда найдётся место для хороших книг.

С наступающим Новым годом, коллеги!





950
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 14:46
С наступающим! Большая благодарность за вашу работу.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 17:25
Спасибо! С наступающим!


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 17:51
С наступающим! :beer:
Желаю, чтобы страшные сны не сбывались, а мечты исполнялись
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 18:41
Спасибо!
С наступающим!:beer:


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 18:10
С наступающим новым годом!
Сил и терпения, пусть всё получается :)
И спасибо за ваш вклад в развитие фантлаба!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 18:41
Будем стараться!
С наступающим :beer:


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 18:11
с наступающим!!!
Надеюсь, что сайт выживет и не превратится просто в базу данных
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 18:42
цитата k2007
превратится просто в базу данных

Да, главное в Фантлабе — это сообщество любителей фантастики.
С наступающим:beer:


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 19:53
Спасибо за ваш титанический труд! Видимо, я принадлежу к немногочисленным поклонникам колонки с антологиями)) С наступающим)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 14:54
Буду стараться и дальше, спасибо!


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 20:41
С новым годом, с новым планом!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 14:53
:beer:


Ссылка на сообщение31 декабря 2025 г. 20:43
С новым годом!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 14:53
С новым счастьем!


Ссылка на сообщение1 января 02:24
цитата Алексей121
В своих текстах Александр создает уникальную, почти магическую атмосферу взаимосвязи судеб, событий и идей — спонтанные решения имеют далеко идущие последствия, а все случайности не случайны. Его книги стали синестетическим путешествием: они прочно ассоциируются со вкусом шоколада, запахами свежезаваренного кофе, ванили и мяты. А это, как известно, самые комфортные ароматы, создающие ощущение уюта и веры в чудо — того, что нам так часто не хватает.

Поэтому пусть наступающий год будет для нас с вами похож на книгу Александра Полярного. Давайте будем добрее друг к другу. Постараемся находить радость в простых вещах. И, самое главное, поверим, что наши добрые поступки, подобно сюжетным нитям, могут сплетаться в нечто большее — в общую историю добра, которой и стоит жить. (Текст не редактировать, информацию в скобках — удалить. Оплата по ранее указанными реквизитам в течение 15 минут после публикации)⁠⁠


свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 14:52
Рецух опосля Белова писать не просят, мы выживали как могли...
 


Ссылка на сообщение1 января 15:07
 


Ссылка на сообщение1 января 19:55
цитата Алексей121
Рецух опосля Белова писать не просят, мы выживали как могли...

Так новогодние же, мертвый сезон в отрасли)))


Ссылка на сообщение1 января 08:25
Спасибо за ваш труд и с Праздником!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 14:51
С наступившим!


Ссылка на сообщение1 января 14:00
цитата
Мы теряем активную часть сообщества — кто-то теряет интерес, кто-то уходит насовсем, а на смену приходит куда меньшее количество, чем раньше. Многое уже было потеряно, многие дороги уже закрыты и как перебороть тенденцию — я не знаю.


Как по мне, дело в застое. Люди часто предлагают свои идеи, как улучшить ресурс, но в ответ получают лишь ответ в духе: нам впадлу и нет возможности! Люди пожимают плечами, разочаровываются в проекте и меньше активничают. Я вот предлагал перенести инфу о донатах наверх, чтобы видно было, на что мне был дан ответ, что создатель этого не хочет потому что потому. Ну и чего тогда удивляться спаду интереса? Деньги могли бы пойти на развитие проекта, улучшение функционала, рекламу и т.п. Еще бы было неплохо сделать нормальный шаблон для добавления авторов и произведений, но на это мне тоже был дан ответ, что всем лень этим заниматься. Почему же люди теряют интерес? Непонятно!

Еще часто никто не хочет добавлять авторов, у которых нет романов в жанре фэнтези и фантастика, мол, это же «сайт, посвященный именно фэнтези и фантастике», но какие-то авторы добавлены, а иногда автора нет, но есть произведение. Вы или трусы наденьте или крестик снимите. Если всех авторов можно — добавляйте всех, если только фантастов — удалите всех остальных!

Плюс часто вижу на форуме, как люди начинают что-то активно обсуждать, но тут прибегает вахтер модератор, удаляет комменты и предупреждает, чтобы не оффтопили/флудили, а то всех забанит. И вот активность опять на нуле, комментаторы уже ничего не хотят писать, ибо могут опять в любой момент все удалить или даже забанить, модератор доволен своей работой, а остальные удивляются: «Мы теряем активную часть сообщества...»

Фантлаб имеет проблему очень многих проектов в интернете: проект сам по себе интересен, но создатель сам не знает, чего хочет, а у модераторов быстро развивается синдром вахтера. В итоге боишься лишний раз коммент оставить (лично у меня было на реддит, что коммент удалили, потому что он негативный, мол, нельзя ругать произведение, можно только хвалебные отзывы; а в паблике ВК по Фантлабу меня едва не забанили за то, что я сказал, что обложка книги нарисована нейросеткой, мол, это «оскорбительно для автора», снежинка может растаять от обиды на правду!). Ну и еще слышал, что за критику отдельных авторов за их высказывания тоже можно бан схлопотать.

Разумеется, что в такой ситуации, где нужно следить за каждым своим словом, ходить на цыпочках и надеяться, что у админа сегодня хорошее настроение, не хочется лишний раз проявлять активность и привлекать к себе внимание.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 14:40
цитата Slimper753
паблике ВК по Фантлабу меня едва не забанили за то, что я сказал, что обложка книги нарисована нейросеткой, мол, это «оскорбительно для автора», снежинка может растаять от обиды на правду!). Ну и еще слышал, что за критику отдельных авторов за их высказывания тоже можно бан схлопотать.

Я на паблик ФЛ во ВКонтакте принципиально не хожу из-за, как бы помягче выразится, говенной модерации. Ну то есть она там как бы есть, а по факту одни мнения банятся, а если говном поливают кого надо (например Кинга — модерация на это глаза закрывает). Возможно и за критику определенных авторов можно бан схлопотать — я уж не знаю, что там сейчас творится, но вряд ли. Больше походит на городские легенды, которых и про модерацию фантлаба полно ходит.
Во что превращается ресурс без модерации мы так же прекрасно знаем — достаточно зайти в ленту того же вконтактика и почитать комменты под предлагаемыми там постами. Впечатления — специфические.
Более того, структура форума предлагает дискуссии, которые сохраняют ценность и после их окончания, это не лента комментов в ТГ, которая пронеслась и завтра не интересна никому.
Возьмите книжный клуб, например, когда обсуждалась Сорока на виселице Веркина читатели накидывали кучу интереснейших теорий и интерпретаций, глубоко аназиризовали подтекст и метаязык произведений. Обсуждение даже привлекло на форум нескольких новых пользователей. А если бы это все было перемежено обсуждениями политоты и мелкими взаимными срачами, получилась бы дискуссия столь глубокой, был бы от нее эффект? Поэтому то, что вы пишете
цитата Slimper753
начинают что-то активно обсуждать, но тут прибегает вахтер модератор, удаляет комменты и предупреждает, чтобы не оффтопили/флудили, а то всех забанит

Это неизбежные правила игры, которые можно принять. Тем более до бана идут преды (3 штуки) а первый бан всего три дня — и то его постараться нужно получить)
Поверьте моему опыту, я за этот год оставил на форуме 5500+ комментов и не получил ни одного преда.
 


Ссылка на сообщение1 января 14:49
Ну и отдельно дам пояснение по техническим вопросам.
Отчасти да, фантлаб по возможностям смотрится с другими ресурсами как бедный родственник.
Во-первых мы полностью некоммерческий проект за тысячи часов работы лично я получил а подарок пару книжек, наушники и, только не смейтесь, набор леденцов на пососать:)
В этом и проблема с наполнением — если есть у Агаты Кристи на сайте фэн, так он не только библио откроет, так ещё и десятки тысяч изданий ей добавит (не, вы только гляньте сколько там у нее изданий!). А если фэна не найдется — так и даже профильный автор рискует быть не открытым годами — все на силах энтузиастов. Я стараюсь работать над пользовательскими запросами, но мои силы не безграничны:)
Отсюда проблемы и в том числе с сервисно-интерфейсной частью (правда сейчас у нас появился программист, который постепенно добавляет самые базовые функции).
А делать проект коммерческим создатель сайта не хочет, да.
 


Ссылка на сообщение1 января 14:51
И главная пища для размышлений, которая следует из моего трёхчастного ответа на ваш пост, где много справедливой критики — это можно ли исправить данные недостатки, при этом не жертвуя целями и идентичностью сайта.
 


Ссылка на сообщение1 января 15:29
цитата Slimper753
лично у меня было на реддит, что коммент удалили, потому что он негативный, мол, нельзя ругать произведение, можно только хвалебные отзывы


Зачем обвинять модераторов фанталаба в событиях на реддите?
 


Ссылка на сообщение1 января 15:33
Потому здесь примерно такая же политика: это говорить можно, это нельзя, и дело не в правилах, а в личных мнениях модераторов, которые могут удалить невинные комментарии по собственной прихоти, а если возмутишься, тебя могут забанить, прикрываясь правилом, что действия модераторов не обсуждаются, даже если эти действия вредоносные.
 


Ссылка на сообщение1 января 15:50
Модерации без человеческого фактора не существует в принципе. Но, поверьте, модерация людьми куда лучше, чем модерация ИИ (посмотрите, сколько жалоб на несправедливые баны в том же Ютубе, например) или отсутствие модерации вовсе.
Частные перегибы и особенности модерации можно обсудить в соответствующей теме (кстати, действия модераторов также можно обжаловать, при чем на нескольких уровнях — и это работает, я один раз так обжаловал, что бан выписали уже модератору — этим не горжусь, но это подтверждает работоспособность механизма), но в сравнении с тем же реддитом, где модерация реально политически-заряжена и не дай боже тебе что-то мимо линии партии ляпнуть — модерация на ФЛ верх адектности.
 


Ссылка на сообщение1 января 16:13
Опаньки, действия модераторов вредоносные. Ну надо же. Покажите конкретику где модератор действует вредоносно. Иначе это теоретизирование в защиту троллей и хулиганов. С чего вы решили что комментарий, состоящий из мата-перемата, является невинным? Вы размер штрафа за мат в интернете видели?
 


Ссылка на сообщение1 января 16:38
цитата С.Соболев
С чего вы решили что комментарий, состоящий из мата-перемата, является невинным?

А вот этого я не писал, не надо возводить напраслину.
цитата С.Соболев
Покажите конкретику где модератор действует вредоносно.

Как, если комменты удаляются? Я уже писал выше, что меня едва не забанили в ВК, потому что я указал на обложку книги, слепленную нейросетью, это и есть вредоносность, и уверен, что здесь на сайте таких случаев тоже наберется много, если поспрашивать, по крайней мере, я много раз видел недовольство участников работой модераторов.
 


Ссылка на сообщение1 января 17:31
цитата Slimper753
А вот этого я не писал, не надо возводить напраслину.


Она произрастает из ваших рассказов. Вы примеров не даете вообще никаких, только рассказы про ситуации на других сайтах. Зачем они тут? Как модерация на других сайтах связана с местной? Вот отсюда и понапраслина у вас в речах.


цитата Slimper753
уверен, что здесь на сайте таких случаев тоже наберется много, если поспрашивать, по крайней мере, я много раз видел недовольство участников работой модераторов.


И это будут тролли. Еще можно найти недовольных что у них оценки и отзывы стёрли.


И ещё. Вот это вот откуда вы взяли:


цитата Slimper753
Еще бы было неплохо сделать нормальный шаблон для добавления авторов и произведений


Откуда вам известно что тут ненормальный шаблон? Вы за семь лет принесли ровно одну заявку. За которую спасибо, но про шаблон вы не в курсе.
 


Ссылка на сообщение1 января 17:48
Подтверждаю, с шаблоном всё в порядке. Единственный минус: невозможно несколько фоток прикрепить. Либо одну, либо заморачиваться с архивированием, но, в принципе, это сущая мелочь.
Страницы: 123

⇑ Наверх