С удовольствием дочитала цикл «Пороховой маг», успев подсунуть мужу, которого тоже зацепил цикл, а с ним такое происходит редко. Открыв для себя нового, неизвестного автора, могу сказать, что это прекраснейший дебют! Книги держат до конца, ну может чисто для меня, третья книга показалась послабей первых.

..Хороший подбор главных героев, а их несколько. Главные герои харизматичные и вызывают симпатию.

..Интересная и необычная магия, с которой еще не сталкивалась. Респект автору за выдумку,т.к как казалось бы уже ничего не придумаешь нового в мире фентези

..Книга насыщенна интригами, переворотами, приключениями.

..Книга не претендует на такие сложные, серьезные отношения,сопереживания, как в книгах «Меекханского союза или миры Эриксона, Аберкромби, Д.Мартина. Но тоже многих зацепит и увлечет, как увлекали приключения «Трех мущкетеров»

Советую к прочтению! Я думаю, большинству автор понравится!

Осилив первую книгу, так и не смогла дочитать вторую. Бросила на половине. Такое ощущение, что авторы поисписались. Многие грешат на соавторство с женщинами,но я бы не сказала. В некоторых романах они наоборот вытягивают . Читала отдельные их романы, уровень выше. Тот же «Рубин Карашехра». В данном романе вроде и мир проработан, вроде и герои ничего себе, но все какое- то вялое, не интересное , не смотря на сцены драйва. Просто у книги нет души, который каждый автор должен в нее вложить!

Осилила половину книги, думая что дальше лучше и интересней, но нет! Куча нестыковок, каких -то наивных действий и разговоров, для колонистов осваивающих космос. Про разряд научной фантастики, даже не стоит говорить. После прочтения того же Энди Уира «Проект Аве Мария» и др, такие книги кажутся слабыми. Может для младшего поколения зайдет на ура.

За Новогодние праздники удалось прочитать две книги и одна из них «Аве Мария» Книгу точно можно отнести без всякого скрежета к твердой научной фантастике. Роман понравился, не смотря на обилие нудноватой и научной информации, а как без нее в научной фантастике, но так как если роман интересен, то меня не смущает последовательное освещение всех событий. Тем более фантастика, тем и интересна, когда ее герои реально выглядят и действуют. Порадовало описание русских в книге, конечно шаблоны, как всегда есть, но есть и правильное освещение и уважение. Когда русская космонавтка замахивает стакан водки, они наверное путают свой скотч наполовину с тоником, а про рюмки не подозревают...... ну да ладно, не в этом суть. Многое конечно не понятно, но все решаемо! Автор настолько скурпулезно и последовательно рассказывает, что начинаешь верить, что так и есть! Для героев нет ничего невозможного, главное не опускать руки!

Прочитала эту книгу за вечер. Однозначно эту книгу можно советовать и подросткам и взрослым! Есть такие книги, которые для всех и на все времена. Я бы эту книгу отнесла в этот разряд. Поначалу возникло впечатление, что книга только для подростков, но это только до второй истории монстра. Поэтому несогласна с некоторыми отзывами, которые отнесли книгу чисто к подростковой литературе. Жестко, емко, поучительно!

С удовольствием прочитала « Жизнь мальчишки». Роман о самом лучшем периоде каждого человека -это детство! У каждого из нас в этот период есть и приключения, мистика, трагедии и конечно же радости. Очень просто и незамысловато автор вводит нас в историю героя, его детства, города, где происходят действия. Тут нет таких мистических или ужасных историй, под мистикой можно найти реальные объяснения, но в то же время автор дает понять, что и сказка и легенда может быть реальной. Книгу можно сравнить с Крапивинскими историями о мальчишках, с «Летом ночи « Д.Симмонса, также почему-то приходят «Оно» Кинга и «Странные дела», хотя они не очень похожи. Наверное дело в том, что и там и там показано детство , а оно всегда сопряженно с тем, что дети верят в то, на что взрослые уже не обращают внимание. На тайны!

Среди множества книг, которые я просто пролистывала или откладывала на потом,попалась эта книга и увлекла своими приключениями, интересными героями, нетривиальным сюжетом. Достаточно интересный мир, хоть и не очень прописан, может в этом и плюс, чтоб не загружать читателя. За этой книгой последовала вторая и теперь жду продолжение. Рекомендую!

Прочитав несколько произведений автора, добралась до « Лето ночи» Книга понравилась, местами было страшно и жутковато. Что мне нравится в Симмонсе это его привязка реальных событий или фактов и создание вокруг особой атмосферы. И у него это замечательно получается! Его детализация в книгах как раз погружает не в воображаемую ситуацию, а окунает в реальную, отсюда бывает жутковато, но интересно! Мне понравился роман,поэтому рекомендую!

Согласна с предыдущими читателями, роман получился слабей, чем 1 и 2 книга. Топтание на месте. Будет ли продолжение и будет ли оно успешней или пойдет по наклонной?

Согласна с отзывом предыдущего автора. Много хвалебных отзывов, но книга откровенно слабая. Неплохая завязка толкнула на дальнейшее прочтение, но но в итоге я просто перелистывала страницы,т.к было нудное и скучное описание и топтание на одном месте. Просто продвинули чье -то очередное чтиво.

Второй раз пробую читать «Черный отряд», с первой книги. Не могла вспомнить, чегой это у меня первый раз не заладилось, а оказывается виноват стиль или язык. Не поняла! Язык изложения настолько угловат и прост, что не смогла опять продолжить чтение. Думала, а вдруг переводчик -зараза испоганил , глядь в другое продолжение, опять двадцать пять. Ну не заладилось у меня с данным шедевром.................Кого еще язык напугал? Может мне этого автора, чтой-либо другое почитать?

Долго читала роман и не чувствовала, что он нудный и затянутый, как показался некоторым читателям. Наоборот, я получала наслаждение от подробностей и каких-то вроде незначительных тонкостей и мелочей. Я считаю, что пишут люди нудно, когда не в теме и нечего сказать, а поэтому стоит лить воду. Здесь же автору есть что сказать, а Симмонс подходит к темам обстоятельно, так, что после него охота залезть в интернет и покопаться, кто такие Ирвин, Дикон и другие. Автор который погружает тебя не только в свой мир, где ты получаешь удовольствие от прочтения, но и заставляет работать мозги, читая дополнительные факты. Ну а то, что некоторые сравнивают его « Гипериона» и современные романы» Террор и « Мерзость», так на меня Гиперион не произвел такое впечатление, как эти вышеперечисленные книги. И что? Я считаю, что это только большой плюс автору, потому как он:

1. показал себя как многогранный и неординарный автор

2. может накормить разную публику

3 и не силно переживает по этому поводу, т.к уже сделал себе имя.

И я всегда пытаюсь прочитать и посмотреть такие книги или фильмы, которые имеют такие противоречивые мнения, потому как именно они оставят в тебе хоть какой нибудь след +или -

Одна из лучших книг, которую прочитала в своей жизни. Читала я ее с наслаждением, а также с восхищением перед автором, который сумел передать настолько реально, насколько можно, характеры и жизнь людей, вплетая в них мистику и мифологию, которая создает удачный сплав. Просто браво! Для такой толстой книги держать читателя постоянно в напряжении и не давать ему отвлечься-это ТАЛАНТИЩЕ!. Цеплять так читателя , что он начинает искать реальных прототипов героев, что еще надо автору? Очень сильное произведение, о сильных духом людях. Как — то смотрела на днях передачу о русских исследователях Арктики. Прозвучала такая фраза:« что в основном все арктические экспедиции не достигали поставленных целей, но только благодаря им, мы хоть немного знаем Арктику.» Кому понравилась эта книга, советую почитать Г, Федосеева « Злой дух Ямбуя», «Тропой испытаний» и др.

Согласна с предыдущими отзывами. Хороший НФ роман, но все-таки первая половина книги больше понравилась, чем вторая, где прорываются супер сказочные фейки. Так как этого автора читала впервые, я думаю стоит почитать другие произведения.

Роман понравился. Согласна с предыдущими комментариями:

- Да, женский фантастический роман. Да, для женщин! Но почему не почитать мужчинам?

Так же как мне нравится Робин Хобб « Сага о живых кораблях», « Сага о Барраяре». Мария Семенова «Волкодав» Эти циклы пишут женщины. И очень замечательно пишут. Ну куда мы без чувств, отношений? Мы же, женщины! Что интересно, только мужчины выделяют и обращают внимание, что это написала женщина, это женская фантастика. Почему, мы женщины читая романы, не выделяем это «мужской «роман, для мужиков написано. Что это? Гендерная дискриминация? АУ, мужчины? Было у меня раз,когда своему мужу заявила, что это для мужиков.Вырвалось, после прочтения романа Злотникова «Грон. Было, да забыла. Читаю и просто наслаждаюсь хорошим чтивом, не обращая внимания какой пол писал. Ближе к роману. Здесь нет тягучих соплей, нет мыла, как есть в сентиментальных женских романах. Довольно неплохо написано, к тому же в 1969 году. Как было бы скучно мужикам на планете Земля, без нас — женщин!

Роман я так и не дочитала, хотя прочитала больше половины. Это как надоедливая мелодия, хочется не петь, но пристала. Я не очень много книг читала данного автора, но не понимаю, как автор таких книг, как « Я — легенда» , « Куда уходят мечты», множественных рассказов, опускаются до таких примитивных книг. Понятно, что деньги, но все таки, марка есть марка. Шаблонная книга,таких пруд пруди. Нет интриги, новизны, того же ужаса, если на то пошло, что это — хоррор. Все предсказуемо. Но есть пошлость, порнуха, разврат. Очень не приятный осадок возник и я бросила.

Очень даже неплохая, добротная, своеобразная фантастика. Несмотря на огрехи, а у кого их нет, вытянула до конца, хотя я ожидала более закрученный финал. С удовольствием прочитала и буду читать продолжение, если оно будет. Когда- то давно начинала читать книгу , тоже про живой корабль, но в море электрон.книг тогда ее утеряла, не дочитав. Может кто подскажет книги с живыми кораблями, буду благодарна!

Для меня Желязны, это в первую очередь Литература с Большой буквы, хотя и открыла его не так давно. « Роза для Еклиззиаста», «24 вида горы Фудзи кисти Хокусая»- это один Желязны, а «Хроники Амбера-это другой. Как сравнивать? А надо ли?. Я в запой прочитала одни, Хроники Амбера осилила только 3 книги. Как можно сравнивать к примеру поэзию и публицистику. Настолько многогранен человек, насколько фантаст, насколько поэт, насколько философ? Просто читаем и наслаждаемся.

Давно не получала такого наслаждения при прочтении книги. Просто нет слов. Книга настоящая поэма. Настолько тонко все прочувствованно, что при прочтении возникает реальное присутствие. Только недавно открыла для себя Желязны, как — то проходила все мимо, хотя что-то попадалось, а тут такой шедевр. И это сразу после прочтения его « Создания света, создания тьмы». Приятнее конечно было бы держать настоящую книгу, а не электронную, с цветными картинами Хокусая, для большей правдоподобности, а также что-бы между тобой и природой не стояла электронная машина. Японцы- продвинутая нация технологий и робототехники, но кто- как не они, так удивительно и трогательно ограждают и любуются своими «небольшими « уголками природы, создают сады камней, икебаны и хокку. Умеют создавать равновесие между природой и технологиями.

Один из тех цикл, который я с удовольствием прочитала с начала и до конца без особого напряга. Были конечно и минусы с жвачкой, но в целом я очень довольна, т. к с другими иногда приходиться себя заставить домучить до конца. Опять же мы все люди разные, поэтому кто любит детективы, интригу, а потом уже космос, то сюда.

Довольно таки сложное отношение у меня к книгам, которые многие считают шедеврами. На них я как раз и обжигалась. «Падение Гипериона», меня особо не впечатлила, как впрочем и первая книга. Довольно долго я ее читала, что со мной редко бывает, когда книга захватывает, но в итоге напряглась и дочитала. Мое мнение:

- спокойное повествование, не для любителей экшена ( кстати это меня привлекло);

- философско — религиозные мотивы, с довольно интересными мыслями о совершенствовании Бога на протяжении развития и совершенствования человечества;

- книги относящиеся к НФ, (хотя я бы ее сюда не отнесла), всегда довольно сложно читать и рассчитаны они не на всех, что радует, так как мы все такие разные;

- не все герои раскрыты, даже возникают вопросы, зачем автор их вообще ввел, если не нашел им дальнейшее применение.

- некоторые моменты вообще не понятны, к примеру: «глупое» геройство Кассада? Зачем?

- и вообще, что-то не завершенное, тягучее, как будто автор сам мучаясь, пытается раскрыть то , что сам еще не понял и не вынес для себя. Нет я понимаю, что это нормально для художественной литературы, но наверное не фантастики, а к примеру философии. Так, что я еще раз для себя, разочаровалась в одном из «шедевров». Но опять же, мы все такие разные, с разным взглядом на это мир, поэтому меня ждет другая книга, а кого — то эта.

Только сейчас дочитала «Гиперион», поставила на закачку продолжение. Хочу поделиться первыми впечатлениями. Добротный роман, с достаточно проработанным миром, который раскрывается по мере рассказа каждого из героев. Спокойное выдержанное поветствование, но которое затягивает. Местами сентиментально, но нет слащавости. Смесь фантастики и немного фэнтези. Технологии уживаются с патриархальными мирами. Все есть для хорошего продолжения, посмотрим.....

Легкая, довольно интересная книга. Чем то напомнила мне Пехова. Без сложных отношений и интриг, но доставляющая удовольствие при чтении. Англия и призраки хорошо ассоциируются, так же как Скотланд — Ярд и Агентство Локвуд. Книга рассчитана на подростков, но с удовольствием прочитают и взрослые.

Дочитала сегодня роман. Не сказала бы, что скучаю по его героям, как иногда бывает после прочтения. «Кровь и железо», да зацепила, здесь же — нет. Сперва я с удовольствием вчитывалась в роман, но в середине уже появлялось чувство, когда же все закончиться. Довольно предсказуемый конец. Все же рада, что у Монзы сохранилось то, о чем Коска говорит в конце, сравнивая ее с собой и Бенной, « не всем нам быть говном при жизни. Хотя и большинству». Но жалко, что это потерял Тряскучка. Несмотря на то, что не зацепило, хочется отметить, что Аберкромби сильный автор, сильные герои, довольно интересный мир, где нет идеалов, нет абсолютного добра и абсолютного зла. Может просто мне нечего делать в Dark Fantasy.

Это роман о «моем детстве», пишут многие, и я с ними согласна. Весь роман, а слушала аудиокнигу И. Князева, проходит через тебя, поднимая собственные восприятия детства, окружающего мира.Тонкий, пронизывающий детский роман с « послевкусием» для взрослых,которые окунулись в этот уже прошедший для них день т.к дети в нем живут. Спасибо автору за то, что он сохранил это детство в себе и позволил нам снова пережить эти мгновения.

Первую книгу читала очень давно, вернее слушала аудиоверсию. Может поэтому домучила, вернее дослушала,т.к все — таки начав, хочется закончить. Потом решила вернуться к Колесу, а может автор первую переплюнет. Но прочитав 600 стр, каждый раз собираясь бросить, решила хватит себя мучить. В итоге книгу не смогла дочитать, как — то уж сильно по детски, а может такой перевод? Что же все таки помогло протянуть до 600 стр? Ну не считая Толкиенского сюжета, на который многие опираются, некоторые интересные персонажи,интересные привлекающие названия, во многом книга оставила впечатления детской подростковой литературы. Наивные , скупые диалоги, бледные интриги, не знаю как автор выдержал многотомность, может потом пошло? Вообщем решила книга и автор не мой, продолжения не последует.

Осилила половину книги. Отличное начало, половина книги прочитала на ура, но остальная половина желает лучшего. То ли автором к тому времени и правда овладели паразиты сознания, то ли...А такой хороший зачин. Продолжение можно прочесть у Кастанеды, там паразиты называются летунами. То же пожирают разумную оболочку человека.Бррррр

На ура прочитала первую книгу.Впечатлило, что автор хорошо, серьезно прорисовывает свой мир. То, что он отличается от других своими изюминками, то впечатляет. Спрены, мечи из неоткуда,штормовые причандалы. Но вот вторая книга навевала скукоту. То ли уже устала от объема страниц, то ли от повторяющихся страданий героев.А то, что Каладин постоянно ноет, в конце стало напрягать. То ли автор уже сам устал под конец, но повторяющиеся моменты уже утомляли. Надеюсь третья книга будет более удачная