цитата mischmisch

мы последовательные мизантропы

А можете ответить, чем "последовательные" отличаются от других? Действительно интересно. Вы последовательно и методично реализуете идеи Бендера? Или ещё что? Или это банальный указатель временнОго постоянства?

цитата mischmisch

мы последовательные мизантропы

Не могу не поделиться: Мизантроп — [Бумага]

Не обязательно принимать это на свой счёт.

цитата ФВ

Хит 90-х годов , имя автора и исполнителя к сожалению не известно .
Еще одна песня этого коллектива называется Одно из двух

Ага, эту песню тоже помню: "Одно из двух — воздушный поцелуй, но чаще всё же — оплеуха от души"

Здорово, что напомнили, а то я последнее время что-то совсем "забеганный", как-то и времени нет музыку послушать, НО ТОГДА...

цитата _Sly_

А то я чувствую, что приближается очередной "приступ" поисков и вместе с ним горькое разочарование. Так что

меня ждало не горькое разочарование, а большая радость Нашёл сборник "1995 — (Не)забытый хип-хоп" и там была и она и "Ди-джей" (это которая "Одно из двух")

Огромное Вам спасибо и за то, что напомнили и за то, что нашли и выложили — теперь, если кто будет искать по тексту или по предполагаемому названию, то это не затянется на годы, как у меня ))

цитата Drovkin

...

Какой интересный бред. В хорошем смысле этого слова. Раньше только Ваши картинки смотрел, теперь, пожалуй, и посты буду чита смотреть.

И плюсики! Как же я забыл про плюсики!?

цитата benommen

Хах, если считать во всех опросах людей, которые прокачивают персов, то вообще можно не проводить опросов.

Ну вот! Ты отлично разбираешься в статистике! ))

цитата benommen

Объективно результат 37-123

Не. Это субъективно. А объективно — есть 123 человека, которые посчитали нужным высказаться против и 128, которые НЕ посчитали нужным высказаться против. Заметь, что я так и писал, а не про за/против.

цитата bbg

Правда, красиво?

Напоминает один из последних фильмов с Томом Крузом (Об-н, который), только в главной роли bbg )) Атакует небольшим отрядом в 6 юнитов ))

По теме — я за. Доводы тех, кто против, не впечатляют. И, судя по результатам опроса, тех, кто против, меньше, чем тех кто НЕ против (на сейчас 123 и 128 соответственно)

цитата iwan-san

А Вам как кажется?

До участия в этом позорном "эксперименте", Вы, как мне казалось, входили в число модераторов, работу которых можно было уважать.

Так что там насчёт продлить на месяцок-другой?

цитата heleknar

Гражданин

Судя по общей манере и по имевшим место прецедентам в теме "Юбка-джинсы"...

цитата iwan-san

...не было опечаток... Вместо буквы "в с пробелом" сложно нажать одну букву "ф".

А буква "ф" находится на клавиатуре через одну кнопочку от буквы "в". А у меня, например, на беспроводной клаве клавиатуре, когда начинают садиться батарейки, первое, что начинает глючить сбоить — это пробелы. Так что лишь испорченный дух не даёт некоторым представить, что буква могла быть соблюдена, а значит "намеренное искажение языка" не могло быть установлено в режиме "сомнений быть не может". А значит, имеем опять гибкий дух, а не строгую букву.

цитата iwan-san

администрация имела ввиду

Бедный "ввиду" — сегодня его (а также рядовых пользователей) имела администрация (((

Вопрос к вышеупомянутой ад-рации: а не хотите ли продлить эксперимент на месяцок-другой?

цитата mischmisch

А я часто редактирую свои посты, потому что невнимательна и иногда требуется несколько прочтений, чтобы удалить собственные описки и грамматические и стилистические ошибки. Мне будет обидно, если меня лишат такой возможности.

цитата Kuntc

А если темой случайно ошибся?

Пользоваться функцией предпросмотра и функцией внимательности ;)

цитата Lantana

А если человек написал сгоряча, через пять минут осознал и передумал? Зачем обязательно предполагать провокацию?

Пока этот пост никем не прочитан, его можно редактировать. После — "Написано пером — не вырубишь топором".

цитата тессилуч

В переписке Гелена пишет, что у нас ничего не теряется

Теряется. Факт. Случай, после которого я отказался от идеи писать аннотации и попросил удалить уже размещённое, был даже более неприятен, чем простое потеряние: аннотацию взяли, потом на сайте случился глюк (по словам администратора) и результатом стало, что у произведения восстановилась издательская аннотация, но осталась подпись, что это написанная мной аннотация )) И по словам того же администратора — это был не единичный случай.

Да что тут непонятного? Сейчас посты можно править вплоть до удаления из оных постов всех букв, что влечет за собой и удаление собственно поста. Особенно это занимательно выглядит, когда один из участников дискуссии "вбросил в вентилятор", получил соответствующие ответы от людей, а затем благополучно удалил (или изменил) свой провокационный пост. Затем все, кроме провокатора, получили по шапке от модератора. Текущее положение с редактированием весьма способствует такой методике.

Так что моё предложение и состоит в том, чтоб посты можно было редактировать только в смысле "дописать", а не переписать/удалить. Можно соединить и с текущей моделью — последнее сообщение в ветке автор может редактировать (т.е. пока на него никто не ответил). Идеально было бы смотреть не просто, что оно последнее, а что оно непрочитанное, но не знаю есть ли такая техническая возможность и насколько сложно это организовать.

А такой вопрос: не хотят ли уважаемые ам-ры видоизменить функцию редактирования постов — чтоб можно было только добавлять, а затереть нельзя было?

цитата mist

Либо плеер, который может регулировать звуковые дорожки и устанавливается без прав администратора.

Забейте в Гугл что-то вроде "kmp portable", выбирайте и забирайте — ставить не надо, просто запускать, хоть с флешки.

цитата zmey-uj

то есть задаваемые вопросы всё же составляются с тем прицелом, чтобы психически больных отсеять.

Не, не совсем так. Скорее с "прицелом" понять обычный ли это человек с обычными реакциями. Т.е. скорее выявляется нормальность реакций — только в этом случае тест имеет смысл. А ненормальными реакции могут быть и у просто больного человека, не психически. Часть вопросов уже как бы имеет ответ — т.е. некоторые вопросы таковы, что на них в нашем социуме "положено" реагировать определенным образом. Иногда более явные, иногда менее. Другая часть вопросов имеет значение в связке — т.е. если вы на 5-й, 10-й, 75-й вопрос ответили так-то, то но 121-й "положено" ответить вот так-то. Таких связок может быть достаточно много, поэтому, если вы решаете врать и даже хорошо натренировались отвечать "правильно" на какие-то определенные вопросы, то всё равно скорее всего "завалите" связку. Плюс ещё не забывайте, что отвечать на вопросы надо сразу, без "настройки". Это не в смысле, что вот пришли и сразу сели отвечать на незнакомые вопросы (их вообще-то должны дать перед собеседованием на ознакомление), а в смысле минимальной паузы между вопросом и ответом на него.

цитата zmey-uj

Так вот, выявит ли детектор это отклонение?

Я, пожалуй, ещё раз повторю свою мысль, что детектор только показывает значения ряда физиологических параметров. Хотя в продвинутых моделях, есть и некоторые аналитические программы, но на на их выводы полагаются лишь начинающие и неопытные полиграфологи. Во главе стоит специалист, которому устройство лишь помогает. Т.е., грубо говоря, самая важная часть работы будет заключаться именно в составлении самого опросного листа.

Так что выявит / не выявит будет зависит от того, что выявляют и кто это делает. Если это стандартная скриниговая проверка при устройстве на работу (или просто регулярная для уже работающих) , то интересы работодателя могут быть просты и не затейливы: лояльность, намерения, знания о проступках других сотрудниках и т.п. Тут исследования объекта могут быть и не такими глубокими. Если какая-то супер-пупер контора, то хороший специалист может докопаться очень до много. Но опять же — какое-нить там раздвоение личности, на сеанс пришел Вася, а взорвал лабораторию Вольдемар — такое тоже может быть. Но вряд ли — дело в том, что, имхо, не так уж часто бывает, что вот человек полностью нормальный, но у него раздвоение личности — т.е. имеет две полностью нормальные личности ))) Скорее всего это проявляется ещё в чем-то, а хороший специалист может это заметить — где-то будет нарушена целостность общей "картины" реакций, где-то неоправданные задержки между вопросом и ответом (но при этом не укладывающиеся в картину активного сознательного противодействия) и т.п.

Поэтому если "в зависимости от ответа сюжет идёт совершенно в разных направлениях", то я бы сказал, что Вы можете выбрать любой вариант, но и тот и другой нужно (и самое хорошее, что можно) обосновать.

цитата zmey-uj

В период ремиссии тестирование даёт верные результаты?

Тестирование даёт верные результаты, когда общая картина мира у обследуемого такая же как и у общества, в котором проводят тестирование. Не очень понятно я выразился, у этого, на самом деле, есть вполне определенные термины, но я их не помню. Попробую пояснить, что я имел в виду и что стоит за цитатой:

цитата

Для многих из них нет понятия — «хорошо» или «плохо». Поэтому тестирование не даст желаемых результатов.

Суть полиграфалогии состоит в определении стресса, т.е. простыми словами — из-за чего вы напрягаетесь. Так, например, при проведении тестирования на предмет угона машины, могут быть получены ложноположительные результаты, если "клиент" перед сеансом как-то неудачно припарковал свою машину и, как только разговор заходит о машинах, он вспоминает о своей и беспокоится. Очень хорошие показатели при тестировании на т.н. детекторе лжи обусловлены тем, что мы с детства воспитываемся обществом и в нас заложены некие морально-этические принципы и нормы общие для всех нас: врать нехорошо, воровать нехорошо, убивать очень нехорошо и т.д. И, соответственно, когда мы или делаем подобные вещи, или даже о них вспоминаем, мы испытываем стресс. Этот стресс и фиксирует полиграф. Который должен быть в комплекте с опытным полиграфологом, а не оператором полиграфа — именно их норовят выпускать многочисленные ныне курсы.

Теперь, думаю, понятно, почему тестирование психически нездорового человека может не принести результатов. Так же неэффективен полиграф и при тестировании людей, у которых другие морально-этические установки — если человек искренне не считает, что врать и убивать плохо.

Работа полиграфолога в т.ч. состоит в том, чтоб создать такой перечень вопросов и задать их в таком порядке, чтоб можно было судить и об общей достоверности тестирования, т.е., по идее, хороший специалист не пропустит не шизофреника, ни психопата, ни "успокоенного" лекарством, ни актера 85-го левела по системе Станиславского. Причем он ещё и определит какой тип из вышеуказанных сидит перед ним. Конечно для этого нужно очень много входной информации о человеке, как можно более полная информация о расследуемом инциденте (плюс как можно меньшее распространение ключевой информации среди исследуемых) и очень профессионально предварительное собеседование. Единственное, как мне кажется, исключение из этих правил, это когда собеседуемого очень тщательно готовили другие специалисты-полиграфологи именно для этих целей (имею в виду прохождение тестирования ) . Это всё относится, естественно, совсем не к операторам полиграфа, которые просто прилагаются к дорогостоящему устройству )) Вот так, если вкратце.

цитата Dark Andrew

- написать в эту тему (хотя это наименее удачный вариант)

Неа, сюда нельзя. Странно, но на эту тему тоже распространяется запрет на обсуждение действий модератора. А Вы что думали, что в теме "Политика модерирования" можно обсудить конкретные образцы модерирования? Я тож так думал, пока не получил разъяснения от Vad'a. Эта тема, если Вы, уважаемый Dark Andrew, не знали "дубль темы о вопросах и предложениях с упором на форум", а обсуждение действий модератора допустимо только там, где его ответы не сможет увидеть никто "лишний".

цитата R-131

Нужно ли переносить данные в папку C:Program FilesYandexPunto SwitcherUser Data, чтобы не всплывало уведомление о новых обновлениях? В настройках я галочку убрала.

Я тож убирал галочку (у меня "Версия 3.2.7 от 19.03.2012, сборка 84"), убирал-убирал, а уведомления появлялись... А ответ один — богомерзкий яндекс Так что я пошел и снес

1. yupdate.dll
2. yupdate.exe
3. clids-punto.xml

Больше мне никто ничего не предлагал. Обновляться смысла не вижу.

цитата С.Соболев

топорная пропаганда перед усилением какого-нибудь действа властей против интернета вообще.

В этом контексте мне очччень не понравилось:

цитата

нужен отдел, который получил бы план по вылову пиратов

цитата Tyrgon

зачем тогда эта тема, по-вашему?..

Ну, мне тож было давеча интересно — а где же пообсуждать-то можно? Ответ: не тут Данная тема — это "дубль темы о вопросах и предложениях с упором на форум".

Так что, если у тебя предложение навроде "а давайте введём специальную кнопку самозабанивания", то это сюда, а, если не нравится, как кто-то модерирует, то это в другое место.

цитата iRbos

Конец вообще нечто

А ещё там в самом-самом конце — сам я не "просёк фишку", но компетентные лица подсказали — звучит песенка "Ideal Woman", которую поет лично Капитан Кирк (William Shatner) )))

Здоровская серия!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Убийство лазером-фазером на фантастическом конвенте — это просто улёт! А уж какие страдательные(а порой и Свиборгские) выражения лица демонстрировала Бекет, когда её любимый сериал гнобили И вообще все герои показали себя достойно — все из наших: кто-то любит научку, кто-то суровый постапокалипсис, кто-то фэнтези. Молодцы!