FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Babai
Страницы: [1] 2  3  4  5 

 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Переводная фантастика. Особенности издания на русском > к сообщению


философ
Отправлено 8 мая 2013 г. 23:53
Многих ошибок можно избежать, если консультироваться со специалистами. В данном случае специалисты – это любители НФ (в целом) и творчества Шекли (в частности). Они же – целевая группа, точнее ее представители. На Фантлабе их достаточно. Ну, может, не так много, но пока встречаются.

Они, как минимум, посоветовали бы восстановить текст рассказа "Возвращение человека" (некоторые купили бы сборник только из-за этого рассказа), а по большому счету вообще разобраться, откуда он взялся + 3 других (Шекли ли это вообще? Ни в одной зарубежной библиографии Шекли, если не ошибаюсь, сведений о таких нет. Они только на русском, без ссылки на оригинал.).

То есть, прямое обращение к редакторам: когда вы делаете что-то для узкой целевой группы, может, стоит посоветоваться с представителями оной. Потраченные на переписку минуты, глядишь, обернутся дополнительными продажами.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 28 марта 2013 г. 08:28
Пожелания администраторам по работе сайта:

Уважаемые администраторы!

Пожелаю вам успешной работы на сайте, творческого долголетия, стремительного карьерного роста, а также мудрости и терпеливости.

(а что еще можно пожелать администраторам? не бед же и неудач).
 автор  сообщение
 Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению


философ
Отправлено 28 марта 2013 г. 08:24
Ежедневно читаю Интернет. Вот уж где кладезь мудрости! Практически на любое "телодвижение" разума есть ответ, совет, подробное объяснение или обширные развалы информации для изучения и самообразования. Даже про волшебников и драконов почитать можно, хотя, на мой взгляд, разум нужно беречь.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Необходимо ли изменить срок, в течение которого возможно редактировать свое сообщение в форуме? > к сообщению


философ
Отправлено 28 марта 2013 г. 08:16
Большой срок для редактирования однозначно удобнее, но оставить нужно именно тридцать минут. Этого достаточно, чтобы сгладить резкости и устранить очепятки, если уж кто-то так заботится о грамотности текста. А то взникает спор, дискуссия, а потом вдруг из нее исчезает часть мыслей, аргументов.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2013. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 20 марта 2013 г. 19:13
Я имел в виду — вырастет как издатель.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению


философ
Отправлено 21 января 2013 г. 13:46

цитата Kuntc

Просто комментарий к еще одному бахвальству и раздутому самомнению


По самомнению согласен (ибо личное мнение имею), по остальному — сам дурак! :-)))

цитата Aryan

в таком случае, как вы относитесь к людям, пишушим беллетристику в зрелом возрасте?


Как к каменщикам, кладущим кирпичи. Или таксистам, просиживающим свой зрелый возраст за рулем. Обощенно: как к людям, зарабатывающим деньги на содержание семьи и личное потребление. Хотя, может, я неправ, и Пратчеттт пишет практически в стол после рабочих смен? Понимаете, если есть спрос на "Дом-2", его будут делать до потери пульса и вовсе не из любви к искусству, а из желания хапнуть поболе.

цитата Veronika

Какие запасы сочувствия, аж страшно


Считаете, чтобы сочувствовать, нужны какие-то особые запасы? Или Вы имели в виду, что читает беллетристику в зрелом возрасте уйма народа? Интересно, конечно, посмотреть статистику, но, думаю, совсем немного. Столько, чтобы 3-5 тысячные тиражи уходили в сток.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению


философ
Отправлено 20 января 2013 г. 22:42

цитата Kuntc

А провести вечер за шашлыками с приятелями или съездить на море на недельку — это тоже бездарная трата времени? Вы всем отпускникам сочувствуете или только некоторым?


Ага, вопрос терминологии. Прочитавший 1 или 2 книжки в год — это как? "Читающий" или так, ни рыба, ни мясо? Или вынужденный куда-то утыкать глаза во время перемещения на общественном транспорте?

Я говорил о других людях, о читающих на постоянной основе. Разовьем Вашу аналогию. Как вы будете относиться к человеку, проводящему большую часть свободного времени с друзьями за пивасиком?

Вообще, удачная у Вас аналогия. :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению


философ
Отправлено 20 января 2013 г. 22:10
Вопрос неоднозначный. На мой взляд, читать полезно в молодости и детстве. Особенно фантастику, старую (последние лет 20-30 хорошую фантастику никто не пишет, почти). Чтение в этот период жизни расширяет словарный запас, прививает интуитивную грамотность, фантастика (старая) развивает воображение.
Читать беллетристику в зрелом возрасте — бездарная трата времени. Я считаю, в этот период слишком многое нужно сделать и слишком многое нужно узнать и о многом подумать. К людям, читающим в этом возрасте какую-нибудь фигню про драконов или детективную жвачку, отношусь с сочувствием.
В пожилом возрасте — тут я могу только предполагать — буду читать только мудрые книги; смелые книги; книги с высочайшим коэффициентом информативности и умных мыслей (как правило это не книжки в привычном понимании).
 автор  сообщение
 Другая литература > Пять книг, которые вы бы оставили для будущих поколений. > к сообщению


философ
Отправлено 2 декабря 2012 г. 06:26
Исчезли книги — это или апокалипсис, или мрачная инквизиция (типа попы все же дорвались до власти).
Что можно передать людям, которые будут или кушать друг друга, или зубрить денно и нощно разные варианты переложения египетских сказок?
Стихи? Беллетристику? Это несерьезно.
В рамках заданных условий, возможно, детские книги, причем хорошо иллюстрированные. Будет шанс, что не сразу пустят на самокрутки.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Рафаэль Лафферти. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 27 ноября 2012 г. 05:41
Права купил Локус (Locus Science Fiction Foundation).

Готовят несколько переизданий, но в планы этим летом еще не были включены. В том числе некоторые из неизданных романов. А также толстый сборник рассказов "Best of".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Рафаэль Лафферти. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 26 ноября 2012 г. 22:12

цитата ovodoc

Лафферти можно и еще поиздавать, там много интересного


Действительно: 21 опубликованный и 13 неопубликованных романов, примерно 297 опубликованных и 96 неопубликованных рассказов, и т.д. Но автор непростой.

Кстати, 10 лет родственники продают права оптом, начал продавать еще сам мэтр. За 70 000 долларов. Вот вам индикатор востребованности такого рода беллетристики.

Интересен и второй его сборник "Странные дела". Тоже обещают, но когда...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Рафаэль Лафферти. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 26 ноября 2012 г. 14:55
Вроде бы в начале февраля будет. Если переживем 21.12.12, хе-хе.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 18 ноября 2012 г. 19:31
<абстрактные рассуждения>
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению


философ
Отправлено 16 ноября 2012 г. 12:40
Тем, что жить осталось еще на один день меньше.
 автор  сообщение
 Музыка > Творчество группы The Mars Volta > к сообщению


философ
Отправлено 16 ноября 2012 г. 12:38
Помнится, с большим трудом купил два альбома (2006 и 2008), дорого купил. Конверты красивые, с разворотами, да с прибамбасами, точно не помню какими, а сам винил не очень. Масса шумная, нечистая, звук тихий, зажатый, закопрессированный. Помню, решил, что, раз у них проблемы со слухом, если допускают, чтобы их издавали таким вот образом, то нехай сами и слушают свой музон в жутчайшем цифровом исполнении.

Впечатление, что музыканты без слуха — скорее правило, нежели исключение.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению


философ
Отправлено 14 октября 2012 г. 12:25
Рискну заявить, что (по личным ощущениям) 90% современных художественных книг попадает в эту категорию. Их уничтожение сказалось бы на духовном здоровье нации самым благотворным образом.

Если не больше.
 автор  сообщение
 Кино > Морской бой (2012) > к сообщению


философ
Отправлено 28 августа 2012 г. 10:47
По нудности напомнило "День независимости" и "Армагеддон". Ф топку. "Скайлайн" в сравнении — шедевр.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Рафаэль Лафферти. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 1 июля 2012 г. 12:01

цитата zarya

Отличная иллюстрация


Потому что руками делалась, и душа, в нее вложенная, чувствуется. В отличие от компьютерного 3D-лубка, смоделированного и отрендеренного программным обеспечением.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Рафаэль Лафферти. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 1 июля 2012 г. 10:06

цитата kenrube

Хотелось бы еще




Те, кого заинтересует, нужно поглядывать за колонкой С.Соболева после его возвращения с раскопок в августе.
Состав сборника можно глянуть тут.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению


философ
Отправлено 23 июня 2012 г. 21:27
По-моему, хороший перевод делают минимум два человека: переводчик и редактор.
Хороший редактор со знанием языков, и в первую очередь русского литературного, причешет почти любой перевод: выловит ляпы, поправит стиль, восстановит ритм, т.е. сделает текст удобочитаемым.
Насколько их труд сейчас востребован, не знаю. Возможно, никак. Отсюда и растущие нарекания на качество переводных книг.

Страницы: [1] 2  3  4  5 
⇑ Наверх