Должен сказать, что по моему фильм просто не поняли. Это не фантастический боевик — это сатира. Сатира на военизированное общество. Те кто не верит обратите внимание на фразу, появляющуюся в самом начале фильма, которая и задает мотив дальнейшему повествованию. «В 1959 году Роберт Хайнлайн предпололжил, что Землей в будущем будут управлять военные».

Очень грамотное, камерное произведение. Не претендующее на глобальность. Экранизация скорее побортила его репутацию в моих глазах.

Икона моего поколения. Поколения зари Интернета, компьютерных игр и виртуальной реальности.

Книга напомнила мне «Алису» Булычева, и «Говорящий сверток» Дарелла. Приятная детская книжка. Для детей 8-12 лет, самое то.

Мне понравилось. Повествование, если не ошибаюсь, ведется от лица человека находяшегося в коме. Свежий подход.

Первая книга — бузусловный шедевр отечественной фантастика. В дальнейшем автор начал переигрывать, всячески подчеркивая свое жестко негативное отношение к советской власти. Это пожалуй не совсем-то, что следовало бы ожидать от фантастического романа. Начиная с «Бульдогов» повествование приобретает стиль «А что было бы если?» и жанр серии из твердой НФ превращается в чистую «альтернативную историю».

Роман раскрывает глаза на неприглядные стороны детского мировосприятия. В моем представлении напрашивается аналогия с «Повелителем Мух» Голдинга. При этом Голдинг ЗНАЧИТЕЛЬНО мягче.

Чудесный роман с одним единственным мальнким недостатком, а может достоинством. Он о русских и для русских. Как «Улисс» Джойса об ирландцах и для ирландцев. Никакой перевод не позволит раскрыть все его грани иностранцу. А жаль.

Читал в 10 летнем возрасте. Думаю когда моему сыну будет 10 лет ему тоже полезно будет ее почитать. Советский Жюль Верн право слово.

Жуткая книга в хорошем смысле слова. Даже добавить нечего:frown:

На фоне все остальных книг серии первая несомненно выделяется в лучшую сторону. Про все остальные могу сказать следующее.

Представьте себе титулованного автора всю жизнь писавшего серьезную фантастику, который сидит у камина и думает «Как вы все меня достали. Вот возьму сейчас и в отместку напишу какой-нибудь бред. Штоб вы все подавились своим хорошим мнением обо мне.» Ну вот и написал.

Люблю романы про викингов. Этот роман написан живым и динамичным языком и производит очень сильное впечатление. Всем кто не читал и любит историю рекомендую. Всем кто читал советую прочитать еще раз не пожалеете.

Бодрая и динамичная серия. Благодря наличию Вечного Императора — поначалу скрывается под личиной фэнтези. Последняя книга превращает серию в твердую научную фантастику. Очень грамонтно и интересно.

Единственный достойный роман серии. Всего в меру.

В целом серия не понравилась. ОЧЕНЬ МНОГО эротики. Ярких персонажей ровно два главный герой и главный злодей. Если бы второй и третьей книги не было серия от этого бы только выйграла.

Красивая космическая опера. Очень сильное и яркое вступление к основному циклу.

Честно говоря не очень понравилось. В общем то обычное фэнтези с рубиловом и романтической линией дочитал до крещения огнем и дальше не смог. Хотя есть одно «но» которое выделяет Ведьмака из прочих рядовых фэнтези-романов — наличие историй обыгрывающих сюжеты сказок. Тут и красавица и чудовище и белоснежка с семью гномами и т.д., вот за это Сапковскому большой респект и спасибо.

Я считаю серию Техномагия единственным по настоящему самобытным и неординарным творением Перумова. «Разрешнное волшебство» и «Враг неведом» романы где меня не мучало тяжелое «дежа вю» на каждой пятой странице. Очень хочется, чтобы автор собрался с силами и написал таки третью книгу.

Оценил книгу только после второго прочтения. В первый раз читал — нудно и где-то уже было. Во второй раз начал читать внимательней. Обратил внимание на несколько моментов. Во-первых во всю пахнет будущим нашего мира (развалины небоскребов, фонарики). Будущим где люди пошли по пути развития экстрасенскорных способностей (как в Дюне). Во — вторых интересно представлено противоречие между силой Повелителя колдунов и его сущностью. И наконец в-третьих мой любимый финал схватка Силы с Волей.

Чудесная книжка. Написана как и многие произведения Андерсона с юмором. Философская подоплека следующая — будь ты хоть семи пядей во лбу и на танке, все равно против житейской мудрости и упорства религизного человека не попрешь.

Очень умная и последовательная книга. Превосходно раскрывается теория хаоса. При этом прочитать до половины и бросить невозможно. Фантастика высшей проба — такая какая и должна быть.

Настоящая классика научной фантастики. Предсказано множество технических достижений последних лет. Сейчас есть даже вирус кушающий пластик.

Правильное псеводисторическое произведение. Живо и со вкусом представлены как светлые так и темные стороны жизни средневекового дворянства. Сказочные элементы не выходят за рамки небольших фантастических допущений.

Приятное и любопытное произведение. Очень нравится первая и вторая книги цикла. Остальные уже в меньшей степени. Читал Тарзана в 1989 в том самом первом издании. Тогда это было вообще нечто. Вполтную прикоснулся к самиздатовской культуре. У нас была одна книга на 50 человек. Ее даже переписывали и перепчатывали вручную. Так то.

Превосходный образец романтической фантастики. Прочитал в первый раз в году эдак 1990, Карельское издание в мягкой обложке. Хочу для всех, кто не читал этот роман, процитировать автора предисловия к нему «Я приветствую впервые открывших эту книгу и завидую им». Присоединяюсь.

Сатира на современный мир в целом и фантастику в частности. Очень весело, но далеко не всегда смешно.

Смеюсь каждый раз когда перечитываю, а перечитывал уже не раз и не два. Это дорогого стоит.

Отличная антиутопия с отличным не на что не похожим финалом. Лучшая антиутопия из прочтенных мной после романа «1984».

Любопытная книга — напрашивается аналогия с Властелином колец и Мечом Шанарры. Воля побеждает Силу. До последнего момента не ясно, как же герой вывернется.

Одна из любимых серий. Жалко только, что автор так сильно мучает своих главных и безусловно любимых героев. Первая книга, где я искренне желал персонажам помереть, чтоб не мучались. Любимые тома — первый и восьмой.

Для меня «Властелин колец» — один из источников жизненных сил. К сожалениею, те ценности, которые в нем изложены не всегда возможно приложить к нашей действительности, но очень хочется.

Лучшее и никем пока не превзойденное фэнтези — без сомнения.

Очень хороший цикл. Если первая фэнтези, которую надо прочесть неофиту — «Властелин Колец», то вторая, без сомнения «Хроники Амбера».

Лучший фантастический роман в истории (по моей версии). На русском имеет смысл читать только в переводе Вязникова (Золтая библиотека фантастики, АСТ, 2005 и последующие переиздания). Это издание интересно, в частности, статьей переводчика, где он раскрывает мотивы перевода тех или иных слов и выражений и критикует предыдущие переводы.

Очень грамотный эпик. Лучший из всех за последние 20 лет. Один минус — ударная мощь первых трех книг подзавязла в последующих. По большому счету, все книги начиная с четвертой, в той или иной степени утяжеляют повестование. Подозреваю, что когда основная сюжетная линия завершиться (по словам ответственных товарищей — осталось не более двух книг), Джордан и его последователи смогут еще многие годы писать продолжения для побочных сюжетных ветвей.

У Хобб любопытная повествовательная манера. В ее книгах «экшена» вообщем очень не много, не более 1/10 части текста. Основной текст — раскрытие образов персонажей. Меня, честно говоря, несколько утомило копание в мозгах Фитца Чивела. Его образ, на мой взгляд, был достаточно глубоко раскрыт еще в первой трилогии.

С удовольствием прочитал «Алмазный меч, Деревянный меч» и «Рождение мага», с небольшим скрипом «Странствия мага» и «Одиночество мага». Уже тогда возникло впечатление, что автор перемудрил. Читаю войну мага и честное слово теряю нити повествования. Когда прочту наконец четвертую книгу (в двух томах) надеюсь все устаканится, хотя и слабо.

Есть два замечания одно серьезное, второе скорее в шутку.

Во первых, хотелось бы мне ошибиться, но сложилось устойчивое впечатление, что «Хранитель мечей» задумывался, в худшем случае как трехтомник, а его разбухание вызвано, в значительной степени, желанием кого-то подзаработать.:frown:

Во вторых когда увидел впервые книгу «Война мага» подумал «Ох, неужто в первых книгах он только разогревался»:wink:

Книга берет за душу. Очень понравилась четко выведенная фабула. Вступление Эндер-до академии. Эндер — студент. Эндер — командир. Эндер — победитель. Главное, что зацепило — это то, что главные сражения происходят не вокруг Эндера, а внутри него. Автор в очередной раз убеждает, что главное в войне, в борьбе, в конфликте — не сила оружия, а сила воли.

Мне книжка показалась довольно безобидной. На мой взгляд автор преследовал единственную и вполне понятную цель — призвать читателя переосмыслить роль женщины в мировой истории. Этой цели автор достиг (по крайней мере в отношении меня). А что касается декораций, антуража, не Браун первый и не Браун последний спекулирует на неоднозначной оценке деятельности христианской церкви. Критиковать его за это — совершенно бессмысленное занятие.

Читал, когда был на Черном море. Не исключаю, что повлиял антураж. Книга понравилась, но желания прочитать снова не возникает. Все точки над i расставлены, все предельно понятно, все персонажи раскрыты. Повествованию явно не достает динамизма, но это можно расценивать и как недостаток и как достоинство. Возникло ощущение, что трилогия это сплав «женского романа»(любовные линии главных героев) , «классического фэнтези» (драконы) и «нуара» (мрачная и трагичная личность Кеннета). В целом достойное произведение, о чем и оценка.