этот странный предмет, который я назвал просто болтом (приятель предположил, что это глушитель для миниатюрного пистолета секретной модели), прилагался к давней посылке, содержащей книгу red planets: marxism and science fiction. он так и был завернут в бумажку. никакого применения ему я до сих пор не нашел (в ухе ковырять им и то неудобно). может быть, это секретное оружие пролетариата.
Начать стоит с того, что эту книгу можно в равной степени считать сборником так называемой фантастики или сборником так называемого мэйнстрима, прозы реалистичной. А можно считать сборником и того, и другого. С какой бы стороны читатель не подошел к этой книге, ничто не сможет помешать ему получить высшую степень наслаждения. Безусловно, одна из лучших книг, что я читал в этом году.
17 рассказов книги – это квинтэссенция богатого воображения и шершавого, но притягательного языка. В каждой истории новая идея, которую бы писатель попрактичнее и порасчетливее мог бы развернуть до масштабов если не романа, то повести точно. Уот свое изображение не распыляет на широкие пространства, останавливаясь на вроде бы узком пространстве человеческой души (да в принципе и тела), но это самоограничение приводит к поразительным и куда более успешным результатам.
Уже в первом рассказе сборника «Finger Talk» мы читаем историю про двух горилл: одна настоящая, с даром говорить посредством языка жестов, другая же – женщина, которая ходит почти все время в костюме гориллы. Разобраться в личной жизни совсем запутавшейся женщине помогает горилла Коко. Элемент фантастического минимален, его и вовсе можно свести к воображения героини, но его достаточно, чтобы наэлектризовать рассказ. В следующем, «Babies», в самом начале женщина по имени Рони Сью моет посуду; ей неудобно, она беременна. И дальше: «The best she could do was remind herself that soon she would be blessed with babies, lots of tiny babies, and the bad parts would all be over.» Почему у нее будет много маленьких деток? – вопрос не дает покоя. И скоро мы узнаем, что в доме много тараканов и человек из конторы приходит и опрыскивает дом. И эта история дает двоякое истолкование: внутри женщины личинки, которые появились после опыления дома пестицидами, или же это воображение? По тексту разбросаны полунамеки, которые склоняют скорее к первой версии. Но в первую очередь это рассказ о любви: к своим детям, кем бы они ни были. Действие «Why a Duck» происходит на дирижабле. Два призрака снова и снова терпят крушение, отчего их жизнь становится невыносимо однообразной. А от скуки и однообразия выветривается их любовь. И утки спасут угасающие чувства. В «Going Vampire» нарратор – вампир. Он работает в Голливуде. Выбрав очередную жертву, он уже вроде бы готов повторить то, что совершал много раз, но в новой девушке он видит нечто особенное. Вампиры не только могут любить, но и у них есть совесть.
Даже менее выдающиеся рассказы, такие, как «Frankenfetish», например, где после смерти матери от рака, отец и два его сына едва ли не поклоняются уцелевшим раковым клеткам, способные привлечь не всякого читателя, остается в высшей степени пронзительными, с хорошей прослойкой иронии, а иногда и мрачного юмора.
И да, все рассказы книги действительно о сумасшедшей любви.
# Александр Тестов, Татьяна Смирнова «Покойники в доле»
если не брать переиздания и нефантастические новинки за неделю, то это просто пиздец. стоит только посмотреть на этот список изданной хуйни, как опускаются руки. не хочется больше ни читать, ни следить за тем, что происходит в здешнем книгоиздании, ни даже писать о книгоиздании не-здешнем.
Это уже третья пара так называемых chapbooks, о которых я пишу в этом году. До этого у издательства Nightjar Press осечек не было, как оказалось, не получилось осечки и на третий раз.
Рассказ РБ Расселла красив и герметичен, как та комната, где оказались герои рассказа. Молодая пара выбирает себе подходящие апартаменты, чтобы ему было удобно с работой, а ей было удобно отдыхать. Комната сразу понравилась обоим: светлая, просторная, с отменным видом. К тому же прочие варианты не устраивали ни мужа, ни жену. Налюбовавшись на комнату, муж решает, что она им не подойдет: это место для отдыха летом, но если похолодает, жить здесь будет уже нельзя. Жене комната очень понравилась, и девушка уговаривает мужа купить ее. Супружеский спор прерывает непонятный шум из-за стены.
Прелесть истории не в неожиданной концовке (она-то как раз более-менее угадываема), а в том, как Расселл, ограничившись тесным пространством и минимум персонажей, создал запоминающийся рассказ о свободе, любви и о том, что даже стены не могут помешать тому, у кого есть крылья.
У Валентайна, который элемент сверхъестественного свел к минимуму, рассказ получился менее обаятельным, но запоминающимся. Повествователь – приехавший в глубинку писатель, решивший в тишине начать и завершить книгу о птицах Британии, упоминающихся в фольклоре. Автор как будто следует справочнику «Что должно быть в хорошем рассказе с заготовленными исходными данными»: удаленная деревушка, фрагменты книги главного героя, предостерегающий местный житель, связь между реальностью и книгой писателя, смертельная опасность. Это все написано хорошим слогом, но следование как будто бы условному шаблону смазывает впечатление. Каждый, кто прочитал хоть какое-нибудь количество британского хоррора, уже будет иметь представление о следующем шаге автора.
Хорошая задумка пришла в голову писателю Фреду Ван Ленте и иллюстратору Райану Данлеви: изобразить учения и работы философов и мыслителей прошлого в виде комиксов. Воплощение вышло на 320 страниц формата а4, так что по объему данная книга может переплюнуть некоторые стандартные, из одних букв состоящие, учебники по философии.
Эту книгу вряд ли можно рассматривать как учебник, хотя и просто развлекательным комиксом она не является. У сборника есть как минимум два слоя, так что подходов к ее прочтению тоже как минимум два.
Комикс можно читать как пособие по философии для этаких ленивых подростков, для которых слово философия почти не выговариваемо, а Супермэн и Бэтмен значат в их жизни куда больше, чем Аристотель и Фрейд. В доступной и на славу проиллюстрированной форме книга наконец-то расскажет молодежи, чем стоики отличались от киников, чем зарабатывал на жизнь Спиноза, в чем были основные расхождения между учениями Юнга и Фрейда. Авторы книги в главах про каждого философа преподносят историю о нем в форме биографии, к ней добавляя основы учений мыслителя.
Если же философию вы и так знаете или же какой-то из философов вам не интересен, «грузящий» слой можно опустить, наслаждаясь графическими историями. И здесь есть на что посмотреть: Диоген в виде собаки; хлебающий из горла в постели с двумя красотками Св. Августин; Шопенгауэр в трусах, смотрящий телевизор; Карл Маркс и три поросенка. Философы здесь действительно производят экшн, философия здесь не скучный бубнеж себе под нос.
Книга, естественно, очень смешная (пожалуй, только философы XX века получились скучноватыми), под стол от смеха не упадешь, но улыбка с лица сходить не будет, это точно.
облако тэгов
