Так долго ждал продолжения, а в итоге получил откровенную дешевку. Единственное достоинство у книги — логическое завершение всех сюжетных линий. Очень и очень слабо. Видно Асприн просто вымучал этот опус

Джордан был одним из лучших демиургов нашего времени. Земля ему пухом.

Данный эпос, я не побоюсь этого слова, один величайших циклов фэнтези! Детально проработаный мир со своей историей, обычиями, традициями и уникальной системой магии. И пусть некоторые персонажи несколько однообразны, а повествование весьма затянуто и изобилует всевозможными ненужными детальными описаниями, это вовсе не портит самый большой эпик современности.

Первая часть просто поразительна! Великолепный сюжет (правда без интриг — все ясно с самого начала, и это на мой взгляд большой минус) хорошее повествование и красивый язык. Но вот вторые две части гораздо слабее. Слишком затянуты они и не вразумительны, слишком много пространных размышлений, аллегорий и псевдофилософии, гораздо меньше конкретики и действа, слишком уж становится похоже все на фэнтези.

Возможно это просто не моя книга, но шедевром всех времен я назвать это не могу.

Из-за очень большой популярности Файлов Дрездена на западе, я так же решил ознакомиться с сим опусом. Я конечно не большой любитель детективов, но Гаррет Глена Кука мне пришелся по душе, поэтому, я решил, что и этот фэнтезийный цикл мне понравится. Итак, что же мы имеем:

Атмосфера: Честно говоря, я ожидал что-то в стиле нуар, но никакого циничного фатализма, пессимизма и особой мрачности я не заметил.

Сюжет: Сюжет не представляет собой ничего особо выдающегося и финал отгадывается примерно на середине книги. Имеется куча клише и штампов (вроде детектива, у которого постоянно нет денег или главгероя, которого подозревают все и во всем и который вынужден сражаться со всем миром), герои ведут себя до ужаса нелогично и совершают глупейшие ошибки.

Стиль: Первым делом бросается в глаза тот факт, что автор является американцем, это выдают всевозможные обороты, сравнения и метафоры (всевозможные сравнения с американскими актрисами, известными только в америке, ). Никаких особых изысков или проявлений гениальности, все стандартно и серенько.

Итог — среднего пошиба детективчик, который читается легко, но и не затягивает. Идеальное чтиво для убийства времени или отдыха с полным отключением мозга. Если бы не интересная задумка автора — детектив-чародей, которая в общем то и вытягивает весь роман, то книгу, пожалуй, следовало бы сжечь перед прочтением =)

Пожалуй, это одна из лучших книг из вселенной ЗВ, что я читал, не смотря на то, что я не люблю книги из цикла Новый Орден Джедаев. Сюжет довольно интересен и не предсказуем. Стиль повествования так же неплох.

Среднего пошиба новеллизация. Ничего нового, кроме имени Палпатина, вобщем то она не рассказывает, Сальваторе, как обычно, демонстрирует средненький стиль.

Вобщем ничего выдающегося, но и грубых ошибок и промахов нет. Думаю книга будет интересна разве что фанатам.

Слабая книга. Наверное одна из худших книг Пратчетта. Меня она совершенно не задела и не увлекла, дочитывал через силу. Читать ее можно порекомендовать разве что фанатам матушки Ветровоск, ну а начинать знакомство с циклом о ведьмах с этой книги я бы не рекомендовал.

Аннотация полное — гэ

Во-первых, он не чернокнижник

Во-вторых. он не под личиной лекаря, он и есть лекарь

В-третьих, он уже в прошлой книге попал в Чехию

В-четвертых, война там одна

В-пятых, какая нафиг тайная миссия?

Судя по аннтотации (да и оформление соответствующее) можно сделать вывод, что это какой то бульварный романчик типа героического фэнтези о шпиенах, тайных миссиях, магах и чернокнижниках, но это же бред!

Книга — великолепное историческое фентези, Сапковский создал просто потрясающую атмосферу средневековья, ужасов религиозной войны, злодейств католической церкви. Все выглядит очень реалистично и правдоподобно. Особенно меня завораживает обилие латыни в тексте книги. Все это говорит об очень большой работе пана Анжея над книгой.

Но, к сожалению, при всем великолепии антуража с сюжетом опять траблы. Слишком уж однообразные его приключения, а «чудесные спасения» меня достали еще в первой книге. Это конечно забавно поначалу, но потом пропадает напряжение. т.к. знаешь, что Рейневан все равно как нить да выкрутится из передряги, правда читать все равно интересно.

В начале, этот роман мне не особо понравился, и я чуть было не отложил его в сторону. Но все таки я заставил себя читать дальше и не пожалел. Роман весьма интересен и очень необычен. За что я люблю творчество Желязны, так это за то, что даже сейчас его произведения 60-х годов выглядят свежо и не приходится делать скидок, что это было написано чуть ли не пол века назад.

Главный герой — Сэм мне очень сильно напомнил Корвина (хотя я Хроники... читал около пяти лет назад)

Хорошая такая крепкая фантастика. Не без ляпов конечно же, но если сильно не предираться, то вполне достойная книга.

Сюжет, о таинственном нечто, что уничтожает все признаки цивилизации раз в несколько тысяч лет, мне пришелся весьма по вкусу. Концовка вышла несколько смазанной (видимо потому, что в цикле несколько романов). Жаль нет продолжения на русском.

В рекомендациях значился сей цикл на первом месте и ожидали от меня 8-9 баллов, но...

СКУЧНО! Не цепляет, совершенно, как то все предсказуемо и однообразно.

С самого начала чтение шло тяжело, думал я что к концу станет лучше, но нет, читать сие произведение мне до конца не захотелось, и знакомство с циклом я пожалуй на этой книге остановлю.

Возможно и правда, для 68 года это было великолепно, но сейчас это уже «не то».

Великолепный роман! Прочитал не отрываясь буквально за пару дней. Один из лучших романов цикла (и это несмотря на то, что тут нет моего любимого Анк Морпорка).

Сюжет как обычно неплох, но шедевром не является. Зато книга просто пестрит разнообразными идеями, зарисовками, пародиями и аллюзиями (особенно Дядя Ваня с Вишневым садом порадовали =)) )

Действия мало, да и сюжет слабоват, зато очень много философии и размышлений на многие темы. Зато юмор и пародии как обычно на высоте.

На мой взгляд, это лучшее историческое фентези. Атмосфера средневековья просто потрясающа! Все очень реалистично и правдоподобно. А описание релиции, церкви и инквизиции вообще выше всяких похвал!

Сюжет конечно слабоват (можно сказать вообще практически отсутствует), да и эти чудесные спасения Рейневана мне очень надоели. Зато какая великолепная атмосфера присутствует в книге! Средневековье, рыцари и костры инквизиции, дым от которых чувствуешь читая книгу.

Весьма интересное начало, особенно порадовало описание ада. Но к сожалению, в конце все скатилось до какого то квеста пойди туда, сделай то, особенно раздражает несообразительность глав героев. Аззи сначала позвал ведьму. для решения проблемы, она в свою очередь идет за советом к дракону, потом за помощью к гарпиям. Как то уж слишком натянуто это все выглядит. Но в целом роман хорош и забавен, но не более.

Хорошая книга, живо и интересно написана. Поставил бы 10, но...

Во-первых, это не роман, а сборник рассказов

Во-вторых, не люблю я героическое фентези, а уж тем более такое фентези, где герой вовсе не всемогущ =)

В-третьих, сюжеты все таки слабоваты и зачастую немного позаимствованных из других источников (как например из легенды о Гамельнском крысолове)

В-четвертых, не позволю так надругиваться над ведьмаком!

Итог: 10-4=6

Неплохая книга, но до Мартина Кизу как до китая на карачках. По сравнению с Песнью Льда и Пламени интриги в Королевстве Костей и Терний просто детские шалости, да и король выглядит слишком сказочным и ненатуральным.

В самой книге тоже имеется куча всевозможных ошибок (но может все дело в переводе?), кроме того крайне режет слух разговоры обычных солдат, которые изъясняются более грамотно, вычурно и официально. чем половина моих одногрупников =) После Сапковского любой солдат, выражающийся литературным языком для меня — нонсенс.

Неплохая книга, хотя на этот раз детективной линии уделяется меньше внимания, но на мой взгляд, она теперь менее предсказуема, чем в других книгах цикла о страже.

Единственное, что мне не понравилось, так это то, что в одном из эпизодов была показана возможная альтернативная история, в которой в Анк Морпорк вторгаются клатчатцы, но разве во всех предыдущих книгах Пратчетта не говорилось, о том что Анк Морпорк невозможно завоевать и жители сами открывают ворота перед захватчиками?

Великолепная книга.

Лишь только дочитав до конца, я понял, что книга, увлекшая меня с головой, практически полностью лишена экшена, но это не минус, а скорее даже огромный плюс. Местами конечно забавно смотрятся всякие чертежники Дены на фоне современного автокада, но для своих лет книга просто шедевр. Да и в наше время она не совсем устарела.

Несмотря на то, что роман несколько попахивает нафталином, читается с большим интересом и удовольствием.

Очень интересный цикл рассказов, каждый из которых буквально пронизан духом рыцарства средневековой европы.

Будем ждать продолжения, которое, по слухам, скоро выйдет.

Великолепная книга, но все же несколько скучновата, видимо это из-за того, что по причине большого объема текста Мартину пришлось разделить Пир Ворон на две книги так сказать по географическому признаку. Но так вышло, что самое интересное в данный период времени происходит не в Вестеросе, и как следствие — отсутствие экшена.

Лично меня так же раздражает линия Бриенны. И если она не оживет, то это был тупиковый сюжет, который можно выкинуть за ненадобностью из книги.

З.Ы. Томмен никогда не заявит своих прав на престол т.к. он в скором времени не жилец =)

Книга гораздо лучше и интереснее «Стрелка», но излишняя откровенность и я бы сказал даже смакование некоторыми деталями (что бы сказал дедушка Фрейд относительно того как часто Кинг пишет о яйцах? =)) ) меня просто убивают.

Первую книгу еле-еле осилил. Вторую уже читал раз в 10 быстрее, но третью не стал читать — бросил.

В целом Темная Башня мне не понравилась.

Отличная книга с довольно интересным сюжетом. Но от фэнтези, а тем более классического тут нет почти ничего.

Если бы не калькас Византии, поставил бы девятку.

Сюжет интересный и захватывающий, читается легко и взахлеб, но стиль повествования все же скорее детский и не профессиональный, чем то даже напоминающий школьные сочинения. Но в целом — отлично.

Цикл о страже — один из моих любимых, поэтому не смог пройти мимо этой книги. Сюжет весьма увлекательный и затягивает с первых страниц. И как обычно в книге присутствует непревзойденный юмор.

Слишком уж его непрофессионализм чувствуется, временами кажется что какой нибудь старшекласник обсмотревшись властелина колец и гарри поттера смог бы написать на много лучше. До конца смог прочитать только через силу.

Книга совершенно не зацепила, не нашел я в ней никаких идей. ничего оригинального, но даже не нашел я в ней и подражания великому демиургу Джордану (с которого, говорят, слизан сюжет) из-за которого я, собственно, и решил ознакомиться с сиим произведением. Можно было бы откритиковать более подробно, но в книге особо нечего критиковать. она пуста. В ней нет ничего. кроме штампов.

Продолжение читать не буду, а данное произведение можно порекомендовать разве что неискушенным читателям, подросткам и любителям фанфиков и треша.

Еле смог дочитать до середины, потом бросил. Не понравилось.

Отличная книга и с фильмом ее сравнивать не надо,это все же разные вещи.

Очень порадовала идея, что свобода не бывает бесплатной, и за все жизненные блага нужно платить, а также наглядно подчеркнутая роль «откровенного насилия в истории человечества»

Начал читать, поскольку советовали прочесть «одно из лучших эпических фэнтези». Начал читать и первое же, что я почувствовал... скука! Произведение до ужаса скучно, герои все серые и неинтересные, им не хочется переживать, мир слишком уж обыденный, состоящий из сплошных штампов. Нет ярких и запоминабщихся образов, нет никакой интриги, нет интересного сюжета и живых героев.

Если это продолжение традиций Толкиена, то пожалуй это продолжение его худших традиций.

Вообще то он обещал 12 книг, и следующая после Ножа Снов будет последней. В этой книге уже закончена половина сюжетных линий, так что следующая точно будет последней, но кто же мешает писать приквелы?