Авторская колонка

Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «lena_m»

облако тэгов

расширенный поиск »

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9...20 21 22 23 24 25 26 27 28...79 80 81

Листая периодику. Читаем вместе 4-2020

Статья написана 13 июня 2020 г. 15:44

Размещена:

в авторской колонке lena_m

Тема номера: День космонавтики // Читаем вместе. Навигатор в мире книг, апрель 2019, №4(165), с. 1-48.

— Инна Степанова Письмо редактора, с. 2.

— Шамиль Идиатуллин. О детской литературе, с. 3.
— Сергей Шаргунов. Поляризация общества ужасает, с. 3.
- Захар Прилепин. Спасибо за Есенина!, с. 3.
— Алексей Иванов. Столица и провинция, с. 3.
— Дмитрий Быков. Такой разный Стивен Кинг, с. 3.

Эссе из блогов известных литераторов.

— Новости, с. 4.

— Бестселлеры месяца, с. 5.

Пятёрки лидеров рейтинга продаж сети магазинов МДК во главе с:
— художественная литература: Екатерина Вильмонт. Птицы его жизни
— нон-фикшен: Марк Мэнсон. Тонкое искусство пофигизма
— детская литература: Валентин Катаев. Цветик-семицветик

— Алексей Ионов. Сергей Рязанский: "Будущее за частными космическими исследованиями", с. 6-8.

Интервью с одним из самых известных российских космонавтов, автором уже четырёх книг о космосе и космонавтике.

— Алексей Ионов. Как Илон Маск, Джефф Безос и Ричард Брэнсон соревнуются за первенство в космосе, с. 9.

О книге: Тим Фернхольц. Новые космические гонки

— Алексей Ионов. За новыми горизонтами. Первый полёт к Плутону, с. 9.

О книге: Алан Стерн, Дэвид Гринспун. За новыми горизонтами

- Алексей Ионов. Фабрика планет: Экзопланеты и поиски второй Земли, с. 9.

О книге: Элизабет Таскер. Фабрика планет

— Алексей Ионов. Великолепная десятка, с. 10-12.

Лучшие книги минувшего десятилетия в научной фантастике:
— Энди Сейер. Марсианин
— Джемс С. А. кори. Пробуждение Левиафана
— Питер Уоттс. Эхопраксия
— Йен Макдональд. Новая Луна
— Нил Стивенсон. Семиевие
— Кристофер Руоккио. Империя тишины
— Адриан Чайковски. Дети времени
— Юн Ха Ли. Гамбиn девятихвостого лиса
— Ярослав Гжендович. Гелий-3
— Энн Леки. Слуги правосудия

— Алексей Ионов. Захватывающая история первого полёта к Луне, с. 13.

О книге: Джеффри Клугер. Аполлон-8. Захватывающая история первого полёта к Луне

— Алексей Ионов. Стойкость. Мой год в космосе, с. 13.

О книге: Скотт Келли. Стойкость. Мой год в космосе

— Алексей Ионов. Олег Артемьев: "Космос из первых рук", с. 14-15.

Интервью с космонавтом Олегом Артемьевым на презентации его книги "Космос и МКС: как всё устроено на самом деле" в Музее космонавтики на ВДНХ.

— Звёздное путешествие начинается, с. 16-17.

Обзор книг о космосе и космонавтах для детей и родителей.

— Диана Арбенина: "Я редкая птица. Я шла и скользила...", с. 18-19.

Фрагмент из книги: Михаил Марголис. Редкая птица.

— Маргарита Кобеляцкая. Неразлучные друзья, с. 20-21.
— Юлия Василькина. Комментарий психолога, с. 21.

О книге: Шарлотте Инден. У меня под кроватью живёт тигр. Правдивые истории о самом важном для малышей.

— Алёна Бондарева. Новые книги про мальчиков, зайчиков, пингвинов и псов, с. 22.

Обзор примечательных новинок детской литературы.

— Наталья Колесникова. Встречаем весну и Пасху!, с. 23.

Обзор новых книг по пасхальной кулинарии.

— Марина Бойкова. Татьяна Устинова: «На мой взгляд, всё, что происходит в жизни, — детектив», с. 24-25.

Интервью с признанным мэтром отечественного детектива.

— Марина Зельцер. Ольга Райская: «В нашей большой семье было принято читать, обсуждать прочитанное, спорить», с. 26-28.

Интервью с известным сценаристом.

- Блестящие эпохи в истории Китая, с. 29.

Представление вышедших книг серии издательства "Шанс".

— Александра Гусева. Путь из ниоткуда в никуда, с. 30.

О книге: Степан Гаврилов. Опыты бесприютного неба.

— Маргарита Кобеляцкая. Сияние "жеможаха", с. 31.

О книге: София Синицкая. Сияние "жеможаха".

— Маргарита Кобеляцкая. Как тебе такое, Iron Mask?, с. 31.

О книге: Игорь Савельев. Как тебе такое, Iron Mask?

— Маргарита Кобеляцкая. Неверная комета, с. 31.

О книге в серии ЖЗЛ: Елена Погорелая. Черубина де Габриак. Неверная комета

— Олег Лекманов. Особой разницы между нынешними студентами и молодёжью 1980-х я не вижу, с. 32-34.

Размышления известного литературоведа.

— Маргарита Кобеляцкая. Связи без фейсбука, с. 35.

О книге в серии ЖЗЛ: Алиса Ганиева. Лиля Брик.

— Маргарита Кобеляцкая. Книжный навигатор, с. 35.

О книге: Галина Юзефович. Таинственная карта.

— Маргарита Кобеляцкая. Вера Васильева: «Театр всему меня научил», с. 36-37.

Интервью к выходу книги: Вера Васильева. Жизнь, похожая на сказку.

— Сергей Вересков. Счастливые годы, с. 38.

О книге: Пол Остер. Бруклинские глупости.

— Сергей Вересков. Место под солнцем, с. 38.

О книге: Ннеди Окорафор. Кто боится смерти.

— Сергей Вересков. По праву памяти, с. 39.

О книге: Хан Ган. Человеческие поступки.

— Сергей Вересков. Исчезнувшая, с. 39.

О книге: Стина Джексон. Серебряная дорога.

— Сергей Вересков. Старомодная история, с. 39.

О книге: Сэнди Тейлор. Сбежавшие сёстры.

— Сергей Вересков. Мрачные тени, с. 39.

О книге: Жан-Кристоф Гранже. Последняя охота.

— История любви, войны и Победы..., с. 40-41.

О книге: Александр Галич. Генеральная репетиция.

— Елена Камельхар, Андрей Юдин. Московский Дом Книги: С нами не соскучишься!, с. 42-43.

О самых примечательных мероприятиях, прошедших в МДК в марте 2020 года.

— Марта Петрова. Ненужные книги и нужный буккроссинг: Как подарить книгам новую жизнь?, с. 44-45.
— Наталья Сысоева. Освободите книгу!, с. 45.

Всё о буккроссинге, букрее, букринге и букбоксе.

— Маргарита Кобеляцкая. Афиша, с. 46-47.

О спектаклях, фильмах, выставках, что стоит увидеть каждому книголюбу.

— Голос, который хочется слышать, с. 48.

О книге: Анна Леонтьева. Голос в эфире.

— Посмеёмся?, с. 48.

О книге: Игорь Маменко. Публика неистовала...

- От крепостного до магната, с. 48.

О книге: Ирина Кеня, Игорь Слепнев. П.И. Губонин. Портрет на фоне эпохи.

— Языки Вселенной, с. 48.

О книге: Велимир Хлебников. Зангези.

Тэги: Тэги: 2020, листая периодику, Читаем вместе

Майк Науменко умер от преждевременной старости

Статья написана 11 июня 2020 г. 17:08

Размещена:

в авторской колонке lena_m

Антон Ратников. «Майк Науменко умер от преждевременной старости» // Петербургсктй дневник, 2020, №96 от 9 ИЮНЯ, с. 16.

Писатель и продюсер Александр Кушнир завершил работу над новой книгой «Майк Науменко. Бегство из зоопарка» – биографией иконы русского рока восьмидесятых годов. В интервью «Петербургскому дневнику» он рассказал о том, как созрел замысел и что удалось узнать о неизвестной жизни советской рок-звезды.

– Давайте начнем с того, что вы чувствовали, отправляя книгу в типографию?[/b]

– Я вам скажу, что это было ощущение нервного срыва. В последний день перед сдачей книги я понял, что у меня есть 24 часа и надо за это время все вычитать. Я почувствовал себя студентом, которому нужно в ночь перед экзаменом выучить девяносто билетов. Была паника, ужас, страх что‑то пропустить. В итоге выловил пять ошибок. Когда книга пришла обратно, уже изданная, конечно, было ощущение праздника. Я люблю вдыхать этот аромат, ну и потом – столько лет шла работа…

– А сколько лет она шла?

– Это моя девятая по счету книга, и ни над одной я не работал так долго. Я так скажу. Есть такая легенда, что то ли Мане, то ли Ван Гог дорого продал картину, а коллекционер потом узнал, что она нарисована за три часа, и подал на художника в суд. И там его судья спросил: «Сколько же вы рисовали картину на самом деле?» А художник ответил: «Три часа». Потом выдержал паузу и добавил: «Три часа и всю жизнь». Вот здесь примерно такая же ситуация.

То есть плотная работа была быстрая, года два с половиной – три. Но темой Майка я начал заниматься уже через два-три года после его смерти (в 1991 году. – Ред.). Когда готовил книгу «100 магнитоальбомов русского рока», то брал много интервью у Тропилло, других его друзей. В этой книге фигурировало четыре альбома Майка, то есть огромный пласт был ему посвящен. А это было, извините, четверть века назад. Поэтому мой ответ будет такой: четверть века и три года.

– Вы про Майка знаете много, но открыли что‑то новое для себя во время работы над книгой?

– Мне казалось, что о Майке я знаю если не все, то многое, что я достаточно подкован. То есть процентов девяносто о Майке я знаю, немножко доработать – и все готово. Но оказалось с точностью до наоборот. Я знаю десять процентов.

Самые большие прорывы были не с питерскими друзьями, которые часто говорят о нем, а с теми, кто обычно с прессой не беседовал. Самое важное было найти родственников, школьных, институтских друзей. Было непросто, но получившиеся интервью – это моя гордость и яркая находка. Стало понятно, откуда ноги растут. А растут они из конфронтации с родителями, из блестящего знания английского языка, из любви к The Beatles. Оттуда он сделал первый шаг к Марку Болану, Лу Риду и Бобу Дилану.

Мне удалось найти человека, который, как считалось, научил Майка брать первые аккорды. Но на самом деле никто никого не учил. Были ужасные фотографии из польского журнала с аккордами The Beatles, причем пятая копия, ничего не видно, и приходилось расшифровывать при помощи направленного света и линз. То есть он был самоучка, конечно.

– Почему же Михаил Науменко стал таким необычным ленинградским подростком?

– Однозначного ответа нет. Лет до восемнадцати он словно бродил в сумерках. В 1975 году познакомился с Гребенщиковым и тусовкой «Аквариума». Первую песню написал 18 апреля 1975 года в подарок себе на двадцатилетие. Потом Борис Гребенщиков, Сева Гаккель, Дюша Романов, Джордж Гуницкий – вся эта тусовка здорово на него влияла.

Вскоре он уже играл в нескольких группах разные кавер-песни. Все это формировало среду, у них шел энергичный обмен книгами и пластинками. Они занимались своими делами, не замечая 20‑метровых портретов Брежнева и очередей за дефицитом. Ленинград, в котором жили родители Майка, и Ленинград, в котором он писал песни, – это два разных города.

– В чем уникальность Майка Науменко для нашей музыки и культуры?

– Если отследить песни ранней «Машины времени», «Воскресения», «Санкт-Петербурга» и даже «Аквариума», то мы увидим, что в них очень аморфные, философичные тексты. Про воздушные замки не из этой жизни. А тут приходит парень – метр с кепкой, с огромным носом, взмахивает им как флагом, берет кривой аккорд на расстроенной гитаре и начинает наигрывать какую‑то предтечу рэпа. Кстати, я как москвич горд, что он первый концерт дал в Москве. Присутствовала вся тусовка. Люди разбились на два лагеря, и на ближайшей автобусной остановке чуть не возникла драка. Половина влюбилась сразу, половина говорила, что это непотребство. Рок-провокация. «И, если хочешь, ты можешь спать рядом со мной…» – никто до него не мог представить, что такое можно спеть. Да, Гребенщиков оказал влияние на Майка, но Майк оказал влияние на всю русскую музыку, и на БГ в том числе.

– Почему же он ушел так рано?

– Мне понравилось, что сказал один из близких друзей Майка Сережа Рыженко: «Мне кажется, он умер от преждевременной старости». Это версия интересная, но немного мифологическая. Потому что, с одной стороны, рухнули его мечты. Второе – он думал, он Марк Болан, а тут приезжает выступать в какой‑то город, а организаторы не могут найти аппаратуру. У него вроде как шоу, а на всю область один барабан с нерабочей бочкой. Аппаратура такая, что его лирику не слышат люди в первом ряду. Он хотел подъезжать на лимузине с чернокожим водителем, и вся группа должна быть в перьях, а тут полупустые залы… Плюс интерес к рок-музыке стал падать. Люди ходили на Женю Белоусова и «Ласковый май». И это его подтачивало очень сильно. И в итоге подкосило.

(с) Петербургский дневник

Тэги: 2020, музыка, русский рок, Майк Науменко

Коронабесие. Ограничительные меры при COVID-19 не имеют медицинского обоснования

Статья написана 8 июня 2020 г. 17:38

Размещена:

в авторской колонке lena_m

Коронабесие: Ограничительные меры при COVID-19 не имеют медицинского обоснования // Медицинская газета, 2020, №22 от 3 июня.

Почетный директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского 1-го МГМУ им. И.М. Сеченова академик РАН Владимир Сергиев в течение 10 лет (с 1977 по 1988 гг.) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу со всеми эпидемиями в стране.

Сейчас множество профессоров и академиков всех специальностей говорят о COVID-19, и в этом хоре тонут редкие голоса профессионалов по борьбе с эпидемиями. Корр. МГ Болеслав Лихтерман попросил Владимира Петровича оценить текущую эпидемиологическую ситуацию и меры борьбы с новой инфекцией. Академик Сергиев прислал текст планируемого выступления перед своими коллегами в РАН, а вместо своей фотографии полушутя предложил разместить снимок собаки, выгуливающей своего хозяина. Читателям МГ он пожелал благополучно пережить коронабесие. Этот удачный неологизм стал заголовком статьи.

Коронабесие. Ограничительные меры при COVID-19 не имеют медицинского обоснования

Полгода прошло с момента попадания нового коронавируса в человеческую популяцию. За это время заразились 0,6% населения Земли. Доля умерших от COVID-19 составила чуть больше 0,7% из 51 миллиона ежегодно умирающих в мире. В России инфицировано 0,2% населения. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. Пришло время подвести первые итоги и определить позицию профессионального сообщества к проводимой профилактике этой инфекции.

Паникеры из ВОЗ

Тридцатого января 2020 г. ВОЗ признала вспышку COVID-19, угрозой, имеющей международное значение, 11 марта уже объявила пандемию; вторя штаб-квартире, Европейское бюро ВОЗ 12 марта провозгласила Всеевропейскую эпидемию. На тот день в 51 стране Европейского региона было выявлено около 20 тыс. инфицированных и менее 1000 умерших при численности населения почти 950 млн. человек. К сожалению, это не первый случай провоцирования ВОЗ необоснованной паники. В 1994 г. данная организация сообщила о вспышке легочной чумы в Индии. Инициатором стал Генеральный директор ВОЗ господин Накадзима, который по рентгенограмме легких определил этиологию пневмонии. Тогда там быстро насчитали 1061 случай якобы легочной чумы и 54 летальных исхода, и ВОЗ издала циркуляр о международной опасности новой эпидемии легочной чумы. После этого Россия временно закрыла авиасообщение с Индией. Впоследствии международные эксперты проанализировали ситуацию и доказали, что никакой легочной, также как и бубонной чумы в 1994 г. в Индии не было. Такую же панику инициировал ВОЗ в 2009 и 2013 гг. с якобы эпидемиями свиного и птичьего гриппа. Эти примеры показывают, что этой организации свойственно грубо ошибаться в оценке эпидемической ситуации.

Обычно эпидемией считается вспышка, когда число заболевших достигает 5-7% населения. На момент панического сообщения ВОЗ в марте 2020 г. признаков эпидемии не было, как нет их и сейчас. Ситуация может быть охарактеризована как эпидемическая вспышка малой интенсивности. Это становится очевидно, если отвлечься от тиражируемых СМИ абсолютных цифр и перейти к интенсивным показателям, как это принято при научном анализе. На май месяц в Европейском регионе было инфицировано всего 0,5% населения.

Неправомерно говорить и о большой угрозе здоровью населения от COVID-19. Конечно смерти есть. Но их число не сказывается на средних ежедневных показателях общей смертности населения, которая только в единичных странах выросла на 1-1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году. Это и понятно, так как летальность от COVID-19 низка. В Ухани за время вспышки она составила 3,8%. Это относится к данным по тяжелым госпитализированным больным. В Южной Корее летальность была 0,8%, а при массовом скрининге населения оказалась значительно ниже – всего 0,3%. В России, как известно, этот показатель менее одного процента. Низкая летальность в России – это также результат самоотверженного труда и высокой квалификации наших врачей, и большого опыта, накопленного в предыдущие годы по лечению пневмоний бактериальной и вирусной этиологии.

По миру ВОЗ декларирует летальность от нового коронавируса около 6%, забывая сказать, что в большинстве стран практически не проводят тестирования населения, и «высокий» показатель летальности относится исключительно к группе тяжелых больных. Летальность во время вспышек от других коронавирусов была существенно выше. При атипичной пневмонии (SARS) она достигла почти 10%, а при Ближневосточном респираторном синдроме (MERS) — более 34%.

Контагиозность COVID-19 существенно ниже, чем при кори, дифтерии и даже коклюше. Приходилось читать странные расчеты, что она якобы выше, чем при сезонном гриппе. Следует напомнить, что ежедневная заболеваемость новым коронавирусом в Москве не превышает 4-5 тысяч, из которых половина — бессимптомные носители. Для справки: пик эпидемии Гонконгского гриппа пришелся в Москве на 2 января 1969 г., когда в один день за медицинской помощью обратились 102 тыс. человек. Вот что такое настоящая эпидемия!

Как показал опыт стран, которые уже снимают ограничения, продолжительность вспышки COVID-19, как правило, укладывается в 2 месяца. Это относится как к странам, вводившим строгие карантинные меры, так и странам, которые не нарушали обычный ход жизни, и, главное, не разрушали экономику.

Резюмируя эти данные, следует сказать, что объективно коронавирус SARS-CoV-2 нельзя отнести к патогенам, обладающим высоким эпидемическим потенциалом и несущим серьезную угрозу здоровью населения. Поэтому проводимые драконовские ограничительные меры не имеют медицинского обоснования и являются более разрушительными, чем сама болезнь. К несчастью, они больно ударили и по социальной, и по экономической ситуации в нашей стране.

Тщетная предосторожность

По оценке канала Euronews, меры по сокращению распространения нового коронавируса в Европе нанесли небывалый ущерб экономике еврозоны, что вероятно также содействовало скорейшему снятию непродуманных ограничений. В нашей стране люди, оказавшиеся в принудительной изоляции, также как и в других странах, установивших карантинные меры, стали терять работу и средства к существованию.

Наибольшей ошибкой региональных властей стал запрет на прогулки, закрытие парков и скверов, что негативно сказывается на здоровье детей, престарелых и хронических больных. Для последних стала практически недоступной необходимая медицинская и лекарственная помощь. Последствия этой непродуманной акции еще скажутся обострениями, а возможно и избыточной смертностью в группах риска, таких как онкологические больные, больные диабетом и другой серьезной хронической патологией, что будет несопоставимо с регистрируемыми смертями от COVID-19.

Мытье проезжей части дезрастворами или обработка воздуха на улицах Москвы аэрозолем хлорсодержащего реагента не воздействуют на эпидемический процесс, поскольку в приземном слое вирус отсутствует. Необходимо незамедлительно отменить необоснованные и, главное, неэффективные действия, предпринимаемые по якобы ограничению распространения COVID-19. Об отсутствии их сдерживающего эффекта на развитие вспышки говорит плавный, без изгибов и переломов, ход кривой появления новых случаев. По прошествии двух месяцев эта кривая уверенно пошла вниз.

Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике. Вспомним случай оспы в Москве в 1960 г. Отсутствие строгой обсервации приезжающих из эндемичных стран Западной Европы и США способствовало быстрому разносу COVID-19 по территории нашей страны. Известно, что многие представители шоу бизнеса, заразившиеся за рубежом, демонстративно нарушали двухнедельную изоляцию и заражали окружающих. Однако средства массовой информации не осуждали таких нарушителей и не подчеркивали опасность такого поведения.

Маски — для больных, а не для здоровых

Принудительное ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта этого года по ношению медицинских масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров. Более того ношение масок здоровыми не только приводит к ненужным затратам, но и создает ложное чувство безопасности. Как сказал в прямом эфире 12 мая директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, маска себестоимостью 1,5 рубля продается по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже крупному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход местным чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены мер изоляции.

В документе ВОЗ от 19 марта сказано, что маски обязательны для ношения больными с респираторными симптомами и лицами, осуществляющими уход или проживающими с больными. Естественно, медперсонал должен не только соблюдать требования противоэпидемического режима в стационарах и поликлиниках, но и быть полностью обеспечен средствами индивидуальной защиты. Как сообщали СМИ, организации, занятые коммерческой реализацией масок, часто не успевали обеспечить этой защитой медицинских работников. Поэтому среди медиков, к сожалению, много больных COVID-19.

Какие же рекомендации могут быть предложены на основании вышеизложенного?

Во-первых, содействовать максимально скорой отмене всех ограничительных мер. Это надо сделать сразу, а не растягивать на длительный срок. Не надо уподобляться человеку, который из любви к животным рубит хвост собаке по частям. Из-за ограничений на передвижение и продолжительном пребывании внутри помещений в скученных условиях можно ожидать в ближайшие месяцы роста числа обострений хронических болезней, онкологической патологии, туберкулеза. Поэтому немедленная отмена всех ограничений – это вопрос выживания людей.

Во-вторых, следует немедленно разблокировать скверы и парки, и разрешить гулять детям и лицам пожилого возраста. Необходимо восстановить работу детских летних оздоровительных учреждений.

В-третьих, для сохранения и облегчения разобщенности и снижения нагрузки на общественный транспорт необходимо стимулировать использования личного автотранспорта. Для этого следует временно отменить плату за парковку.

В-четвертых, необходимо максимально оперативно запустить все производства, торговлю и сферу услуг, чтобы смягчить надвигающийся экономический и финансовый кризис, что, как показали 1990-е гг., будет сопровождаться избыточной смертностью населения.

В-пятых, можно, вероятно, сохранить некоторые ограничения в сфере развлечений. Это касается массовых мероприятий на стадионах, в театрах, концертных залах, ресторанах и ночных клубах. При этом следует разрешить работу летних кафе на открытом воздухе и работу «зеленых» театров.