В одном эпизоде этого романа, ГГ берет с полки красиво оформленную книгу, но пытаясь её прочесть, весьма разочарован убогим и неинтересным содержанием. И никак не может понять для чего понадобилось столько усилий с оформлением для такого невзрачного произведения

Этот эпизод- идеально передает мои ощущения от данной книги .

Картина не целостная, больше срезы, все какое-то невнятное. Нагнетание атмосферы, есть динамика, но мало в ней смысла ,персонажи яркие, но картонные. Одним словом для любителей комиксов. Практически как и вся книга «Костяной»

После великолепного, остросюжетного, сверхнеобычного и с тонким юмором романа «Последняя ставка», продолжение трилогии в виде «Последнего выдоха», откровенно разочаровало. Местами интересно, но не затягивает и порой прям скучно. Еле прочитал. Но «Последние дни» буду читать обязательно, верю я в Пауэрса.

Возможно мне просто не прет антиутопия. Да, имеется много психологизмов, глубокий смысл, подробно прописана атмосфера страха, объясняется зачем? И почему? Местами очень даже эмоционально и интересно , но таких мест мало. Особенно нагнала тоску книга Гольштейна и приложение по новоязу как будто Капитал Маркса читаешь.В общем далеко не для всех. Совершено точно не для развлечения.

Примитив... Роман-комикс с картонными героями и порой не плохими шутками... Но не более того

Роман, который поможет вам легко уснуть. Первая половина произведения предисловие-многословие,в котором ничего не происходит, кроме хитросплетений слов намекающих на некий смысл.Во второй половине что-то определенно происходит, но всё так же многословно, медленно и ни о чём.

Я по честному читал-страдал, искал смысл, удовольствие.... увы не получилось.

Рекомендую людям, которые тащатся от игры слов ради игры слов без определенного содержания.

Всё, как у большинства канадских авторов: интересный роман с невразумительной концовкой

Весьма, необычный сюрреалистичный роман,который при этом не скатывается в бессмыслицу и каламбуры как у Пратчетта. Как, если бы Сальвадор Дали вместо картины написал роман.

Юмор о котором говорилось в аннотации присутствует (и не это главное), но ,думаю, чтобы понять большую часть шуток надо быть немного британцем.

Получил огромное удовольствие от чтения. Рекомендую!!!

По мне так слишком уж твердое НФ. Совершенно не в стиле автора. Первые две части, как будто Кларк или Нил Стивенсон писал, к счастью в третьей становиться интересней, узнаётся фантазия и стиль Рейнольдса.

Чересчур научная и слишком твёрдая фантастика. Документальное произведение со скучнейшими подробностями на тему: «Как поведёт себя человечеств во время двухлетнего ожидания Апокалипсиса , из-за развала Луны «. Ну ни малейшего удовольствия от чтения.

Читается легко и приятно, но в анатации не зря пишут, что роман подростковый. Он именно таков: Не хватает глубины. Большей частью интересен, но местами особенно в эпизодах бои ГГ и его однокашников... (за гранью критики) .

Нарисовал атмосферный, интересный, но нечеткий мир, много необычных, ярких персонажей . Но вот действия и мотивы этих персонажей настолько глупы и нелогичны, в одних ситуациях они расторопны и ловки, в других заторможены до идиотизма без всяких причин. Вроде читается неплохо, но не о чём...

Прочитал на одном дыхании, приятный и понятный перевод, много интересных и неожиданных событий иронично изложенных ГГ, держит до самого конца. Хотя вот конец мне и не понравился, скомканный, смазанный и не убедительный. В любом случае получил огромное удовольствие ( давно такого не было), всем советую.

Отличный образец темного фэнтези. Мрачная, жестокая атмосфера Средневековья, два брата трудно подобрать подходящее слово на русском, на балкарском таких людей называют « мордар» ( способные на сверх жестокие и грязные действия по отношению к любому живому существу без всяких причин) с ударением на «а» и многие другие интересные персонажи оживают на страницах. Возможно я ошибаюсь, но у меня создалось впечатление, что переводу не хватило эмоций, суховат он. Думаю в оригинале всё гораздо страшней и смешней. К сожалению, при «слишком правильном» переводе шутки могут пропадать. А так в общем, получил огромное удовольствие от прочтения.

Очень похоже на приключения Лёликов и Боликов. Все персонажи обезличены, поступки порой истеричны и непонятны, не ясно есть ли руководитель, так как все делают, что хотят.

Надо отдать должное в романе есть интересные идеи, но нет души (совершенно не интересно читать).

Сильная НФ. Необычное сочетание науки (понятной и без занудства), виртуальной реальности, жизненного драматизма, детективной составляющей и т. д. Так же мне понравились и довольно яркие персонажи и то Что автор их бесцеремонно сливает. Сюжет был бы весьма интригующий, если б в описании сюжета не раскрыли интригу о том что виноваты инопланетяне, что в романе понятно становится только во второй половине книги (это была конкретная подляна, надрать уши тому кто писал аннотацию).

Довольно странно , читать отзывы, где пишут о том, что им не хватило психологизма и атмосферности , так как для НФ тут его предостаточно (в этом и кайф). Любителям фантастики Ооочень рекомендую

Нечто невнятное, может перевод плохой. Даже близко нельзя сравнивать с гениальным Джеком Вэнсом «Глаза чужого мира».

Смысл -есть. Мир- продуман. Прочитал , с огромным трудом, первую трилогию. На вторую меня не хватит. ООООчень тоскливо, куча размышлений об одном и том же. Судя по оценкам этот цикл либо очень нравиться, либо совсем нет. Было интересно читать места, где присутствовал Барон Харконен, но этих моментов кот наплакал.

Значительно лучше , чем «Сага о Видящих». Меньше нудятины и самокопания, больше действий и происшествий.

В общем то неплохо. Но настойчивое описание «мужских» переживаний и приоритетов писателем-женщиной откровенно клинет. В ГГ сочетается несочетаемое- прям баба с телом мужика. Более менее у неё получился Баррич- хотя и слишком правильный. Мир, то же маловат: Весь целиком не больше Скандинавии. Но в общем и целом интересно.

Разочаровал... А так один из моих любимых писателей. Задумка неплоха, хоть и очень сложная. Реализация подкачала, видимо в силу сложности темы. События развиваются скучно-короче нудятена, тягомотина. Многие вещи не раскрыты (Иммер -он необъясним). И т. д. Еле прочитал, ни малейшего удовольствия.

Отличное приключенческое фэнтези, которое не так уж и часто встретишь. Есть кой- какие недочеты.Возможно не понравится занудным любителям «глубоко-высокого» фэнтези без яиц и перца. Ну и фиг с ними. Читается на одном дыхании. Рекомендую.

2 достоинства романа, в начале читается легко и он не большой. Никакой связи с фантастикой. Возможно данный роман понравиться врачу из «маленькой психиатрической

больницы» Так как у главного героя на лицо все признаки шизофрении с расщеплением личности и об его больных переживаниях в основном идет речь. Даже его выдуманный мир скучен, не оригинален и не интересен.

PS Для справедливости ради. Автор талантлив и перевод хорош. Но им не удалось из неинтересной темы сделать интересный роман. (это очень непросто)

Чтение этого романа принесло массу неожиданных весьма приятных впечатлений. Здесь и сюжет и тонкий юмор и чуточку философии всё на высшем уровне. До него, читал «Дочь железного дракона «. Он у меня оставил двоякие впечатления (местами очень хорош, местами нелогичен и не понятен) А эта Вещь- супер от начала до конца.

Конечно, сколько людей столько и мнений. Но по мне ,так не особо и смешно. Тупость на тупости и тупостью погоняет. Первый роман еще как-то можно читать, третий тоска невероятная. Остальные романы где-то между так себе и тоска невероятная.

Язык романа очень легкий и приятный действия идут своим чередом, читаешь и не можешь оторваться. Но я заметил тенденцию у Аберкромби: с каждым новым произведением в них уменьшается содержание фэнтези (магии и магических существ), но при этом они легче читаются. Короче, победителей не судят. Очередной шедевр от мастера пера.

Честно прочитал половину цикла еле еле, перечитывал непонятные места. Основные сюжеты банальны и скучны, главные герои инфантильные неврастеники, которые, то плачут, то смеются часто без всяких причин. Мир далекое угасающее будущее описан туманно и неубедительно. Много излишних и витиеватых описаний природы и природных явлений. Многие в своих отзывах восхищаются поэзией угасающей земли в «Вирикониуме», им бы я посоветовал почитать цикл Вэнса «Умирающая земля».

С огромным удовольствием прочитал этот шикарный рассказ- лучший в сборнике. Сочетание двух моих любимых авторов Вэнс и Мартин — БОМБА. Жаль без продолжения.

В целом роман очень даже хорош, сюжет, герои все на уровне. Получил немалое удовольствие. Но, хотелось бы заметить, что идею про невидящих друг друга жителей города итдитп автор заимствовал у Вэнса в его великолепном рассказе «Юлан Дхор». Этот Вэнс просто кладезь идей!!!

Мутное будущее №1, мутное будущее №2. Много непонятных словечек, которые догоняешь позднее. Местами интригует, но редко и не на долго. Конец вообще слабенький. Роман больше расчитан для любителей комп. игр. С Гибсоном я пас.

Клиника Маршака. Наверно я слишком черств. Но повесть о переживаниях по пустякам тронутой девочки меня не согрела. Действительно, не для всех, в том числе не для меня.

От Имя ветра и Страхов мудреца в целом получил немало удовольствия. А- это.......

Сразу скажу- Роман хорош!!! Читается легко, есть интересный мир на грани, яркие персонажи, смысл, острота. А чего еще надо? Тут много разных «умников» упрекает автора, что те или иные герои романа напоминают персонажей Аберкромби. Что ж, возможно и что с того? Если так копать, то все войны во всех романах напоминают Конана.и т д и тп И кому это мешает? Сюжет романа абсолютно другой (вполне себе уникальный). Если искать аналогии, то их можно найти в любом произведении. Вместо этого, читайте и получайте удовольствие от добротного качественного фэнтази.

Глубокий , эмоциональный, не для любителей хэппи энда на пустом месте. Я считаю это лучший роман Пола Андерсона. И читается на одном дыхании в ШФ

Роман, как и весь цикл, который я с трудом осилил, расчитан на взрослых детей, любителей бессмысленных спецэффектов и лишенных логического мышления. Конечно о вкусах не спорят., но это мое мнение, многое из того, что я хотел высказать уже успели написать , те кто поставили 3.

При всём моём уважении к этому гениальному писателю- это его худший роман. Тяжеловесная, нечитабельная зубодробильная фантастика

Бомба!!! Какой драматизм!! Какая постановка!!! Какой сюжет!!! Если бы тупоголовые режисёры, хотя бы изредка читали бы такие книги, а не высасывали бы сюжет из пустой головы сценариста (Остров, Грани) и не занимались бы переснятием затёртых до дыр фильмов про мушкетёров и Холмса — на свете было бы больше хороших фильмов.

Гениальный искромётный юмор, неожиданные развязки бешеный непредсказуемый ритм.

Жаль не закончили