Повести публикуются обычно в составе авторских сборников, антологий или в журналах. Отдельной книгой куда реже. Эта повесть вышла. Называется «Вечер у Вайетов». Она читается за вечер. И там есть Ваейты.

Структура произведения достаточно понятная: 10 глав и 10 героев, в каждой главе раскрывается один герой и автор (а следовательно и повествование) делает на нем акцент. Тут и отвлечения на сны, и на флешбэки, и «крупные планы», а итогом — характерный персонаж.

Здесь много отсылок и пересечений с различными произведениями и авторами. Первым упомянем Стивенсона и его цикл «Клуб самоубийц» («The Suicide Club»). В повести Александры Давыдовой в центре повествования тоже клуб самоубийц, члены которого собираются время от времени и выбирают «счастливчика». Позволю себе капитанский спойлер: до конца книги доживут не все.

Автор использует следующие приемы классического детектива:

- «тайна запертой комнаты». Загадка заключается в том, что после совершения убийства у преступника нет никакой возможности выйти из комнаты, в которой, собственно, и было совершено преступление.

- «феномен преступления». Что же мы знаем про него? «Феномен всегда привлекал драматических писателей хотя бы тем, что преступление создавало крайнюю ситуацию, позволяющую не только обнаружить со всей очевидностью тот или иной конфликт, но и показать характер героев, их спрятанные в повседневности импульсы, психические состояния и т. д. Преступление в драме часто выполняет роль катализатора действия, по сути, является и стимулом, и существом драмы». (©Янина Маркулан).

Немного о мире: постмодерн, Англия, Лондон, викторианский антураж дома. Темно и объемно, такая давящая солидность толстых английских штор.

Главной ценностью в этом мире считается человеческая жизнь. Но ей-ей, скучно же дома на печи сидеть, считаю я. Автор считает видимо так же и чуть ли не на первой странице одна из героинь мчится по автобану на мотоцикле с высокой скоростью и стремлением поспеть на свидание с отбойником у дороги.

Я ловлю себя на мысли, что мир в целом похож на Лондон. И не потому что именно в этом городе происходит все действие. Дождливость, пасмурность, отблески в темноте. Все это мне напоминает Петербург (и соответственно Лондон). Близко и одновременно далеко.

В этом мире сочетаются прошлое, настоящее и возможное будущее того, где мы живем. Брусчатка, сделанная под старину; нетбуки; пока еще фантастическая медицинская помощь. Часть тебя находится внутри, так как это твое; другая — снаружи, ведь ты никогда не примешь такое; а третья еще не решила куда ей податься. И на протяжении всей книги подобные сочетания постоянны в разных местах: оценка добра и зла в мире; нужности и зависимости; логичности, случайности и предопределенности.

О положительном:

Яркие насыщенные герои, никакой шаблонности и схематичности даже у второстепенных персонажей. Много действия, драйва, событий и эмоций.

О недостатках:

- я уже не раз писал, что являюсь большим любителем циклов и сериалов. Прописан мир, герои, атмосфера и дальше в каждой последующей книге развивается действие. Если бы «Вечер у Вайетов» были дополнением к большому циклу, как, к примеру, повесть «Подарки к Зимнепразднику» Буджолд из Барраярского цикла, то все было бы отлично, и Ваня в рецензии рассыпался бы в восторгах. К сожалению, это пока единственное произведение данного мира (это такой ненавязчивый намек автору).

- с первого раза непросто удавалось уследить за многообразием характеров персонажей и это одна из причин, по которой я прочитал второй и третий раз;

- после того, как я в самом конце узнал, что «убийца дворецкий» — стали по другому понятна мотивация поступков некоторых персонажей и это еще одна из причин, по которой я перечитывал повесть.

Резюме:

Читателям — читать.

Автору — писать про мир.

Ване — читать больше классики, чтобы он понимал различные отсылки в современных произведениях.

Рассказ о молодости и опыте, рассказ о том, что людям дорого, что никогда не изменится, что бы ты не делал и где бы ты не находился и этого ты не можешь изменить, только если не изменишься сам.

Азарт захватывает, ставки высоки, напряжение растет — концовка завораживает и потрясает.

Рассказ в основном не о фантастике, не о космических кораблях и неземных пространствах. Рассказ о людях, об их чувствах, об их жизни...фантастика в данном случае только фон, который помогает понять эти чувтва, эмоции, переживания...

Очень красиво и очень грустно от безысходности, от того, что происходит так как происходит, а не так как хорошо было бы «по-доброму».

Рассказ не хочется оценивать и анализировать разумом, потому что здесь слишком много чувств...

Шикарно!!! Из разряда: «я его слепила из того, что было, а потом что было — всё тут разбомбило!»:lol:. Эл-76 надо вручить премию: «За креативность!»:biggrin:.

Шикарный рассказ. Неожиданная концовка. Просто как в анекдоте про белые и черные полосы: «...так вот это была белая».

Первая десятка за продолжительное время. Возможно в чем-то немного завышено, но атмосфера, в которой смешались страх, жестокость, боль, страдание, передана очень хорошо и это несомненно привлекает, потому что переживаешь и ощущаешь себя в ней — авторы перешли ту грань, когда драматическое произведение трогает и поэтому впечатляет, в отличие от тех, которые лишь пытаются заинтерресовать и у которых эти попытки выглядят жалкими.

Мне очень понравилось. Совершенствование, упорство, стремление к чему-то, вера в лучшее — в то, что «невозможное становится возможным».

Шикарный рассказ. Какое-то странное сочетание боли и правильности, необходимости, понятности, но необъяснимости, неразумности.

Никогда не надо забывать, что нельзя безнаказанно ранить «нежную душу девушки». Страшная кара настигнет тебя, и не скроешься ты от праведного гнева!:gigi:.

Просто супер! В данном случае краткость и сестра и брат, и вообще все родственники таланта Великого Азимова.

Шлюпки рулят! Навсегда запомнят эти угнетатели несчастных механизмов, что есть такое праведный гнев:haha:. Всем читать и восхищаться, а не то и Вы попадете в руки (тьфу ты, в весла) этому добродушному механизму:haha::haha::haha:.

Жихарька — лучший! Такой русский богатырь-увалень, который все умеет, только ничего не знает (шутка). Как Алеша Попович в одном новом мультике.

Человек хочет судить, но не хочет быть судимым. Он нелогичен в отличие от Страж-птицы и именно поэтому он Человек.

На долю Ната в молодом возрасте свалилось слишком много всего. Но он всё выдержал и всё правильно сделал, но, как и во многих хороших книгах, грустно прощаться с их героями.

Шикарное окончание цикла. Красиво, захватывающе, просто хорошо. Есть желание почитать еще что-нибудь этого автора.

Земля – ее почти никто не видел, но все воюют ее именем. Земля – это символ, без которого жизнь была бы другой.

Четыре концовки, каждая хороша по-своему. Мораль: надо быть человеком даже по отношению к машинам.

Убик — это сильно. Это стоит читать, чтобы понять, что ты ничего не понимаешь и тебе это нравится.

Посмотрите вторую часть фильма «Звездный десант» и прочитайте книгу и Вы поймете, что такое Хорошо и что такое Плохо.

Лучшее, что есть у Хайнлайна! Только надо читать в нормальном переводе, чтобы были понятны все шуточки, которые передаются посредством слэнга. Майк — самый человечный из всех компов!

«Первый научно-фантастический роман о сексе». О том, как сложно понять одним людям других, о том, что люди хотят, чтобы были добрыми по отношению к ним и завидуют, когда добро делается еще для кого-то.

Одна из четырех книг Хайнлайна, которая была удостоина премии «Хьюго». Хотя, по моему мнению, она худшая из них (к ним еще относятся «Звездный десант», «Чужак в чужой стране» и «Луна жестко стелет»), прочитав ее, можно поразиться уровню писателя, который просто Великий! Который просто Мастер!

Тяжело людям, перед которыми все преклоняются, которым все хотят угодить. Тяжело быть не таким как все и когда с этим ничего нельзя поделать.

Люди верят в то, во что хотят верить и видят то, что хотят видеть. В этом состоит жизнь. Люди наделяют её иллюзиями, мечтами и своими соображениями и только самые мудрые видят то, что есть на самом деле.

Тяжело становится хорошим человеком, но ничего другого не остается, когда твоя совесть всегда с тобой и от неё нельзя отделаться.

Я бы не хотел встретить своего двойника, потому что слишком сложно было бы жить в этом непростом мире.

Понравилось. Сложно предсказывать на несколько ходов вперед, на это способны только опытные игроки.

Когда учился в школе, каждое лето приезжал в деревню и брал в библиотеке старую потрепанную книгу Булычева «Посёлок» и всегда нравилось.

Действительно забавно, но предсказуемо. Радует то, что все-таки мы будем жить, несмотря на коварных жителей Юпитера.

Справедливо было послать человека на корабль, но насколько же это было еще и чудовищно жестоко. Место героизму, чтоб его...

Превыше всего общество – оно должно получать выгоду, а человек…так людей много, одним меньше, одним больше…но… «…я все равно буду пробовать».

Мне очень понравилась эта книга. Здесь все построено на ощущениях, на чувствах, на том, что ты ты возможно даже не всегда можешь объяснить, но что тебе нравиться.

Мне понравилось.

Один из лучших циклов, прочитанных мною. Супер, читать обязательно — больше добавить нечего.

А мне показалось, что эта самая интрига со Второй Академией слишком наиграна и пафосна. Но это не отрицает того, что книга классная:super:.

Всегда — прежде чем что-то делать, надо выпить — проснуться с похмельем — похмелисться — а уже потом решать, что делать:gigi:.

У бесконечности есть ограничения — об этом не надо забывать.:dont:.

Читать всем обязательно. Хороша. Только меня не покидает мысль: «А что же случилось с Леонардом Винсентом?»:glasses:.

Классно. Книга о необычном человеке, а практически всё необычное вызывает интерес, потому что ты это никогда не знал и не представлял себе, что такое возможно.

Женская интуиция — это действительно сильно. Надо просто подумать, а это не всегда доступно представителям мужского пола.

Классно. Соглашусь с тем, что это антиутопическая вещь. За красотой и свободой встречаются «маленькие» ограничения, которые как ложка чего-нибудь невкусного в бочке с медом.

Хорошо. Просто хорошо. Это произведение о том, что намного важнее внутренний мир, а не внешность. И надо его все время улучшать.

Маленький двенадцатилетний мальчик с уникальными способностями в нашем жестоком и прагматичном мире.

Соглашусь с Psihea, что хорошего понемножку, а финал — это грамотно, главное дунуть-плюнуть туда, куда надо.

Интересно наблюдать, как открывается новый уровень познания действительности. Мир переворачивается непонятно как и непонятно зачем и неизвестно кем. Читать всем, а то я:box:.:gigi:

Лучшая книга из первой трилогии. Классика, просто шикарно!:super::super::super:.

Хотелось написать простой отзыв в виде: «Прочитал, понравилось! Аффтор пиши исчо!».

Но не получается, хоть ты тресни. Книга не такая простая.

«Время Бармаглота»:

Прочитав «Другую сторону» у меня была одна «претензия» — «крови маловато будет». Здесь кровь, если не льется из всех щелей, то только потому что автор, как хороший сантехник, контролирует данный процесс и умело не позволяет скатиться повести в трэш, угар и «кого бы мне еще зарезать?». Может быть глупо прозвучит, но убийства здесь не плоско-параллельные как в боевиках, а напоминают соревнование умов уровня произведений Агаты Кристи и Конан Дойля. Это одновременно заинтересовывает, умиляет, пугает, будоражит — вызывает спектр эмоций, не всегда приятных, но сильных.

Присутствие некоторых сцен заставляло мое настроение подниматься помимо моей воли, насколько это было «в струю». Одни крестики-нолики чего стоят.

«Звери в цвете»:

Нахождение фантастики в обыденности или непонятного в простой жизни. Временами задаешься вопросом, а есть ли здесь что либо фантастическое или это все плоды воображения главного героя. Ведь теоретически все это могло быть на самом деле — тут нет ни роботов, ни эльфов, ни самой захудалой феи с палочкой. И вот по этой грани «возможно — невозможно» или даже скорее «верю — не верю» автор ходит без видимого напряжения. А зрители наблюдают — «упадет — не упадет». Дочитал до конца: раскрою тайну — не упал.

«Сбой системы»:

Рассказ органично дополняет предыдущую повесть. Здесь удачно сочетаются нереальность и обыденность. Техническо-психологический подход к объяснению иррационального и непонятного заставляет задуматься над нашей жизнью и ее моментах.

Обобщаю: «Прочитал, взволновало! Хочу еще»;)

В наше время сборники малой прозы очень редки. Многие предпочитают писать романы, эпопеи, циклы, сериалы. Это во-первых.

А во-вторых, этот сборник стандартный, как квадратные жетоны в метро.

Может показаться, что эти два пункта плохо взаимосвязаны.

Прочитав один рассказ, ты ожидаешь увидеть что-то подобное в следующем. Прочитав второй — такие же ожидание в третьем. И так далее. И после прочтения каждого следующего возникает два чувства: тебя обманули в ожиданиях и одновременно наградили новыми эмоциями.

Все это замазано сверху хорошим языком и фантазией.

Я жду романа автора, чтобы оставаться с героями подольше.

Джориан оказывается этакий мастер на все руки. Но мне кажется, что он наиболее интересен как разказчик, который знает множество интересных историй.

Очень серьезная книга, которая заставляет задуматься о религии, человечности, о том, что сильнее и важнее — разум или чувства.

Много намеков, много отсылок к различным историческим фактам, интересное сравнение различных религий и верований. Мне понравилось.