Пожалуй, самый депрессивный из всех прочитанных мной НФ-рассказов. Прочитал давно, но ощущения (неизбежность смерти, бессмысленность борьбы, все выходы — тупиковые) свежи до сих пор. Чтобы выработать заявленную тему нужен большой, эпического размаха, роман. Кюнскен, судя по этому рассказу, не тот писатель, чтобы справиться с подобным замыслом, — стилистически ничего вкусного в этом рассказе нет, психологизм героев — ну, не так чтобы очень и не очень чтобы так. Но ТЕМА какая мощная, — чистая черная НФ (о, Бэккер бы справился!). Не отпускает ещё долго после прочтения.

Повесть осталась для меня как бы разделенной на две части. С одной стороны — просто великолепная, вкуснейшая первая половина рассказа — Дунай описан как своенравное живое существо, притом описан почти поэтически, с пониманием и любовью прям, это очень подкупает, читаешь и наслаждаешься, сидишь довольный как слон. Но вот вторая половина, имхо, снижает планку, — все эти завывания в ночи, таинственное и непостижимое ЗЛО (Лавкрафтом запахло вдруг), не люблю я этого, поэтому оценку снизил на балл.

В целом ощущения противоречивые. Если бы мистический элемент ограничивался этими строками:

Действительно, сильный рассказ. Мир эпохи рождения медицины описан довольно жутко — я сам холодным потом покрылся, пока они там стражнику операцию делали, до сих пор под впечатлением. Ну а в целом, имхо, Логинов прав — сегодняшние врачи намного ближе к ремесленникам, чем к учёным.

Очень даже неплохая стилизация под старое, черно-белое кино. Не могу сказать, что проследил все отсылки, но и без этого свою дозу удовольствия я получил. Автор, судя по этому рассказу, вполне форматен для серии «Альтернатива». Взял на всякий случай его на заметку:glasses:.

Один из лучших рассказов антологии. Чистый, незамутненный хоррор, по-настоящему жуткий и очень атмосферный. Впечатления, как от хорошего фильма ужасов. Зачёт.

По духу немного напоминает работы Ф. Дика, только у Мастера психологичнее и вкусней получалось. Я, к сожалению, не увидел в этом рассказе смысла — сюжетно похоже на бред, как зарисовка тоже не тянет. Стиль автора довольно неплох — читается нескучно, да и юмор пару раз проскакивает, но это, пожалуй, единственное, что мне здесь понравилось. В целом, не осталось никаких впечатлений, как будто пресной воды попил.

Автору однозначно нужно что-то делать со своей безудержной фантазией, — роман просто фонтанирует сочными, но сюрреалистичными, на грани возможностей воображения, образами. Вся эта сновидческая феерия иногда основательно напрягает мозг. К безоговорочным плюсам книги можно отнести интересных и оригинальных персонажей (за некроманта Кащея отдельный жирный плюс) и не менее оригинальный сюжет. В умении писать автору тоже не откажешь. Самый большой минус книги для меня — её незаконченность. Это не полноценный роман, а полукнижие какое-то. В общем, жду продолжения.

От Игана ожидал его фирменной супертвёрдой, мозголомной фантастики, а получил интересный, психологичный текст, затрагивающий больше чувства, чем разум. Неожиданно, но очень здорово. Приятно удивлён.

Абсолютно ничего не знаю про автора и следовательно от рассказа ничего не ждал. Тем приятней было знакомство с текстом. Классный, весёлый 85-страничный рассказ про нечаянных миллиардеров. Я и не заметил как его прочёл. Так увлекательно писать не каждый может. Браво г-н Мясников, снимаю шляпу.

Не разделяю общих восторгов. Слишком простая, на мой взгляд, книжка. Имеется Ах Какой Злой и Нехороший Тёмный Властелин(бу-га-га-га) и позитивный такой, всем помогающий, высокоморальный до неправдоподобия юноша, обладающий Мощным Магическим Мечом. Согласно пророчеству именно этому юноше предстоит повергнуть Тёмного Властелина.

О чём здесь вообще читать???

Моё ИМХО — книгу нужно ставить в раздел «Детская литература».

Просто волшебный рассказ. Приятный такой, психологичный, очень вкусно читается, плюс концовка мощная и неожиданная. В общем, куча восторгов. Хочу большой и толстый сборник рассказов Форда:smile:.

Удивлён, что рассказ написан в 96-м году. По духу очень сильно похоже на приключенческие, немного уже архаичные рассказы 50-60-х. Читается увлекательно, но сегодня уже так не пишут. Наивно как-то.

Не могу сказать что прочёл залпом — сухой, насыщенный научными терминами текст читается тяжелей даже, чем романы Г. Бира. Рассказ берёт идейным наполнением и какой-то правдоподобностью что-ли — чужая форма жизни действительно чужеродна и непохожа на всё, что можно ожидать. Лично у меня такая супертвёрдая НФ отторжения не вызывает, прочёл с интересом.

В эту книгу очень сложно вчитаться — многие мегалитры воды запросто отбивают охоту вникать и наслаждаться. Особенно хочу отметить линию поместья Вестритов — чтение этих кусков равносильно просмотру нескольких серий «Тропиканки», т.е. просто невыносимо скучно. Теперь немного о персонажах. Все положительные герои много и с надрывом страдают: над ними постоянно издеваются, их унижают, они вынуждены выполнять самую грязную и нечеловечески тяжёлую работу, плюс увечья, рабство, изгнание... Видимо, по логике автора, только достаточно пострадавшие герои имеют в конце право на конфетку. Конца, кстати, пока не видно — ни одна из сюжетных линий не закончена, поэтому вторую и третью книги тоже буду покупать — очень хочется узнать, что там со слепым кораблём дальше по сюжету, с капитаном Кеннитом с его маской, да и монаху, несмотря на его пассивность(не люблю таких) я тоже очень даже сопереживал. Теперь о плюсах. Хобб действительно умеет создать целый мир, самобытный, непротиворечивый и интересный. Живые корабли, пираты, чудовищные морские змеи — вся эта романтика морских приключений создаёт неповторимую атмосферу книги. В этот мир действительно можно на некоторое время уйти. Ещё мне очень импонирует стиль автора, на мой взгляд писать фэнтези так как она, мало кто может. К переводу тоже не имею ни одной претензии.

В общем мне было довольно трудно нырнуть в эту книгу, но потом жутко не хотелось выныривать:smile:.

Иногда хочется немного отойти от вкусных, насыщенных текстов и почитать какой-нибудь простенькой, приключенческой ерунды ни о чём, но эта книга абсолютно не развлекает, скорее наоборот — навевает скуку. Очень слабо написано, несмотря на очень низко поставленную планку ожидания, автор меня разочаровал.

Больше всего понравилось начало книги — морозный север, студёное, покрытое льдом озеро со своими секретами и мерцающие деревья на берегу, напитанные душами утопших — очень красивый мифологический образ. К сожалению таких картин в книге негусто, а больше роману похвастаться нечем.

Книга просто напитана психологией, она практически вся состоит из анализа разных поступков и ситуаций. Описываются и опять же анализируются бесчисленные судьбоносные и переломные моменты в отношениях персонажей, их переживания, проблемы, взросление и т.д. и т.п. За всем этим душевным копанием как-то совсем бледно и банально выглядит идея государства-молоха, убивающего людей одного сорта ради жизни людей другого сорта. Текст вкусным я бы тоже не назвал, стиль автора мне скорее не понравился, чем наоборот, временами возникало впечатление искуственного нагнетания атмосферы, надуманности. В плюсе книга имеет несколько действительно сильных, аж десятибальных моментов, лично меня пробрало до самой глубины души.

В целом же, оценку этой книге я скорее всего так и не поставлю, я просто не знаю сколько это баллов.

Во-первых хочу отметить литературное мастерство автора, пишет Митчелл более чем хорошо, лично я его книгу просто неторопливо смаковал. Как-то трудно вот так сразу подобрать аналогии чтобы описать качество текста, пожалуй так могла бы выглядеть классическая музыка(от которой я далёк) в Слове.

Во-вторых интересно само построение романа — в нём целых 6 отдельных сюжетных линий, не связанных между собой почти ничем — эдакая странная, оригинальная зарисовка-панорама. Отдельно хочу отметить линию корейского клона Сонми-451, эту историю я не «неторопливо смаковал», а скорее жадно обглодал, хочу про этот мир отдельную, большую книгу. Ещё хотел бы сказать, что вопреки своей структуре, роман всё-таки оставляет некое впечатление целостности, все шесть частей кажутся кусками одной большой картины, ощущения сборника рассказов книга не оставляет.

Несмотря на все восторги, рекомендовать «Облачный атлас» я бы не стал — многим эта вещь может показаться не более чем скучной.

PS очередное спасибо В. Владимирскому за наводку.

Странный какой-то цикл. Вроде бы и недожал писатель во многом, и не очень-то и понравились мне эти книги. В сюжетном плане местами пусто и нелогично, а стиль изложения к концу уже просто раздражал. Но несмотря на всё вышеизложенное, цикл меня чем-то притягивает(может быть атмосферой), всё сильнее хочется прочитать его ещё раз.

В общем, неоднозначные какие-то книги.

Очень даже неплохой рассказ-зарисовка. Брэдбери можно назвать художником слова, картина ему вполне удалась. Атмосферно и психологично.

Неплохая страшилка, но уже не пугает. Я уже закалён Кагановским «Заклятием духов тела» с которым, кстати, этот рассказ довольно сильно ассоциируется.

Глумление над Желязны и издевательство над читателем. Честное слово, ещё бы «Песни Гипериона» дописывать взялся, ваятель. Тьфу, одни маты на языке.

На мой взгляд, лучшее что написал Гейман. Снимаю шляпу перед талантом и мастерством писателя, сумевшего создать этот превосходный роман-шедевр. Мифопоэтическая премия была здесь присуждена как никогда заслуженно. Просто потрясающий стиль, обвораживающий и завлекающий, читаешь прям с наслаждением каким-то. Единственный недостаток книги это её объём, — два раза возьмёшь в руки и уже финиш. Хочу этого же, но страниц эдак на 900:smile:.

Дикого восторга роман не вызвал, было приятно читать эту простую, приключенческую книжку про море и пиратов, но часто появлялось ощущение нереальности, выдуманности мира. У Логинова, например, в «Далайне», несмотря на весь абсурд, мыслей о нереальности происходящего при чтении не возникает, здесь же наоборот. Ещё шпионская составляющая не понравилась, тоже неубедительно как-то, почти на уровне пионерского романа. Зато персонажи Громову здесь удались на все сто — Еропка, Нил, царевич Михаил, полковник Розен — все воспринимаются как живые люди, тут никаких претензий не имею. Также улыбнули некоторые отсылки к нашему миру(боцман Зорич:smile:, письмо, начинающееся словами «Здравствуйте, бесценная моя Катерина Матвеевна:smile:) В целом же судить пока рано, нужно прочитать сначала вторую книгу.

Вердикт: несомненно выше среднего уровня русской фантастики, но не шедевр.

Читал и пёрся. Сильное преобладание языка и стиля над смыслом и сюжетом. Несмотря на весь позитив, полученный от сборника, не могу оценить высоко, потому что слишком уж всё несерьёзно.

В целом, название сборника хорошо отображает его содержание, т.е. сборник состоит из лёгких, «фанковских» зарисовок рибонуклеинового, биологического будущего человечества. Заявка на новый жанр???

Отличный приключенческий роман с мастерски прописанным миром; лучший из цикла «Тропа». Гигантские деревья, чужая фауна, немного шизоидное общество(здесь чувствуется сатира) — всё это играет на атмосферу книги, становится как-то душно и немного даже безпросветно как-то. В общем здесь меня автор убедил, роман показался мне качественным и небанальным.

Типичный «поздний» Головачёв, т.е. старорусские имена, высокая, показная духовность и практическая непобедимость носителей этих имён и борьба со Злыми Силами Разрушающими Вселенную(не меньше).

Тупо. Не рекомендую.

Пожалуй, лучший из всех авторских сборников, что я читал. Тед Чан без сомнения является одним из мощнейших нф-писателей современности, и это несмотря на то, что он работает только в малой форме.

Тем кто ещё не читал — рекомендую, разочарование исключено.

Рассказ действительно пугает, — эдакий жуткий, чёрный стёб над читателем. У меня после прочтения аж комок в горле встал. Особо впечатлительным лучше не читать — может схватить кондратий.

Сейчас, по прошествию некоторого времени, рассказ вспоминается просто как образчик чёрного юмора, а с юмором у г-на Каганова, как известно, проблем никогда не было:smile:.

Самое сильное впечатление 2007 года. Монструозный по своей мощи роман, ответ всем тем, кто плачет о недостаточной «литературности» фантастики. Очень плотный и вместе с тем очень вкусный текст, такой хочется через некоторое время перечитать. Особенно удаются автору персонажи, описания их характеров — самая что ни на есть конфетка. Вот, например, «ботан» Щипанский:

» — В глубине души, — сказал он, — идеал мой был: выступить с приветственной речью в начале учебного года.

Гонка с препятствиями стала его идеей-фикс; в поте лица он стремился к тому, что соперникам его давалось без малейших усилий. Дружба для такого человека невозможна — это означало бы прекращение огня. Щипанский осознаёт, что принёс юность свою в жертву фальшивым идолам; теперь, когда юности уже не поможешь, он приносит в жертву им саму жизнь.»

В общем, я считаю этот роман шедевром, думаю, понравится всем любителям умной, литературной фантастики.

Отдельное спасибо А. Гузману за действительно безупречный перевод и В. Владимирскому за наводку.

Очень любопытная приключенческая фантастика каменного века. «Технологии» рептилий выше всяких похвал. Читается немного скучно, это частично окупается оригинальностью мира, но всё равно на шедевр роман никак не тянет. Kрепенький середнячок.

Самый тягучий из рассказов сборника, с множеством производственных описаний и размышлений на высокие темы. Недостаток увлекательности здесь компенсируется оригинальной, вкусной идеей и интересным, детально проработанным альтернативным миром. В целом, я остался доволен рассказом.

Уверен, что «Посёлок» войдёт во все «Золотые Фонды», «Наследия Классиков» и т.д. фантастической литературы, ну как минимум он этого достоин. Булычёв здесь убеждает и как писатель, и как фантаст. Я поверил и в планету — флора-фауна прописаны довольно убедительно, по крайней мере на мой неискушённый взгляд; и в характеры людей(как-то даже не хочу называть их персонажами), только в сюжетном плане, ближе к концу, ИМХО, появляется некая искусственность, надуманность. В целом же, остались очень даже позитивные впечатления и желание купить и прочесть всего «Павлыша».

Откуда у него в творчестве столько глубоко депрессивных вещей? Где здоровый оптимизм и «наши победили»? Честное слово, хотя бы надежду в конце рассказа оставил, что ли. Даже котёнок и тот...

Самый смешной из рассказов Брауна. Как вспомню его, так сразу ухмылка на лице.:gigi: Мужик действительно — Чемпион.

Пожалуй, самый короткий рассказ Брауна, и тем не менее далеко не из худших. Немного юмора в двух абзацах.:smile:

Приключенческая повесть 60-х. Не знаю насколько она типична для того времени, возможно в 60-е такие вещи и считались крутыми боевиками, но сегодня повесть кажется безнадёжно устаревшей. Желающим приобщиться к сов. фантастике — категорически НЕ рекомендую.

Неплохой постапокалиптик, оригинальный и местами «чёрный». Любителям жанра рекоммендую. Единственный, но большой минус — роман недостаточно увлекателен, хотя может быть просто дело вкуса.

Прочитал только первую книгу цикла, дальше решил не покупать. В принципе неплохой, вполне читабельный роман, но... Во-первых, откуда в НФ-романе трансцендентность? Попытка объяснить мистику фантастикой показалась мне здесь слишком неубедительной. Во-вторых, я очень не люблю, когда изнасилования, пытки, убийства описываются подробно, почти со смаком. Мне, как человеку сопереживающему и сочувствующему, читать такие куски тяжело и противно.

Понравилась только сюжетная линия, связанная с исследованием чужих обломков на Транквиллити(или как-то так). Если бы не это, поставил бы 6.

Отличная приключенческая вещь. Если не ошибаюсь, именно с этого, немного безбашенного романа, я открыл для себя когда-то немного безбашенного Фармера:silly:

Неплохой рассказ. В споре между учёными и романтиками, выступил бы в данном случае на стороне учёных. Потому как ситуация с призраками здесь — всё это нагнетание таинственности, якобы возможность прикоснуться к необъяснимому, — всё это сравнимо с рассказами о выжившем плезиозавре озера Лох-Несс. Там тоже был подобный лохотрон.

Самый человечный, тёплый и, пожалуй, самый любимый из рассказов Дяченко. Таким рассказом хочется поделиться, дать почитать другим людям(как всегда никто не оценит), его можно время от времени перечитывать, не потому что подзабыл, а потому что просто люблю его читать. Альтернативная, мистическая концовка просто великолепна, а послевкусие, ощущение светлой грусти после прочтения сравнимо с подобным от гениального романа Логинова «Свет в окошке».

Ну никак не меньше 10 баллов.

Из всех прочитанных рассказов Шекли, Силверберга, Ван Вогта и Брауна, именно этот зацепил больше всего. Так много хотелось бы написать, но не могу подобрать слова. Кроме банального «Шедевр», «потрясающе», «великолепно» ничего не приходит в голову. Оценка — примерно 12 баллов.

Рассказ не так прост, как может показаться. Неужто действительно в каждом, даже самом убеждённом, атеисте, где-то в глубине души живёт верующий? Хватило бы у меня смелости подписать ту бумагу? Не хочу даже и думать на эту тему.

Потрясающий рассказ. Вот казалось бы — в 1951 году написано, должно сегодня примитивным казаться и наивным, так нет же, затягивает и увлекает по самое нехочу. Браун по мощи своего таланта рассказщика практически необорим.

Улыбнуло. Никакакого отторжения рассказ у меня не вызвал, воспринял текст скорее как юмористический. Так и не понял, задумывал его автор как серьёзный, или это всё-таки чёрный стёб.

Что-то как-то Виндж у меня в последнее время плохо идёт. Не понравилось, примитивизм какой-то. Единственное, что впечатлило — идея рассказа, что-то типа «матрица имеет тебя». Всё остальное — плохо, на троечку.

Минимум фантастики и экшна, но это абсолютно не делает рассказ скучным или нудным. Текст читается приятно и без отрыва — вкусное, умное повествование с высоким «коэффициентом погружения». При чтении действительно сочувствуешь парню, поломали всю жизнь ему, папарацци хреновы, вот убил бы, честное слово:box:, а ближе к концу вся эта шумиха отходит на второй план, и не о том вовсе рассказ оказывается, обнаруживается, даже, некий нравственный посыл читателю:smile:.

В общем писать автор бузусловно умеет. Рад, что познакомился с этим его рассказом.

Вот такой может быть сказка, если её пишут Мастера уровня Дяченко. Простенький сюжет, без особых изысков, вкрапления любовного романа — так нелюбимого мной жанра, банальные принцесса и дракон — всё это абсолютно не мешает восприятию произведения, все минусы отходят на второй план, становятся неважны по сравнению с романтикой и поэтикой этой сказки для больших детей:)

Мастерски написанная вещь. ИМХО в роман «Нам здесь жить» эту повесть вложили совершенно напрасно, она там как пятое колесо в телеге, наверное для объёма добавили. Вот сижу и думаю — а не исправить ли мне 9 на 10, вещь-то действительно штучная и выдающаяся, даже для Олдей.