Долго мучил книгу. Она небольшая по объему, но не пошла. Читал по немного и не хотелось продолжать. Можно сказать домучил. Но плохой ее не назову. Скорее не мое.

Мне понравилось. Понравилось именно то, как идет повествование со всеми этими подробностями инженерного плана. Конечно о правдоподобности сильно тут не приходится говорить , но видно что автор пытался, хоть и был ряд неувязок. На большую литературу не потянет, но в общем твердая 8/10.

Вообще интересно, но немного не хватило динамики и интриги. Сам сюжет по-моему простенький, что тем не менее поражает своей атмосферностью. Если в целом, то атмосферность — это именно то, чего здесь хватает в отличие от всего остального. Для тех читателей, которые ищут в книгах размышления ГГ и среди жанров выбирают рассказы и предания.

Довольно давно знаком с творчеством Стивена Кинга, но даже сейчас он заставляет меня удивляться многогранности его таланта. И это благодаря его «11/22/63», который попал ко мне на прочтение довольно поздно, если сравнить со временем, которое прошло с момента первого перевода. Еще в книжном магазине я несколько месяцев проходил мимо этого роман рядом и все никак ручки не доходили его купить: то деньги закончились, то не за тем пришел. И даже тогда, когда это произошло (полгода назад), сразу его я не прочитал. И зря. Замечательное оформление исторического события в интересную историю. Благодаря мастерству и большому опыту Кинга у него вышел проработан до мелочей текст , телепортирующий Вас вместе с главным героем в 60-е годы. Атмосферность в книге на отлично. Достоверность, с которой все описанно позволяет поверить, что именно так все и было (имеется в виду главная линия — убийство Кеннеди) на самом деле. По моему мнению, это одно из лучших творений Кинга среди тех, что я читал. Поклонникам путешествий во времени рекомендую. Поклонникам качественной прозы — Вам подойдет. Кингоманы — с Вами и так все янсо, она уже у вас на полках

То ли перерос, то ли юмор не удался, но почему-то постоянно во время прочтения ловил себя на мысли: «А ну его дочитывать». И все таки дочитал. Как на меня слабенькое произведение. Ничего, кроме детской незрелости и всего с этим связанным, да туповатого английского юмора я не увидел. Есть проблематика отношений в семье , школе, обществе, но подано это как то не интересно. Как на меня — она бесполезна. Не рекомендую.

Как по мне, так книга так себе. Первая половина книги меня жутко раздражала через постоянное хныканье и нытье героев. Персонажи по своей сути никакие, смысловой нагрузки не несут, а ГГ просто ничтожный, не способный идти на поступки. Во второй части стало немного интересней, но книгу это не спасает. Много не раскрытых вопросов остается, местами отсутствует здравая логика. Страшного я ничего не увидел, хотя какая-никакая атмосферность присутствует: лес и постройки заставляют поверить в реальность происходящего. Вобщем — так себе.

Роман «Коллекционер» вызывает у меня не так много чувств, как я от него ожидал. С одной стороны интересная завязка с многообещающим сюжетом (хотя сама тема похищений не является уже такой уникальной с точки зрения худ. литературы), а с другой — такой посредственный финал. Я бы может быть более высоко оценил роман, если бы не финал. Автор ставит столько интересных вопросов перед читателем, ответы на которые не так уж и однозначны, а все в конце концов решает случай. Неуж-то такой посыл должен нести роман? Ради таких выводов можно было прочитать какую-то простенькую притчу и на этом баста. Итак: сам по себе роман интересный, читается легко, есть над чем подумать, но финал перечеркивает все то, о чем по сути речь шла на протяжении всей книги. Более 8 поставить не могу.

Книга интересная, присутствует много всего: тут тебе и дружба, и приключения и детектив и интересные персонажи. Атмосферность книги гарантирована — такое ощущение , что все видишь на свои глаза, все настолько тщательно описано. Это + и — одновременно, так как местами немножко затягивался сюжет. Немного напомнило книгу «Убить пересмешника», которую перед этим прочел. Не скажу, что книга выдающаяся, хотя читалась легко. Не скажу что книга плохая, так как читать интересно и интрига держалась до конца. Но есть и некие недочеты: к примеру так и не понятна осталась судьба Робина, через которого все и началось, да и последние страницы книги уж совсем смутно передали судьбу главного антигероя — можно было еще десяточку страниц посвятить его судьбе на финальной стадии.

Довольно интересный роман, который держит в напряжении. Имеет интересную, даже можно сказать непредсказуемую концовку. Автору удалось удачно передать чувства и переживания главных героев, а их здесь не один. Но есть некоторые замечания, в частностиотсутствия «адекватных» мужских персонажей. Женские же персонажи все как один «болеют» истерией и параноей. Все вокруг наполнено алкоголизмом и грязью. Мысли перемешаны и неадекватные, не столько с точки зрения логики, сколько с точки зрения целесообразности ситуации. Это как когда ты дома один, на улице буря, все вокруг в темноте, а тебе хочется пойти на темный чердак и что-то поискать там. Главные вопросы к ГГ — Зачем? Зачем ты это делаешь? Конечно это можно сделать, но ради бога — зачем ??? И если на это закрыть глаза, то можно сказать, что роман таки довольно не плохой.

Минусы — много истерии и паранойи.

Плюсы — продуманный сюжет, интересное завершения, нестандартое представление романа.

Не пошла с самого начала. Угнетенность самого произведения бьет через край. Персонажи какие-то зациклиные, атмосфера удушья. К сожелению дочитать до конца не смог, что случается довольно редко. По-видимому не мое.

Книга столь же великолепна, насколько актуальна. Большого смысла рассказывать о ней я не вижу, так как это одна из тех книг, которые прошли проверку временем. Читая ее почему-то вспоминался Р. Брэдбери и Д. Тарт. Книга замечательная, изложение — дойстойное, финал — берет за душу. Чтобы не спойлерить скажу только одно — mustread. Каждый должен ее прочитать, а то и не один раз. Оценка 10/10. Интересно почитать продолжение.

Вторая часть трилогии в полной мере продолжила походить на первую как в стиле написания, так и в ожидании событий — основные события были предсказуемыми. Что выделяется, так это маниакальное желание автора всех убивать, даже главных героев. Роман все таким же образом динамичный, лаконичен. Возможно это (о лаконичности) не каждому понравится, но со временем к этому привыкаешь. Присутствует впечатление, что читаешь не роман, а сценарий. Тем не менее интересно, для временного переключения с более сложных вещей подойдет. Не много прочитал в стиле YA, но в целом считаю, что прочитать можно, тем более, что читается легко и быстро (две книги меньше чем за неделю) Оценка 9/10. Высокий балл даю основываясь на сравнении для данного жанра, а не вообще.

Как по мне этот роман достаточно хороший представитель подростковой литературы. Впервые, пожалуй, встретил автора, пишущего настолько лаконично. Постоянно возникало ощущение, что если бы автор имел желание, то эту книгу можно было бы увеличить как минимум в 2 раза по количеству страниц. Динамичный сюжет, интересный мир, великий почин для будущего продолжения, которое, безусловно будет, поскольку следующая книга уже ожидает своего прочтения, а 3-я в ближайшее время будет издана. Пожалуй если бы роман был все же несколько более детальный, было бы лучше. Оценка 9/10. 1 балл снимаю за слишком большую лаконичность, хочется немного больше узнавать именно о мире и чувствах всех героев.

Достаточно сильная современная проза, затрагивает много социальных и общественных проблем. Большого желания перечитывать не возникает, но видимо должно пройти определенное время для того, чтобы осмылить тот пирог проблем, который сваливается во время прочтения. Большое количество сюжетных линий, которые удивительным образом переплетаются позволяет постоянно держать градус интереса. Как только ты начинаешь привыкать к героям — они ​​изменяются кардинально и перед тобой совсем другая, не похожая история, тем не менее связана в одну большую цепь событий. Книга видимо не для каждого, но тем, кто любит подумать о жизни, обыденности, скоротечности времени и жизненной цели — можно попробовать.

Понравилось. Мы все живем, переживаем, нервничаем, ни во что святое не верим, а вокруг нас живут существа, которые за этот счет питаются. Коротко, лаконично и о нас, нашей глупости и наивности. Любителям городского фентези понравится.

Сколько хвалебных отзывов в интернете на эту книгу и такая полнейшая чушь, особенно про сомбреро. Видимо я чего-то не понимаю в современном искусстве. О Мураками и его сходстве с Бротиганом: есть конечно, но Мураками круче, интересней, более интригующе пишет. Как по мне читать не стоит вообще. С книги ничего полезного не вынес. Обычный поток мыслей, которые ни к чему рациональному не приводят. Жаль, что это может нравится и жаль своего потраченного времени. Хоть всё-таки два плюса в этого произведения есть: оно коротенькое и благодаря ему я больше Бротигана читать не буду(в ближайшее время точно).

Хорошая книга с прекрасными живыми персонажами, за которых не переживать нельзя. Тема обратной стороны нацизма и его поддержки массами в те тяжелые времена всрывает для некоторых людей совсем другую Германию. Даже в самой стране были те, кто не поддерживал этот режим. Очень важно, чтобы как можно большее количество людей знала об этой стороне медали и смогли понять, что не может быть ничего однозначно черного или однозначно белого. Местами кажется, что сентиментальность зашкаливает и хочется проплакаться. Ранее за собой такой сентиментальности не встречал, поэтому могу сделать вывод — книга действительно стоит, чтобы ее прочитать. Сразу после прочтения пересмотрел фильм и как всегда разочаровался. Не потому что фильм плохой, скорее потому что книга настолько живая и яркая,что фильм рядом с ней выглядит, как дешевая подделка (это только в сравнении, сам по себе фильм хороший и его стоит посмотреть). От себя максимальная оценка этой книге. 10-ку она получает однозначно и поэтому советую всем к прочтению.

Книга читается местами легко, а местами не очень. Тема рабства до этой книги мне как-то не случалась. Причем к «поверхостному», фактическому рабству здесь еще примешивается проблема рабства мировоззрения как такового. В книге ярко изображено несколько губительными могут быть идеалы, убеждения, расизм и другие понятия, которые отличают любого над кем-либо. Читая книгу, понимаешь сколько много было сделано в прошлом веке для решения этой проблемы. Видимо к этому моменту я даже не задумывался насколько эта проблема была и остается важной, и как это может влиять на судьбы людей.

На сайте крайне малое количество прочитавших, и мне кажется, что это не совсем заслужено. В романе присутствуют как интересный сюжет, так и проблематика. Много сюжетных линий позволяют не зацикливаться на одном герое. Автор не боится убивать персонажей и поэтому предсказать чем же закончится роман для того или иного героя зачастую невозможно (иногда автор сам предсказывает будущую судьбу, но это лишь для эпизодических героев). Одним словом советую любителям приключенческих романов, так как все таки главный элемент здесь приключения...

Начинал книгу,не знакомясь с аннотацией и не имея представления о творчестве Вишневского (почти всегда так делаю, особенно с незнакомым автором, люблю проваливаться в мир, не имея ни малейшего представления куда и о чем в нем идет речь). Имел четкое понимание, что книгу прочитаю, но она мне не понравится (почему так казалось). Но не тут-то было. Книга интересная, переполненная чувствами. Именно этот факт может не каждому понравится, но в этой книге эта чувственность выглядит гармонично. Герои раскрыты полностью. История закончена от начала до конца. Если бы меня спросили, как можно охарактеризовать книгу несколькими словами, я бы ответил: «чувственная правдивость». Автор глубоко копает в переживания героев и именно там происходит все интересное. Из книги узнал несколько интересных фактов для общего развития. Книга если и не для каждого то совершенно точно подходит сторонникам именно такого жанра.

Персонажи своей ментальностью очень похожи на героев турецких мелодрам. Только в этом произведении (из тех, что я читал) я видел столько мужчин, которые плачут. Эта концентрация настолько велика, что на это не обратить внимание невозможно. Было интересно узнать о турецкой культуре, обыденности, мировосприятии ислама. В общем книгу оцениваю на 7/10. Первая часть книги немного интереснее чем вторая. Читать было трудно, все время хотелось ее бросить.

На время написания романа, он был серьезным заделом вжанре фантастики. Даже сейчас, если перенести себя в те временаи сопоставить знания и представления прошлого, которые были тогда, то становится ясно, что автор имел не просто талант писателя, но и всерьез размышлял над проблемами человечества в целом. Это и вылилось в данный роман. Как по мне , так у него получилось все замечательно.

Легкая фантастика, которая не напрягает, читается легко, воспринимается скорее как приключения. Понравилась. Можна дать ребенку почитать. Перечитывать врятли буду, ну а там будет видно.... Для общего мировозрения подходит абсолюно всем

Если вам хочется острого сюжета, захватывающих приключений или жесткого порно — то это явно не та книга. Более того, здесь нету даже легкой порнографии в том смысле, в котором мы все привыкли о ней думать. Рассказ ведется в средне-эксцентричной форме. Зачастую мысли ГГ кажутся зацикленными, слегка «повернутыми». Сама история по сути — стоячее болото, которое крутится вокруг шизоиды ГГ. Мне было интересно почитать, но не столько из-за интересного сюжета (я бы его таковым не назвал), сколько через не типичность самого стиля. Немного смахивало на стиль Д. Киза в книге«Цветы для Элджернона» — но совсем малость. Читать бы советовал только любителям нестандартной прозы или поклонникам Гомбровича. В будущем еще попробую что-нибудь из его творчества, что бы сложить более четкую картину о его таланте или его отсутствии.

По началу все происходящее в книге наталкивало на мысль — что это... Складывалось впечатление, что автор хотел в сюжетную линию внести все стили и жанры одновременно. И это сильно раздражало. Еще в книге много описаний довоенного Львова и вообще — быта людей того времени. И это как бы и нормально, если бы не попытки автора перенести читателя в то время с помощью употребления множества диалектных слов, смысл которых без толкового словаря не сможешь воспринять. Сама по себе история интересная, развязка вполне предсказуемая, но от этого история менее интересной не становится. В целом книги данного автора я еще попробую почитать, надеюсь диалектики в них будет меньше, и не потому что я против такого метода, а потому что просто тяжело пробираться сквозь текст.

Повесть не большая, но вместительная по эмоциональной насыщености. Хемингуэя никогда особо не любил, но эта — на удивление понравилась.

Впервые читал Паланика. Ожидал большего. Возможно для первого ознакомления нужно было взять хотя бы «Бойцовский клуб», но на моей полке от Паланика была только эта книга. Первые 50 страниц с трудом пробирался через текст. Главная героиня ужасно раздражала, причем не сразу понятно чем: то ли бесхарактерностью, то ли тупостью. Но это ладно, в жизни этого тоже хватает и ничего — живем ))). То, что книга идет с ярлыком «+18» — оправдано, так как сцен , оправдывающих такой ярлык предостаточно. Как на меня — так сверх меры. Ну это еще не особо мешает. Если первые 2/3 книги можно назвать сумбурными, то оставшуюся часть хочется назвать «Апогеем абсурда». Не скажу , что в книге отсутствует какой-либо смысл — он есть, и причем совсем неплохой, но исполнение задумки, как по мне — не удалось. Развязка вообще повергает в шок — мне кажется что Поланик уже просто не знал как закончить всю ту ересь, что сам и заворганил. Не буду спойлерить, но главный антигерой, а точнее его судьба — это просто капец. Рекомендовать к прочтению не стал бы, а в прочем сами смотрите. Моя оценка 7/10.

Вот яркий пример того, как книга не отпускает до самого конца. Уже понимаешь, что пора ложиться спать, но нет — ещо одну главу хочется проглотить. Кингом увлекаюсь не так давно(около года), да и прочел всего до десятка его книг, но это пока явный лидер по держанию читателя в сюжете среди прочитаных. Ты буквально все делаешь вместе с героями. Потрясное ощущение: Кинг, за полночь, дрожащие поджилки, но не столько от страха, сколько от реалистичности и погружения в историю. Не часто такое переживаешь. Просто потрясно. Если буду кому-то советовать Кинга, то посоветую начать именно с этой истории.

Дочитал «Спартак» и на свежести впечатлений пишу отзыв. Книга атмосферная, интересная. Читается легко. В ней достаточно много описаний, которые обычно меня напрягают, но здесь они не были уж настолько затянуты, чтобы раздражать. Вобщем понравилось, можно советовать к прочтению. И да... не удивляйтесь тому, что гладиаторы плачут.... часто.... на каждой пятой странице))). Они ведь тоже люди. И то, что в древнем Риме жили одни красавицы — тоже уже как-то не удивляет, ведь и парни у них такие же — брутально-сладкие). Можно еще много интересных особенностей выковырять, но зачем — увлекательно ведь получилось. Под таким соусом хоть как-то можно подучить историю.

Начало не очень понравилось, но потом, когда понимаешь про что книга, о ком она — становится реально интересно. Читается на одном дыхании. Заметно , что фантастика прошлого — проскакивают елементы старины. Книга о людях, о их недостатках и о человечестве в целом. Проблемы, поставленые пол века назад, сейчас актуальны как никогда. Это много говорит о гении Бредбери. Одним словом понравилось. Читать стоит всем, как любителям НФ так и не очень(хотя бы ради общего развития).Оценка 9/10.

Книга абсолютно не понравилась, жалко потраченного времени. Шутки плоские, ирония замухрыженая, некоторые места — вообще хлам. Ничего у Довлатова кроме этого не читал и наверно больше его читать не буду. Читал только потому, что книгу подарили. Не советую к прочтению. Моя оценка 3/10.

Книга явно хуже (по моему мнению) от «Мистер Мерседес», продолжением которой она является. Долгая завязка не давала погрузиться в содержимое, а когда пошло развитие идеи, то оказалось, что и развивать то особо нечего. Присутствует такое впечатление, что это промежуточная книжка к финальной части, над которой никто особо не старался. Люблю Кинга, но это явно не лучшая его книга. Оценка 7/10

Книгу нужно прочитать. Почему? Вы поймете когда прочтите. Но вкратце это можно объяснить следующим образом:

книга не столько о бедах евреев, которые имели место в то адское время, а скорее о том, как в такое время можно остаться человеком. Как бороться с системой ее же оружием и как, будучи частью этой системы, ломать ее изнутри. Эта книга показывает, что и один у поле воин, что даже те малые рычаги которые имеет каждый человек при определённом уровне желания, могут спасти как минимум одну жизнь. Это реально и не должно быть никаких сомнений в возможностях человека влиять на судьбы остальных. Нужно помнить, что молчаливое согласие — это то же согласие, только не высказанное. Эта книга — это призыв к действию, когда у тебя есть что сделать или сказать, когда у тебя в душе что-то накипело и рвется наружу.

Впервые читал что-либо из произведений Кидрука. Книга полна экшена, пронизана научной терминологией и множеством персонажей (пускай и полупластиковыми и не самыми главными). Вполне оправдывает свой жанр «Технотриллер»(немного читал в этом жанре, но вроде бы вписывается в него). В целом интересно, действия героев смотрятся логичными и не притянутыми за уши. Проблематика произведения актуальна — невозможность контролировать научный прогресс, а в особенности «гениев от науки» и власть денег. В целом ничего такого запредельного в книге не нашлось. Впрочем, узнал немного нового и припомнил столько же о давно забытом из мира науки (в основном о фракталах). И при том, что это далеко не научная книга, но наука тут освещена с правдивой стороны. У книги есть продолжение, которое вышло в этом месяце. Что же — купим и посмотрим что там будет дальше. Оценка 8/10.

Книга понравилась. Даже несмотря на то огромное количество минусов, о которых уже не раз высказывались. Читал в оригинале ,то бишь на английском и вот что по этому поводу я могу сказать: язык довольно прост и не заковыристый, читал намного медленней чем хотелось бы, но вот желания бросить книгу не возникало ни разу. Много штампов? Однозначно. Затасканная история? Я для себя решил, что буду относится к этой истории как к сказке ибо хепи енд практически неизбежен. Одним словом несмотря на то огромное количество минусов книга понравилась и мне не жалко было потраченного времени(а это не 1-2 дня).

В данном случае экспериментировал — взялся за книгу не читая ни аннотаций, ни отзывов. Начало показалось довольно не интригующим, после первых 10 страниц становится ясным о чем эта книга и как примерно будут развиваться события. Очень сильно бесила помпезность главного ведущего персонажа, то КАК она описывала события и свои переживания. Слишком все раздуто.

Сильно удивило, когда уже за серединой появляется Фандорин. Акунина раньше не читал и не знал что этот роман из цикла о Эрасте Петоровиче. Да это по сути таковым и не является. Его сюжетная линия во-первых появляется довольно поздно, во-вторых раскрыта из под тишка — главным образом довольно слабо. Таким образом сказать, что эта книга о Фандорине, это соврать — она не о нем.

Удивило также, что роман оказался детективом. Никаких особых предпосылок в перовой половине книги на это не было (напомню, что я не знал, что это детектив изначально).

Со всего этого можно сделать вывод: книга , входящая в цикла о Фандорине очень слабо раскрывает самого Фандорина. Книга, называемая детективом, на самом деле довольно посредственный детективчик с простой логикой. Одним словом ни рыба, ни мясо.

Совсем непонятная проблематика: ну отличаемся мы от них, ну не совместимы — так что же делать с этим? Контрасты цивилизаций — дело как мне кажется понятное и неизбежное в любом случае. Рассказ не пробирает и далек от восхищения. Одним словом средненько.

Однажды прочитав это произведение в детстве, я понял, что в ней скрыт глубокий смысл, но тогда, как мне кажется, мне не удалось понять всю глубину.

Сейчас, перечитав, мне она показалась настолько гениальной, что просто не передать словами. Очень просто, доходчиво, «по-детски» хорошо и ненавязчиво мы погружаемся в историю, которая не может оставить равнодушным никого. Постижение тайн книги настолько взбудораживает мозг, что хочется в одночасье перечитать все сначала. Это шедевр мировой литературы. Читать всем — и детям и взрослым — если кто-то что-то и не поймет, то по крайней мере книга не лишена занимательного сказочного сюжета.

Сначала даже удивился, когда начал читать, поскольку сама завязка уж как то очень в жанре обычного детективчика, нет той атмосферы, которая постоянно присутсвует у Стругацких в других их произведениях. Это ощущение конечно по ходу стало рассеиваться и стал заметен их почерк. Понравилась книга — занимательное и логическое протекание событий, нету «супер веселого» хепи энда, ставятся нужные вопросы, если есть время — обязательно прочтите.

Для меня Соларис — сказка, хоть и мрачноватая, но сказка. Может местами жестокая, но все таки сказка. О таком стечени обстоятельств вы может и не мечтали, возможно это вас застанет врасплох, а кого-то и до смерти испугает, но с таким же успехом это может стать для вас подарком. Одним словом — как повезет. Произведение понравилось, есть над чем подумать.

Довольно атмосферно, но без особого сюжета. Если вспомнить все важные действия книги можно обойтись пальцами двух рук. Общее впечатление — читабельно, но на любителя по сопережывать душевным терзаниям ГГ.

Интересно, занимательно, не скучно, смешно — одним словом читаешь и отдыхаешь. Встречаются темы над которыми можно поразмыслить, очень часто можно узнать себя в главном герое. Не возникало ни малейшего желания отложить книгу, пошла запоем. Оценка — положительно!

Хороший и довольно занимательный детектив с логически проработанным сюжетом. Читался на легке, за один присест. Для своего жанра совсем не плохо.

Хороший, познавательный цикл , немного вправляющий мозги. Интересно читать, хоть и много научных терминов, но это не мешает воспринимать главную идею произведений цикла. Одним словом понравился.

Как не прискорбно, но не смог осилить этот роман до конца. За все время я лишь несколько раз бросал роман не дочитав и этот для меня не характерно, но в этом случае осилить сие творение просто не получилось. Причиной всему послужил присутсвующий в ней «юмор». С Пратчетом знаком по «Стража, стража» что тоже меня не впечатлил и наверно это моя последняя попытка ознакомится с его творениями. Перебор это тоже не хорошо , притом что перебрали с довольно «сомнительным» юмором. Не смешно, медленно и неинтересно, хотя сама задумка интригующая и имеет право на жизнь. Отсюда вывод — была бы история написана самым Гейманом — было бы наверно интересней. Если вам нравится тупой американский юмор — возможно это ваше произведение.

Сложно не сравнивать с первой частью дилогии. Они вступают в такой резкий диссонанс, что аж страх берет. Первая книга и так не хлестала буйностью происходящих событий, но вторая ее переплюнула однозначно. Нет, книга конечно атмосферная, все красиво описано ,расписано и показано, но о чем? Как все не получилось? Или как Саймон так замечательно путешествует во времени(за все произведение всего несколько раз)? Однозначно эту книгу нужно отнести к «описательной истории», причем к качественной истории но не более. Фантастики мало, детектива мало, экшена и того меньше. Одним словом получилось скучно. Если вы читали первый роман и он вам понравился, или у вас по крайней мере не пропало желание читать продолжение, все таки лучше подумайте — а не зря вы потратите время? И в добавок к этому можете испортить впечатление и о первой книге.

Начал читать эту книгу — последнюю из серии — и по началу как то даже разочаровался. Остальные книги серии как-то с самого начала подхватывали и несли через все произведение. Здесь такого не было. Начало затянутое, преобладает тягостное настроение, все события первой половины книги погружают читателя в грусть и уныние. Через это, эту историю мне было тяжело продолжать читать. Возможно это из-за того, что читая предыдущие части ты с самого начала настраиваешься на позитив и может и не так явно, но знаешь, что все кончится хорошо. Здесь все иначе. Прочитав до средины , тут еще совсем не понятно что будет дальше, и как не странно, развязка как такова наступает почти в той же середине(или немногим далее), а дальше идет только расстановка на свои места.

Поэтому впечатления двойственны: с одной стороны первая часть истории меня скорее раздражала своей песимистичностью, чем разочаровала, и от нее не получалось получить удовольствия. С другой стороны весь следующий рассказ в основной своей массе пересказывает христианскую мораль, что конечно хорошо, и в таком контрасте (с первой частью) читается намного легче и приятнее(а главное с пользой). Так что сказать что книга не понравилась — это солгать. Она скорее написана немного в другом стиле. И конечно же, уже только начав читать, вы сразу почувствуете, что близится конец ))))

Ну вот и дочитал я эту книгу. Одна из первых моих книг про путишествия во времени и одновременно первая книга этого автора. История занимательная, имеющая не одну моральную проблему. Как кажется по началу, она должна быть посвящена в основной своей массе именно путешествиям во времени, но уже немного раньше середины основные события переходят на переживание главных героев и возвращение к проблемам путешествий происходит только в конце книги. Поэтому тут можно найти много интересного, книга не столько о путешествиях, сколько о проблемах связанных с ними и их решении, возможности человека принимать правильные решения в нужный момент. Книга понравилась, но блистательной ее не назовешь. И еще одно: очень много деталей по ходу повествования, много описаний.

Нарния, как и «наш» мир с течением времени меняется. Меняется все, только не интерес к ней. Даже смена ГГ смотрится ка ни странно гармонично с ее развитием. Книга , как и все предыдущие переполнена разными моралями, что вообщем то хорошо, но не всем это нравится. И зря — лучше пускай будет много , чем не будет вообще. Одним словом книга понравилась. Всю серию Нарнии прочел на языке оригинала и стиль, на котором она написаны я бы не назвал сложным, разве что для совсем маленьких. Однозначно нужно читать детям. Захватывающая и интересная история.