Во втором романе цикла «Мэтью Корбетт» читателя ожидает достаточно долгая и нудноватая завязка, в отличие от первого романа «Голос ночной птицы». Стало меньше мистики, точнее вообще ее не стало, никаких ведьм, суеверий, колдовства, порчи и тп... Ведь действие перенеслось в Нью-Йорк, только начавший развиваться, а пока насчитывающий не более 5000 жителей. Но этот город — начинающий центр торговли, и здесь правят не предрассудки и колдовство, а деньги, расчетливость и конкуренция!

Но Мэтью остается самим собой, сующим свой нос повсюду, задающим неудобные вопросы, достаточно догадливым, но иногда попадающим впосак. Как обычно он и получит по морде, и не раз. Как предполагается он раскроет преступление, которое кажется сначала происками маньяка-Маскера, но окажется все намного серьезнее. Будут и веселые моменты, причем нетривиальные, про нимфоманку, оригинальное использование лошадиных лепешек, чтобы уйти от погони и многое другое.

Концовка получилась замечательная, достаточно непредсказуемая, живая, много экшена, вполне логичная, и расставляющая все по своим местам.

В общем для любителей исторического детектива этот роман будет настоящим подарком.

Это третий роман Святослава Логинова, который я прочитал. Опять очень странный и оригинальный мир, ничего даже близко похожего я не встречал у других авторов. Искусственная вселенная в виде прямоугольника, поделенная на небольшие квадратики, часть из который суша, остальные — далайн (что-то вроде мирового океана), где водится злой бог.

Погружение в новый и такой необычный мир прошло очень легко, несмотря на обилие новых слов, начиная от одежды, до названий выдуманных животных. Все новые слова очень «звучащие», естественные, легко запоминаются. Как написано в послесловии, Святослав Логинов заимствовал многие из русско-монгольского словаря. Например слово «далайн» переводится как «взморье».

Вселенная хорошо проработана, в повествование вплетены легенды и сказки этого выдуманныго мира, даже начинается роман с истории возникновения мира.

Произведение очень многоплановое, заставляет посмотреть под другим углом и задумываться над многими извечными философскими вопросами, о Долге, о Высшем Даре, об ответственности за совершенные поступки, О Добре и Зле, как двух сторонах одной медали и о многом другом.

Интересно было также почитать послесловие Андрея Балабухи «Глаза на затылке, или Что впереди?» где он рассказывает, что прообразом этого оригинального мира была игра на листочке в клеточку, которую Логинов придумал учась в школе.

А вот недописанное продолжение романа «Сидящий на краю» я читать бы не советовал, действительно получилось вторично, и правильно что С. Логинов переключился на другие романы.

Поставил 9/10 потому что «Свет в окошке» произвел немного большее впечатление, и потому что не люблю политическую сатиру в фэнтезийных произведениях (это о «добрых братьях»).

Тринадцатая сказка получилась для меня совсем не тем чтением что я ожидал. Возможно это моя вина, я невнимательно прочитал описание, я думал что это что-то вроде Конноли «Книга потерянных вещей» или «Никогде» Геймана. То есть надеялся, что это сказка для взрослых, а оказалось что это _английская_ семейная сага, немного сдобренная готикой...

Тема про «мистическую» связь близнецов достаточно интересна, что будет если один из близнецов умрет? Это интересный момент, который автор попыталась раскрутить в книге, но ни с психологической ни с эмоциональной точки зрения у нее не получилось. Все очень затянуто, куча отвлекающих побочных линий, и в результате надуманная концовка. Слоган «Третий лишний» — для тех кто уже прочитал, чтобы не спойлерить.

В общем я разочарован. Чтение только для фанатов английской занудной литературы.

Это детективный исторический (действие происходит в 1699 году) роман, с мистическим уклоном. Немного напомнил цикл «Конгрегация» Н. Поповой. Магистрат и его клерк Метью Корбетт приезжают в маленький городок, чтобы расследовать и вынести приговор пойманной ведьме, которую обвиняют в двух убийствах.

Сама детективная линия оставляет двоякое впечатление. Она хорошо и логично изложена, развивается постепенно, открывая все новые детали, а в конце подробное обяснение всего случившегося, так что ни один узелок не остается неразвязанным. Но есть одно «НО!» — главный злодей придумал уж слишком хитроумный план и затратил кучу усилий для его претворения в жизнь. При том, что цели можно было добиться и менее сложным и запутанным способом.

Есть еще пара «нестыковок» бросившихся в глаза.

Читается роман очень легко, подробно описан быт той эпохи. Очень понравилось описание юридического протокола, которому следовал магистрат и описание медицинских процедур, использовавшихся в то время.

Это хорошая книжка. Авторы продумали большой мир, действие разворачивается в 31 веке, люди колонизировали множество планет, были созданы 5 альянсов, весь мир продуман, и чтобы ознакомиться с ним, перед прочтением самого романа надо прочесть «Необходимые сведения по истории и военному делу». Подход не самый лучший, но вселенная где будут происходить действия романа, проработана досконально. Такой же прием применил Вадим Панов в своем цикле Герметикон.

Скорее всего, Александр придумал, и продумал вместе с женой Надеждой этот мир 31 столетия с целью написать целую серию в окружении декораций придуманного мира.

Этот роман — фантастический боевик. И боевые сцены проработаны очень хорошо. Александр — бывший военный, и в написании романа видно, что писал «боевуху» профессионал!

Сам роман написан очень живо, с юмором, читаешь — не оторвешься...

Мне очень жаль, что Александр скончался, и не сможет продолжить свой замысел.

Мое знакомство с творчеством Марии Галиной началось с «Малой Глуши», которая стала одной из моих любимых книг. Далее я прочитал «Медведки», которые мне понравились меньше. Там стало меньше мистики, нереального. Теперь я прочитал «Автохтоны» и они понравились еще меньше. Тема оперы мне не близка, но я надеялся это будет компенсировано захватывающим сюжетом и магическим реализмом. К сожалению, сюжет развивается очень медленно. Антураж — безымянный город, прообразом которого стал Львов, на меня тоже не произвел впечатления.

Главный герой, которого автор постоянно и навязчиво называет «он», не вызывает никаких эмоций, но наверное так и было задумано. Чтобы наблюдать за ним со стороны, следуя за его расследованием. И с «ним» периодически случаются странные события, которые можно трактовать и как обычную случайность, и как нечто мистическое. Вот пара байкеров, пахнущих псиной, а посмотреть с другой стороны — они оборотни, произошло убийство — действительно, или как утверждает хитрый старик, это атракцион для приезжих, а сам убитый уехал на пару дней. Роман поворачивается то реальной, то мистической стороной.

Кроме того это очень элитарное чтение, Мария Галина — человек потрясающей эрудиции. Я уверен, что не понял и 20% всех аллюзий в романе, несмотря на то, что постоянно гуглил. Фамилии в романе тоже «говорящие» — Вертиго/головокружение, Цвинтар/кладбище, итд...

Наверное я много недопонял, и тема оперы «не моя», так что мне было скучновато.

Потрясающе огромная книга. Причем не только по объему, но и по содержанию. Фантазия автора кажется безграничной. Какты, херпи, гаруды, водяные, загадочный Ткач — такое многообразие различных расс поселил Чайна Мьевиль в Нью-Кробюзоне. Причем ничего похожего на кактов (разумных кактусов) и херпи (женщин с головой скарабея) я не встречал нигде в литературе.

Городу Нью-Кробюзону отведено очень много места. В принципе про него все понятно из нескольких предложений из начала книги:

Но в романе город выступает больше чем декорацией к сюжету. Он описан очень подробно, по мере чтения я следил за перемещениями героев по распечатанной карте. Но на мой вкус города слишком много. Каждая глава начинается с описания какой-нибудь улочки, дома, района и к середине книги эта излишняя подробность утомляет. Хотя сам мрачный, грязный город мне понравился. Я даже знаю еще один, очень похожий — Кетополис.

Сюжет для такого объемного романа кажется простоватым. Не буду спойлерить, но кто читал тот поймет. К концу как-то все быстро стало решаться.

Ну а в остальном, скажу Мьевиль реально крут!

Читается увлекательно и интересно, но как у книжного сериала, опять повествование обрывается на самом интересном месте... Сама серия Чингизхан наверное одна из самых интересных в Этногенезе, проигрывает пожалуй Блокаде и Пиратам... Кто уже влез в это болото под названием Этногенез, купившись на маркетинг, книга должна понравится. Кто не начинал читать Этногенез — не начинайте. Ну а я буду дальше по-немногу жевать этот кактус. Хочу добраться до Че-Гевары, Карины Шаинян, хочу познакомиться с ее творчеством.

Эта книга — типичная НФ советского периода. Герои книги — супер гениальные ученые-фанатики, лишенные тщеславия, творящие на благо народа, в общем типичные советские ученые. В плане научной составляющей фантастики книга автора не выдерживает критики. Хоть Снегов (настоящее имя — Сергей Александрович Козерюк, позже по паспорту — Сергей Иосифович Штейн) и заканчивал физический факультет, а позже работал инженером ни в одном рассказе и повести нет научного (псевдонаучного) обоснования работы приборов. Более того, некоторые фразы нелепы до смеха:

Так что это — не НФ, а больше гуманитарная или философская фантастика. И с этой точки зрения книга выглядит более выигрышно. Все произведения в данной книге объединены главными героями — учеными-физиками братьями Роем и Генрихом Васильевыми.

Посол без верительных грамот — единственная повесть в сборнике. Произошла катастрофа при приземлении космического корабля на Марс, во время которой Генрих во сне решает какие-то сложные математические уравнения, над которыми все ученые были бессильны, и затем впадает в кому. Также были обнаружены два трупа одного человека. Завязка захватывающая. Концовка, как и положено счастливая, и как обычно у Снегова скомканная, хотя читается интересно.

Из рассказов хотелось бы ометить Стрела, летящая во тьме. Это пожалуй единственный действительно детективный рассказ из сборника. Астронавт вышел на поверхность планеты почему-то один. Потом кричит, что его убивает член экипажа и астронавт умирает. При этом все члены экипажа были на станции все вместе. Как такое может быть? (Получилось как загадка в данетках). Интригующе, развязка немного предсказуема, но все равно по-моему это лучший рассказ сборника.

Умершие живут — По теории Снегова во Вселенной продолжают существовать мысли давно умерших людей. И братья создали прибор, который может эти мысли улавливать. Таким образов они улавливают мысли Пьера Ферма, и добывают доказательство его Великой теоремы.

К проблеме среднего — На планете Леония странный общественный строй. Своих правителей они выбирают не из самых сильных или умных, а из самых средних граждан, то есть самой посредственности. Это ведет к деградации. При этом они не признают никаких новшеств и вмешательства в свои дела. При таком положении дел население скоро полностью деградирует и вымрет. Братья находят довольно оригинальное решение проблемы.

Сверхцентр бессмертия — Два ученых изобрели бессмертие. Но один вид бессмертия возможен только если человек находится практически в «тепличных условиях», ему нужна определенная температура, освещенность, мешают шумы, но зато можно до бесконечности развивать свой интеллект. Второй вид бессмертия — человек может выживать в любых условиях, умеет даже регенерировать, но все эти физические преимущества даются ценой умственной деградации.

Остальные рассказы мне понравились намного меньше.

В общем книжка получилась добрая, наивная, и совсем не научная. Как наши любимые советские фильмы типа «Гостья из будущего», Лиловый шар, Отроки во Вселенной. Но видимо такой и должна была быть фантастика того времени, иначе из-за цензуры мы бы вообще фантастики бы не читали.

Дебютный роман Стивена Кинга, дебютный в том смысле, что первый изданный. И принесший известность. Но далеко не самый лучший. Действительно дебютный роман — «Долгая прогулка» на порядок лучше.

С таким количеством экранизаций сюжет должен быть известен всем, но я до прочтения книги ни один из фильмов не смотрел. Но все равно, построение романа мне не понравилось, сразу дается спойлер из газеты что будет катастрофа, все становится предсказуемо. Заранее зная финал читатель отстраняется от повествования.

Структура повествования также не доставляла приятности. То нормальное повествование, то интерлюдии из газетных выписок, интервью и воспоминаний очевидцев, которые прерывали повествование и только нервировали своим «сухим» стилем.

«Дети не осознают, что причиняют кому-то боль. У них нет сострадания» — возможно так. Но насколько же глубже эта тема раскрыта в гениальном «Дом в котором» Мириам Пертосян! Так что Мириам 10 баллов, а Кингу всего 8.

Кинг пишет очень неровно, есть замечательные вещи, есть отстой... Но Кэрри выше среднего, и ее стоит прочитать как первый изданный роман Кинга.

Абсолютно соглашусь с мнением большинства рецензентов, что книга получилась на порядок хуже первой части.

Сюжет тянет на небольшую повесть, или рассказ. Сюжет не эпичен как в Метро-2033, где мир большого метро, путешествия сталкеров на поверхность, запоминающиеся «библиотекари», интересные монстры и вроде разумные «черные».

Путешествия по метро тоже сокращены до нескольких станций серой ветки, и пары станций кольца и Ганзы.

Зато вместо интересного сюжета, новых приключений в книге полно занудных и примитивных размышлений старика Гомера, какая-то непонятная любовная линия, и воспоминаний этого Гомера о дожде, и вообще о том как оно было раньше. Вот эти раздумья и воспоминания Гомера и занимают большую часть объема книги.

А уж о потугах Гомера написать гениальную книгу, новый Эпос умирающего человечества, лучше было бы вообще не писать. Получилось графоманство в квадрате.

Поскольку к написанию 2-й части Миллиардера подключился Кирилл Бенедиктов, эта часть получилась намного лучше провальной первой. Вообще «Блокада» Бенедиктова, как я считаю, одна из лучших серий в Этногенезе.

Сюжет получился проходной, небольшой детективчик, расследование убийств, произошедших во время путешествия экспедиции от ледокола к, как оказалось, базе 4-го Рейха. Эта часть как мне показалось просто «ниочем». Убили нескольких совершенно ненужных персонажей, доплыли до неофашистской базы, и.... заканчивается все как обычно на самом интересном месте.

В основу сборника из 4 повестей положена оригинальная идея о том, что лучше колонизировать новые планеты не как обычно принято у фантастов, выстраивая куполы или терраформированием, а изменяя генетику человека, приспосабливая самого человека к жизни в новой среде, на новой планете. Эту науку Блиш назвал пантропологией. Собственно первая повесть и посвящена тому, как генетически измененные люди, смогли колонизировать планету, непригодную для жизни обычных людей. (без кислорода, с низкими температурами, итд.) И таким образом, подстраивая себя под условия новых планет люди, по мнению Блиша смогут колонизировать всю галактику. Это и есть проект Семя.

Вторая повесть показывает уже колонизированную планету, на которой люди трансформировались в обезьяноподобных существ, и живут над землей, на деревьях. Но как бы не выглядели люди, среди них будут отступники, которые, как Галилей, поставят под сомнение общепринятое, и будут двигать человечество вперед.

В третьей повести планета, почти полностью покрытая водой, засеяна микроскопическими людьми, живущими под водой. Они питаются бактериями, сражаются за ареал обитания с такими же микроскопическими существами, но все равно остаются людьми с жаждой познания. Их цель увидеть что же есть за их небом — для нас всего навсего поверхностью лужи, но из-за размеров им надо преодолеть поверхностное натяжение воды... Это самая эмоционально интересная, но самая не научная часть книги. Нестыковок с законами физики, биологии и прочих наук огромное количество, но повесть не про это, а про жажду знаний.

А в 4 повести, расовая ненависть экстраполируется на пантропологию. Изначальные люди, даже в далеком будущем не переступят через расизм, и будут считать адаптантов неполноценными, вторичными.... Ну любимая американцами, и не любимая мной тема. Худший рассказ книги.

В целом получился неплохой сборник, который стоит почитать для расширения кругозора, и знакомства с автором ретрофантастики. Ведь книга написана в 1957 году. Джеймс Блиш, наряду с М. Муркоком и С. Дилэни был включен в «Зал славы научной фантастики и фэнтези».

Странная и необычная книга-перевертыш. Инопланетяне называют себя людьми, а людей — «водселями» и используют как пищу. Главная героиня занимается поставками «водселей» для откорма и дальнейшей заготовки «мясных деликатесов». Но, как может показаться по сюжету, этот роман не трэш, после прочтения не остается неприятного осадка. Тема вегетарианства мне не близка, я не плачу над бедными животными, из которых мы жарим шашлыки, возможно поэтому у меня не осталось отталкивающего впечатления.

Сюжет раскрывается постепенно, только на середине повествования становятся понятны мотивы главной героини. Для нее это просто работа, в которой нет места жалости. Ради этой работы она многое принесла в жертву, стала «изгоем» среди своих, и единственное в чем она находит «отдушину» — это природа, море, чистый воздух, дождь, все то чем мы давно перестали наслаждаться.

Ну вот и осталась позади последняя, завершающая часть цикла Часодеи. Наконец-то нормальная, а не сериальная, концовка. Все линии завершены, причем достаточно необычно. Добро конечно победило, причем достаточно нетривиально, книга держала в напряжении до конца.

Язык все такой же, несколько примитивный и детский, но это же сказка, ее детям читать, так что и это не недостаток. Как и постоянные упоминания чаепитий с разными пирожными. Меня они давно начали раздражать, но не про обед с борщем и котлетами писать же в сказке, а так пусть дети помечтают о лакомствах.

Так что цикл понравился, можно рекомендовать детям и подросткам, а для меня это оказалось приятным погружением в добрую сказку, и в атмосферу детства.

Очень странное ощущение после простения. Хорошо написано, но это просто какой-то обрывок из жизни. Причем книга позиционируется как детская-подростковая литература. Детям нужна «движуха», детская любовь, какие-то повороты сюжета, а тут все монотонно, однообразно, ниочем. Детям и подросткам больше чем уверен не понравится, они тупо уснут на 10-й странице. А тогда вопрос ??? Для кого это писалось???

Описан просто кусок жизни девочки и отца во Франции, не самый удачный в их жизни. Потом они переехали в США. Ну и в чем интрига?

Задайте мне вопрос:

-Ну и что автор хотел скзать?

-По-моему ничего (((

Наверное каринки красивые у художника-оформителя, но я читал в электронной читалке.

Надеялся получить от лауреата Нобелевки по литературе намного большего.

У меня сложились неоднозначные впечатления от этой книги. Наверное во время чтения я просто не верил автору. Уж слишком везучий получился конь. В сражениях выживает, когда надо, обязательно встречает добрых людей, на нейтральной полосе из-за него сражение останавливается, и немцы с врагами чуть ли не братаются... И болезнь его не берет, и хэппи-энд с возвращением хозяину, — все это больше похоже на сказку.. А сопереживать сказочным героям у меня не получается.

Я думаю это обилие совпадений должно хорошо смотреться в фильме. В отличие от художественной литературы, где хочется правдоподобных событий, в кинематографе без таких моментов не обойтись, иначе фильм получится скучный.

Повествование от лица коня могло бы быть неплохой находкой. Оно позволило показать, что немцы тоже люди, что среди них были и те, кто к коню хорошо относился, и воевать немцам не сильно хочется, в общем немецкие солдаты показаны не злыми-кровожадными врагами-убийцами, а просто жертвами обстоятельств, оказавшихся по другую сторону нейтральной полосы. Но в повествовании от лица коня есть и минус, мне показалось «корявенько» вплетены диалоги людей.

Кроме того, эта книга мне напомнила повесть Чингиза Айтматова «Прощай Гульсары!», которая мне понравилась на порядок больше. Там тоже про войну, советскую власть, послевоенные годы, пятилетки.. Все это рассказано тоже через жизнь коня-иноходца. Но у Ч. Айтматова получилось намного жизненнее, жестче и трогательнее. Очень советую!

Перед чтением книги с миром Ведьмака я уже был знаком по 1-й части одноименной игры и сериалу. Поэтому приступал осторожно, боялся что ничего нового не получу. Сюжет первого рассказа «Ведьмак» действительно оказался мне знаком. Но отсутствие новизны в сюжете было компенсировано замечательным слогом автора. И во время чтения этого рассказа, мне пришла в голову аналогия сюжета с «Вием» Н.В. Гоголя, хотя при прохождении этого эпизода игры со стрыгой, Гоголь в голову не пришел.

Остальные рассказы также понравились. Хоть первая часть цикла и представляет из себя сборник рассказов, они не разрозненны, а объединены, как клеем, интермедиями «Глас рассудка», что придает книге целостность.

Мир Ведьмака изображен правдиво, тут есть место и предательству, и лжи. Есть и несправедливость, и грязь, и в противовес им дружба и взаимовыручка. Поступки ГГ неоднозначны, нет хорошего и плохого, все на грани, жизненно и в антураже Средневековья.

В общем Ведьмак — это замечательное взрослое фэнтези, тут есть эротические моменты, но без пошлости, есть хорошо прописанные боевые сцены, а юмор А. Сапковского делает чтение легким и приятным. Но несмотря на легкость чтения, рассказы заставляют задуматься о проблемах выбора между малым и Большим Злом, поиске компромиссов, ответственности за поступки.

Изюминкой стало вплетение сказок в канву рассказов, причем оригинально интерпретированных.

Моя рецензия точно не получит много плюсов... Но это мое мнение. Я его высказываю.

Книга мне не понравилась. Я не увидел в ней литературных достоинств. Я не понимаю почему ей дали престижные литературные премии. С литературной точки зрения книга не представляет из себя ничего. Композиция — повторение одной и той же истории с точки зрения разных людей меня только нервировало. На писательских курсах одна из первых заповедей, не надо недооценивать читателя, не надо все ему «разжевывать». Я и с первого раза историю понял. Я понял, но как верующий человек не принял, я не понял как можно убить свою дочь... Что за смертельная проблема, что у тебя отобрали молоко, оно через день восстановится. Тут вообще большой проблемы нет.(хотя я мужчина может чего недогоняю) Рабство — это плохо, но не смертельно. А вот убить свою дочь — это смертный грех!

Может мне негры не нравятся, хотя Халли Берри одна из любимых моих актрис... Может уже бесит, что они настолько уже перебороли белых за свои права, что в Америке ни одного фильма нельзя снять без участия негра (дискриминация), посмотреть на них косо нельзя в «белом квартале», а «белые» ни ногой в их гетто или их бары не должны заступать, ну и так далее... И перебороли они демократию в Америке, уже настолько, что уже сами у руля уже встали...

В общем, есть такая современная «присказка», когда надо дать понять, что тема не интересует — «Проблемы индейцев шерифа не е%;№т (заботят)». Ну так вот, назовите меня деревянным, но меня проблемы негров не трогают.

Ну а если отойти от Америки, то в России было крепостное право, и было не меньше издевательств над людьми, причем своей рассы. И мне было бы интересней прочитать, например, про Салтычиху...

Потрясающий роман, после прочтения оставляющий сложные чувства. Это и сказка для взрослых, и мистика, и легкий магический реализм, в котором все можно объяснить психическими заболеваниями. А вообще это книга про взросление 3-х подростков из небольшого английского провинциального городка. В книге есть все, чтобы ее было интересно читать, тут и крепкая дружба, первая любовь, первый поцелуй, первая сигарета и травка, хулиганство, проблемы с родителями и школой... По жизненности «Зубная фея» не уступает «Убить пересмешника» Харпер Ли, по откровенности повествования не уступает автобиографическим романам Чарльза Буковски.

Прекрасный слог автора, английский юмор, динамичное повествование, в общем книга читается легко и интересно.

У меня «Зубная фея» получает звание «Любимой», Грэм Джойс помечен, как прочитать всего, и «Курение мака» и «Безмолвная Земля» добавляются в «Хочу прочитать»

PS В книге много довольно откровенных, грубых сексуальных сцен, так что если вы не переносите Ч. Буковски, или похожие книги, «Зубная фея» не для вас.

C первых страниц книга «бросает» читателя в мир далекого-далекого будущего. Куча новых слов, терминов, переносы сознания, воскрешения и еще куча всего наваливается казалось бы неподъемным комом. Но главное «продраться» через первую главу, дальше повествование становится полегче для понимания.

Книга насыщена отсылками к различным научным и философским терминам, ведь Ханну Райаниеми — доктор наук в области теории струн.

Я понимаю, что большинство того, что автор вложил в роман, мне не открылось, но вот некоторые моменты:

Дилемма, а точнее «Дилемма заключенного», в честь которой названа тюрьма в книге — это известная игра с ненулевой суммой.

Утилитарный туман оказывается не просто не очень удачный перевод, а вполне научный термин, предложенный Джоном Холлом для описания гипотетической популяции нанороботов, совместно выполняющих какую-либо работу.

Несколько раз упоминается философия Николая Федорова, он «мечтал воскресить людей, не желая примириться с гибелью даже одного человека. С помощью науки он намеревался собирать рассеянные молекулы и атомы, чтобы «сложить их в тела отцов». @Википедия

К концу книги уже начинаешь немного разбираться в реалиях далекого будущего, и следующая книга цикла наверное ответит на оставшиеся вопросы.

PS Как я понял, 3-я часть трилогии пока не переведена на русский, так что кто любит читать циклы подряд обратите на это внимание.

У Дэна Симмонса получилось так, что «Гиперион» и «Падение Гипериона» — очень разные книги. Если Гиперион — книга о людях и их судьбах, причем логичная, с прекрасной композицией, то Падение Гипериона — книга о Вселенной в которой разворачиваются события, о Галактической войне, о Гегемонии, Бродягах и Техно-Центре. С точки зрения композиции «Падение..» не представляет ничего необычного, то про одного героя расскажут, то про другое, то про седьмое... Возможно из-за этих «прыжков» роман читается намного сложнее первой части.

Гиперион закончился на том что паломники дошли до Гробниц Времени для встречи с Шрайком. И должно было исполниться Предание, что Шрайк выполнит одно желание, а остальные будут корчиться на Древе Боли. По логике этому и должна быть посвящена бОльшая часть продолжения. Но такого не случилось. Шрайк ведет себя как-то мягко говоря странно. Нелогично. В итоге на Дереве оказывается только один путник. Желание какого паломника Шрайк исполнил я так и не понял. Зато большая часть паломников выжила. И вообще Шрайку отведена не самая главная роль в романе.

В основном роман про Галактическую войну, Бродяги нападают на Гегемонию. Техно-Центр пытается помочь человечеству. И вот тут самая интересная интрига романа. Резкий поворот сюжета — друзья и враги меняются местами, и выплывает Грандиозный Коварный Замысел! Это становится новой интригой и «вытаскивает» роман из провала. За это его и стоит оценить высоко, и продолжить чтение тетралогии.

Еще один минус — очень много никому не нужного Киттса во второй части.

Ну вот и прочитал я заключительный роман трилогии М. и С. Дяченко Метаморфозы. Роман показался не цельным, распадается на две совершенно разные части. В первой части Андрей эмигрирует в другой мир. Этот мир замечательный, можно не работать, еда и жилье все бесплатно, нет агрессии, в общем рай по земным меркам, недаром этот мир и называется Раа. Только Андрею надо пройти некую суперсложную Пробу, хотя можно ее и не проходить. Прохождение Пробы и есть первая часть, лучшая часть романа. Это подростковый, захватывающий боевичек.

Вторая часть — жизнь после Пробы. Оказывается миру Раа грозит опасность, в этом мире, в отличие от нашего (Земли), главной является ИДЕЯ, а не МАТЕРИЯ. В общем начинается философия. В чем замысел Творца? Что будет если мысли начнут материализовываться? Ставятся интересные вопросы, есть интересные рассуждения, но возникает ощущение скомканности повествования. Концовка, как часто бывает у Дяченок неоднозначная.

Вторая часть будет неинтересна подросткам, первая часть будет наивной для взрослого читателя.

Еще одним минусом для меня было отношение ГГ к сыну. На Земле он сыном не особенно интересовался, на Раа же начал терзаться черезвычайно гипертрофированным чувством вины, что покинул сына. Из-за этого захотел вернуться на Землю — слабоватая мотивация на мой взгляд.

Для меня книга получилась слабее Vita Nostra, но лучше, чем Цифровой. Кроме того во всех 3-х книгах цикла наставники удались намного лучше главных героев.

Мальчик Витя из 1980 года и девочка Оля из 2018 года поменялись временами. Ну в смысле Витя попал в будущее, а Оля в прошлое.

В не так далеком для нас 2018 году дети практически живут в виртуальной реальности, разучились вести диалог, вместо которого чатятся с коммуникаторов. Ники стали важнее имен. Смайлики передают настроение и чувства. Учитывая что книга была написана в 2008 году, в общем авторы «попали в точку». Пусть современные дети и не разучились писать ручками, считать в столбик, но переписка ВКонтакте прочто вошла в современную жизнь.

Прошлое тоже хорошо написано. Ностальгические воспоминания меня прямо захлестнули. Я вспомнил свои школьные годы, как мы дежурили у бюста Ленина в день его рождения. Вспомнил, как я расстроился, когда из-за болезни меня приняли в пионеры не в первую (с отличниками и прочими самыми достойными))) а во вторую очередь. Как ходили по квартирам собирали макулатуру... В общем вспомнил свои «Восьмидесятые». Оказывается 5-й сезон одноименного сериала вышел, пойду смотреть и дальше ностальгировать...

Авторы конечно немного «перегнули палку», и из пионеров не выгоняли за кулич, и врядли чаты заменят живое общение, но простой язык, легкий юмор, сердечность и доброта сделали чтение книги очень приятным.

Сюжет прост. Постапокалипсис. Отчего не объяснили ((. Все плохо. Остались горстки людей. Холодно. Все прогорело, погорело, короче везде пепел. И обгорелые деревья.

Отец и сын. Идут к побережью, а потом идут вдоль побережья. Холодно. Дожди. Иногда болеют. Голодно, но когда сильно голод подпирает, обязательно чего-нить найдется. В сгоревшем сарае или разрушенной бензоколонке.

Еще опустившиеся до каннибализма другие выжившие нападают. Отец и сын отстреливаются. И дальше по дороге........ Все, это был весь сюжет.

Очень похоже по монотонности на «Болеро» Мориса Равеля. Только у Равеля это ГЕНИАЛЬНО! (и у Равеля не про дорогу было, и это не гениально как у Камю в «Постороннем» по части отстраненности от повествования) А тут скучно... монотонно... тупо... хоть не 400 страниц а всего 200+

В повествовании нет имен, только отец и сын, взгляд автора показан со стороны. Читать неинтересно, череда одинаковых эпизодов, нет эмоциональной составляющей.

Я все ждал, раз у книги столько поклонников, может финал будет какой-нибудь потрясный, ставящий все с ног на голову... (ну как в недавно прочитанном «Генезис 2075») ан нет(((

Финал вообще подкачал(((

PS Я старался выдержать рецензию в стиле автора.

PPS По этой книге можно создать бесконечную игру в постапокалиптическом антураже.

Если кто понимает в программировании, то я даже написал маленькую программу для этой игры,

на пока не изобретенном языке программирования, используемые пользовательские функции очевидны, поэтому не включены в листинг.

Но так сказать Sapienti sat:

//@Copiright Parabellum

$suget = 0; //сюжет

$charisma_father =0; $charisma_son =0; // характеры героев нулевые

$schastie = -100000000000000; // счастье которое ищем

$doroga = 100000000000000000; // длина дороги

//ТУТ НАЧИНАЕТСЯ БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ....

while ( $doroga > $schastie ) { // выполнять цикл пока дорога не достигнет счастья

go(); // идти по дороге

if (Popados() !=0) strelat() or run_avay(); // Если попадос, стреляем или бежим

if (Hunger() >0 ) $food = find_food(); // если хочется кушать, ищем продукты

if ($food >0) {zhrem(); otdikh_some_days();} // если нашли еду, кушаем, отдыхаем только пару дней, даже если жрачки завались.... и переходим к след пункту

} // и повторяем снова.... смотри условие цикла

Это светлая и добрая книга, легко читается, и оставляет после себя теплое послевкусие. Тут есть путешествия во времени, криогенный сон, любовь, предательство, и даже кот. Но эта книга — не научная фанастика. Это скорее сказка для взрослых, со счастливым концом.

Пожалуй самое фантастичное в книге это как главный герой избретает. Моментально придумывает как из инвалидного кресла, пылесоса и пары модулей памяти сотворить универсального робота-помощьника. Просто уникальный гений, Томас Эдисон (которому принадлежит больше 1000 патентов) «отдыхает». Еще не понравилась озабоченность финансами главного героя, очень часто он торгуется, занимается акциями, патентами и т.п. Есть какой-то американский юмор в том, как ГГ торговался за стоимость погружения в длительный сон кота за 15% от стоимости услуги для человека. Это не добавляет герою привлекательности.

А теперь о понравившемся. Сюжет и временные переходы не сильно «закрученны», но постепенно выстраиваются в логичную цепочку. Временные парадоксы умело спрятаны, все сюжетные линии доведены до конца.

Ну и конечно же Кот Петроний... Это наверное один из лучших образов кота в литературе. Напоследок небольшая цитата. Инструкция по обращению с котами от настоящего «кошатника»:

Небольшая, но очень насыщенная мыслями книга. Оригинально построено повествование, в виде сдачи экзамена на прием в престижную Академию. При этом в ответы на вопросы экзаминаторов вплетены элементы экшена, так что читается увлекательно. История Адама Форда, тема экзамена, преподносится не только ответами, но и «голограммами», при помощи которых автору удается разбавить диалогами повествовательный стиль экзамена. Сами диалоги Адама и Арта (робота) живые, полны шуток и «подколок», несмотря на то, что обсуждаются серьезные вопросы: есть ли сознание у робота, может ли мыслить искусственный интеллект, являются ли роботы следующей ступенью эволюции, и т.д. И оригинальные аргументы, аналогии и сравнения заставляют задуматься, обдумать в принципе тривиальные вопросы с неожиданной точки зрения.

А тех кто захочет прочесть эту умную, стильную книгу ждет еще один сюрприз — потрясающая, совершенно неожиданная концовка!

Наконец то я добрался до последней изданной книги моего любимого писателя Дмитрия Липскерова. Книги Липскерова погружают читателя в совершенно особенный мир абсурда, магического реализма, превращая реальность в картины Сальвадора Дали. Не обошлось без этого и в Теории описавшегося мальчика. Образы совершенно фантасмагоричны: человек съедает камешел-антиматерию и превращается в ксилофон, ребенок, вылупившийся из яйца, по ночам превращающийся в дятла, новая планета появившаяся из головы умершего продюссера, пластинка с песней Валенки, записанная наоборот и вызывающая сильнейшее сексуальное желание. Фантазия просто безгранична! И эти абсурдные образы соседствуют с вполне жизненными моментами. Например потрясающая история, как афганский старик-снайпер с внуком на «закорках» ходит по горам и стреляет животных и людей, просто для пропитания, для выживания, обменять вещи и шкуры на соль и патроны...

Написано прекрасным, образным языком, читается взахлеб. Но конечно эта книга понравится далеко не всем, это как картины художников-авангардистов, не для всех. Многих отпугнет абсурдность сюжета, обилие секса, несколько нецензурных слов в повествовании. А я творчество Д. Липскерова люблю. И эта книга понравилась, хотя и не так сильно как его ранние произведения, например «Родичи».

Вторая книга цикла Конгрегация мне понравилась больше первой. Нашего знакомого по первой книге «Ловец человеков» любимого инквизитора Курта Гессе, отправляют в спокойный городок Кельн,в местное отделение инквизиции набираться опыта у старших товарищей. Там давно не было больших дел, но естественно, как только Гессе появляется в Кельне, сразу находит себе приключения ) Находят труп студента, без признаков насильственной смерти, с безмятежным выражением лица и с эрекцией... Казалось бы что такого, банальное самоубийство, но нет, наш Курт подозревает неладное и принимается за расследование. И расследование в итоге ставит всех «на уши», приводит к казни 3-х высокопоставленных лиц, вооруженной осаде Кельна и прочим глобальным событиям.

Само повествование становится жестче, появляются элементы темного фэнтези, черная месса, вскрытие трупа, средневековые пытки. Появляется магическая-мистическая составляющая, а то по первой книге было непонятно Конгрегация действительно гоняется за реальными ведьмами и колдунами, или же все имеет научное объяснение. Естественно появляется любовная линия, банальная пара ведьма-инквизитор, правда развязка получилась сильной и «неизбитой». Также обрисовывается ГлавЗлодей, точнее даже Злая Троица — Каспар из 1-й части, текущий дядя Мельхиор, и намек что в следующей части мы встретим Бальтазара, злодеи по именам волхвов. Интересная задумка.

Мне понравилось больше первой части. Продолжу читать. Единственный минус — стало больше самокопания Гессе в самом себе, как бы мне выполнять обязанности правильно, как не совершить ошибку, не стать черствым, в чем мой долг и прочие такие самокопания. как-то их много стало.

Дочитал до финала и.... он, так сказать открытый. То есть ниочем. И зачем я продирался сквозь эти занудные философствования, вникал в трудно и нудно изложенные перипетии альтернативной истории России ради такого финала?

Сюжет книги, чтобы не спойлерить, заключается в взрослении, становлении и приходе к власти нового Императора России, в антураже альтернативной истории и магического реализма. Сам по себе сюжет интересен, но изложен «рвано» каждая глава — определенный период до или после Восцарения.

Повествование неровное, то наткнешься на предложение-монстра из 200 заумных слов, кучи запятых, и прочих занаков препинания, и где потеряешься как в дремучем десу, то краткие емкие образы, каких редко у какого писателя встретишь. Если выбросить заумные философствования на тему власти, кем она дается, что дозволено монарху, и прочее, получилось бы очень хорошее художественное произведение в стиле магического реализма. Еще бы я выбросил псевдоисторические сухие описания, как из учебника истории, кто кого победил, что завоевал, с кем союз заключил и прочее...

Так вот если бы выбросить Петрушино заумное философствование, псевдоисторические экскурсы, а побольше бы могических «Могов и их могущества», и читалось бы интереснее и ровнее, и цельности было бы больше.

Есть замечательные, незабываемые моменты в книге, например как Бадняк подсаживает женскую душу князю Кошкину, чтобы получился Адам Кадмон, или эпизоды у гадалки Таро, да и вся первая глава, они написаны самобытным, образным языком, с юмором, яркими образами, сравнениями... В общем в этих моментах зачитаешься-неоторвешься.

Ну а насчет финала, немного подумав, я понял, что он не незаконченный. Приведу отрывок, чтобы показать язык и образы Крусанова:

Ну так вот, ответ прост, Иван Чума просто решает сделать яичницу, раз цыпленка не получилось.

Но осталась и загадка

— говоря словами героя сериала Молодежка — в вот сейчас не понял...

Увлекательно и доступно рассказано о явлениях, которые придумали фантасты, таких как левитация, плащ-невидимка, звездолеты, лучевой меч с точки зрения современной физики. Оказывается многое из придуманного не противоречит физике и в той или иной мере может быть реализовано уже в нашем веке. Попутно автор ненавязчиво напоминает школьную программу физики, рассказывает забавные истории и казусы из жизни великих ученых.

Книга была написана в 2008 году, и за 7 лет в мире физики появилось много нового. Например, автор связывал большие надежды с запуском Большого адронного коллайдера, который на момент написания книги только запускался. Приходится часто лезть в Интернет, чтобы узнать как продвинулись физики в той или иной обрасти за эти годы. Так с помощью коллайдера было сделано не так уж много. Мало того что он то ломался, то модернизировался, в 2015 году с его помощью были открыты пентакварки. Хотелось бы чтобы следующее издание было снабжено комментариями о том, что произошло за прошедшие 7 лет после написания книги.

Также напрягло как мне показалось негативное отношение к русским. Конечно Каку упомянал наших ученых, таких как Сахаров, Циолковский, но похоже он не знает о роле нашей страны в победе во 2-й Мировой. Ну и совсем уж меня «покоробила» фраза;

Воспользовавшись советом, прочитал эту книгу перед «Укус ангела. Павел Крусанов», так как на основе «Могов...» строятся боевые действия в романе Крусанова. Произведение очень необычное, по стилю похоже на Кастанеду, только в российских реалиях. Моги, от слова «могу» — как бы современные российские маги (хотя маги по их терминологии совсем другое), могут влиять на реальность, людей, левитировать, наводить морок. Они объединены в могущества, и действительно могут почти все, в отличие от чумакующих(@ Секацкий) экстрасенсов. Описаны их техники. Мне кажется книга будет интересно любому интересующемуся эзотерикой. Понравилась игра слов в терминологии могов, например «попадан» — тот в кого моги попали «энергетическим зарядом», заморочки — наведение морока и т.д.

Скажу сразу что роман я перечитывал. Сначала я прочитал его в свои юношеские годы, и я помню, что он оставил неизгладимое впечатление. Я переписал кучу всего в свой цитатник. Я был под огромным впечатлением от стихотворения о бессмертных...

Надо сказать, я тогда увлекался психологией, почитывал последователей Фрейда — Юнга, Адлера, Карен Хорни. Весь был такой рефлексирующий юноша... И Гессе кстати прочитал весь четырехтомник...

А сейчас, прочитав роман, я разочарован. Я не нашел ни одной цитаты которую мне бы захотелось переписать. И вообще вижу все по-другому. 50-летний старикан, то рефлексирующий, то почуяв «беса в ребре» пускаясь в плясы, охмуряя молодых девушек(вот тут не верю что все девченки прям так к нему подтанцовывали), покуривая наркоту, излечивается от своей шизофрении в которой он периодически ощущал себя «степным волком».

Если хочется почитать про психологию, то лучше почитать Милтона Эриксона который с рождения был инвалидом, например «Человек из февраля». Если кто его не знает, то цитата из Вики:

Вот уж у кого были проблемы, он не задумывался о бритве, а пытался что-то делать. Не говорил что с ним человеческую оболочку делит какое-то парализованное животное, а работал над собой. И многого достиг, Эриксон — был доктор медицины, основатель и 1-й президент Американского Общества клинического гипноза. Фактически основатель НЛП.

А в Степном волке мелко как-то в сравнении получается.

Книга читается легко, быстро, держит в напряжении до конца. И тематика интересная — компьютерные игры, блоги, сеть... Но до 1-й книги цикла «Метаморфозы» Vita Nostra, к сожалению, не дотягивает. Главный герой — Арсен, 15-летний подросток сначала предстает в роли Министра в игре «Королевский бал» суперманипулятором, каким-то уникальным геймером. Но по ходу повествования глядя на его капризы, на то, как он пользуется полученными сверхспособностями, совершенно непонятно что в нем такого уникального, и вообще как он смог достичь уровня Министра. Королевский бал, и другие игры описанные в романе мне кажется абсолютно неинтересны, и в реальности успеха бы не имели. Также авторы немного покошмарили читателей избитой темой, что развитие компьютерных технологий ведет к зомбированию, отрыву от реальной жизни бла-бла-бла...

Но в целом читать интересно, сюжет развивается быстро, цепляет. Несмотря на вышеуказанные моменты, книга понравилась.

Юмор у каждого свой, кому-то нравится английский, кому-то сборники анекдотов, а кому башорг. Лично мне юмор Успенского очень понравился. И игра слов, и переиначивание знакомых сюжетов, поговорок и имен. Я не смеялся в голос, но разгадывать загадки Михаила Успенского было здорово.

Повествование показалось слегка затянутым. Сюжет опять же непоследователен, скорее просто чередование декораций для очередной порции гэгов. Концовка сильно разочаровала. Очень уж примитивный ход лишать героев памяти.

Но за прекрасный слог и интеллектуальный стеб многое можно простить.

Сюжет книги можно уместить в одном предложении. Молодой парень приезжает из глубинки Японии в Токио, чтобы найти своего отца. Но на фоне простого сюжета происходят мозгозакрутные переплетения сна и реальности, фантазий и бреда и обычной бытовой жизни. Работа в бюро находок на вокзале соседствует с самоубийством начальника вокзала. Оплата в банкомате приводит к столкновению с Якудзой. Сны и реальность соседствуют с буйной фантазией молодого паренька и порой непросто понять где и что происходит. Вот он, магический реализм, который я так люблю.

Замечательно, колоритно описана жизнь в Токио. Куча народа, лапшевни, патинко, любовь японцев к видеоиграм, ночлег в капсуле — практически эффект присутствия.

Единственное что не понравилось —

На всем протяжении чтения книги я думал, что автор — американка. Но Мира Дэй — псевдоним русского автора Ольги Захаровой. И я тогда не понимаю, зачем место действия переносить в Новый Орлеан, писать про типично американские штучки типа лимонных пирогов, грога, джулепа, шоу Опры и прочее. Последняя глава объясняет место действия, но я все равно не понимаю, зачем русской писательнице надо было писать про Америку.

На обложке обозначен возраст читателей — от 16 и старше. То есть это сказка для взрослых, ну а зачем повествование делать таким «сюсюкающим», вечные повторы про эти волосы как буклированная пряжа. Писатель общается с читателем как с 4-летним ребенком.

Ну а сюжет практически отсустсвует, просто микроистории из жизни американской семьи, и до последней главы я думал поставить 2/10, но последняя глава, последние несколько страниц «вытаскивают» книгу. Хотя все равно очень на любителя и на Геймана совершенно не похоже. Да, и мне не хватило вудуизма. Настолько вскользь упоминаются всякие вуду божества, веве и прочие штучки, что непонятно зачем вообще в романе упомянуто вуду.

Как и предыдущие книги цикла написано легко, много действия, часодейства, читается легко. Сюжет опять чуть продвинулся вперед, теперь открыли 2 из 7-ми комнат в Расколотом замке. (Такими темпами еще 3 книги можно будет только по замку бегать) Эта книга самая мрачная из до сих пор вышедших в цикле. В ней убивают (зачасовывают) сразу двух персонажей. Надеюсь дело движется к развязке. Мне лично серия начинает надоедать, поскольку цикл рассказывает одну долгую историю, все становится похожим на сериал. И на выкачивание денег читателей на новые книги серии.

Очень динамичная повесть-боевик в антураже заброшенного космического корабля с мутировавшими инопланетными монстрами. Читается на одном дыхании. Сюжет интересен и не примитивен, как бывает обычно в боевиках. Но главное достоинство книги — главный герой Хэвиланд Таф. Его образ нелепого, здоровенного пухлого толстяка, любящего котов, предельно вежливого и спокойного, как-бы английского джентльмена, напомнившего мне Стивена Фрая, — - это отличная находка автора. При своей кажущейся мягкотелости, Таф добивается своего, не идет на компромиссы со своей совестью, даже под угрозами и смертельной опасностью.

А его манера выражаться и юмор замечательны:

Я относился к книге как к художественной литературе. Начало захватило необычайно, думал, может это что-то похожее на гениальный «Дом в котором...» Мириам Петросян. Но к сожалению концовка все испортила. Автор решила сделать социально положительную концовку — всех двоих детей усыновили, а в самом конце — реклама сайта по усыновлению. Это совсем не плохо — усыновлять детей, даже замечательно, но с книжкой получилась какаято заказуха ((( И это я не могу оценить высоко. Вот как Сбербанк, благотворительность — берите у нас карты «Подари жизнь», и часть твоих платежей уйдет на кудато на помощь... А у Грефа че денег нет помочь? Греф то побогаче меня будет. В общем отличное начало, а потом, а потом заказуха под прикрытием благотворительности. Оценку поставлю 7/10, на 2 балла ниже, чем хотел. Потомучто агитация лишняя была...

Начинать чтение этого произведения было нелегко, так как автор просто окунул в далекое будущее и далекую страну Тайланд. Бангкок прописан потрясающе — жара, тележки с едой, переулки-сои, нищие, толкотня, я просто как будто оказался там. А если учесть, что я обожаю Таиланд и провел там несколько месяцев, то это меня влюбило в книгу!

А вот с погружением в мир будущего было посложнее. В мире произошел Казус, генная катастрофа, которая породила постоянно мутирующие заболевания растений. Международные корпорации выводят все новые виды растений, устойчивых к заболеваниям. Нефть кончилась, электричества нет, автомобиль есть только у министра. Политическая ситуация тоже непростая. Страна в нищете, процветает взяточничество, внешней торговли практически нет, идет борьба между министерствами Торговли и Природы. И все это наваливается на читателя разом. И только прочитав треть книги, в голове начинает формироваться картина мира.

Сюжет захватывающий, причем автор рассказывает закрученную историю, в которой много действующих лиц, переплетений, поворотов, а не просто историю одного главного героя.

Образ Эмико «Заводной» — искусственно созданной девушки, по-моему получился отличный. Внутренний конфликт заложенного в генах стремления повиноваться и служить, и собственно личностью, характером, придуман и прописан здорово.

Но при всех достоинствах, есть и недостатки у книги. Во-первых отсутствие какой-то логичной предыстории, того как наш мир докатился до описанного состояния. Во-вторых нелогичность и непродуманность мира. Например почему нет электричества, если его можно добывать от энергии ветра, воды (тем более что есть плотина), газа наконец (в книге добывают метан в компостных ямах и освещают им улицы)? Почему нет машин на газу? Почему нельзя использовать паровые двигатели? А вместо всего этого придуманы дурацкие пружины, для накопления кинетической энергии? Причем на этой кинетической энергии работают компьютеры и рации. Ну и каким образом при такой убогой энергетике генная инженерия достигла таких высот?

Чудесная, легкая, смешная книжка. Английского юмора здесь не найдете. В книге креативно описаны несколько историй из жизни обычной семьи: кота Абрама Ивановича Шашлыка, собачки Цигейки, пивоватого программиста Андрея и его жены. Истории вполне жизненные: поездка на дачу, переезд на новую квартиру, неожиданный приезд доставучего дяди и.т.п. Причем написано все от лица кота Шашлыка в немного грубоватой юморной манере. Чуть ли не на каждой странице встретишь забавные сравнения и обороты, например «выть, как авиационная турбина», «орать как дворник в снегопад», «кружить, как голубь мира вокруг пушек», «воду пить, как раковина на кухне», и т.д. (в стиле башорга и вообще сетевого юмора). Книга понравится тем, кто любит котов, любит простые, смешные, жизненные истории, кто хочет отдохнуть и поднять себе настроение.

Не понравилось, ни по форме, ни по содержанию.

Формат романа в письмах — явно не для меня. Почему нельзя было ту же историю изложить нормальным повествованием, с диалогами, отступлениями, нормальной подачей сюжета и прочими нормальными литературными приемами, которыми пользуются все нормальные писатели? Где хоть один портрет персонажа? Это как художнику отбросить кисти и писать полотно веником. Вот и получились характеры просто безликими, только их гротескные любови и подоночные коварства описать получилось.

В этих письмах хоть сюжет и развивается, но как-то вяло. Повествование показалось очень затянутым, сократить можно в половину точно, без ущерба содержанию(ИМХО). Все эти витиеватые обороты — это неплохо, но надо же чем-то разбавлять, а тут как купание в липком меде. Ну и любовные романы — это точно не моя любимая тематика, может это и обусловило низкую оценку... Но мальчикам и не надо играть в куклы, и ностить розовые рюшечки... Воротить начинает после 100 страниц сплошных этих «гребли-страданий»... (Нельзя слово любовь писать по 5-10 раз на каждой странице, все хорошо в меру, но здесь все зашкаливает!)

Почему я это стал читать? да потому что имя Шодерло Де Лакло я слышал в замечательной песне по теме книги любимого мной барда Михаила Щербакова:

Вот слова:

Для тех несчастных, кто словом первым

и первым взглядом твоим сражён,

ты есть, была и пребудешь перлом,

женой, нежнейшей из нежных жён.

В округе всяк, не щадя усилий,

трубит — как дивны твои черты...

Но я-то знаю, что меж рептилий

опасней нет существа, чем ты.

Под нежным шёлком, сквозь дым фасона,

свиваясь в кольца, как на показ,

блистает туловище дракона!

Но этот блеск не для третьих глаз.

Для третьих глаз — ты в нарядной блузке

сидишь изящно, глядишь светло,

читая что-нибудь по-французски,

к примеру, Шодерло де Лакло...

Не только зубы, но также дёсны,

и даже губы твои, клянусь, —

столь кровожадны и смертоносны,

что я и сам иногда боюсь.

И тем смешней слепота, с какою

очередной обречённый франт,

рисуясь, топчется пред тобою,

как дрессированный элефант.

Отмечен смертью любой, кто страстью

к тебе охвачен, любовь моя!

Однако, к счастью или к несчастью,

об этом знаю один лишь я.

А я не выдам, не беспокойся.

Чем навлекать на себя грозу,

уж лучше сам, развернувши кольца,

прощусь — и в логово уползу.

И вот это по-моему круче, чем Опасные связи. Вот супер образ де Мертей... Да?

Старый конь тащит телегу и старика. Они медленно возвращаются домой. Конь устал, старик отцепляет телегу, берет коня под уздцы и они продолжают свой путь. У коня заканчиваются силы, он падает, он умирает. Старик накрывает его своей одеждой, садится и вспоминает свою жизнь. И жизнь коня. Вспоминает свою буйную революционную молодость, и молодого иноходца, лучшего из табуна. Вспоминает зрелые годы на которые пришлась война, и подросшего коня-Гульсары, победителя местного турнира по скачкам. Послевоенные годы, любовь, пятилетки, работа чабаном, окот овец в грязи, в голоде, холоде, тяжкий труд, несправедливость, разочарование в советской власти,... и старость... Все проходит перед его глазами...

Прочитав, как будто чужую жизнь прожил, давно так не сопереживал при чтении. Про окот овец написано непревзойденно! Замечательная, жизненная книга.

Аннотация к книге, про совместную работу двух ученых вводит в заблуждение. Этим ученым в книге будет уделено не более 10% объема. И этого объема автору не хватило чтобы связно изложить научно-фантастическую «подложку» своего романа. Ученые получились картонные, их небольшие семейные ссоры наивными. Научное обоснование путешествия инопланетян, возможное на основании теории переменной скорости света дано очень скомканно. Вместо упрощенного объяснения принципов путешествия, в примечании автор просто отсылает нас к другой книге («Быстрее скорости света» Жоао Магейжу), мол если интересно — почитайте, а я буду писать про то что мне интересно.

А интересно Флинну было писать псевдоисторическую часть романа. Посвященную истории деревушки Оберхохвальд в Германии 14 века. Вот тут исторических, религиозных, бытовых и прочих подробностей столько, что становится скучно. Одно описание барельефов и украшений церкви на 10 страниц. Если Вы не специалист по истории Германии 14 века, многое останется непонятным, уж слишком достоверно и подробно все описано. Кроме того при чтении надо обладать знаниями по истории католицизма и его конфессиям. А также разбираться в философских дилеммах Жана Буридана и Уильяма Оккама. С моей точки зрения эта часть черезмерно затянута, пересыщена ненужными подробностями и скучна для широкой публики.

Итак, возле Оберхохвальда (впоследствии переименованного в Эйфельхайм) терпит крушение инопланетный корабль. Местный пастор оказывает пришельцам посильную помощь, но затем оказывается что починить корабль будет непростой задачей из-за неразвитости науки 14 века. Кроме того пришельцам нехватает протеинов из земной пищи, из-за чего они медленно погибают. Пришельцы и жители деревни пытаются вместе преодолеть трудности (холода, чума, починка корабля, итп). Пастор обращает в христианскую веру некоторых пришельцев. Как-то мне в это не верится.. (Пришелец говорит, мы умираем от холода и отсутствия полноценной пищи, а пастор им в ответ, терпите, покайтесь и примите крещение... И проситит вас господь, и помрете с миром...) Как-то не верится мне в рассказанное автором развитие событий.

На протяжении чтения сильно раздражало обилие вставок иностранных слов к месту и не к месту, сопровождаемых комментариями. В книге 288!! комментариев! Примерно такого вида (взял первую попавшуюся) «что вовсе не кажется за пределами понимания и сводит Господа к простому residuum. [Residuum- остаток(лат)]» Вот нельзя сразу написать было про остаток? И так раз 150 на протяжении книги.

В общем книга для любителей историко-филосовского чтения, а не НФ фантастики.

Очень хорошая американская книга для американцев. Книга о порядочном человеке, для которого слово Честь — не пустой звук. О правильном воспитании которое может дать такой человек своим детям. У нас есть поговорка когда надо кого-нибудь послать: «Проблемы индейцев/негров шерифа не колышат». Так вот тема угнетенных негров мне не близка, да и американские идеи насчет «судебной справедивости», равенства, демократии, свободы (особенно если учесть к чему это все в итоге привело)... Ну не люблю я американценв...

Но речь все таки о литературном произведении, а не о политике... Поэтому был бы я американцем, поставил бы за книгу 10, а так как я русский, то 7 балов, так как ну не волнует меня жизнь негров в 1930-х годах в Америке.. Но обязательно посмотрю одноименный фильм, который получил 3 Оскара.

Боги Пеганы — это сборник микрорассказов, претендующий на эпос вымышленного мира Пеганы. Я не понял для чего это было написано. По-моему лучше прочитать реальный эпос, например скандинавский, или мифы Древней Греции. А тут описаны стопицот богов, в которых к концу уже путаешься, куча пророков, сменяющих друг друга. Мне непонятно вообще зачем это было и придумано и написано. Ну выдуманная мифология вымышленного мира с кучей мелких богов и спящим... Ну и зачем мне в моей голове они нужны? Еще не понравилась стилизация под Библию, типа «И пришел он, и увидел, и сказал, и ответили, и...... « К чему это вообще, если автор свою мифологию пишет?

Второй роман мне показался послабее первой части. Кей Дач, потерпев провал в первой части, хочет остановить технологию «Линия грез». Линия грез — с ее помощью каждый может переместиться в идеальную для себя Вселенную, стать там хоть императором, хоть непобедимым Наполеоном, да вообще кем угодно. Получается кто-то создал наш мир, уже пройдя эту Линию грез, для кого этот мир является идеальным. И Кей Дач решает отомстить за все несовершенство мира этому создателю... Философии намного больше чем в первой части, а боевика поменьше. Понравилась развязка, мысль о том, что на деле отправиться по пути Линии Грез туда рашают только отбросы общества, а те кому есть что терять, предпочитают остаться в свое вселенной. Выбирают все таки синицу, а не журавля в небе.

Эта дилогия, в принципе очень интересная, почему-то меня не «цепанула», хотя творчество Лукьяненко я очень люблю. Может просто читал не под то насторение...

Незаслуженно обойденная вниманием книга. Книга действительно начинается с расследования убийства соседской собаки, которое пытается провести главный герой — мальчик 15-и лет, страдающий аутизмом. Но это только завязка, а дальше мы начинаем пытаться посмотреть на наш привычный мир глазами аутиста, ведь повествование идет от его лица. И это потрясающее погружение. Начинаешь понимать что аутисты всему имеют _логичное_ объяснение, например почему можно не любить желтый и коричневый цвета, всегда говорить правду и придерживаться расписания.

И в принципе здоровые люди ничем не отличаются от аутистов. Я думаю все в детстве считали машины одного цвета, перешагивали трещинки, многим не нравятся прикосновения неприятных людей, раздражает громкий шум. Но мы выработали какую-то защиту от мира, мы умеем отгораживаться, или просто не замечать многих вещей. А аутист так может, у него другие реакции — это умножать про себя, стенать, слушать шум в приемнике, чтобы заглушить шум окружающего мира.

И вот так читаешь книгу, в которой дальше разворачивается семейная драма, мать уходит, отец пытается справиться с воспитанием трудного сына. Ставишь себя на место героев, иногда сочувствуешь Кристоферу. А потом понимаешь что он может и пырнуть ножом человека, который ему помочь пытался. А потом понимаешь, что Кристофер не злой. Единственная его беда — эгоцентризм. Он этого даже не осознает. Ему в принципе невозможно объяснить что такое сочувствие, как невозможно глухому объяснить ноту «ля». Но он же в этом не виноват. И вот так весь роман.....

Очень интересны вставки в виде математических головоломок, логических задачек. Прекрасная форма изложения и язык, как раз такой каким и должна быть написана книга про аутиста. Получил огромное удовольствие от чтения.

Мне понравилось на порядок больше перехваленных «Цветов для Элджернона», а также «Пятого ребенка» Дорис Лессинг. Этот роман который обязательно заставит задуматься, и оставит след. И несколько дней будете ходить под впечатлением. И будет вспоминаться не раз потом. Поэтому 10/10. (Эту оценку я ставлю только тем книгам, которые сильно на меня повлияли. Это первая 10-ка за этот год).

Первое что бросилось в глаза -авторский стиль, которым написана вся книга. Возможно на португальском языке предложения длинной в 5-10 страниц — явление нормальное. Как и большие буквы после запятых, передача реплик диалогов через запятую, возможно по-португальски это читается нормально. Но я читал книгу на русском. Я люблю русский язык. Мне нравится специальная пунктуация русского языка для передачи реплик в диалогах, мне нравится его систаксис и то как должны составляться предложения.

Поэтому могу сказать, что стиль Сарамаго мне не понравился совершенно! В конце рецензии приведу цитату, как пример, как раз одно предложение, а там сами решайте осилите ли вы целую книгу написанную такими языковыми конструкциями...

Возможно, поскольку мне не понравился стиль изложения, я не оценил и сюжет. История Балтазара и Блимунды спокойно уместилась бы на 100 страницах, написанных нормальным языком. Да вроде как эта история и не главное в романе. Строительство монастыря — это тоже не главное в сюжете, это скорее зарисовки. А что было главным я не понял. Я вообще не понял зачем это все было написано, что автор хотел сказать этим романом. Сочувствия и переживаний у меня никто из героев не вызвал. Читать про стройку, перевозку камня и про кортеж короля мне было неинтересно. А больше ничего в книге то и не было.

В общем было не чтение а мучение. Местами еще и пошловато на мой взгляд.

А теперь обещанная цитата: (Всего одно предложение)