Сергей Лукьяненко «Сумеречный Дозор»

Практически уровень первой книги, «Ночного Дозора». И уж однозначно лучше второй, «Дневного Дозора».

Автор — молодец. Не мается экспериментами, а пишет так, как умеет. От души.

Кто-то упрекает Лукьяненко что тот «приспособился к вкусам массового читателя», а я Лукьяненко за это хвалю. Если девяти человекам из десяти нравятся апельсины, а десятому подавай анчоусы (а то и вовсе какашки), и при этом у автора лучше всего получаются именно апельсины, так с какой радости Лукьяненко было бы с создания апельсина на что-то другое пытаться переквалифицироваться? Поперёк себя идти и новые стили изобретать? Вопросы риторические.

Более чем достойное продолжение предыдущих «дозоров». Читается на одном дыхании. Интересный сюжет + отличная динамика подачи материала + этическая смысловая нагрузка.

Единственная возможная претензия и та чисто субъективная — уже пропало ощущение новизны и идёт чисто цикл произведений.

--------------------------------

Цитата из книги:

«При наличии чёрного цвета серый считается белым.»

Наверно мой любимый дозор — Сумеречный! С первых книг о дозорах я была потрясена как замечательно пишет Лукьяненко. Такой необычный взгляд на магию, на вампиров, оборотней, ведьм, существование сумрака, иных, понравилось как он описывает события. Очень увлекательно!

Ну что тут скажеш, Лукьяненко окончательно сдулся. Такое ощющение что автор сам не знает что писать, а серию бросать жалко. Дозор превратилась в какую то мыльную оперу, которую читать физически противно. Самая слабая книга цикла. Читать могут только самые преданые фанаты. Остальным не советую.

Полутьма, или Счастья на всех не хватит

**********************************

«Темные, Светлые и Инквизиция? Или Темные, Светлые и Сумрак?»

(Сергей Лукьяненко. «Сумеречный дозор»)

***

Книга «Сумеречный дозор» — продолжает цикл романов о дозорах – это третья книга цикла. Когда, примерно 20 лет назад, читатели расхватали, как «горячие пирожки», первые два «Дозора», участь третьего была предрешена. Его ждали с нетерпением и после выхода в свет в 2004 году все издания с «Дозорами» были сметены с прилавков магазинов. «Сумеречный дозор» — роман, удостоенный ряда премий, по-прежнему читаем и любим. И есть за что.

Во-первых, на мой взгляд, «бойкое перо» писателя: Лукьяненко совершенствует своё мастерство. Он пишет легко, энергично, хорошим слогом, рисуя не просто выдуманные фантастические сюжеты, но органично вплетая в них то, что понятно не только русскому человеку, но человеку всего постсоветского пространства. Это и фрагменты, точнее дух, нашей общей истории, связанный с историей России, и элементы русского фольклора (ведьма, оборотни, избушка, волшебный гребень). Вообще, у Лукьяненко фэнтези получается очень по-русски, будь то город, или деревня. Это и любо.

Во-вторых, по моему мнению, которое я разделяю с мнением некоторых литературных критиков и многих читателей, «Сумеречный дозор» — это лучшее продолжение первых двух «Дозоров». Третий роман отличает больший уклон к жанру детективного (артефактного) фэнтези, динамизм и меньшие философские рассуждения о природе Света и Тьмы, которые, впрочем, не прекращаются, но выходят на новый уровень. «Какая вообще между нами разница? Мы интригуем, перетаскивая нужных нам людишек на свою сторону. И вы точно так же» (цитата). «Мы все на голову ушибленные, — хихикнул Завулон. — Ну что? Ты и я? Или подтянем наших? Пусть покачают Силу, а мы встанем на остриё удара» (цитата). Так автор подводит читателя к основной мысли романа: не существует значительных различий между Тёмными и Светлыми и так ли уж принципиально Иные отличаются от обычных людей? Всё смешалось … И паразитов везде хватает.

Не раскрывая сюжета книги, осталось ещё раз подчеркнуть, что события развиваются очень быстро. Читать интересно: затягивает сразу и потом трудно оторваться. При чтении возникают иногда параллели и ощущение аналогии с произведениями широко известных авторов. Это нормально: что-то же должно было формировать культуру, кругозор и мировоззрение в целом автора…

Третий роман о вселенной Дозоров, быть может, следовало бы сделать «инквизиторским», и название на это, в общем-то, указывает. И так вышло, и не так. Да, здесь Ночь и День, как их не расцвети, соединяются, границы уже стёрты...

Промежуточная во всех смыслах книга. Она уже не такая молодая и эклектичная, как первые, не такая графоманская, как более поздние. Писатель ещё не до конца окостенел, но набрал мастерства и мощи, понимания, как сделать грамотно, хорошо, и красиво... Поэтому «Сумеречный Дозор», пусть даже он бледноват на яркие детали, являет собою цельный и грамотный текст, написанный с гладкостью, присущей уже опытному ремесленнику с набитой рукой.

Поэзия смирения и недеяния... Как я уже неоднократно говорил о многих произведениях русской литературы — культ бессилия.

Итак, что же на этот раз? Попытка найти середину между Светом и Тьмой, и в тоже время — не стать разуверившимся циником, надевшим серые одежды. Разворот не Иных друг против друга, а — людей и Иных. Конечно, сама причина несколько надумана, и даже не несколько. Иные как паразиты, поглощающие чужую магию? Автор явно устроил немалую пытку логике, чтобы назвать выработку магии, энергии, способностью к ней, а её использование — паразитизмом. Уж очень ему захотелось подкинуть Городецкому дилемму позаковырестее, ну, он и попытался.

Удачно ли? Здесь уже проглядывает классическая тема невмешательства, даже одна из центральных тем русской литературы — бессилие. Светлые из самых лучших побуждений хотят улучшить жизнь людей, это так. Но как это преобразуется, как исказится в их головах? Даже реморализация не помогает обычным людям стать лучше и подняться на ступеньку выше. Слишком все разные. И даже превращение всех людей в Иных лишь воспроизведёт человечество заживо, только уже — с гранатой у каждого за пазухой. Остаётся только следить, наблюдать, защищать... самого себя защищать, чего уж там. И играться в шахматы с Тёмными, раз уж так у нас получилось.

Что до сюжета и персонажей — всё крепко. Ведьма Арина просто шедевриальна, такого колоритного образа не было за всю серию, пришедший из нашей реальности гитарист-любитель Лас даже заставил меня найти в интернете пару его треков. Сюжет, конечно, напоминает голливудский фильм или старый боевиковый сериал, по всем примочкам и сюжетным ходам, не в меру пафосен, и переполнен кухонной философией, однако, конечно, скучать он не даёт. Деталей стало меньше, да, но уже имеющийся мир по прежнему расширяется и углубляется, и глаза по прежнему пристально смотрят на новые слои Сумрака. Таинство его вельми интересно...

И — отмечу отдельно — это второй раз за серию, когда классический ход с отказом от Силы и действия со стороны основного персонажа идеально и в тему работает.

В конечном счёте, это, наверное, один из самых талантливых романов Лукьяненко, по качеству, по тому, как он сделан. В принципе, я мысленно всегда именно здесь мысленно закрывал дверь в мир Дозоров — тоскующий и романтичный Антон Городецкий мне ближе, чем тот, кого я буду видеть дальше.

Эта книга редкий случай, когда продолжение лучше первых частей, причем на порядок. Мне довелось начать читать цикл только после фильма, т.к. затащили меня в кино друзья фанаты «дозоров». После фильма они плевались и ругались, поэтому решил обратиться к первоисточнику. Собственно на протяжении первых двух книг все время мучил вопрос: почему человек не может стать Иным? что будет, если человек станет Иным, и собственно каким образом это может произойти? как вариант думалось что-то из области генетики. ну и следующее, каким Иной может полностью потерять силу. А то, что уровень Иного врожденный представлялось какой-то авторской недороботкой. Так что этот дозор ответил на все вопросы оптом. И великолепный момент с Ариной, указывающей что Иной вправе изменить, на чьей стороне он — добра или зла — это ближе к реальности, чем полная зависимость от однажды сделанного выбора. И то отступление от канонов фантастики, что обычно все-таки белый и пушистый ГГ переходит на сторону зла (Скайукер, Саруман, и т.д.). Здесь же темная, ведьма становится светлой и происходит это в результате внутреннего выбора. Отличный момент для читающих: всегда есть возможность уйти с неверного пути. Раскачка героя при помощи артефакта это тоже логично, хотя и более просто в сравнении с выдумыванием каких-то метод для поднятия уровня. В конце концов, артефакт лишь способ ускорить повествование. И есть за что бороться, и ради этого действительно имеет смысл объединиться светлым и темным. Все логично, правильно и отвечает на вопросы которые возникли при прочтении первых двух книг. Эта часть дозоров наиболее важная во всех смыслах, она подводит определенный итог и завершает дозоры. Однозначная 10.

P.S. все что после сумеречного дозора воспринимается как некий спин-офф, т.е. есть идея и в нее можно уместить любое повествование.

Мне сильно не понравилась идея , что Иные это всего лишь паразиты, поглощающие силу людей. Что Светлые Иные ничем не лучше вампиров. Люди же не могут использовать свою силу, они выделяют силу в окружающую среду, теряя на нее таким образом всякое право. Люди с этой точки зрения еще большие паразиты: они потребляют воду,кислород, нефть, солнечный свет, пищу, полезные ископаемые, лес, ничем платя природе, только загрязняя и отравляя ее.

а мне из дозоров этот понравился больше всех! и читался легко и затягивал. да и персонажи интересные, чего стоит старая ведьма с помидорами вместо розеток, но особенно этот бард сломавший в поезде фляжку, ценный артефакт — индикатор иных.

Возвращение, и притом весьма бодрое, в мир Дозоров и Сумрака. Антон Городецкий в роли детектива во всех трёх частях, но вышли они весьма разными. Сначала Антон внедряется в состав жильцов ЖК «Ассоль», в котором безошибочно угадываются «Алые паруса», ибо некто, воспользовавшись услугами местного почтового отделения разослал письма в стиле «Если вам дороги жизнь и рассудок, держитесь подальше от торфяных болот» в оба Дозора и в Инквизицию. Несложная загадка была раскрыта довольно быстро, помогло сочетание методов Иных и технических достижений людей. Вторая часть традиционная — типа «детектив на отдыхе». Стоило только Городецкому отправиться в деревню заради свежего воздуха и парного молока, как тут же в окрестных лесах объявились охотящиеся на детишек оборотни и ведьма из лесной чащобы с богатой библиотекой. Ну и третья часть в формате преследования преступника, который с лёгкостью упокоил Высшего Инквизитора-вампира, цели у злодея весьма смутны — то ли всех китайцев хочет сделать Иными, то ли решил собрать коллекцию легендарных артефактов.

Если брать роман в целом, то он похож на сюжетную арку сериала, где через череду событий мы получаем примерно ту же позицию, что и в начале повествования. Нашли нечто особенное и потеряли. Разве что Антон продолжил получать магические ачивки. Ну и пара персонажей, что пригодятся в последующих книгах, была представлена на читательский суд. Арина хороша, а вот Лас как-то не зацепил.

Как я уже неоднократно упоминал в рецензиях, главное для любого автора — вовремя остановиться. В конкретном случае — прекратить писать цикл. Вроде люди не дураки, однако ж цепляются за страшно фальшивящий рояль и не желают видеть в своем глазу пресловутого бревна.

Лукьяненко, конечно, авторитет, умница, но не бог. Пишет свои «Дозоры» из последних сил. А силы эти уже не те...

Сюжет цикла был хорош для 1-2 романов. Честно. Так как больше хороших идей и не вытащить, учитывая, что в каждом романе автор излагает 3 разные идеи. Это довольно щедрый посев, приближающий неотвратимый регресс. Говоря понятно, чем больше идей разбросает автор в своем произведении, тем быстрей испишется. Три романа «Дозоров» эквивалентны девяти повестям! Дальше уже идут повторения, заимствования и откровенная ерунда. Великих всегда отличает чувство меры и умение вовремя останавливаться. Обычно это 3-4 цикловых романа. Нортон написала три романа о Звездной Страже, Кларк написал четыре «Одиссеи» и «Рамы». Но и тут имеются исключения: Азимов создал 6 романов про Основание, а Желязны — целых десять (!) романов про Янтарное королевство. Не все из приведенного я читал до самого конца, но рискну объяснить сей парадокс знаменитой римской поговоркой: Quod liced Jovi, non liced bovi (Что дозволено Юпитеру, не всегда дозволено быку). Великие на то и Великие, чтобы некоторые правила нарушать.

Относится ли Лукьяненко к Великим? Не обижайся, Сергей Васильевич, но пока еще рано тебя так называть. Хороший, талантливый писатель, но не Великий. А, значит, болезнь «тиражирования циклов» имеется. Только я читал 4 романа о «Дозорах», а сколько их на самом деле?

Нет, «Сумеречный Дозор» неплох, там есть 3 интересных идеи, но идея самого цикла уже усохла и перестала быть актуальной. Четвертую книгу я уже не покупал, а брал у товарища. И понял, что поступил правильно: «Последний Дозор» уже не волнует и не восхищает.

Динамика «Сумеречного Дозора» меня не впечатлила. Только в третьей части наблюдается какое-то шевеление сюжета, и то это больше похоже на описание шахматной партии, чем на приключенческий сюжет. Уважаемые авторы, ну почему вы все время забываете, что пишете не для Академии Наук, а для обычного читателя, которого не интересуют ваши пространные объяснения и отступления! В сюжете литературного произведения ему нужны всего 3 вещи: завязка, кульминация и развязка. Во второй части (про ведьму Арину) очень много философии и морали. Мало кто выдержит такой посыл, еще меньше — поймут. Стоит ли элитная фантастика таких жертв?

В общем, читать роман можно, но осторожно, ибо автор ударяется иногда в высшие материи и вот тогда бывшим двоечникам рекомендуется отложить книгу в сторону, чтобы мозги окончательно не свихнулись.

«Небо не для нас. Нам не дано летать. И всё что мы можем — это постараться не падать» ©.

Закончил первую трилогию о Дозорах и даже успел уложиться по графику до конца февраля. Это прекрасно.

Теперь о качестве книги — она не так прекрасна, как мои ощущения от того, что выполняю план по объемам книг. Далее — конкретно и иногда со спойлерами.

Да, Лукьяненко пишет все лучше с каждой новой книгой. Лучше — в стилистическом плане, смысловое качество текста у этого автора — штука крайне нестабильная. Так было с «Ночным дозором», так стало и с «Сумеречным».

Каждую «дозорную книгу» автор делил на три части, каждая из последующих раскрывала произошедшее в предыдущей под другим углом и создавала целостность законченной книги уже в финале (во всяком случае, так было с «Дневным», ибо концовка «Ночного» для умственно-неполноценных до сих пор является мне в кошмарах). В «Сумеречном дозоре» этого нет, да и вообще в большей степени книга неприятно напоминает бразильский сериал. То тут, то там, возникают чьи-то утерянные дети, страсти матерей кипят, не утихая, обильно приправляемые глупым пафосом, а дозорные в моменты пары минут от самой настоящей войны обращаются друг к другу фразами, типа: «Учитель, направь меня на верный путь, взываю к тебе!» в то время, как любой адекватный человек должен был вопить: «Да #б твою мать, «%ка, что делать?! БЕЖИИИИИИИИМ!»

И так — частенько. Дешевый героизм в совершенно нереальных даже для городского фентези о вампирах о оборотнях ситуациях. Постоянные насмешки над Америкой и супергероями, которыми пестрят книги Лукьяненко — то еще лицемерие, потому что именно про такого супергероя — тупого, пафосного, прозревающего до гения там, где это срочно нужно для сюжета, но беспробудно деревянного в очевидные даже для детей моменты, если это угодно автору — он пишет вот уже третью книгу к ряду. Когда герои оказались в поезде в поисках потенциального Иного-террориста, я прям всплакнул от ностальгии по боевичкам со Стивеном Сигалом.

Но пишет Лукьяненко увлекательно, спору нет. Но не штучно, подобно тому же Кингу. Нет. Это не ужин при свечах, не изысканная пища для мозга — это фастфуд. Совсем не полезный, но частенько желанный и крайне приятный. Поэтому, за жирный, вредный, но вкусный фастфуд:

5 из 10.

П.С. «Дневной дозор» был успехом в этой серии, а здесь я совершенно не заметил центральной идеи книги. Действо больше всего напоминает сериал, в котором все самое нужное сказано в первых эпизодах, а далее тянется по привычке, лишь бы не расставаться с полюбившимися персонажами. Классика жанра для домохозяек, надо сказать. Но пусть лучше так, чем «Сумерки» или «Голодные игры», не к ночи будь помянуты. Но это уже лирика.

Помнится, лет пятнадцать назад мне казалось, что чем дальше шли «дозорные» книги, тем круче они становились. Проверю завтра, когда приступлю к «Последнему дозору». Но надежды гаснут, честное слово. Все-таки каждой книге свое время, а мне уже далеко не двенадцать.

Самая сложная и противоречивая книга цикла. Очень много всего. Тут и «обычное будничное дело» Антона Городецкого по поимке ведьмы Арины, поиск волшебной книги, и финальная, самая сложная битва. Но стоит отдать должное мастерству Лукьяненко, он смог все это приемлимо уложить в книгу, не создавая неразбериху и путаницу.

Лично на меня самое сильное впечатление, впрочем как и на всех других наверня-ка, произвела посленяя битва. Ведь любой поступок, даже самый жестокий преследует какую-то цель. И иногда оказывается, что делая жестокие, чудовищные вещи, мы преследуем положительные цели. Ведь идея равенства считается благородной и достойной. Но равенство, как известно тоже бывает разным и не всегда уместным. Ведь общество настолько, «разношерстно», что каждый поймет и использует равенство, в силу своего воспитания и развития. Кроме, того равенство уничтожает эволюцию, и конкуренцию. Вообщем, это спорный вопрос.

И на мой взгляд, главный «+« книги в том, что Лукьяненко заставляет задуматься каждого прочитавшего над тем, что такое иметь «особые возможности» и как ими пользоваться.

Зачем писать книги, если они отупляют, а не поучают. Это сказка и не более, но для детей она непонятна, а для взрослых глупа.

В целом самая гладкая, самая вычитанная и выверенная, на мой взгляд, книга цикла. Жаль было Костю. Интересно будет прочесть, как Лукьяненко продолжит тему Ласа=) Но драйва, как от первых двух, стало меньше.

Книга мне очень понравилась!!! Всё очень интересно и грамотно прописано. Это одна из тех книг, которые читаются «взахлёб» и которые хочется перечитывать и перечитывать.