Юрий Никитин «Трое из Леса»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С использованием мифологии (Русской/Славянской | Скандинавской | Европейского средневековья )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Бессмертие | Спасение мира | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Цикл книг о приключениях трех невров, ушедших из своего племени, обитающего в дремучем Лесе, в большой мир.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
мастип ден, 24 июля 2010 г.
Похоже мнения разделились. Где -то повторюсь, но в начале 90-х, когда на прилавках было куча низкосортного западного фуфла(в основном) это русское чтиво выделилось и запомнилось. Интересно, что из вас- читателей вряд ли бы догадался тогда, чем эта серия начнется и как и сколько она будет продолжаться! Можно критиковать, но если вы прочитали хотя бы книг 10, то грех вообще жаловаться. С этими героями я познакомился в 13 лет и рос с ними все это время.Считаю, что если книгу прочитываешь за день и ждешь с нетерпением продолжения то это уже чего то стоит. В каждой книге автор чему то меня учил,за это большое спасибо! История, фантазия, юмор,романтика и философия- это и еще много чего «Трое из леса»
[ 4 ]
stewra darkness, 15 июля 2010 г.
В целом серия производит впечатление. Даже отдельные романы перечитываю. Но, если вдуматься, становятся заметны многие недостатки. И даже тавтологию, которую Никитин так ругал, нашла где-то. И шутки повторяются из книги в книгу,и события. В общем, к чему придраться, нашла и даже много. Но не стала придираться. Даже к тем книгам, которые совсем не понравились. Когда начинала читать самый первый роман, не могла оторваться — герои были живые. Я их видела, слышала, все было настоящее — ветер, жара, запахи, боль. Даже не картинка на экране, я сама оказывалась в этом мире и становилась Мраком, или Олегом, или Лиской. А когда заканчивала читать, снова замечала недостатки текста, содержания. Говорила себе, что не буду больше читать, ничего нового не найду. Но сын попросил прочитать серию вслух. И снова не могла оторваться.
А потом подумала — какая разница: есть там недостатки, или их нет, если чтение доставляет удовольствие. Поэтому прокомментировать вдумчиво читать эту серию не могу, только эмоционально.
[ 3 ]
pokurim, 28 июня 2010 г.
Столкнулся с этой серией году в 2003-2004, точно не помню. Тогда я учился в другом городе, и брал книги в прокате. Там я и прочитал первые четыре книги, других- просто не было. Так что свои впечатления выскажу по этим книгам. Помню, что приключения Мрака, Таргитая и Олега у меня вызвали живейший интерес, читалось легко и просто, с юмором. Было похоже на читаные ранее книги о Конане. Не самая оригинальная задумка, но отлично испаолнена. Твердая 10! А теперь «но» — в прошлом году натолкнулся в книжном магазине на переиздание этой серии, и прикупил постепенно все те же первые четыре тома. Вот тут и пришло мое разочарование, потому что я не смог дочитать полностью и отложил до легких времен уже первую книгу, настолько скучно и угрюмо мне читалось. То ли я повзрослел, то ли мои требования к литературе изменились, но стало понятно, что это уже не то, чего хочется почитать в свободную минутку. Отсюда — минус пару баллов. В целом — выше среднего, но ниже отличного. Если сравнивать особо не с чем, то можно почитать, как что-то новенькое подойдет, для искушенных же не советую портить впечатления об авторе.
[ 5 ]
tapok, 14 июня 2010 г.
7 лет назад, когда мне было 13 лет, встретил первую книгу цикла на полках книжного магазина. Тогда я ещё не особо много читал, так, баловался ужастиками…
Но что-то заставило меня купить «Трое из Леса»: возможно, внушительная обложка, а возможно, недурственная аннотация позади произведения.
Как бы то ни было, книга была куплена и прочитана на одном дыхании, я просто не мог от неё оторваться. Потом за первой книгой последовали следующие, и все они были прочитаны. В этом цикле есть всё: историческая основа, красивый антураж, три разных героя, отличный юмор. Можно было бы отметить интриги, но они не такие хитрые и скрытые, чтобы их очень уж выделять. Размеренное, четкое повествование только украшает произведения. Жаль только, что последние по хронологии действий книги получились какими-то скомканными, сухими на фоне первых 15-18.
Стоит сказать пару слов об атмосфере. Юрию Никитину удалось создать очень живую атмосферу славянского времени.
В первых книгах был забавный эпизод – трактовка исчезновения Атлантиды с лица Земли. Что ж, улыбнуло :) В принципе, все явления прошлого очень интересно выполнены под пером Никитина.
Вообще, порой после прочтения какой-нибудь тяжелой или малоинтересной книги, хочется чего-то легкого, но интересного, яркого, но не помпезного. «Трое из Леса» с легкостью выполняют это желание. Именно с этого цикла пошла мою любовь к фэнтези и литературе вообще.
Жаль, что очень много книг посвящено Олегу, хотя он весьма любопытный персонаж. Всё же хотелось бы почитать немного про грубую силу Мрака или простоватость Таргитая.
Хм.… При случае пожал бы руку ЮАН за такое добротное творение и пожелал бы долгих лет творчества и жизни!
[ 13 ]
alfred_101, 15 октября 2009 г.
Мне интересно одно — что курит автор перед написанием своих «шедевров»? Прочитал 4 книги из серии и очень пожалел, что не остановился на первой. Общая характеристика всей этой писанине — МУТЬ.
[ 12 ]
oYAm, 27 сентября 2009 г.
Трое Из Леса. Может быть и прав один мой друг, что многие книги Никитина будут интересны только подросткам... незнаю. Но однозначно скажу лишь одно, Трое Из Леса повлиляли на меня очень и очень сильно. Я вовсю восхищался Мраком, Мрак для меня был идолом и символом настоящей мужественности и каким человеком нужно стать. Я даже до сих пор считаю, что Мрак со своей секирой может побить всех хиленьких спайдерменчиков да халков. Даже без своих суперспособностей, что открылись к концу цикла :-)
Я настолько влюбился в героев, что перечитывал цикл... не меньше пяти раз точно. А теперь вот с нетерпением жду фильм.
Что можно сказать о цикле. Самобытная вселенная, с самобытными героями и особым взглядом на становление цивиллизации. Чего уж скрывать, особой тщательностью языка цикл не отличается, но этого не замечаешь, когда сердце бьется словно в шторм, а волосы дыбом встают. А как же, ведь сейчас Мрак сражается с жуткой толпой варваров-чертей-упырей. Влюбляешься в героев так, что прощаешь Никитину все мелкие ляпы и «бородатые» анегдоты, которые вложеные в уста героев выглядят чуть ли не вершиной юмора. В этом и есть профессионализм автора. И только благодаря этому циклу, пропитавшись огромаднейшим уважением к автору, не бросил читать Странные Романы, скучнее и однообразнее которых разве что телефонный справочник. И так, заставляя себя читать горячо любимого автора, продираясь сквозь непонятные термины и всовсе непонятные рассуждения, заставил себя... поумнеть. теперь то ясно, как божий день, что настоящий алмаз в творчестве ЮАН это странные романы.
особый смак цикла в том, как красиво автор выводит волосатых и диковатых невров из глухого доисторического леса в космические дали 21-го века! Что ни говори, при всей грубоватости написания, без всяких энтих литературненьких выкрутасов и финтифлюшек, сделал это он очень изящно и оригинально. Ну я бы даже сказал гениально.
Цикл — однозначный мастхэв, для нормальных людей. А те неженки, что будут кривится и плеватся от картин с поеданием печени врагов или отрубленных голов, пускай поймут, что «это реальный мир, а не страна добрых фей и ласковых щенят» (с) доктор Кокс ил сериала Клиника :-)
Вобщем, читайте, сильно не заморачивайтесь и вы поймете, почему я так Вам завидую, люди ен окунувшиеся в героическую атмосферу ТиЛ!!! Только не заморачивайтесь, прошу Вас, не надо корчить из себя таких-сяких :-) Автор не раз говорил, что человек он простой, даже очень простой, так вы и сами будьте проще :-) (простой в понимании ЮАН — не зацикливающийся на всяких мелочах, одновременно с этим умный и проницательный человек... ну эт как я понял. Короче без лишних понтов, во. Вот за это люблю русский язык.)
Вобщем еще раз, цикл Трое Из Леса одно из величайший «сериальных» полотен в истории не только фантастической, а вообще литературы. Это я Вам говорю :-)
ЗЫ Ах да и еще. Касательно «повторов» на которые указывают так называемые «критики». Вы посмотрите, дорогие мои, на разброс в годах и скажите, охото ли автору перечитывать 8 толстенных книжек, что бы ой-ой-ой, излишне щепитильному читателю пальчик самоповтором не прищимить? Таковы уж минусы сериалов. А зная Никитина, естсественно предположить, что над книгой он не работает год-два-три-четыре, выискивая неточности и повторы. Он сразу бросается к следующей. А что вы хотели, сейчас время аткое. Будешь долго хлебалом щелкать, только осваивая пейджер, глядь — а кругом все по сотовым общаются. Будешь медлить с сотовым, глядь — а все уже в мозг чип вставили и мыслями перекидываются. Ну это так аннология.
[ 10 ]
BigZai, 17 сентября 2009 г.
Убогий автор, мнящий себя корифеем (почитайте его опус «Как стать писателем» — поймёте о чём речь). Это не самое худшее из его творений, но всё-равно убогость никуда не делась.
Возможно, в своё время этот «рак» был неплохой «рыбой», но времена «безрыбья» уже давно миновали...
Единственное достоинство автора — потрясающая работоспособность, строчит книги с завидной регулярностью и скоростью. Как писатель-ремесленник он вне конкуренции, как писатель-творец — весьма слаб.
[ 7 ]
bbg, 17 июля 2009 г.
Собственно, единственное достоинство цикла — его длина. Кончается не скоро, поэтому надолго хватает. А так — небрежный язык, слабые мотивировки, суконная философия. Последние книги цикла дочитывать было уже трудно, только из уважения к собственным усилиям.
[ 14 ]
lord199, 20 июня 2009 г.
Ох как хорошо начинался цикл. Хорошие фэнтези романы. Взросление героев. Хотя уже к 4 роману все сводится к
а) из прошлой книги мы узнали, что есть более злобные люди/боги/маги нужное выбрать
б) они нам грозят или обижаают
в) качаемся качаемся качаемся
г) убиваем их
д) узнаем что есть еще более крутые злодеи
В середине цикла стало обидно что автор столько книжек посвящает Олегу, лично для меня он как раз самый менее интересный из тройки.
К концу же цикла он превратился в санту барбару.
[ 1 ]
ankaportizanka, 14 июня 2009 г.
Не в силах устоять перед соблазном, хотя бы самую малость сказать о моем отношении к романом Юрия Никитина и глубоком уважении к Автору, который так оригинально трактует свои мысли.
Возможность прикоснуться к трудам данного человека, уже большая удача. Столь насыщенные романы включающего в себя практически все аспекты современного и древнего социум весьма редки. Интерпретация Юрия Никитина откровенно вольная, суждения о судьбах общих и мировоззрение в целом заслуживает как минимум уважения, так как в большинстве своем люди консерваторы, боящиеся услышать новое о незыблемом старом. Книги этого писателя — авантюриста –историка – фантаста воистину заставляют задуматься, а возможно и переосмыслить некие факты жизни.
[ 0 ]
Пышшка, 2 февраля 2009 г.
Серия неоднородна. В-целом, оценка вполне положительная, если выключить такие романы, как «Фарамунд» и «Башня-2», то поставила бы 9. Любимые книги из цикла-«Мрак-1,2», «Томас-1-4» несколько раз с удовольствием перечитывала.
[ 1 ]
raziiel, 29 января 2009 г.
Один из лучших циклов. Если убрать повторы (на протяжении одной книги, а то и нескольких, одна и таже мысль повторяется ну очень много раз), несогласованность (события одной книги противоречат другой), а если ещё убрать «человек с топором», «зачеловек» и тем более «начало всех начал» то можно ставить 10 (а цикл уменьшится вдвое), а так только 7. Тем не менее читается на ура. Кстати ещё не прочитал «Возвращение Томаса» — думаю может не стоит портить впечатление, а то что-то у него последнии книги не очень...
[ -2 ]
Lisenok, 21 января 2009 г.
Замечательный цикл, первую книгу прочитала в 1999г. собрала практически всю серию и до сих пор периодически ее перечитываю.
[ -2 ]
Vadimm, 30 сентября 2008 г.
Отличные книги, первые из тех, которые я прочитал. Полезно почитать тем, кто ещё того, не вышел из леса.
[ 55 ]
fox_mulder, 1 сентября 2008 г.
Эх, золотое было времечко! Приходит жадный до новинок любитель фэнтезийных ощущений в книжный магазин, а там тебе ни Мартина, ни Кея, ни Джордана, даже Толкиена — никого. И продавец, гаденько полмигивая извлекает из-под прилавка ЕГО — дорогого нашего, изданного в золотой серии литературы для подростков и юношества — Юрия Никитина: «почитай — ВЕСЧЬ! Последняя осталась, для себя берег». И как это не прискорбно, именно с него для большинства российских читателей начался поход в далекие просторы фэнтезийного жанра. Лишь потом, даже до самых преданных поклонников саги дойдет, что многотомный долгий путь «Троих из леса» продолжается по сути вокруг одной и той же поляны, нарезая бесчисленные, бесконечные круги из однотипных сюжетных поворотов, одинаковых несмешных баек и совершенно клонированных словесных оборотов. А на фоне других мастеров жанра, но в отличие от их демиурга мастеров подлинных, этот цикл смотрится как россказни о столице, приехавшей из далекой деревни полупомешанной родственницы: вроде и картины знакомые, но сам уровень изложения материала заставляет постоянно морщиться и сконфуженно смотреть в потолок. Особенно при этом поражает наглость автора, фактически подсовывающего несчастному читателю один и тот же роман, неумело поменяв лишь декорации, аж 17 раз подряд! А еще «радует» авторское самомнение с претензиями на роль Пророка от литературы, не меньше. Начав с навязшего в зубах и опостылевшего экшена, автор, тем не менее, постепенно открывает в себе таланты доморощенного гуру и пытается на этом раскиснувшем фоне, активно поучать читателя! Происходит это следующим образом: одна и та же мысль сначала возникает в виде авторского комментария, затем ее робко произносит один из главных героев, потом-другой, и уже к финалу идейка уходит в широкие массы, демонстрируя подлинные чудеса зомбирования несчастных читателей. Сама глубина этих идейных посылов тоже вызывает одно лишь недоумение: пафосные размышления на темы банальнейших истин напоминают серьезного дяденьку во фраке, который с угрожающим видом, внушающим всем конкурентам «Вот я вам сейчас всем покажу», поднимается на сцену на международном конкурсе чтецов и выпучив глаза, декламирует стишок про то, как «наша Таня громко плачет». И смех, и грех, ей Богу!
Одним словом, если на фоне бурного книжного разгула начала 90-х годов со всеми ему сопутствовавшими Бешеными, Мечеными, Зрячими, Слепыми и Немыми, никитинский цикл еще как-то воспринимался, в основном в качестве закономерного жанрового дополнения к прочей литературе подобного сорта, то в нынешнее время, его творческая несостоятельность уже вполне очевидна. Я не стану приводить полный перечень авторов, которые на том же поприще, играючи и без особых усилий, даже в объеме одной главы могут уложить всех троих разом в просторный деревянный ящик, ибо их уже даже не сотни, а тысячи. Эту литературу нельзя рекомендовать новичкам, только осваивающим премудрости фэнтезийного жанра, ибо высока вероятность, что единожды вдохнув эти заплесневевшие «простые истины», человеку уже не захочется пробовать ничего иного из той же кухни. А знатоки пусть решают сами, нужна ли им подобная гармонь, которая из года в год способна лишь фальшиво воспроизводить одну вечную мелодию. И в одном я абсолютно уверен: пора бы всем Троим, вернуться обратно в свой лес.